Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Bujangdan Pemohon Il berstatus Perawan, Perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu, dengan wali ayah kandung pemohonIl bernama Hadna dengan maskawin 5 Gram Mas dibayar tunai, adanya jabkabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi laki a* laki dewasa bernamaSukarta bin Misad dan Ojo bin Haradi.3.

di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Maret 1990, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus Bujang sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hadna dengan mas kawin berupaEmas 5 Gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Sukarta bin Misad dan Ojo bin Haradi

Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 1990yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus Bujang sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hadna dengan mas kawin berupaEmas 5 Gram serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yakniSukarta bin Misad dan Ojo bin Haradi.; Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah

saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 Maret1990 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu Hadna dan saksi nikah Sukarta bin Misad dan Ojobin Haradi

SULAIMAN BIN HARADI, umur 22tahun,2. NURHAPIZA BINTI HARADI, umur 12 tahun, 3. M.

Memberi izin kepada Pemohon (HARADI BIN MOHSIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (APRIANI BINTI M. ALI) di depan sidang PengadilanAgama Sambas;3.

Memberi izin kepada Pemohon (HARADI BIN MOHSIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (APRIANI BINTI M. ALI) di depan sidang PengadilanAgama Sambas;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)4.

sebenamya adalah SugengHarjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun, 15 Mei 1945 ;Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah tidak seperti yang sebenamya, Pemohon tertulisnama Sugeng Harjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun, 15 Mei 1945 Sugeng HarjadiBin Karsa Irin, lahir di Sidomulyo, Jiwa, umur 23 tahun; Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon lainnya,misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam Kartu Keluarga,Pemohon menggunakan nama Sugeng Haradi

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya Marmi padapada tahun 1968, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenamya adalah SugengHarjadi Bin Karsoirin, lahir di Madiun, 15 Mei 1945 ;Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah tidak seperti yang sebenamya, Pemohon tertulis nama Sugeng Haradi

Dps.Hal 2 dari Hal 2 Penetapan Nomor 501/Pdt.G/215/PN Dps.2 Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pencabutan perkara akibatgugatan ini sebesar Rp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar pada hari : SENIN, TANGGAL 3 AGUSTUS 2015, oleh kami : ACMADPETEN SILI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, PUTU GDE HARADI

Bahtiar Ramadhan bin Ahmad Haradi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan pemberatan;

Bahtiar Ramadhan bin Ahmad Haradi dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• (satu) buah topi warna merah, 1 (satu) helai kaos oblong warna hitam, motif harimau, 1 (satu) helai celana pendek warna putih

  Penuntut Umum:
  1.SORTA INGRID, SH
  2.HESTY SITORUS, SH
  Terdakwa:
  1.HENDRO PRANOTO bin SAEFI YASRI
  2.BAHTIAR RAMADHAN bin AHMAD HARADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SopranNarwazihbin Haradi) terhadap Penggugat (Sri Wulandaribinti Abdul Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febri Haradi Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Apriyani Binti Kasmis Teguh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus du puluh ribu rupiah);

., Desa Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu, NIK:1901025505710001, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat XI;12.NANI PRIHATINI, beralamat di Kampung Air Asam, Rt.005/Rw.002, DesaBukit Ketok, Kecamatan Belinyu, NIK:1901025203630001, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XIl;13.NURBAITI, beralamat di Kebon Kapitan, Rt.020/Rw.008, Desa Air Jurung,Kecamatan Belinyu, NIK:1901024107680009, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat XIll;14.HARADI, beralamat di JI A.Yani, Kampung Saber, Rt. 007/Rw. 001

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (RUKIM HARADI alias RUKIN HARYADI bin BEJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AI SUMIYATI alias AYI SUMIATI binti ENTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

BOBBY HARADI bin DUIL HALIM, Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Sidorejo DesaCodong Kecamatan Jaya pura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut::m bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat;m bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri menikahpada tahun 2016 ;Hal. 5dari 11 hal.

DJAELANI,SHPUTU GDE HARADI,SH.,MH. Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 904/Pdt.G/2015/PN Dps. GN PARTHA BHARGAWA,SH Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI, S.H.,M.Hum.Perincian biaya : Biaya pendaftaran .............:cc cee Rp. 30.000, Blaya PrOSeS ....... 0. ee eee eee eee ee eee Rp. 50.000,= ERUEAYED, UCLVCICUTIUIT x ccs ccs ere emcee erst vows ona Rp. 225.000, Biaya PNBP relaas .................:008 Rp.. 10.000, MOTO ral oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.

DJAELANI,SH GN PARTHA BHARGAWA,SH PUTU GDE HARADI,SH.,MH Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI, S.H.,M.Hum.Perincian biaya : Biaya pendaftaran .............

tanggal 25 Februari 2008, telah dibubuhi materai Rp.6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPadang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bukti SaksiSaksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung saksi, kenal denganTergugat yang bernama Donny Haradi

Haradi Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.Cbn

HARADI JAHJA, SH. MH alias HARJADI sedang menunjuknunjuk salah satu karyawan dan melihat pintu panel listrik terbuka kemudian saksi korbanmemanggil Drs. HERMAWAN CHANDRA yang sedang duduk di sofa untuk menuju ke unittoko I milik saksi korban untuk berbicara didalam toko I tersebut akan tetapi pada saat saksikorban akan membuka pintu toko unit I tibatiba terdakwa langsung mencegah saksi korbanmembuka pintu dan berkata "Ini ruangan punya siapa ?"

HARADI JAHJA, SH. MH alias HARJADI sedang menunjuknunjuk salah satu karyawan dan melihat pintu panel listrik terbuka kemudian saksi korbanmemanggil Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donny Haradi bin Masyiruddin Sirin) terhadap Penggugat (Sry Astuti binti Wagiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000. (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donny Haradi bin Masyiruddin Sirin) terhadap Penggugat (Sry Astuti binti Wagiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000. (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donny Haradi bin Masyiruddin Sirin) terhadap Penggugat (Sry Astuti binti Wagiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000. (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

celana jeans dan ganja yang ditemukandari kantong sebelah kiri celana jeans adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah untuk memilikiNarkotika jenis ganja; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa sudah menggunakan ganjatersebut; Bahwa Saksi menerangkan alasan orangtua Terdakwa menghubungiKanit adalah karena Kanit tersebut adalah orang Sosa dan masih adahubungan saudara; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa bukan preman; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak pernah membuat huru haradi

NURA sebelumdilakukan pemeriksaan di XRAItersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa HARADI memperoleh barangnarkotika janis Shabushabu tersebut; Bahwa Saksi melihat pertama kali pada saat di temukan Shabushabu tersebutkemudian memanggil rekan An Sdr. ERI OKTO PRAHARJA yang pada saatsebelum dilakukan penangkapan tidak mengetahui hubungan antara TerdakwaHARIADI dengan Sdri. NURA, namun setelah dipertemukan di kantor Bea danCukai barulah diketahui Sdri.