AYAN) dengan Pemohon II (BAIQ SITI HARAH binti L. MAAT) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991, di Dusun Medain Timur Desa Badrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

BAIQ SITI HARAH binti L.MAAT-PEMOHON II

BAIQ SITI HARAH binti LMAAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Medain timur Desa badrainKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU RUSNAN bin L.AYAN) dengan Pemohon Il (BAIQ SITI HARAH binti L. MAAT) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991 di Dusun Medain Timur DesaBadrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU RUSNAN bin L.AYAN) dengan Pemohon Il (BAIQ SITI HARAH binti L. MAAT) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991, di Dusun Medain Timur DesaBadrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3.

Terdakwamengambil uang yang ada di dalam kotak wakaf Langgar Sirajul Harah sebanyakRp 229.000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) tanpa izin dari PanitiaLanggar Sirajul Harah.Kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Angkinang karenatertangkap tangan mengambil uang di langgar Sirajul Harah Angkinang.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Langgar Sirajul Harah yang dalam hal ini diwakilioleh saksi selaku Ketua Panitia Langgar Sirajul Harah mengalami kerugian sebesarRp 229.000, (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan; 6.

Langgar Sirajul Harah tepatnya di JalanAhmad Yani, Desa bakarung, RT. 01, RW.

AHMAD MAWARDI Bin H.ABDURRASID (Alm.). menderita kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkanPanitia Langgar Sirajul Harah yang dalam hal ini diwakili oleh saksi SIRAJUDIN selaku KetuaPanitia Langgar Sirajul Harah mengalami kerugian sebesar Rp 229.000, (dua ratus dua puluhsembilan riburupiah);2 22+ $2 $22 nnn nonin nn enn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sebelumnya saksi korban yaitu Panitia Masjid Arraudah dan PanitiaLanggar Sirajul Harah tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk

Kemudian Pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2013 sekitarpukul 11.00 wita bertempat di Langgar Sirajul Harah tepatnya di Jalan Ahmad Yani, Desabakarung, RT. 01, RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZIAT HUSSEIN HAR HARAH bin HUSSEIN SALIM) dengan Pemohon II (MADINAH binti M. AWUD) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Malang, Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2015/PA.Mtr.ea Sl 4 > be > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah antara :ZIAT HUSSEIN HAR HARAH bin HUSSEIN SALIM, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Mebel), tempat tinggal diJalan Ade Irma Suryani, Lingkungan Karang TaliwangRT.006, RW.169, Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara

AWUD, tetapi diwakilkan kepada USTAD ABDULLAH, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SALIM HAR HARAH danSALEH HAR HARAH dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan

AWUD tetapi diwakilkan kepada USTAD ABDULLAHdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) serta disaksikan orang banyak antara lainSALIM HAR HAR dan SALEH HAR HARAH ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohontersebut ;Bahwa status Pemohon

AWUD tetapi diwakilkan kepada USTAD ABDULLAHdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) serta disaksikan orang banyak antara lainSALIM HAR HARAH dan SALEH HAR HARAH dan saksi sendiri ;Bahwa baik orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohontersebut

AWUD, tetapi diwakilkan kepadaUSTAD ABDULLAH, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat danuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ijab Qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri oleh orang banyak antara lain sebagai saksi bernama SALIM HARHARAH dan SALEH HAR HARAH ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathubungan darah, sesusuan atau semenda dan tidak ternyata bahwa antarakeduanya terdapat suatu keadaan

Pani Anom,Linkungan Karang Buaya, RI.007/RW.092, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Sebagai Pemohon I.Siti Harah binti H. Masnun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan padagang, tempat tinggal di Dusun Bajur KaliJaga, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat. Sebagai Pemohon ImelawanSofia Rohani binti H. Abdul Hak, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan padagang, tempat tinggal di Jalan RM.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Siti Harah (pemohon Ih),Nomor : 5201084107730143, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Barat, bertanggal 11 Desember 2012, setelahdiperiksa, bermeterai cukup, telah dileges, diberi kode bukti P.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Sofia Rohani (termohon),Nomor : 5271025403680002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Mataram, bertanggal 27 Juni 2012, setelah diperiksa, bermeteraicukup, telah dileges, diberi kode bukti P.3.Fotokopi

Bahwa, pemohon bermaksud untuk disahkan perkawinannya yang keduadengan pemohon Il (Siti Harah binti H. Masnun), dan keinginannya tersebuttelah dituangkan dalam bentuk permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Mataram; hal mana telah sesuai dengan Pasal 40Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang menyebutkan : ApabilaHal 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, termohonbersedia datang dan telah menyatakan kesediannya untuk dimadu; sedangpemohon Il yang telah dikawini sesuai agama Islam oleh pemohon Il, yakniSiti Harah binti H. Masnun, telah hadir pula dipersidangan dan telahmenyatakan secara lisan mengenai kesediaannya untuk menjadi istri keduadari pemohon, yang diperkuat dengan mengajukan surat bukti P.4 yaknibukti bahwa pemohon Il telah ditinggal mati oleh suami sebelumnya..

Menyatakan sah perkawinan yang kedua dari pemohon Rosidin binMahrum dengan pemohon Il Siti Harah binti H. Masnun.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman pemohon dan pemohon Il.4.

Naim bin Salama) terhadapa Penggugat (Harah binti Abd. Rauf);

Putusan Nomor 667/Pid.B/2016/PN Rapmengambil bensin dari sepeda motor dengan cara membuka kran minyak laluditampung kedalam plastik ukuran + 1 Kg yang selanjutnya Terdakwa siramkan kekesek kaki yang berada dibawah daun jendela depan rumah saksi MASKUTHARAHAP, kemudian Terdakwa mengambil mancis dari kantong celana lalumembakar kesek kaki tersebut dan setelah terbakar Terdakwa pergi meninggalkantempat kejadian tersebut dan kemudian saksi MASKUT HARAHAP, saksi FATIMAHUSNI SIREGAR dan saksi ARDIANSYAH HARAH

keluar dan memadamkan apitersebut, atas perbuatan Terdakwa saksi MASKUT HARAHAP, saksi FATIMAHUSNI SIREGAR dan saksi ARDIANSYAH HARAH merasa keberatan danmelaporkan ke Polsekta Kotapinang guna diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi MASKUT HARAHAP, saksiFATIMAH USNI SIREGAR dan saksi ARDIANSYAH HARAH untuk melakukanpercobaan pembakaran tersebut, yang mana atas perbuatan Terdakwa sehinggasaksi MASKUT HARAHAP, saksi FATIMAH USNI SIREGAR dan saksiARDIANSYAH HARAHAP

merasa terancam keselamatannya dan merasa tidaksenang; Bahwa adapun sebab Terdakwa melakukan perbuatannya adalah hanya untukmenakutnakuti saksi MASKUT HARAHAP, saksi FATIMAH USNI SIREGAR dansaksi ARDIANSYAH HARAH adapun Terdakwa tidak ada berniat untuk membakarrumah tersebut dan Terdakwa hanya menyiramkan minyak bensin tersebut ke kesetkaki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 187Jo Jo 406 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa BEJE HABIBI HARAHAP pada hari Senin Tanggal

keluar dan memadamkan apitersebut, atas perbuatan Terdakwa saksi MASKUT HARAHAP, saksi FATIMAHUSNI SIREGAR dan saksi ARDIANSYAH HARAH merasa keberatan danmelaporkan ke Polsekta Kotapinang guna diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi MASKUT HARAHAP, saksiFATIMAH USNI SIREGAR dan saksi ARDIANSYAH HARAH untuk melakukanpercobaan pembakaran tersebut, yang mana atas perbuatan Terdakwa sehinggasaksi MASKUT HARAHAP, saksi FATIMAH USNI SIREGAR dan saksiHalaman 5 dari 17 Putusan

Nomor 667/Pid.B/2016/PN RapARDIANSYAH HARAH merasa terancam keselamatannya dan merasa tidaksenang; Bahwa adapun sebab Terdakwa melakukan perbuatannya adalah hanya untukmenakutnakuti saksi MASKUT HARAHAP, saksi FATIMAH USNI SIREGAR dansaksi ARDIANSYAH HARAHAP adapun Terdakwa tidak ada berniat untukmembakar rumah tersebut dan Terdakwa hanya menyiramkan minyak bensintersebut ke keset kaki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 411KUHPidana.Menimbang, untuk keterangan

Sarong dengan Pemohon II Harah binti H. Onda yang berlangsung pada tanggal 05 Juni 1986 di Dusun Jonjoro, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sarong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jonjoro RT.002 RW. 002,Desa Pangalloang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Harah binti H.

Sarong, denganPemohon Il, Harah binti H. Onda yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 05 Juni 1986 di Dusun Jonjor, Desa Pangalloang., Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt.

Sarong dengan Pemohon II Harah binti H.Onda yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1986 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab lAnatuth Tholibin Juz IVhalaman 254:J9rF yrmlirg oly 9% YoHal. 8 dari 10 hal. Pnt.

Sarong denganPemohon II Harah binti H. Onda yang berlangsung pada tanggal 05 Juni1986 di Dusun Jonjoro, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau) Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSAINI bin AHMAD) dengan Pemohon II (UTAH HARAH binti SAPRI alias M.

UTAH HARAH binti SAPRI alias M. SAPRI, umur 46, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.004 RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HUSAINI bin AHMAD)dengan Pemohon II (UTAH HARAH binti SAPRI alias M. SAPRI) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1983 di Desa Bayan Sari,Kecamatan Angsana, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan perikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Tanda Penduduk atas nama UTAH HARAH (Pemohon II) NIK.6310064206700001, tanggal 27 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenoleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi kode P.2 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSAINI bin AHMAD)dengan Pemohon II (UTAH HARAH binti SAPRI alias M. SAPRI) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1983 di Desa bayan SariHal. 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Bicn.Kecamatan Angsana dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang KabupatenTanah Bumbu ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehAnnad Harah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDelbi Ari Putra, S.H. Shobirin, S.H.1., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.1.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000.,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Pkc3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Delbi Ari Putra, S.H. dan WahitaDamayanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Annad Harah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugat tanpa hadirnya Penggugat:Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.PkcDelbi Ari Putra, S.H.

., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. materai ; Rp. 10.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Pkc

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Annad Harah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta tanpahadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisAmri Yantoni, S.H.I., M.A.

., M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Pkc.Annad Harah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. BiayaPNBP Panggilan pertama : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Pkc.

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp532.000,00 ( lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Wahita Damayanti, S.H. sebagai hakim tunggal,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang samadan dibantu oleh Annad Harah

MeteraiJumlahHakim TunggalWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I. Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 12.000,00Rp 532.000,00(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 00/Pdt.G/2021/PA.Pkc

Menyatakan sah perkawinan yang kedua dari pemohon I Rosidin bin Mahrum dengan pemohon II Siti Harah binti H. Masnun.3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman pemohon I dan pemohon II.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

No. 541/Pdt.G/2017/PA MtrMenimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut,dipertimbangkan, sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon bermaksud untuk disahkan perkawinannya yang keduadengan pemohon Il (Siti Harah binti H.

No. 541/Pdt.G/2017/PA Mtrpemohon Il yang telah dikawini sesuai agama Islam oleh pemohon Il, yakniSiti Harah binti H. Masnun, telah hadir pula dipersidangan dan telahmenyatakan secara lisan mengenai kesediaannya untuk menjadi istri keduadari pemohon, yang diperkuat dengan mengajukan surat bukti P.4 yaknibukti bahwa pemohon Il telah ditinggal mati oleh suami sebelumnya.4.

No. 541/Pdt.G/2017/PA Mtrmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya bahwaalasan pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua (berpoligami)dengan Siti Harah binti H. Masnun, telah memenuhi syarat sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 55 dan 56Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon untuk dapatdisahkan perkawinannya yang kedua (berpoligami) dengan Siti Harah binti H.Masnun, dinyatakan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada

Menyatakan sah perkawinan yang kedua dari pemohon Rosidin binMahrum dengan pemohon Il Siti Harah binti H. Masnun.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman pemohon dan pemohon Il.4.

., sebagai Hakim dan Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Annad Harah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Panitera Pengganti HakimHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 273/Padt.G/2019/PA.PkcAnnad Harah, S.H.I. Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Perincian Biaya:Quo BRWNEFP. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pkcdengan dibantu oleh Annad Harah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000, 3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

., M.H.sebagai Hakim, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Annad Harah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti Ketua MajelisAnnad Harah, S.H.I. Baginda, S.Ag., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Sidang Rp. 375.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriah, olen Wahita Damayanti,S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Annad Harah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalWahita

Damayanti, S.HPanitera PenggantiAnnad Harah, S.H.Perincian Biaya: 1.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.PkcDemikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh Wahita Damayanti,S.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Annad Harah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti

serta dihadiri olehPemohon dan Termohon,;Hakim TunggalWahita Damayanti, S.HPanitera PenggantiAnnad Harah, S.H.IPerincian Biaya:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1442 Hijrian oleh Wahita Damayanti,S.H sebagai hakim tunggal putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu Annad Harah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 4 dari 5 halaman

, Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.PkcHakimWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:1.