Ditemukan 114 data
92 — 12
Menyatakan Terdakwa PANGPUS Bin HARANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa ditahan;5.
- Pangpus Bin Harani
Pekerjaan : Petani/Pekebun Terdakwa Pangpus Bin Harani ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 4 Februari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2016 sampai dengantanggal 15 Maret 2016;Perpanjangan pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret2016 sampai dengan tanggal 14 April 2016;Perpanjangan kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2016sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Penuntut
Pid.B/2016/PN Mtw tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2016/PN Mtw tanggal 25 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Pangpus Bin Harani
bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan dengan RencanTerlebih Dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sesuai dengan dakwaan Pertama Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Pangpus Bin Harani dengan pidanapenjara seloama 15 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah tulang : sejumput rambut warna
biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis Hakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa PANGPUS Bin HARANI
WIDODO, DFM,KUHP.M.Si, selaku Ketua Tim Pemeriksa pada Pusat Kedokteran dan KesehatanPOLRI didapatkan kesimpulan :Variasi DNA Mitokondria antara Tulang no reg BB : LB/O1.1/I/Polsek Lahei danARDIANSON Bin JAMBE, no reg BB : LB/O3/III/Polsek Lahei adalahIDENTIK, sehingga tulang tersebut teridentifikasi milik LAHO Bin RENA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340Subsidiair:Bahwa terdakwa PANGPUS Bin HARANI, pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekira jam 15.00 Wib
22 — 14
Lukman bin MallaDANHarani binti Huseng
Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lukman bin Malla) dengan Pemohon II(Harani binti Huseng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1998 di DusunLurae II, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan
Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Lukman bin Malla);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harani
Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lukman bin Malla) dengan Pemohon II(Harani binti Huseng) yang dilaksanakan
18 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYADI bin HASAN) terhadap Penggugat (KASTIKA binti HARANI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
KASTIKA binti HARANISUPRIYADI bin HASAN
131 — 251
* Perdata- WA SINAMU Sebagai PenggugatLawan - LA HARANI, S.Pd,Dkk sebagai Para Tergugat
La Mente Ayah kandung dari La Harani(Tergugat !)
* kepada anak kandungnya yangbernama La Harani (Tergugat ) untuk diolah dan selanjutnya La Harani(Tergugat !) mulai mengolah dan merawat serta membangun pagar batusebagai tanah batas dengan tetangga kebun lainnya dengan luas tanah adalah :1.726 m?
terhadapLa Harani (Tergugat ) tentang pendataan dan terdaftarnya tanah obyaeksengketa sebagai tanah milik La Harani (Tergugat ) dan tanah milik almarhumLa Mente yang merupakan ayah kandung dari La Harani (Tergugat ) untukHal. 13dari 50 hal.Putusan No.13/Pdt.G/2018/PN.Psw11.12.melakukan pembebasan dan ganti rugi lahan oleh panitia pengadaan tanahpemerintah daerah kabupaten buton ;Bahwa pada tahun 2004 melalui bendahara panitia pengadaan tanahpembangunan sarana /prasarana pemeriantah kabupaten buton
telahmembayarkan ganti rugi tanah obyek sengketa milik La Harani (Tergugat )sebesar Rp. 11.391.600; dan tanah obyek sengketa milik almarhum La Menteyang merupakan ayah kandung dari La Harani (Tergugat ) sebesar Rp.51.400.800;Bahwa pada tanggal 10022005 Almarhum La Mente yang merupakan Ayahkandung dari La Harani (Tergugat !)
(Sebelas jutarupiah) ; Bahwa hubungan antara La Mente dengan La Harani adalah Bapak danAnak ; Bahwa La Mente memiliki tanah yang berbeda dengan Tanah milik La Harani ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang lain yang keberatan ataskompensasi yang diterima oleh La Mente dan La Harani ; Bahwa saksi tidak tahu ada gugatan perdata atas nama Wa Salia melawan LaNdasi ; Bahwa saksi pernah mendengar ada gugatan terhadap tanah obyek sengketadi Pengadilan Negeri Baubau namun saksi tidak tahu siapa yang
Terdakwa:
HARANI als RANI bin CIKO
380 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Harani als.
Terdakwa:
HARANI als RANI bin CIKONama lengkap : Harani als. Rani Bin Ciko;2. Tempat lahir : Saring;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/20 Januari 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan i Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Suka Maju RT 005 Desa TungkaranPangeran Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Harani Als Rani Bin Ciko, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Perusakan Hutan melanggarPasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana yang kami dakwakan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harani Als Rani Bin Ciko denganpidana selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan Penjara Serta dendasebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) atau subsidair 3 (tiga)Bulan Kurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:kayu jenis MC Campuran ukuran 4 cm x 20 cm panjang 4 meter sebanyakkurang lebih 8 (delapan) M3;dirampas untuk negara;4.
kepada Majelis Hakim dengan alasan bahwa Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Harani
Menyatakan Terdakwa Harani als. Rani Bin Ciko tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan;2.
Terdakwa:
BUDI IRAWAN BIN NANANG HARANI
8 — 4
- Menyatakan Terdakwa BUDI IRAWAN BIN NANANG HARANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000
,MH
Terdakwa:
BUDI IRAWAN BIN NANANG HARANI
Terdakwa:
Galih Permana Saragih alias Galih Bin Harani Saragih
74 — 24
Terdakwa:
Galih Permana Saragih alias Galih Bin Harani Saragih
24 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dali bin Nonci)dengan perempuan yangbernama (Harani Binti Satta)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2002 di Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon dengan (Almarhumah) Harani binti Satta tidakpernah memiliki buku nikah karena Imam yang menikahkan Pemohondengan (Almarhumah) Harani binti Satta tidak di daftarkan di KUAsetempat;8.
Penetapan No.24/Pdt.P/2022/PA.BIkmenikah lagi dengan Nisa, dan setelah Nisa meninggal Pemohonmenikah dengan Harani, seluruh pernikahan Pemohon tersebut tidakmemiliki buku nikah sedangkan status Harani Binti Satta adalahPerawan; Bahwa antara Pemohon dan Harani Binti Satta ada hubungankeluarga yakni Sepupu satu kali, dan keduanya tidak ada hubungansemenda juga ada hubungan sesusuan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Harani Binti Satta
; Bahwa Pemohon dengan Harani Binti Satta selama ini hiduprukun tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta ataspernikahannya keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa Harani Binti Satta telah meninggal dunia pada tanggal 3Juli 2020, karena sakit; Bahwa orang tua Harani sudah meninggal dunia lebih dahuludari Harani Binti Satta; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Harani Binti Satta belumtercatat di Kantor Urusan Agama setempat karena Bahwa Pemohondan Harani Binti Satta telah melaporkan pernikahannya
tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Harani Binti Satta; Bahwa Pemohon dengan Harani Binti Satta selama ini hiduprukun tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta ataspernikahannya keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa Harani Binti Satta telah meninggal dunia pada tanggal 3Juli 2020, karena sakit; Bahwa orang tua Harani sudah meninggal dunia lebih dahuludari Harani Binti Satta;Hal. 6 dari 14 Hal.
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Harani BintiSatta berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Harani Binti Satta tidak ada hubungansenasab, semenda, sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Harani Binti Satta;5. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Harani Binti Satta;6. Bahwa Harani Binti Satta telah meninggal dunia pada tanggal 3 Jull2020;7.
11 — 5
Nama, binti dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya Hidayatul Afifah binti Kharani, Banjarmasin 25 Juni 1977, menjadi Hidayatul Afifah binti Harani, Banjarmasin 23 Juni 1977;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3 AroSurabaya, pekerjaan PNS di Dinas Kesehatan Kabupaten TanahLaut, tempat tinggal di Jalan Gang Antesa RT.005 RW.001Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";melawanHidayatul Afifah binti Harani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Honorer Pengadilan Agama, tempat tinggal diJalan Gang Antesa RT.005 RW.001 Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebut
Nama, binti dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya HidayatulAfifah binti Kharani, Banjarmasin 25 Juni 1977, menjadi Hidayatul Afifahbinti Harani, Banjarmasin 23 Juni 1977;Hal. 2 dari 9 hal Pen. No. 0251/Pdt.P/2017/PA.Pth3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;4.
Yusuf, nama orang tua Pemohon Il Harani, sertaHal. 6 dari 9 hal Pen. No. 0251/Pdt.P/2017/PA.Pthtanggal lahir Pemohon II 23 Juni 1977, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.1)tertulis nama Pemohon Saifuddin, orang tua Pemohon M. Yusuf Noor, orang tuaPemohon II Kharani serta tanggal lahir Pemohon II 25 Juni 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.1, P2, P3, P4 dan P5 sertaketerangan para saksi di muka sidang dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.
Bahwa nama Hidayatul Afifah bint Kharani sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akita Nikah dengan nama Hidayatul Afifah binti Harani sebagaimana tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kutipan Akta Kelahiran adalah orangyang sama, yaitu Pemohon Il;5.
Nama, binti dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya HidayatulAfifah binti Kharani, Banjarmasin 25 Juni 1977, menjadi Hidayatul Afifahbinti Harani, Banjarmasin 23 Juni 1977;Hal. 8 dari 9 hal Pen. No. 0251/Pdt.P/2017/PA.Pth3.
31 — 2
ADIT bercerita telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam nomorpolisi R 4119 JS milik saksi HARANI YULLANDRIA di rumah Jalan CendanaRT. 05 RW. 05 Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto Utara dan akanmenjual sepeda motor tersebut lalu terdakwa langsung membeli 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam nomor polisi R 4119 JS tanpadilengkapi dengan bukti surat kelengkapan kendaraan bermotor denganharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari
YULLANDRIA ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian yaitu pada hari Kamistanggal 26 Desember 2014 sekira jam 08.00 WIB saksi sedangbertugas piket di Polsek Purwokerto Utara menerima laporan darisaksi HARANI YULLANDRIA tentang tindak pidana pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam nomor polisi R 4119JS di garasi rumah Jalan Cendana Rt.05 Rw.05 Kelurahan SumampirKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 10.00WIB
saksi mendapat laporan dari saksi HARANI YULLANDRIA bahwamelihat sepeda motor saksi sedang parkir didepan counter handphoneHidayah jalan HR.
Bunyamin yang sudah dirubah nomor polisinyamenjadi R 6704 JD yang mempunyai ciri knusus yang sama dengansepeda motor milik saksi HARANI YULLANDRIA yaitu ada bekas lemyang tidak bisa hilang pada bagian totok kepala sepeda motor.Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan pemilik dan identitassepeda motor kemudian ditanyakan pemilik sepeda motor adalahAFRIANDRI Als CAWIK dan tidak dapat menunjukkan kelengkapansurat berupa STNK selanjutnya saksi melakukan pengecekan nomormesin dan nomor rangka yang
tersebut tanpaseijin saksi HARANI YULLANDRIA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HARANIYULLANDRIA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Saksi 4.
2.FREDDY FIRMANSYA HARANI Alias KONYEK Bin SUYANTO
43 — 5
FREDDY FIRMANSYAH HARANI Als KONYEK Bin SUYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
ROBACH Bin ABDUL HAMID
2.FREDDY FIRMANSYA HARANI Alias KONYEK Bin SUYANTOFreddy Firmansya Harani bersama temantemannya, lalutibatiba Terdakwa Moch Robach dan Terdakwa.
Freddy Firmansya Harani bersama temantemannya;Bahwa tibatiba Terdakwa Moch Robach dan Terdakwa.
17 — 8
Taleb bin Andah) dengan Pemohon II (Harani binti Adami) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1984 di Dusun Seulanga Gampong Meunasah Cut Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus
Taleb bin Andah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman Dusun Seulanga GampongMeunasah Cut Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,sebagai Pemohon I;Harani binti Adami, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Seulanga GampongMeunasah Cut Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Taleb bin Andah) denganPemohon II (Harani binti Adami) yang dilaksanakan tanggal 11041984di Gampong Meunasah Cut Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Memerintahkankepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.
Taleb bin Andah danPemohon bernama Harani binti Adami karena Saksi tinggal satukampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 11 April 1984 di DusunSeulanga Gampong Meunasah Cut Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara, namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahanserta mahar pernikahan;Bahwa pada saat melangsungkan akad nikah, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon
Taleb bin Andah)dengan Pemohon II (Harani binti Adami) yang dilaksanakan pada tanggal 11April 1984 di Dusun Seulanga Gampong Meunasah Cut Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.
25 — 2
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut. 1.Saksi HARANI YULLANDRIA Binti MARTAKO. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyelidik dan benar keterangan saksi di BAPPenyidik tidak ada perubahan.
Bahwa Harani melaporkan kejadian isi laporan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 jam 07.00 wib di rumah saksi Harani Jl. Cendara Rt. 05/ 05Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas saksiHarani telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Nopol R4119 JS. Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Mio warna hitam no. Pol : R4119JSadalah milik saksi Harani sering diparkir di garasi didepan rumah.
Bahwa ternyata terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 jam 07.00 wibdi rumah saksi Harani Jl. Cendara Rt. 05/ 05 Kelurahan Sumampir KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas telah mengambil tanpa ijin satu unit sepedamotor Yamaha Mio Nopol R4119 JS. Bahwa barang bukti sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio warna hitam no. Pol :R4119JS milik Harani sering diparkir di garasi didepan rumah.
Bahwa ternyata terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 jam 07.00wib di rumah saksi Harani Jl. Cendara Rt. 05/ 05 Kelurahan Sumampir KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas mengambi Yamaha Mio kemudian menjualYamaha Mio Nopol R4119 JS kepada saksi Rp. 1.800. 000. Bahwa barang bukti sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio warna hitam no. Pol :R4119JS milik Harani sering diparkir di garasi didepan rumah.
Bahwa kerugian saksi Harani sekitar Rp. 12.000.000. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini sendirian. Bahwa benar sepeda motor ditemukan didepan Conter Hidayah Sumampir Purwokerto Bahwa benar barang bukti perkara ini dan sepeda motor Vega milik Yuga Purwanto Benar terdakwa menyesali dan terdakwa pernah dipidana.
18 — 5
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nanang Harani bin Suliman) untuk menikahkan anaknya Nadia Yasmin Binti Nanang Harani dengan calon suami bernama Abdurrahman Bin Idrus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nanang Harani Bin Suliman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Desa Setiap RT 01 RW I, KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nanang Harani tertanggal 9November 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaP.1;3.B. Saksi:a.2.
Salimah binti Sahrani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Kambat Utara Rt 02 RW I,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Nadia Yasmin binti Nanang Harani, anak Pemohontersebut belum berusia 16 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah akil baligh , dan sudahsiap untuk bertanggung jawab sebagai
Pemohon sangat ingin menikahkan anaknya yang bernama Nadia YasminBinti Nanag Harani dengan seorang lakilaki bernama Abdurrahman BinIdrus;2. Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah dengan alasan anak Pemohon belumberusia 16 tahun;3. Anak Pemohon dianggap sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang istri, dan menuntut agar dinikahkan;4.
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nanang Harani bin Suliman) untukmenikahkan anaknya Nadia Yasmin Binti Nanang Harani dengan calonsuami bernama Abdurrahman Bin Idrus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Muharram1436 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar, sebagai Ketua Majelis, Drs.
8 — 0
Atid dan Harani dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 23 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Lebak Cipocok Kelurahan Cipocok Jaya KecamatanCipocok Jaya Kota Serang sampai dengan sekarang ;4.
Jaya, Kota Serang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat para Pemohon ; bahwa saksi adalah saksi nikah pada saat para Pemohon menikah; bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan janda cerai ; bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungbernama Usup Supriadi dan disaksikan oleh dua orang;Saksi Il : Harani
Masid dan Harani bin Deli dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 23 tahun tidak terikatperkawinan dengan orang lain, Majelis Hakim menilai baik Pemohon danPemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahannya, sesuaidengan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 40 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa selama pernikahan Pemohon dengan
14 — 3
larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diDesa Besulutu Kecamatan Besulutu Kabupaten Konawe dan sampai saatini telah dikaruniai keturunan yang bernama: Ilham Triswandi, Lahir Besulutu. 08122002; Reyza Harani
Reyza Harani, Lahir Besulutu, 21082005;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Penetapan No.0074/Pat.P/2019/PA Una Hal. 4 dari 13Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;2.
Reyza Harani, Lahir Besulutu, 21082005;Penetapan No.0074/Pat.P/2019/PA Una Hal. 5 dari 13 Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;Bahwa para Pemohon dalam
Reyza Harani, Lahir Besulutu, 21082005;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Ilham Triswandi,Lahir Besulutu. 08122002. 2.
Reyza Harani, Lahir Besulutu, 21082005;Penetapan No.0074/Pat.P/2019/PA Una Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon maka harus dinyatakan terbukti antara paraPemohon adalah suami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama 1. Ilham Triswandi, Lahir Besulutu. 08122002. 2.
74 — 36
Harani janda Massalesse, pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),yang telah meninggal dunia pada tahun 1980 kemudian gajipensiunnya diterima oleh Ny. Harani sebagai istri sah Massalesseyang kemudian meninggal pada tanggal 01 Juli 2000 dan tidak adalagi ahli waris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapi gajipensiun Massalesse /Ny. Harani tetap dibayarkan sampai denganbulan Maret 2008.. ST. Syahidah AK ST.
Harani janda Massalesse, pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),yang telah meninggal dunia pada tahun 1980 kemudian gajipensiunnya diterima oleh Ny. Harani sebagai istri sah Massalesseyang kemudian meninggal pada tanggal 01 Juli 2000 dan tidak adalagi ahli waris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapi gajipensiun Massalesse /Ny. Harani tetap dibayarkan sampai denganbulan Maret 2008.3. ST. Syahidah AK ST.
30 — 2
Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HARURI disaksikan duaorang saksi nikah bernama HARANI dan ISMAIL dengan mas kawinberupa Cincin Emas 5 (lima) Gram dan dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Haruri; Bahwa Mas Kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Emas seberat 5 (lima) Gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Harani dan Ismail; Bahwa para Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Haruri; Bahwa Mas Kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Emas seberat 5 (lima) Gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Harani dan Ismail; Bahwa para Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 0080/Pat.P/2021/PA.Mt Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2001 di Desa Tulung Pasik KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Haruri , disaksikan dua orang saksinikah bernama Harani
berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2001 di Desa Tulung Pasik KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Haruri, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Harani
5 — 0
HARANI, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Handil AlabioRT.02 Desa Kayu Bawang Kecamatan GambutKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan
37 — 10
dalam kebunmilik Terdakwa sekitar jam 14.00 wita;e Bahwa jenis dan ciriciri kuda saksi SODDING yang hilang yaitu kuda betinajampi = kalurung~=(putih) ~=berumur kurang lebih 3 (tiga)e Bahwa di persidangan saksi mengenali kuda betina jampi kalurung (putih)berumur kurang lebih 3 (tiga) tahun beserta tali yang terikat pada kuda yanghilang tersebut adalah benar milik saksi SODDING Bin SENI yang sempathilang waktu itu; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3 Saksi AMIRUDDIN Bin HARANI
sejak kecil dengan BUR MALANG yangjuga bekerja sebagai petani; e Bahwa pada waktu pulang setelah minum balok Terdakwa juga bersamadengan BUR MALANG yang mana jarak antara tempat terdakwa minumdengan rumahnya berjarak 50 (lima puluh) meter yang mana Terdakwalangsung tidur dan tidak pernah keluar rumah sampai pukul 07.00 wita barukeluar dari rumah untuk pergi ke sawah; e Bahwa Terdakwa tidak pernah sekalipun berselisih faham dengan saksiSODDING Bin SENI, saksi MUSTAMIN' Bin USMAN, saksiAMIRUDDIN Bin HARANI
sebagian milik orangMenimbang, bahwa mengambil adalah suatu perbuatan memindahkansesuatu sehingga tidak lagi berada di tempat semula, maupun membawa sesuatu kedalam kekuasaan pelaku secara nyata yang mengakibatkan sesuatu itu berada di luar kekuasaan pemiliknya; Menimbang, bahwa barang adalah segala sesuatu baik berwujud maupuntidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dalam kehidupan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SODDING Bin SENI,saksi MUSTAMIN Bin USMAN dan saksi AMIRUDDIN Bin HARANI
Sedangkan pengertian hak adalah kebebasan berbuat sesuatu maupuntidak berbuat sesuatu menurut hukum, yang mana dalam perkara ini hak tersebut dapat berupa izin dari si pemilik barang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDIANTO, saksi(korban) SODDING Bin SENI, saksi MUSTAMIN Bin USMAN dan saksiAMIRUDDIN Bin HARANI di persidangan terungkap bahwa seekor kuda umursekitar 3 (tiga) tahun warna putih Gampi kalunrun) milik saksi korban tersebut padahari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar jam
barangdalam perkara ini adalah seekor kuda umur sekitar 3 (tiga) tahun warna putih (jampikalunrun), yang merupakan hewan sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana; Dan berdasarkan uraian tersebut diatas Hakim berpendapat unsur keempatini telah terpenuhi; 5 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang adarumahnya, tiada dengan kemauan yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SODDING Bin SENI,saksi MUSTAMIN Bin USMAN dan saksi AMIRUDDIN Bin HARANI