Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut. 1.Saksi HARANI YULLANDRIA Binti MARTAKO. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyelidik dan benar keterangan saksi di BAPPenyidik tidak ada perubahan.

Bahwa Harani melaporkan kejadian isi laporan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 jam 07.00 wib di rumah saksi Harani Jl. Cendara Rt. 05/ 05Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas saksiHarani telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Nopol R4119 JS. Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Mio warna hitam no. Pol : R4119JSadalah milik saksi Harani sering diparkir di garasi didepan rumah.

Bahwa ternyata terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 jam 07.00 wibdi rumah saksi Harani Jl. Cendara Rt. 05/ 05 Kelurahan Sumampir KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas telah mengambil tanpa ijin satu unit sepedamotor Yamaha Mio Nopol R4119 JS. Bahwa barang bukti sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio warna hitam no. Pol :R4119JS milik Harani sering diparkir di garasi didepan rumah.

Bahwa ternyata terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 jam 07.00wib di rumah saksi Harani Jl. Cendara Rt. 05/ 05 Kelurahan Sumampir KecamatanPurwokerto Utara Kabupaten Banyumas mengambi Yamaha Mio kemudian menjualYamaha Mio Nopol R4119 JS kepada saksi Rp. 1.800. 000. Bahwa barang bukti sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio warna hitam no. Pol :R4119JS milik Harani sering diparkir di garasi didepan rumah.

Bahwa kerugian saksi Harani sekitar Rp. 12.000.000. Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini sendirian. Bahwa benar sepeda motor ditemukan didepan Conter Hidayah Sumampir Purwokerto Bahwa benar barang bukti perkara ini dan sepeda motor Vega milik Yuga Purwanto Benar terdakwa menyesali dan terdakwa pernah dipidana.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nanang Harani bin Suliman) untuk menikahkan anaknya Nadia Yasmin Binti Nanang Harani dengan calon suami bernama Abdurrahman Bin Idrus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan atas Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nanang Harani Bin Suliman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Desa Setiap RT 01 RW I, KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nanang Harani tertanggal 9November 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaP.1;3.B. Saksi:a.2.

Salimah binti Sahrani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Kambat Utara Rt 02 RW I,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Nadia Yasmin binti Nanang Harani, anak Pemohontersebut belum berusia 16 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah akil baligh , dan sudahsiap untuk bertanggung jawab sebagai

Pemohon sangat ingin menikahkan anaknya yang bernama Nadia YasminBinti Nanag Harani dengan seorang lakilaki bernama Abdurrahman BinIdrus;2. Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah dengan alasan anak Pemohon belumberusia 16 tahun;3. Anak Pemohon dianggap sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang istri, dan menuntut agar dinikahkan;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nanang Harani bin Suliman) untukmenikahkan anaknya Nadia Yasmin Binti Nanang Harani dengan calonsuami bernama Abdurrahman Bin Idrus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Muharram1436 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Atid dan Harani dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 23 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Lebak Cipocok Kelurahan Cipocok Jaya KecamatanCipocok Jaya Kota Serang sampai dengan sekarang ;4.

Jaya, Kota Serang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat para Pemohon ; bahwa saksi adalah saksi nikah pada saat para Pemohon menikah; bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan janda cerai ; bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungbernama Usup Supriadi dan disaksikan oleh dua orang;Saksi Il : Harani

Masid dan Harani bin Deli dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;Menimbang bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 23 tahun tidak terikatperkawinan dengan orang lain, Majelis Hakim menilai baik Pemohon danPemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahannya, sesuaidengan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 40 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diDesa Besulutu Kecamatan Besulutu Kabupaten Konawe dan sampai saatini telah dikaruniai keturunan yang bernama: Ilham Triswandi, Lahir Besulutu. 08122002; Reyza Harani

Reyza Harani, Lahir Besulutu, 21082005;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Penetapan No.0074/Pat.P/2019/PA Una Hal. 4 dari 13Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;2.

Reyza Harani, Lahir Besulutu, 21082005;Penetapan No.0074/Pat.P/2019/PA Una Hal. 5 dari 13 Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;Bahwa para Pemohon dalam

Reyza Harani, Lahir Besulutu, 21082005;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Ilham Triswandi,Lahir Besulutu. 08122002. 2.

Reyza Harani, Lahir Besulutu, 21082005;Penetapan No.0074/Pat.P/2019/PA Una Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon maka harus dinyatakan terbukti antara paraPemohon adalah suami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama 1. Ilham Triswandi, Lahir Besulutu. 08122002. 2.

Harani janda Massalesse, pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),yang telah meninggal dunia pada tahun 1980 kemudian gajipensiunnya diterima oleh Ny. Harani sebagai istri sah Massalesseyang kemudian meninggal pada tanggal 01 Juli 2000 dan tidak adalagi ahli waris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapi gajipensiun Massalesse /Ny. Harani tetap dibayarkan sampai denganbulan Maret 2008.. ST. Syahidah AK ST.

Harani janda Massalesse, pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),yang telah meninggal dunia pada tahun 1980 kemudian gajipensiunnya diterima oleh Ny. Harani sebagai istri sah Massalesseyang kemudian meninggal pada tanggal 01 Juli 2000 dan tidak adalagi ahli waris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapi gajipensiun Massalesse /Ny. Harani tetap dibayarkan sampai denganbulan Maret 2008.3. ST. Syahidah AK ST.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama HARURI disaksikan duaorang saksi nikah bernama HARANI dan ISMAIL dengan mas kawinberupa Cincin Emas 5 (lima) Gram dan dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Haruri; Bahwa Mas Kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Emas seberat 5 (lima) Gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Harani dan Ismail; Bahwa para Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Haruri; Bahwa Mas Kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Emas seberat 5 (lima) Gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Harani dan Ismail; Bahwa para Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 0080/Pat.P/2021/PA.Mt Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2001 di Desa Tulung Pasik KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Haruri , disaksikan dua orang saksinikah bernama Harani

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2001 di Desa Tulung Pasik KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Haruri, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Harani

HARANI, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Handil AlabioRT.02 Desa Kayu Bawang Kecamatan GambutKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan

dalam kebunmilik Terdakwa sekitar jam 14.00 wita;e Bahwa jenis dan ciriciri kuda saksi SODDING yang hilang yaitu kuda betinajampi = kalurung~=(putih) ~=berumur kurang lebih 3 (tiga)e Bahwa di persidangan saksi mengenali kuda betina jampi kalurung (putih)berumur kurang lebih 3 (tiga) tahun beserta tali yang terikat pada kuda yanghilang tersebut adalah benar milik saksi SODDING Bin SENI yang sempathilang waktu itu; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3 Saksi AMIRUDDIN Bin HARANI

sejak kecil dengan BUR MALANG yangjuga bekerja sebagai petani; e Bahwa pada waktu pulang setelah minum balok Terdakwa juga bersamadengan BUR MALANG yang mana jarak antara tempat terdakwa minumdengan rumahnya berjarak 50 (lima puluh) meter yang mana Terdakwalangsung tidur dan tidak pernah keluar rumah sampai pukul 07.00 wita barukeluar dari rumah untuk pergi ke sawah; e Bahwa Terdakwa tidak pernah sekalipun berselisih faham dengan saksiSODDING Bin SENI, saksi MUSTAMIN' Bin USMAN, saksiAMIRUDDIN Bin HARANI

sebagian milik orangMenimbang, bahwa mengambil adalah suatu perbuatan memindahkansesuatu sehingga tidak lagi berada di tempat semula, maupun membawa sesuatu kedalam kekuasaan pelaku secara nyata yang mengakibatkan sesuatu itu berada di luar kekuasaan pemiliknya; Menimbang, bahwa barang adalah segala sesuatu baik berwujud maupuntidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dalam kehidupan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SODDING Bin SENI,saksi MUSTAMIN Bin USMAN dan saksi AMIRUDDIN Bin HARANI

Sedangkan pengertian hak adalah kebebasan berbuat sesuatu maupuntidak berbuat sesuatu menurut hukum, yang mana dalam perkara ini hak tersebut dapat berupa izin dari si pemilik barang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDIANTO, saksi(korban) SODDING Bin SENI, saksi MUSTAMIN Bin USMAN dan saksiAMIRUDDIN Bin HARANI di persidangan terungkap bahwa seekor kuda umursekitar 3 (tiga) tahun warna putih Gampi kalunrun) milik saksi korban tersebut padahari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar jam

barangdalam perkara ini adalah seekor kuda umur sekitar 3 (tiga) tahun warna putih (jampikalunrun), yang merupakan hewan sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana; Dan berdasarkan uraian tersebut diatas Hakim berpendapat unsur keempatini telah terpenuhi; 5 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang adarumahnya, tiada dengan kemauan yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SODDING Bin SENI,saksi MUSTAMIN Bin USMAN dan saksi AMIRUDDIN Bin HARANI