Mahaveer Suranaadalah orang asing yang melakukan kegiatan atau pekerjaan sebagai PenerimaKuasa untuk menghadap Notaris YULITA HARASTIATI, SH di Bogor,Jawa Barat, maka yang dimaksud dengan dokumen pendukung lain dari Instansiterkait sesuai dengan peraturan perundangundangan, yang harus dilampirkandalam berkas permohonan Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanPT.

Yulita Harastiati, Sarjana Hukum, Notaris di Bogor yang bertindak untukdan atas nama PT.

Sasangga Banua Banjar, maka kedudukan NotarisYULITA HARASTIATI, Sarjana Hukum sebagai Kuasa Direksi PT.Sasangga Banua Banjar dalam mengajukan permohonan Pengesahan PerubahanAnggaran Dasar PT.

Sasangga Banua Banjar (termasuk Penggugat/Terbanding) dihadapanYulita Harastiati, Sarjana Hukum, Notaris di Bogor", adalah TIDAK BENARdan bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya. Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Terbanding tidak pernah menghadap Notaris Yulita Harastiati,Sarjana Hukum, di Bogor; dan (2) dalam Akta Nomor 11 tanggal 27 Mei 2011juga secara jelas menyatakan bahwa yang datang di hadapan YulitaHarastiati, S.H., Notaris di Bogor hanyalah Tuan Mahaveer Surana.

AktaNotaris dimaksud: "Berhadapan dengan saya, Yulita Harastiati, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Bogor dengan dihadiri oleh saksisaksi saya, Notaris kenal danakan disebutkan pada bagian akhir Akta ini,. Tuan Mahaveer Surana, dst...., yangmenurut keterangannya dalam hal ini bertindak selaku kuasa dari dan olehkarena itu untuk dan atas nama serta sah mewakili PT.

PILARARTHA MANDIRI sebagaimana tercantum dalam Akta AddendumKesepakatan Jaul Beli Atas Tanah Kosong Nomor 07 tertanggal 08 Juni2016, dibuat dan ditandatangani dihadapan Yulita Harastiati, SH Notarisdan PPAT Kota Bogor. Dimana PT.

Fotokopi identitas dari Pihak Penjual dan Pihak Pembeli yang dilegalisirYulia Harastiati, S.H. (selaku Notaris Kota Bogor);d. Fotokopi Akta Pendirian dan Pengesahan Badan Hukum PT Pilar ArthaMandiri yang dilegalisir Yulia Harastiati, S.H. (Selaku Notaris KotaBogor);e. Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 116/Cibuluh;f. AktaJual Beli No. 150/2014 tanggal 24 September 2014 yangdikeluarkan oleh Yulita Harastiati, S.H. (selaku PPAT Kota Bogor);g.

Fotokopi Bukti Transaksi setoran tunai dengan nomor Rekening0013260208360 atas nama Rek pen pjkPer dengan nilai transaksiRp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah) tanggal 24 September2014 yang dilegalisir Yulia Harastiati, S.H. (selaku Notaris Kota Bogor);Halaman 31 dari 100 Putusan Perkara Nomor: 45/G/2021/PTUN.BDGk. Fotokopi Bukti Pembayaran Setoran BPHTB dengan No Transaksi T099919/2014 yang dilegalisir Yulia Harastiati, S.H. (Selaku Notaris KotaBogor);.

& PPATYulita Harastiati, SH Notaris di Kota Bogor (Sesuaidengan aslinya);Tanda terima penyerahan salinan asli AJB Nomor No.150/2014 tertanggal 24 September 2014 (fotocopysesuai dengan aslinya);Salinan Akta Addendum Kesepakatan Jual Beli AtasTanah Kosong Nomor : 07 tertanggal 08 Juni 2016dibuat dihadapan Notaris & PPAT Yulita Harastiati,S.H.

(delapanribu tujuh ratus dua puluh sembilan meter persegi) sebagaimana dimaksuddalam Akta Jual Beli Nomor 150/2014 tanggal 24 September 2014 yangdibuat dihadapan Yulita Harastiati, SH selaku PPAT Kota Bagor.

YULITA HARASTIATI, SH.Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr. Mahaveer Surana yangmengaku sebagai kuasa dari PT.

Yulita Harastiati, SarjanaHukum, Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama PT. Sasangga BanuaBanjar adalah tidak sah karena bertentangan dengan hukum ketenagakerjaan yangberlaku di Indonesia; Hal. 17 dari 93 Hal.

Bukti T 12.AFoto copy Formulir Kiriman Uang dari Notaris Yulita Harastiati,SH., kepada Direktur Jenderal Administrasi Hukum UmumDepkumham RI Jakarta tanggal 10 Juni 2011 (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Bukti Setoran BCA atas nama PT.

Bukti T.IL Intv.10 :Bukti T.II.Intv.11 :Foto copy Salinan Akta Jual Beli Saham Nomor 12 tanggal 27Mei 2011, dibuat dihadapan Yulita Harastiati, SH., Notaris diBogor (Sesuai dengan aslinya); Foto copy Surat Kuasa Menjual Saham atas nama Ade YusnieIrawan tanggal 28 April 2011 (Sesuai dengan aslinya); Foto copy Salinan Akta Jual Beli Saham Nomor 13 tanggal 27Mei 2011, dibuat dihadapan Yulita Harastiati, SH., Notaris diBogor (Sesuai dengan aslinya); Foto copy Surat Persetujuan atas nama Dinesh Chand

Notaris di Jakarta Pusat (Foto copy dari Foto copy); Foto copy Surat Notaris Yulita Harastiati, SH., Nomor 04/III/Not/2012 Perihal Penjelasan mengenai proses pengambilalihanPT.

Yulita Harastiati, Sarjana Hukum, Notaris di Bogor yang bertindak untukdan atas nama PT.

Sasangga Banua Banjar, maka kedudukan NotarisYULITA HARASTIATI, Sarjana Hukum sebagai Kuasa Direksi PT.Sasangga Banua Banjar dalam mengajukan permohonan Pengesahan PerubahanAnggaran Dasar PT.

, SH Notaris di Bogor (VideBukti T II4);3 Bahwa atas Hasil Keputusan Rapat tersebut, PemohonPeninjauan Kembali , menghadap kepada NotarisYULITA HARASTIATI, SH, Notaris di Bogor danmenyatakan seluruh hasil Keputusan Rapat tersebut dalamHalaman 33 dari 44 halaman.

Berdasarkan hal tersebut NotarisYULITA HARASTIATI, SH telah mengeluarkan SalinanAkta Pernyataan Keputusan Tertulis Para PemegangSaham PT.

SASANGGA BANUA BANJAR padatanggal 10 Mei 2011 (Vide Bukti T II8), Salinan AktaJual Beli Saham Nomor 12 Tanggal 27 Mei 2011, yangdibuat dihadapan Notaris YULITA HARASTIATI, SH.

Saksi : YULITA HARASTIATI, SH :.

Kota Bekasi ; KutipanAkta Kelahiran No.284/PC/2005 tanggal 03 Oktober 2005 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah telah dilangsungkanperkawinanya pada tanggal 09 September 1999, dan dalam perkawinan tersebut telahlahir seorang anak yaitu : Paulus Ananda Khrisna Agathis, lakilaki, lahir di Bekasi,pada tanggal 30 Mei 2000 ; 22220 nnn nnn nnn non nnn non nnn nee nnn nce nee nenMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksi saksi ( YULITA HARASTIATI

BPR Bekasi Binatanjung Makmur tanggal19 Nopember 2020, selanjutnya diberi tanda P 21;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis seperti tersebutdiatas, Penggugat juga mengajukan 1 (satu ) orang saksi yang keterangandibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN CbiSaksi YULITA HARASTIATI, S.H. ; Bahwa Surat perjanjian kredit tersebut ditanda tangani seingat saksi tanggal11 April 2017; Bahwa Tergugat dan Tergugat II setahu saksi pernah ada

adalahmengenai dalil yang menyatakan jika para Tergugat telah melakukanwanprestasi ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan Penggugat, paraTergugat pada prinsipnya tidak mengajukan bantahan, melainkan mohonkeringanan nilai dan cara pembayaran ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam Gugatannya,Penggugat telah menghadirkan alat bukti berupa alat bukti surat bertanda P1sampai dengan P21 dan alat bukti Saksi bernama YULITA HARASTIATI

menjaga hak dari Penggugatsudah tercapai dengan adanya Hak Tanggungan tersebut, ditambah denganadanya upaya penyelamatan kredit yang bersifat Sementara dari Penggugatterhadap para Tergugat dengan melaksanakan penyelamatan Agunan YangDiambil Alin (AYDA), berdasarkan Ketentuan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan(POJK) Nomor : 33/POJK.03/2018 Pasal 27 tentang Kualitas Aset Produktif danPembentukan Penyisihan Penghapusan Aset Produktif Bank Perkreditan Rakyatsebagaimana bukti P20 dan keterangan Saksi YULITA HARASTIATI

Gugatan Penggugatkurang pihakBahwa Gugatan Penggugat adalah kurang pihak ,tidak lengkapsseharusnya Notaris/ YULITA HARASTIATI,SSH dan Kepala KantorKesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Samarinda, harus ditarik, diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini karena, Turut Tergugat ( PT.Trans Kaltim Sejati ) Dan Penggugat ( PT.KedapSayaaq ) telah memperoleh Pinjaman Uang dari Tergugat ( PT.HJSINDO INVESST ) sebagaimana Perjanjian Pinjaman tanggal 10 Juli2018 antara Tergugat dengan Turut Tergugat sebesar

Berdasarkan Surat Kuasa untuk memasang Hipotik No.03 tanggal 11Juli 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yulita Harastiati,SHdimana pada bulan Mei 2019 Tergugat bermaksud untuk memasangHipotik atas Obyek Jaminan (3 Unit Kapal SPUV ) Milik Turut Tergugatnamu tidak dapat dilaksanakan karena adanya Surat dari Penggugatkepada Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanSamarindaDengan demikian Gugatan Penggugat Harus dinyatakan tidak dapatditerima ( Yurisprudensi MARI No. 151 K/Sip/1972

Bahwa Turut Tergugat dalam konvensi sebagi Pemberi Hipotek /pemilikKapal , Peminjan dan atau sebagai Penjamin hutang dari TergugatRekonvensi , tidak pernah mengajukan keberatan atas Surat Kuasauntuk memasang Hipotik No.03 tanggal 11 Juli 2018 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Yulita Harastiati, SH. tersebutc.

Foto copy Salinan Akta Surat Kuasa untuk Memasang Hipotik tanggal11 Juli 2018, Nomor 05 yang dibuat dihadapan YULITA HARASTIATI,S.H., Notaris di Kota Bogor, bukti T8;9. Foto copy Surat Jawaban dari Turut Tergugat, yang ditujukan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam PerkaraNo.397/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Sel., bukti T8.A;10.Foto copy Surat dari PT. HJS Indo Invest, No. Ref.001 tertanggal01 April 2019 ditujukan kepada PT.

Foto copy Salinan Akta Surat Kuasa untuk Memasang Hipotik tanggal11 Juli 2018, Nomor 05 yang dibuat dihadapan YULITA HARASTIATI,S.H., Notaris di Kota Bogor, bukti TT6;7. Foto copy Aplikasi Pengiriman UangOutgoing Temittance KEB HanaBank, tanggal 16 Agustus 2018, bukti TT7;8. Foto copy Aplikasi Pengiriman UangOutgoing Temittance KEB HanaBank, tanggal 17 September 2018, untuk pengembalian pinjaman, buktiTT8;9.

BPR Bekasi Binatanjung Makmur tanggal19 Nopember 2020, selanjutnya diberi tanda P 21;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis seperti tersebutdiatas, Penggugat juga mengajukan 1 (satu ) orang saksi yang keterangandibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN CbiSaksi YULITA HARASTIATI, S.H. ; Bahwa Surat perjanjian kredit tersebut ditanda tangani seingat saksi tanggal11 April 2017; Bahwa Tergugat dan Tergugat II setahu saksi pernah ada

adalahmengenai dalil yang menyatakan jika para Tergugat telah melakukanwanprestasi ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan Penggugat, paraTergugat pada prinsipnya tidak mengajukan bantahan, melainkan mohonkeringanan nilai dan cara pembayaran ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam Gugatannya,Penggugat telah menghadirkan alat bukti berupa alat bukti surat bertanda P1sampai dengan P21 dan alat bukti Saksi bernama YULITA HARASTIATI

menjaga hak dari Penggugatsudah tercapai dengan adanya Hak Tanggungan tersebut, ditambah denganadanya upaya penyelamatan kredit yang bersifat Sementara dari Penggugatterhadap para Tergugat dengan melaksanakan penyelamatan Agunan YangDiambil Alin (AYDA), berdasarkan Ketentuan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan(POJK) Nomor : 33/POJK.03/2018 Pasal 27 tentang Kualitas Aset Produktif danPembentukan Penyisihan Penghapusan Aset Produktif Bank Perkreditan Rakyatsebagaimana bukti P20 dan keterangan Saksi YULITA HARASTIATI

Gugatan Penggugat kurang pihakHal 11 dari Putusan Nomor : 266/PDT/2020/PT.DKIBahwa Gugatan Penggugat adalah kurang pihak ,tidak lengkap :seharusnyaNotaris/ YULITA HARASTIATI,SH dan Kepala Kantor Kesyahbandaran DanOtoritas Pelabuhan Samarinda, harus ditarik, diikut sertakan sebagai pihakdalam perkara ini karena, Turut Tergugat ( PT.Trans Kaltim Sejati ) Dan Penggugat( PT.Kedap Sayaaq ) telah memperoleh Pinjaman Uang dari Tergugat( PT.HJS INDO INVESST ) sebagaimana Perjanjian Pinjaman tanggal 10Juli

Berdasarkan Surat Kuasa untuk memasang Hipotik No.03 tanggal11 Juli 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yulita Harastiati,SHdimana pada bulan Mei 2019 Tergugat bermaksud untuk memasang Hipotikatas Obyek Jaminan ( 3 Unit Kapal SPUV ) Milik Turut Tergugat namu tidakdapat dilaksanakan karena adanya Surat dari Penggugat kepada KepalaKantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan SamarindaDengan demikian Gugatan Penggugat Harus dinyatakan tidak dapat diterima( Yurisprudensi MARI No. 151 K/Sip/1972

Penggugat Rekonvensi maka TurutTergugat dalam Konvensi telah member kuasa kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membuat/pemasangan Hipotik Pertamadan seterusnya sebagaimana dimaksud Surat Kuasa untuk memasang Hipotikdari Turut Tergugat dalam Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi No.03tanggal 11 Juli 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris YulitaHarastiati, SH Dengan demikian Surat Kuasa untuk memasang Hipotik No.03tanggal 11 Juli 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yulita Harastiati

Bahwa Turut Tergugat dalam konvensi sebagi Pemberi Hipotek /pemilikKapal , Peminjan dan atau sebagai Penjamin hutang dari TergugatRekonvensi , tidak pernah mengajukan keberatan atas Surat Kuasa untukmemasang Hipotik No.03 tanggal 11 Juli 2018 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Yulita Harastiati, SH. tersebutc.

Menyatakan Surat Kuasa untuk memasang Hipotik No.03 tanggal 11 Jull2018 dari Turut Tergugat dalam Konvensi kepada Penggugat dalamRekonvensi yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yulita Harastiati,SHadalah sah dan mengikat.6. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/PT.Kedap Sayaaq dan TurutTergugat dalam Konvensi/PT.Trans Kaltim Sejati telan melakukanWanprestasi.7.

menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara secara absolut tidakberwenang untuk menguji objek sengketa karena dasar penerbitan objek sengketadisebabkan dan mendasari kepada adanya perubahan anggaran dasar perseroan,sehingga dengan dasar itu Tergugat/ Pembanding I mencatatkan perubahan tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan objek sengketa (bukti) benarTergugat/Pembanding menerbitkan objek sengketa in litis mendasari kepada AktaNotaris Nomor 11 tanggal 27 Mei 2011 yang dibuat oleh Notaris Yulita Harastiati

Sasangga Banua Banjar(termasuk Penggugat/Terbanding), di hadapan Yulita Harastiati, Sarjana Hukum,Notaris di Bogor, yang antara lain berisi : secara bulat dan mufakat memutuskan danmenyetujui pengalihan sahamsaham dalam Perseroan yang dimiliki oleh TuanDokter Haji Prihandono sebanyak 500 (lima ratus) saham dan saham yang dimilikioleh Tuan Ade Yusnie Irawan sebanyak 490 (empat ratus sembilan puluh) sahamkepada PT.

Anugrah Cipta EkaputraNomor: 21 tanggal 23 Maret 2020 yang dibuat oleh dan dihadapanYulita Harastiati, SH Notaris di Kota Bogor, Akta mana telahdiberitahukan dan telah dicatat didalam Sistim Administrasi HukumUmum di Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia NomorAHU0026201.AH.01.02.TAHUN 2020 tanggal 27 Maret 2020 perihalMenyetujui Perubahan Anggaran Dasar PT. Anugrah Cipta Ekaputra,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakilikepentingan PT.

BANK DANAMONINDONESIA Tbk, Berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta, SHT No.2020/2014 berdasarkan APHT Tgl. 21052014 No. 66/2014 dibuat olehYULITA HARASTIATI, SH PPAT Kota Bogor sebesar Rp. 562.500.000,Bahwa berdasarkan hal tersebut dalam pemeriksaan perkara inidiperlukan kehadiran pihak PT.

YULITA HARASTIATI, SH selaku PPAT Kota Bogor, yang membuat APHTNo. 66/2014 Tgl. 21052014;Sehinggga sudah selayaknyalah gugatan Penggugat ditolak dan ataudinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :L..Bahwa, segala apa yang didalilkan dalam bagian Eksepsi merupakan satukesatuan dengan bagian pokok perkaranya, sehingga apa yang telahdidalikan dalam bagian eksepsi berlaku mutatis mutandis dan mohondianggap telah didalilkan pula dalam bagian pokok perkaranya;Bahwa, untuk memperjelas Jawaban

BANK DANAMON INDONESIA Berkedudukan dane. berkantor Pusat di Jakarta, berdasarka APHT Tgl. 2152014 No. 66/2014dibuat oleh YULITA HARASTIATI, SH selaku PPAT Kota Bogor, sebesarRp. 562.500.000,, Sertipikat Hak Tanggungan No. 2020/2014;3.

Trans Kaltim Seyati(Penggugat);Kemudian dibuat Akta Surat Kuasa Untuk Memasang Hipotik Nomor: 5tanggal: 11 Juli 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris & PPATYulita Harastiati, S.H.;Halaman 10 Putusan Nomor : 1/G/2020/PTUN.SMD.Bahwa pinjaman yang diberikan kepada Penggugat oleh PT.

Yulita Harastiati, S.H.;Dasar hukum Penggugat Pasal 64 UU No 17 Tahun 2008 tentangPelayaran Mengenai Tata Cara Pembebanan Hipotik Diatur DenganPeraturan Menteri.PERMENHUB NO 39 tahun 2017: Pasal 28 jo Pasal 29, jo Pasal 30 joPasal 31 tentang Pembebanan Hipotik Atas Kapal.4. Bahwa diterbitkannya Grosse Akta Hipotik sudah dilakukan berlandaskanasasasas umum pemerintahan yang baik yaitu:a.

HJS INDOINVEST selaku Pihak Kreditur yang dibuat pada tanggal 10 Juli 2018 danperjanjian pinjaman tersebut telah didaftarkan didalam buku pendaftaran olehYulita Harastiati, SH., Notaris di Kota Bogor pada tanggal 11 Julli 2018.3.

Bahwa Tergugat mengeluarkan atas Obyek Sengketa berupa 3 (tiga) AktaHipotek Kapal terbukti dibuat atas persetujuan dari Penggugat dengan caramemberikan kuasa kepada Tergugat II Intervensi dengan Akta Kuasa UntukMemasang Hipotik No. 5 yang dibuat dihnadapan Yulita Harastiati, S.H.

Kemudian Para Pihak menindaklanjuti dengan memberikan jaminanbarang berupa 3 (tiga) Unit Kapal milik Penggugat, dengan memberikanAkta Kuasa Untuk Memasang Hipotik Kapal kepada Tergugat IlIntervensi yang dibuat dihadapan Notaris Yulita Harastiati, S.H., denganAkta No. 5 Tanggal 11 Juli 2018;c.

Bahwa Bukti T2 Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.RedwoodNetworks Indonesia Nomor: 05 tanggal 29 Januari 2009 yang dibuatdihadapan Notaris Yulita Harastiati, SH., bahwa acara rapat (halaman 3 4) adalah sebagai berikut: Persetujuan untuk merubah nama Perseroan menjadi PT. SunflowerTelecom. Persetujuan untuk menyesuaikan anggaran dasar Perseroan denganUndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Persetujuan perubahan Pemegang Saham dan pengurus Perseroan.

Sunflower Telecom", yang kemudian dibuatdihadapan Notaris Yulita Harastiati, SH., Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Redwood Networks Indonesia Nomor: 05 tertanggal 29 Januari 2009(Bukti T2), bahwa bukti T2 telah jelas dan nyata PT. Redwood NetworksIndonesia berubah nama menjadi PT.

PERMATA FINANCE INDONESIA
Turut Tergugat:
1.YULITA HARASTIATI, SH., selaku Notaris di Kota Bogor
2.INA ROSAINA, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Barat,
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,

PERMATA FINANCE INDONESIA
Turut Tergugat:
1.YULITA HARASTIATI, SH., selaku Notaris di Kota Bogor
2.INA ROSAINA, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Barat
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

PERMATA FINANCE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : YULITA HARASTIATI, SH., selaku Notaris di Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : INA ROSAINA, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Barat,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,

Bahwa Pemohon merupakan Lembaga Swadaya MasyarakatForum Warga Kota Jakarta yang saat ini menjadi Badan HukumPerkumpulan Forum Warga Kota Indonesia yang didirikanberdasarkan Akta Notaris No. 47 tanggal 29 Juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Yulita Harastiati, S.H. yangberkedudukan di Kota Bogor dan telah mendapat pengesahansebagai badan hukum berdasarkan Keputusan Menteri Hukumdan HAM NOMOR AHU0000684.AH.01.08.

dan atas nama BadanHukum Lembaga Swadaya Masyarakat Perkumpulan Forum WargaKota Indonesia;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon telahmendalilkan bahwa Pemohon mempunyai kepentingan dengan alasansebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan Lembaga Swadaya Masyarakat ForumWarga Kota Jakarta yang saat ini menjadi menjadi Badan HukumPerkumpulan Forum Warga Kota Indonesia yang didirikan berdasdarkanAkta Notaris Nomor 4/7 tanggal 29 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Yulita Harastiati

Bahwa Yayasan Ciliwung Merdekadidirikan berdasarkan Akta Nomor 03 tertanggal 13 Mei2008 dibuat di hadapan Notaris Yulita Harastiati, S.H.Yayasan Ciliwung Merdeka telah mendapatkanpengesahan berdasarkan Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU2421.AH.01.02. Tahun 2008 tentang PengesahanAkta Pendirian Nomor 03 tanggal 13 Mei 2008berkedudukan di Jalan Bukit Duri Nomor 21, RT 006RW 012, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan;Halaman 5 dari 24 hal. Put.

PATEL TRADING, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanAkta Notaris Nomor : 21 tertanggal 30 September 2013dibuat dihadapan Notaris YULITA HARASTIATI, SH. Dalamhal ini diwakili oleh Subhan Haji Munaf,berkewarganegaraan Pakistan, Tempat Tinggal di JalanKasang Pudak Desa Kota Karang Lrg Sinta/ Wigo RT 08Kecamatan Kumpe Ulu Kabupaten Muaro Jambi , PekerjaanDirektur Utama PT PATEL TRADING, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada: 1. TAUFIK, S.H. ;2. LITA DEWI ANDAYANI, S.H.