M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nama Sumihar Harbel Situmorang maupun Sumiharbel Situmorang adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu pemohon sendiri.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Pemohon:
SUMIHAR HARBEL SITUMORANG

Sam Fidsebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Arsad Rahantan dan Harbel Rahareng dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum

Sam Fid selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hanafi Fid untuk dinikahkan;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsad Rahantan dan Harbel Rahareng;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan

Sam Fid selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hanafi Fid untuk dinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsad Rahantan dan Harbel Rahareng;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa

Sam Fid, saksisaksi nikah Arsad Rahantandan Harbel Rahareng, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan antara Pemohon dan Pemohon II serta tidak pernah terikatperkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka22 dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, di antara

Sam Fid sebagai ayah kandungPemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahArsad Rahantan dan Harbel Rahareng;e Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinansebelumnya dengan orang lain;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ArsyadOhoirenan sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Arsad Rahantan dan Harbel Rahareng denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4.

dilaksanakan di Desa TayandoOhoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHanafi Fid;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Arsyad Ohoirenan selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hanafi Fid untuk dinikahkan;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsad Rahantan dan Harbel

pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon= dalampermohonannya untuk disahkan perkawinannya pada tanggal 12 November2007 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hanafi Fid dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsyad Ohoirenan, saksisaksi nikah ArsadRahantan dan Harbel

ituberdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas maka harus dinyatakanterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 12 November 2007 yang dilaksanakan di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul;e Bahwa wali nikahnya adalah Arsyad Ohoirenan sebagai ayah kandungPemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahArsad Rahantan dan Harbel

,No.HP.087731377962, 1 (satu) buah Handphone Merk Realme 5 Prowarna biru kilau Imei 1 869435043423274, Imei 2 869435043423266, no.HP.081226759995, 1 (satu) buah Hanphone Merek Samsung J2 warnahitam, Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi di rumahsaksi tersebut : Pertama, yaitu pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 dini hari, Terdakwanaik melalui tumpukan Harbel

Kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 11.00 WIB kami barusadar bahwa barangbarang milik kami telah hilang ; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi dan keluarga yaitu dengancara Terdakwa memanjat tumpukan Harbel yang terletak didepan rumahutama bagian kiri rumah saksi, Terdakwa setelah naik ke tumpukan herbelkemudian masuk kedalam lantai 2 rumah saksi melalui lubang ventilasianginangin.

Saksi HARBEL menerangkan bahwa ia adalah penghubung/mediator jual beli obyek sengketa antara TERLAWAN II denganTERLAWAN III; Bahwa saksi melihat di atas tanah sengketa a quoterdapat plang bertuliskan tanah tersebut milik TERLAWAN III ; Bahwa sedangkan saksi kedua yang bernama UNTUNGSUGIARTO selaku karyawan TERLAWAN II menerangkan bahwadirinya ditugasi TERLAWAN II untuk melihat dan meninjau tanahobyek sengketa a quo ; Bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa benar tanahyang dikuasai TERLAWAN II

TERLAWAN Il dalam perkara perdata Nomor219/Pdt.G/2014/PN.Cbi yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrah) daripemeriksaan Tingkat Pertama, Tingkat Banding ataupun kasasi tidakpernah mendalilkan sebagai penyewa obyek sengketa a quo, melainkansebagai pemilik yang membantah kepemilikan TERLAWAN dalamperkara tersebut ;Untuk menguatkan dalildalil TERLAWAN II dalam perkara perdatatersebut, TERLAWAN II telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi HARBEL

Bata Harbel (ringan)i. Paralonj. Triplekk.