Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Harmen, ST Bin Hamidullah (alm) tersebut diatas, terbukti tetapi perbuatan itu bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya (rehabilitasi);4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Laporan Polisi Nomor : LP-B/1658/XII/2012/S.SPKT III tanggal 28 Desember 2012 An.

Pelapor HARMEN, tentang dugaan terjadinya tindak pidana penyerobotan tanah dan atau pengancaman;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/08.A/XI/2012/Dit.Reskrimun, tanggal 28 Desember 2013 dan seterusnya sampai dengan 13 sebagaimana diuraikan dalam lampiran daftar Barang bukti dalam berkas perkara;Untuk digunakan dalam perkara lain.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- HARMEN, ST BIN (ALM) HAMIDULLAH

Menyatakan bahwa Terdakwa Harmen ST tidak terbukti bersalah secarahukum melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Bkl2.

Harmen dapat dipertimbangkan untuk diberikan Hak Milik denganalasan telah memenuhi persyaratan teknis, yuridis dan administratifsebagaimana dimaksud dalam ketentuan perundangundangan.Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu telah mengeluarkan SuratKeputusan Pemberian Hak Milik an. Harmen, selanjutnya pada tanggal 15April 2013 BPN Kota Bengkulu telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.05663 an. Harmen No. BK. 814066, dengan luas 16.671 M2 yang terletak diRT. 11 Kelurahan Betungan Kec.

Bahwa legalitas sertifikat atas nama terdakwa Harmen adalah sah.

Harmen dapatdipertimbangkan untuk diberikan Hak Milik dengan alasan telah memenuhipersyaratan teknis, yuridis dan administratif sebagaimana dimaksud dalamketentuan perundangundangan.Bahwa benar Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu telah mengeluarkanSurat Keputusan Pemberian Hak Milik an. Terdakwa Harmen, yangselanjutnya pada tanggal 15 April 2013 BPN Kota Bengkulu telah menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 05663 an. Harmen No.

Bahwa benar legalitas sertifikat hak milik atas nama terdakwa Harmen adalahtetap sah berlaku sepanjang belum ada putusan Pengadilan yang menyatakanbatal.29. Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat atas nama terdakwa Harmen, telahmembuat saksi Husna dan saksi Nopin mengalami kesulitan atau kerugiankarena tidak bisa mensertifikatkan tanah yang dikuasainya.30.

Menyatakan Terdakwa Samsu Hidayat Bin Harmen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana Samsu Hidayat Bin Harmen

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Samsu Hidayat Bin Harmen;Tempat lahir : Padang Pauh;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 24 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parit Jeranglah Rendah Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan;

Pengadilan Negeri Manna Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mnatanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mna tanggal 19 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa alat bukti serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMSU HIDAYAT BiN HARMEN

BD 5347 MD.Dikembalikan kepada terdakwa SAMSU HIDAYAT Bin HARMEN.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMSU HIDAYAT BIN HARMEN

Menyatakan Terdakwa Samsu Hidayat Bin Harmen tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Harmen,S.Ag Bin Satayatidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Harmen,S.Ag. Bin Satayatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMA-SAMA dalam dakwaan Subsidair;4.

HARMEN,S,Ag. Bin SATAYA

Surat Izin Operasional Lembaga PKBM Paku Haji Permai denganKetua Harmen.. Buku Rekening atas nama Lembaga PKBM Paku Haji Permai BankBRI Unit Rawa Makmur dengan No.Rekening :562001003219530.. NPWP Lembaga PKBM Paku Haji Permai.Profil LembagaStruktur Organisasi.

Harmen, S.Ag selaku Lembaga PKBM Paku Haji Permai ;Taufik selakuLembaga PKBM Barokah ;Tamrin, SE selaku Lembaga PKBM Cerdas Amanah ;Nuraiba, selaku Lembaga PKBM Benteng Mandiri ;ak oNYurma, selaku Lembaga PKBM Bina Telanta ;Saya Memberitahu Informasi dari saksi Riswan effendi mengenaiadanya dana Bantuan operasional Penyelenggaraan PendidikanPaket B tahun anggaran 2013, kemudian saya dengan Harmen,Nuraiba, Yurma membuat proposal.Bahwa saksi dapat acuan atau Pedoman proposal tahun 2012 denganpengajuan

Bengkulu Tengah dengan Pengurus sebagai berikut:Ketua : HARMEN S.Ag ;Sekretaris :SUSIAWATI,S.E ;Bendahara : DINAWATI TRISHANDAYANI, S.Ag;Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi dalam pengajuan proposal danaBOP kepada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten BengkuluTengah adalahsebagai berikut:a.

BglMenyatakan terdakwa Harmen,S.Ag Bin Satayatidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Harmen,S.Ag.

Bgl130.131.b. 1 (satu) lembar Pernyataan kesanggupan Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP) Program Paket B yang ditanda tanganioleh Ketua PKBM Paku Haji Permai sdr HARMEN tanggal 21September 2013.c. 1 (satu) lembar Pernyataan Pertanggung Jawaban Mutlak yangditanda tangani oleh sdr HARMEN tanggal 21 September 2013.d. 1 (satu) lembar Kuitansi untuk keperluan Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP) Program Paket B untuk PKBM PakuHaji Permai.Surat Perjanjian kerja sama ( MoU) yang di tanda tangani

HARMEN S.T;

HARMEN S.T., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raden Fatah, RI.016 RW.003Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman.

kelengkapan dankebenaran data fisik dan data yuridis sesuai dengan ketentuan Pasal 13ayat (1) Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberian Dan PembatalanHak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan; Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketaditerbitkan di atas alas hak tanah Penggugat tidak dapat dibenarkan,karena telah ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan tanah objek sengketa adalah hak milik Harmen

,in casu Putusan PN Bengkulu Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.BkI., tanggal 11Agustus 2014, Putusan PT Bengkulu Nomor 24/PDT/2014/PT.BGLtanggal 22 Desember 2014, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1179K/PDT/2015 tanggal 4 Agustus 2015, antara Harmen S.T., melawanHusna Herawati, Nopin Bin Wawan dan Sriman Supriadi;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : HARMEN tersebut ;

HARMEN

Terdakwa Harmen menjual tanah milik saksi Soekarditersebut, saksi Nazaruddin dan Khadir selaku mantan Kepala SungaiHal. 4 dari 20 hal.

Harmen dan diketahui oleh Camat PanaiHilir an. Muksin Matondang perihal menerangkan A.

di rumahnya di Desa SungaiSanggul lalu bertanya kepada Terdakwa Harmen apa saya sudah bisabekerja dan dijawab Terdakwa Harmen sudah, batasnya sampai bekoansatu kemudian saksi Soekardi tanya lagi tanah saya yang lainnya dandijawab Terdakwa Harmen sudah saya jual lalu saksi Soekardi tanyamana suratnya dijawab Terdakwa Harmen ada, udah diketahui CamatHal. 6 dari 20 hal.

Harmen ;* Satu lembar Surat Keterangan Nomor 593.2./58/SK/2007 tanggal 4Agustus 2007, bermaterai cukup yang diterbitkan oleh KadesSungai Sanggul an. Harmen yang diketahui olen Camat Panai Hiliran. Muksin Matondang, SH perihal menerangkan an.

Harmen yang keseluruhannya berada diDusun VII, bukan di Dusun V yang menjadi objek DakwaanJaksa/Penuntut Umum (JPU) ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DENI HARMAINI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Teluk Panji I, pada tanggal 02 November 2008 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : HARMEN Ibu : SITI FATIMAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Agustus 2007 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 302/18/VIII/2007.3.

Perdata- HARMEN

PENETAPANNomor : 1091 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :HARMEN, Lahir di Labuhan Bilik, pada tanggal 01 Juni 1964, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Teluk panji Desa Teluk Panji Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu

Menyatakan terdakwa HARMEN SIRAIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari berdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Nomor Polisi 5320 TAL warna Hitam les Hijau Nomor Rangka: MH1JBE11XBK212540, Nomor Mesin: JBE1E1210569 dikembalikan kepada terdakwa Harmen Sirait;- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN-IV Kebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

HARMEN SIRAIT

PENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)No. 42/Pid.C/2016/PNSimCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara:Nama Lengkap : HARMEN SIRAITTempat/Tanggal Lahir : Tinjowan, 13 Maret 1960Umur : 56 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Pulo Banjar Nagori

Akibatperbuatan terdakwa pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti sepeda motor Honda Revo Fit Nomor Polisi 5320 TALwarna Hitam les Hijau Nomor Rangka: MHIJBE11XBK212540, Nomor Mesin:JBE1E1210569 adalah milik terdakwa berdasarkan bukti kepemilikan berupa buku milik atasnama Harmen Sirait dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor juga atas nama HarmenSirait, dimana menurut Pengadilan bahwa barang bukti tersebut disita dari terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertakeyakinan Hakim, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan, dan oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 364 KUHPidana jo PERMA No. 2 Tahun 2012 tentang Tindak PidanaRingan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HARMEN

karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapterdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 4(empat) bulan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Nomor Polisi 5320 TAL warna Hitam lesHijau Nomor Rangka: MHIJBE11XBK212540, Nomor Mesin: JBE1E1210569dikembalikan kepada terdakwa Harmen

Menyatakan Terdakwa : Masyitah Harmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

MASYITAH HARMEN

Menyatakan terdakwa HARMEN Pgl. AMEN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- HARMEN Pgl. AMEN

Menyatakan terdakwa HARMEN YUNAN PATTINASARANY Als HARMEN Bin DOMINGGUS PATTINASARANY tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

HARMEN YUNAN PATTINASARANY Als HARMEN Bin DOMINGGUS PATTINASARANY

PendidikanHARMEN YUNAN PATTINASARANY Als HARMEN BinDOMINGGUS PATTINASARANY: Pekanbaru: 52 Tahun / 29 Juli 1961: Lakilaki.: Indonesia.Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMEN YUNANPATTINASARANY Als HARMEN Bin DOMINGGUS PATTINASARANY,berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

JAMIL, SH DTRAJO PENGHULU Alias PAK DATUAK melalui terdakwa HARMEN YUNAN dansaksi KHAiRULLAH untuk biaya pengurusan izin pemanfaatan kayu (IPK) diDhamasraya Sumatera Barat ahwa melalui terdakwa HARMEN YUNAN, saksiSUGITO Alias LILIK telah menyerahkan uang secara bertahap untuk pengurusan !PKyang dilakukan ol.eh saksi Alias PAK DATUAK sejumlah Rp. 450.000.000. (empatratus !

Rajo Penghulu AliasPak Datuak melalui tersangka Harmen Yunan dan saksi M.

RUSLANHARMEN, S.T.

membawa akibat kerugian kepada pelawan selakuk pihak ketiga ;5. bahwa pelawan sebagai pemilik yang sah atas bidang tanah yangterletak di RT 13 RW 05 keluraha Betungan kecamatan selebar kotaBengkulu dan mengingat akan dilakukannnya eksekusi riil atas tanahtersebut maka akan menimbulkan bahaya yang besar karena di atastanah itu sudah berdiri bangunan rumah warga yang tidak termasuk atauyang tidak digugat dalam perkara perdata No 02/Pdt.G/2014/PN.BKL6. bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, HARMEN

00255/Betungan/2013 dan tidak terjadi perubahan bentuk fisikmaupun luas, pengukuran pengembalian batas dihadiri olehPemohon selaku pemilik tanah dan pihak kepolisian (POLDA) danketua RT setempat serta berdasarkan sita eksekusi yang dilakukanoleh Pengadilan negeri Bengkulu pada tanggal 26 Januari 2017dalam perkara No . 02/Pdt.G/2014/PN.BKL tanah obyek sita eksekusiadalah tanah milik terlawan berdasarkan bukti surat sertifikat HakMilik No.05663 SU No. 00255 tanggal 842013 seluas 16.671 M2atas nama HARMEN

kepaniteraan dandiberikan Materai secukupnya sebagai berikut ;BUKTISURAT PELAWANFoto Copy KTP atas Nama HARDI HAJAR selanjutnya diberi tandaP1;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kuitansi No. 190116 tertanggal 19Januari 2016 selanjutnya diberi tanda P2 A;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat pemindahan Penguasaantanah dari Hardi Hajar kepada Ruslan tertanggal 1 Januari 2016selanjutnya diberi tanda P2 B;BUKTISURAT TERLAWAN PENYITAFoto Copy sesuai dengan aslinya , Sertifikat hak Milik Nomor 05663atas nama HARMEN

Kecamatan.Selebar kota Bengkulu ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas dan bukti P2 A, MajelisHakim berpendapat obyek tanah yang diperjual belikan antara Hardi HajarHalaman 22 dari 18 HalamanPutusan Nomor 46/PDT.PLW/2017/PN.BGLdengan Pelawan berasal dari HUSNA HERAWATI yang dahulu menjadi pihaktergugat dalam perkara perdata Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.Bkl dan terhadaphal tersebut tergugat tersebut telah dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum dengan telah menjual , mengalihkan tanah milik HARMEN

data fisik dan data yuridis yang tercantum didalamnyaharus diterima sebagai data yang benar sudah barang tentu data fisik maupundata yang tercantum dalam buku tanah dan surat ukur yang bersangkutankarena data itu diambil dari buku tanah dan surat ukur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T1 yakni Sertifikat hakMilik Nomor 05663 yang dikeluarkan oleh Badan pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kota Bengkulu yang menyatakan tanah Perkebunan dengan luas16.671 M2 adalah sebagai milik Harmen

MUHAMMAD HARMEN Alias BUDI

.: PDM I/STBAT/09/2010, dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HARMEN Als BUDI pada haridan tanggal yang tidak diingat dengan pasti pada bulanSeptember 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan September 2009 berempat di Jalan Perkutut No.28Kelurahan Kwala Bingai Kec. Stabat Kab.

Foto Copy Kartu Keluarga No.02.0204.2005.05108 atasnama Muhammad Harmen yang dikeluarkan di StabatLangkat dan ditandatangani oleh Dhari Setiawan Isma,S.Sos selaku Camat Stabat ;5. Laporan Pemeriksaan Psikologis atas nama Rita Dianatertanggal 21 Agustus 2010 yang ditandatangani olehPsikolog Juliana I. Saragih, M.Psi ;6.

Langkattempat tinggal terdakwa dan Rita Diana dan saksimengenal terdakwa dan Rita Diana yang merupakan isteriterdakwa Muhammad Harmen beserta kedua orang anakmereka ;eBahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Rita Dianamelaporkan terdakwa Muhammad Harmen yang merupakanSuaminya ke pihak yang berwajib karena setahu saksiselama ini kehidupan rumah tangga mereka tampakharmonis ;eBahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Kamis selepasMaghrib pada bulan Juli 2009, terdakwa Muhammad Harmendatang ke rumah

Saksi EWIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan di kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ;eBahwa benar saksi mengenal terdakwa Muhammad Harmenyang merupakan sepupu saksi dan saksi juga mengenalsaksi Rita Diana yang merupakan isteri dari terdakwa ;e Bahwa sejak tahun 2001 saksi sudah bekerja denganMuhammad Harmen sebagai Asisten Photographer dan padatahun 2003 Muhammad Harmen menikah dengan Rita Dianadan sejak mereka menikah,

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HARMEN Als BUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENELANTARKAN ORANG DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HARMENAls BUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;.

Pemohon:
HARMEN SUINTA

HARMEN bin HELMI

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2014/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARMEN bin HELMI.Tempat lahir : Jambi.Umur atau tanggal lahir : 30 tahun / 06 Mei 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.

Berkas perkara atas nama Terdakwa HARMEN bin HELMI, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 03 Desember 2014, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1:Menyatakan Terdakwa HARMEN bin HELMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMEN bin HELMI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Struck PT.

Perk : PDM106/Epp.2/PBM1/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HARMEN bin HELMI bersamasama denganSaksi VAN RAMDANI bin HERIYADI, Saksi HELMANTO, SH. bin EMAN,Saksi HERRI MARDIANSYAH bin MARKABAN, dan Saksi EZWARD binUSMAN SALAM (perkara terpisah), pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2014, bertempat di SPBI Pertamina Prabumulih di Jl.Jenderal Sudirman Kel. Prabumulih, Kec.

Harmen (Terdakwa) bersama Sdr. Ivandatang ke tempat penampungan minyak milik Sdr. Samsul denganmenggunakan 1 (satu) unit truck Fuso merk Mitsubishi warna biruHal 21 dari 40 halaman, Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN Pbmputin B9334TFU, dan Saksi disuruh untuk membantu pengisianminyak solar tersebut dari tangki mobil ke dalam drum denganmenggunakan selang oleh Sdr.

Harmen Satria Pgl Harmen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa 1. Abimayu Pratama Pgl Bima, dan terdakwa 2. Harmen Satria Pgl Harmen dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa 1. Abimayu Pratama Pgl Bima, terdakwa 2. Harmen Satria Pgl Harmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BIMAHARMEN SATRIA Pgl. HARMEN

Abimayu Pratama Pgl Bima dan terdakwa 2.Harmen Satria Pgl Harmen merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Jo UU No. 3Tahun 1997.SubsidairBahwa mereka terdakwa 1. Abimayu Pratama Pgl Bima berumur 16 tahun lahirpada tanggal 30 Juni 1995 dengan terdakwa 2.

Sijunjung.Bahwa terdakwa Harmen Satria Pgl Harmen bekerja sebagai knekkendaraan Tampalo.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan terdakwa 2. Harmen Satria Pgl Harmen bersama samasaksi Petriadi Pgl Adi , saksi Joni Wardi Pgl Ijon, saksi Novaldi Noval PglNoval sedang tidak bekerja lalu istirahat ditempat peritirahatan sopir dirumah makan Simpang Jaya Dusun Muaro Lingge Jorong SibisirKenagarian Timbulun kec. Tanjung Gadang Kab.

Harmen Satria Pgl Harmenbersama sama saksi Petriadi Pgl Adi , saksi Joni Wardi Pgl Ijon, saksiNovaldi Noval Pgl Noval untuk tidak bergerak dan terdakwa kaget setelahitu terdakwa dan terdakwa 2. Harmen Satria Pg Harmen bersama samasaksi Petriadi Pgl Adi , saksi Joni Wardi Pgl Ijon, saksi Novaldi Noval PglNoval ditangkap dan disita barang bukti selanjutnya diproses.Bahwa terdakwa dan terdakwa 2.

Harmen Satria Pg Harmen sesuai dengan identitasterdakwa terdakwa dalam surat dakwaan yang sekaligus sebagai subjek hukum atau pelakudari tindak pidana diatas yang mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

HarmenSatria Pg Harmen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primer penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa 1. Abimayu Pratama Pgl Bima, dan terdakwa 2. HarmenSatria Pg Harmen dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3 Menyatakan terdakwa 1. Abimayu Pratama Pgl Bima, terdakwa 2.

Pemohon:
HARMEN DANI

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa HARMEN DJARDJIS Bin DJARDJIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1

HARMEN DJARDJIS Bin DJARDJIS

PUTUSANNo. 1481/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARMEN DJARDIIS Bin DJARDJISTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 42 tahun/16 Desember 1969Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg.

mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis daun ganja setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 0,2788 (nol koma dua ribu tujuh ratusdelapan puluh delapan) gram;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HARMEN

DJARDJIS bin DJARDJIS bersalahmelakukan Tindak Pidana "tanpa hak dan melawan hukum, menyimpan,menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diaturdalam dakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMEN DJARDJIS bin DJARDJISdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah

ganja setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisanya menjadi 0,2788 (nol koma dua ributujuh ratus delapan puluh delapan) gram;"dirampas untuk dimusnahkan";4 Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah );Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HARMEN

tanggal 06 Agustus 2012 diperoleh kesimpulanbahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat netto0,3168 (nol koma tiga ribu seratus enam puluh delapan) gram adalah positifGANJA mengandung THC (Tetrahydracannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang R.I Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Terdakwa HARMEN

RUSLANMELAWANHARMEN, ST

RUSLAN VS HARMEN, ST

HARMEN, ST, LAWANHUSNA HERAWATI