Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harmen hasmin hasman hansen haseng hadmen hasmun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt/2012
Tanggal 21 Mei 2012 —
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Perkara Pidana No.432/Pid.B/2005/PN.Pbr tanggal 28September 2005 atas nama Terdakwa Hasmen Bin Yuswar Said; (inkracht van gewijsde), (Bukti PK2)Yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Hasmen Bin Yuswar Said dengansegala identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbuktimelakukan perobuatan yang didakwakan pada dakwaan kedua, akantetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2.
    Menyatakan barang bukti berupa:e (delapan belas) lembar kwitansi pinjam pakai uang julojulo atasnama Hasmen Bin Yuswar Said dan Fitrawati alias Upik,dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada korban YusmidaAlias Emi Binti Amran ST dan Machrayo serta Marlena alias Bintiamran;Bahwa berdasarkan (Bukti PK2), jelas membuktikan dimana HasmenCs (Terdakwa), yang juga selaku suami dari Fitrawaty mempunyai hubunganhukum yang tidak dapat dipisahkan dalam perkara a quo, dimana atasperbuatan Terdakwa Hasmen
    No. 62 PK/Pdt/2012amar putusan tersebut telah membuktikan bahwa Hasmen Cs. mempunyaihubungan hukum dan merupakan pihak yang seharusnya diikutsertakandalam perkara a quo, untuk itulanh Pemohon Peninjauan Kembali dalamJawaban telah mengajukan Eksepsi kurang pihak, karena secara de factomaupun de jure, Hasmen Cs. sebagai Pelaku yang telah menyebabkankerugian dalam perkara aquo, untuk itu Pemohon Peninjauan Kembali mohonkepada Majelis Hakim/Hakim Agung yang mulia untuk dapatmempertimbangkan bukti a quo
    Kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp9.000.000,00 tertanggal 09Maret 2005; (Bukti PK14)Bahwa berdasarkan (Bukti PK3 s/d Bukti PK14), jelas membuktikandimana Hasmen Cs, yang juga selaku suami dari Fitrawaty mempunyaihubungan hukum yang tidak dapat dipisahkan dalam perkara a quo, dimanaatas perbuatan Hasmen Cs. bersamasama dengan Fitrawaty telah menerimasejumlah uang berdasarkan kwitansikwitansi tersebut, dimana uang tersebutadalah uang yang berasal dari uang Ny.
    perkara a quo, untukitulah Pemohon Peninjauan Kembali dalam Jawaban telah mengajukan Eksepsikurang pihak, karena secara de facto maupun de jure, Hasmen Cs. sebagaiPelaku yang telah menyebabkan kerugian dalam perkara aquo, untuk ituPemohon Peninjauan Kembali mohon kepada Majelis Hakim/Hakim Agung yangmulia untuk dapat mempertimbangkan bukti a quo (novum), dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 25/Pdt.G/2006/PN.Pbr tertanggal 31Juli 2006, Jo.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PURNAWIRAWAN Alias OPOT Bin RAYADIN KAMAL .Alm
2.SURATNO Alias OJE Bin EFENDI .Alm
3.AUZAR Alias ATAN MALONG Bin MUKHTAR
4.DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Alias TINUS Bin TONI SIAHAAN
5.NANDA FADLI NASUTION Alias FADLI Bin M.YUSUF NASUTION
6.LUD YUGO SARA Bin TASLIM TAZAR .Alm
7.GORI Alias KORI Bin HASMEN .Alm
40 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I PURNAWIRAWAN Alias OPOT Bin RAYADIN KAMAL, Terdakwa II SURATNO Alias OJE Bin EFENDI (Alm), Terdakwa III AUZAR Alias ATAN MALONG Bin MUKHTAR, Terdakwa IV DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Alias TINUS Bin TONI SIAHAAN, Terdakwa IV NANDA FADLI NASUTION Alias FADLI Bin M.YUSUF NASUTION, Terdakwa VI LUD YUGO SARA Bin TASLIM TAZAR (Alm), Terdakwa VII GORI Alias KORI Bin HASMEN
    • Penuntut Umum:
    ACI JAYA SAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    1.PURNAWIRAWAN Alias OPOT Bin RAYADIN KAMAL .Alm
    2.SURATNO Alias OJE Bin EFENDI .Alm
    3.AUZAR Alias ATAN MALONG Bin MUKHTAR
    4.DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Alias TINUS Bin TONI SIAHAAN
    5.NANDA FADLI NASUTION Alias FADLI Bin M.YUSUF NASUTION
    6.LUD YUGO SARA Bin TASLIM TAZAR .Alm
    7.GORI Alias KORI Bin HASMEN .Alm
    kedepan pintu LapasKelas Il A Bengkalis.Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN BIs> Bahwa Kemudian setelah barang tersebut dibawa masukkedalam Lapas Kelas II A Bengkalis oleh Terdakwa VII GORI Als KORIBin (Alm) HASMEN sampai didepan pintu Lapas Kelas II A Bengkaliskemudian Terdakwa VII GORI Als KORI Bin (Alm) HASMEN memberikankembali barang bukti (Narkotika jenis Shabu) tersebut kepada TerdakwaIV DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Als TUNUS Bin TONISIAHAAN yang setelah itu dibawa oleh Terdakwa
    kedepan pintu LapasKelas Il A Bengkalis.> Bahwa Kemudian setelah barang tersebut dibawa masukkedalam Lapas Kelas II A Bengkalis oleh Terdakwa VII GORI Als KORIBin (Alm) HASMEN sampai didepan pintu Lapas Kelas II A Bengkaliskemudian Terdakwa VII GORI Als KORI Bin (Alm) HASMEN memberikankembali barang bukti (Narkotika jenis Shabu) tersebut kepada TerdakwaIV DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN Als TUNUS Bin TONISIAHAAN yang setelah itu dibawa oleh Terdakwa IV DEDI RIMSONPARDAMEAN SIAHAAN Als TUNUS Bin TONI
    DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN AlsTINUS Bin TONI SIAHAAN berperan sebagai : Menerima, Memilikimenjadi perantara jual beli shabu yang ia dapatkan dari sdr GORI AlsKORI Bin HASMEN. GORI Ats KOR1 Bin HASMEN berperan sebagai :Menerima, Memiliki dan menjadi perantara jual beli shabu yang iadapatkan dari sdr PURNAWIRAWAN Als OPOT Bin (Alm) RAYADINKAMAL.
    DEDI RIMSON PARDAMEAN SIAHAAN AlsTINUS Bin TONI SIAHAAN berperan sebagai : Menerima, Memilikimenjadi perantara jual beli shabu yang ia dapatkan dari sdr GORI AlsKORI Bin HASMEN. GORI Als KORI Bin HASMEN berperan sebagai :Menerima, Memiliki dan menjadi perantara jual beli shabu yang iadapatkan dari sdr PURNAWIRAWAN Als OPOT Bin (Alm) RAYADINKAMAL.
    GORI Alias KORI Bin HASMEN.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 23 April 2015 — YONG HENDRI, DKK -LAWAN- A. KAILANI H. AGUSTJIK, DKK
122 — 22
  • MARWAN HASMEN, M.Si.
    Marwan Hasmen, Msi. Adalah cacat hukum karena sertifikat hakmilik No. 12293 kel. Sako dengan surat ukur nomor : 344/sako/2011,tanggal 20 Mei 2011 atas nama Tergugat VII H. Drs.
    Drs.Marwan Hasmen, Msi., tidak mempunyai kekuatan hukum serta cacathukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan perbuatan Tergugat VIIIl menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor: 12293 kel. Sako dengan surat ukur nomor : 344/sako/2011,tanggal 20 Mei 2011 atas nama H. Drs. Marwan Hasmen, Msi.
    Marwan Hasmen, Msidari sini dilihat banwa para penggugat tidak menguasai secara benaratas tanah penggugat dengan kata lain penggugat salah gugat.. c.
    sejak kapan Marwan Hasmen menguasaitanah sengketa;2.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 159/Pid.B/2023/PN Pnn
Tanggal 30 Januari 2024 —
Terdakwa:
ZAKI ELANDO Pgl ZAKI Bin HASMEN
47 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zaki Elando Pgl Zaki Bin Hasmen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dirinya di luar perkawinan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

    Terdakwa:
    ZAKI ELANDO Pgl ZAKI Bin HASMEN
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
CV. BERKAH RIAU MANDIRI diwakili RIKKOT IMAMI HARAHAP
Tergugat:
POKJA TIGA PULUH SATU PK ULP BARANG DAN JASA PEMERINTAH DI LINGKUNGAN PROV SUMUT DINAS SUMBER DAYA AIR CIPTA KARYA DAN TATA RUANG
119 — 43
  • ,M.H.PANITERA PENGGANTI,BEN HASMEN SIMATUPANG,S.H.,M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 9 September 2014 — PT. SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA VS SUSANTO, DK
77 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA, yangdiwakili oleh Direktur Utama Marwan Hasmen, berkedudukan diJalan R. Sukamto Kompleks PTC Mall Blok G Nomor 48Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taslim, SH. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan H.Asaari Nomor46 RT.46, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Palempang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1.
    Sarana Pembangunan Palembang Jaya namun dalam repliksebagai Pemohon Kasasi/Tergugat adalah Marwan Hasmen;4 Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dan keliru dalam mengambil pertimbangandalam putusan alinea ke6 pada halaman 18 dan 19 yang menyatakan :"Menimbang, bahwa dalam perkara a quo hubungan kerja antara Penggugat danTergugat tidak terbukti telah diatur oleh PKB, perjanjian kerja maupun peraturanHal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 400 K/Pdt.SusPHI/2014perusahaan, oleh karenanya hubungan kerja antara Penggugat
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.PIg
Tanggal 11 September 2014 —
47 — 1
  • Fhoto copy Surat masalah pagar yang diatas tanah milik klien kami Drs.Marwan Hasmen, M.Si No. : 014/RSSamA//2013 tertanggal 15 Mei 2013di sebut P.2 ;2. Fhoto copy Surat Permohonan Rekemdasi untuk peningkatan statustanah menjadi Setifikat tertanggal 15 Desember 2012 disebut P.3 ;3. Asli Surat Undangan Rapat tertanggal 24 Juni 2013 No. 005/1457/1/2013disebut P.4 ;4.
    Saksi SAH RIBahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut dijual kepada Waruni bukankepada Suroyo ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi pernah satu rumah denganWaruni;Bahwa tanah sengketa tersebut dijual sekitar tahun 1980 atau tahun 1981,namun saksi tidak tahu berapa luasnya dan berapa harganya saksi tidak tahumenahu ;Bahwa dasar orang tua saksi memiliki tanah tersebut karena buka kentang ;Bahwa saksi mengetahui obyek tanah yang disengketakan sekarang adalahMilik Marwan Hasmen ;Bahwa
    saksi mengetahui tanah tersebut milik Marwan Hasmen sejak 2 tahunyang lewat, yakni tahun 2012 ;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek tersebut diperoleh dari surat pengakuanhak yang diberikan oleh Lurah setempat ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tidak pernah dijual kepada AnangSairi;Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor.39 /Pdt.G.B/2014/PN.PlgSaksi A.
    MARWAN HASMEN M.Si selaku Penggugat (vide Bukti P1),baru terjadi kemudian tahun 2012 jauh sesudah HOLIL menjual obyek sengketatersebut kepada Tergugat Il (Senny Senorita) tahun 1987 ;Menimbang, bahwa mencermati dasar hukum yang digunakan NotarisPPAT Rizal, SH menerbitkan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 54 dariAnang bin Sairi kepada Penggugat (Drs. H.
    Marwan Hasmen M.Si) hanyadidasarkan pada bukti berupa FOTO COPY Surat Keterangan Hak Milik TanahUsaha Pertanian (SAWAH) atas nama SAIRI bin NABOR yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan, sehingga menururt Majelis Hakim surat buktiketerangan hak milik usaha pertanian tersebut tidak memiliki dasar hukum yangkuat dan haruslah dikesampingkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 April 2015 — P.T.SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA VS JATMIKO
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marwan Hasmen, Direktur Utama PT. Sarana PembangunanPalembang Jaya, beralamat di Komplek Sangkuriang Blok A Nomor 02Rt. 058 Rw. 023 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. Taslim,SH., Advokat dari Kantor HukumTaslim, SH., dan Partners, beralamat di Jalan H. Asaari Nomor 46 Rt.46 Kel. Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Palembang, 2. Riswandi, SH.Pegawai PT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 101/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
BESLON SAMOSIR
Tergugat:
DEWAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN HKBP PEMATANGSIANTAR
Intervensi:
Drs.Parluhutan Sitorus
111 — 32
  • ., masing masing selakuHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari RABU Tanggal 5 Desember 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh BEN HASMEN, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Medan, tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat maupun Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ; Hakim Ketua MajelisHakimHakim Anggota GEDE EKA PUTRA SUARTANA, S.H.,M.H.KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.,M.H.A.
    Panitera PenggantiBEN HASMEN, S.H., M.H.,Perincian Biaya :1. Biaya Panggilan ove ce ncn e cence nen nn nae Rp. 219.300,Hal 34 Putusan Nomor Perkara 101/G/2018/PT UNMDNoO oR WD . ATK Perkara Pence eee ne nn nnn nena ee Rp. 150.000,. Meterai eececn ce ee nen nn nena ene Rp. 12.000,. Redaksi eece en ee ee ne nnn nnnnnee Rp. 5.000,. Leges eee tenn cn en en nn nn en ne Rp. 30.000,.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 178/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIATI WARUWU, SE
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
64 — 33
  • ., , masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 20 Agustus 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehHal 48 Putusan Nomor Perkara 178/G/2019/PTUNMDNBEN HASMEN SIMATUPANG, SH.,M.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,dto Meterai + dtoKEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.
    ,PANITERA PENGGANTI,dtoBEN HASMEN SIMATUPANG, SH.,M.HHal 49 Putusan Nomor Perkara 178/G/2019/PTUNMDNBIAYA BIAYA PERKARA :1. Biaya ATK Perkara..........cccccccccecccceeeeeeseesseeeeeeeeeeeees2.Biaya Surat Panggilan............ 2.2.06 ceseeeeeee eee eee ees3. Biaya Hakhak Kepaniteraan................:cecee eee eee eee4. Biaya Materal ............ ccc cec cee cee cee cee eee eee aee eee eee ens5. Biaya PNBP...........cccccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeneeeeseeeeeeeees6.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 284/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
KEPALA DESA SEMPALI
165 — 99
  • ., masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terobuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh BEN HASMEN SIMATUPANG, SH., MH., selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengan tidak dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat :HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,HJ. FEBRU WARTATI, S.H.,M.H. BUDIAMIN RODDING, S.H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 248/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
ERIZAL SYAHPUTRA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
Intervensi:
1.RIAUWADI
2.Dr. ZULFIRMAN, SH.,MH.
3.NURMAHADI DARMAWAN, SH
107 — 54
  • Putusantersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 21 AGUSTUS 2018 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh BEN HASMEN SIMATUPANG, SH., MH., selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengan tidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat :HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,BUDIAMIN RODDING, S.H.,M.H. GEDE EKA PUTRA S, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,KEMAS MENDI Z, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,BENHASMEN SIMATUPANG, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3248 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — HADI SUROYO, DK. VS Drs. MARWAN HASMENT, M.Si.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marwan Hasmen, Msi/Penggugatdihadapan Notaris PPAT dengan akta Nomor 54 pada 28 November 2012dan tanah tersebut belum pernah dijual atau dipindah tangankan pada pihaklain selain Penggugat;Bahwa setelah dilakukan transaksi di atas maka oleh Penggugat dipasanglahnama/papan pemilik atas nama Penggugat.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Daniel Rianto, ST. MT.
Tergugat:
Walikota Medan
62 — 30
  • Putusan tersebut diucapkan padaPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1 Agustus2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh BEN HASMEN SIMATUPANG,SH., MH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugatataupun Kuasa Hukumnya.HAKIM ANGGGOTA HAKIM KETUA MAJELIShlm. 59 Putusan Nomor: 96/G/2019/PTUNMDNdto. dto.DWIKA HENDRA KURNIAWAN, SH., MH.
    ., MH.HAKIM ANGGOTA IIdto.YUDI RINALDI SURACHMAN, SH.PANITERA PENGGANTIdto.BEN HASMEN SIMATUPANG, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :Biaya A.T.K Perkara : Rp. 150.000,Hakhak Kepaniteraan : Rp. 30.000,Surat Panggilan : Rp. 277.700,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 493.700,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh rartus rupiah).PANITERANIP.hlm. 60 Putusan Nomor: 96/G/2019/PTUNMDN
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Antonius Buulolo
Tergugat:
Kepala Desa Golumbanua I
72 — 35
  • Putusan tersebutdiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal 21 AGUSTUS 2018 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehBEN HASMEN SIMATUPANG, SH., MH., selaku Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Medan, dengan tidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat :Halaman 30 dari 32 halaman Putusan No. 41 /G/ 2018 /PTUN MDNHAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,BUDIAMIN RODDING, S.H.,M.H. GEDE EKA PUTRA S, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,KEMAS MENDI Z, S.H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8 / PDT / 2015 / PT.PLG.
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi vs 1. HADI SUROYO dk
28 — 13
  • MARWAN HASMEN, Msi./Penggugat dihadapanNotaris PPAT dengan akta no. 54 pada 28 November 2012 dan tanah tersebut belumpernah dijual atau dipindah tangankan pada pihak lain selain PENGGUGAT.15 Bahwa setelah dilakukan transaksi diatas maka oleh Penggugat dipasanglah nama /papan pemilik atas nama Penggugat.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 219/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Desman Hulu,SE
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
169 — 48
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTIBEN HASMEN SIMATUPANG, S.H., M.H.Hal 78 Putusan Nomor Perkara 219/G/2019/PTUNMDNRincian Biaya Perkara :BiayaA.T.K PerkaraHakhak KepaniteraanSurat PanggilanMeteraiRedaksiPNBPJumlah(empat ratus empat puluh ribu empat ratus rupiah): Rp.150.000,: Rp. 30.000,: Rp. 228.400,> Rp. 6.000,: Rp. 10.000,Rp. 20.000,: Rp.444.400,PANITERABEN HASMEN SIMATUPANG, S.H.,M.H.Hal 79Putusan Nomor Perkara 219/G/2019/PTUNMDN
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 131/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
MAHYARUDDIN DALIMUNTHE, ST
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Selatan
123 — 47
  • Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019, oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh BEN HASMEN S, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Medan tanpa dihadiri Penggugat atau kuasanya dan Tergugat AtauKuasanya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. A. TIRTA IRAWAN, S.H., M.H. KEMAS MENDI ZATMIKO, S.H., M.H.2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 199/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
YUNIUS WARUWU
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
129 — 57
  • ., M.H.Putusan No. 199/G/2019/PTUNMDN him. 85PANITERA PENGGANTIBEN HASMEN SIMATUPANG, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya A.T.K. Perkara .............::0::0ceeeeeee RP. 0 cette Hakhak Kepaniteraan ...............::::::c0 RP. cee PNBP Panggilan Pertama ............:::::::0 RD. ceeeeeeeees Surat Panggilan .............:.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 145/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
60 — 25
  • ., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 dalamPersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh BEN HASMEN SIMATUPANG, SH., MH. selaku Panitera PenggantiHal 74 Putusan Nomor Perkara 145/G/2019/PTUNMDNPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengan tanpa dihadiri Penggugat atauKuasa Hukumnya dan Tanpa dihadiri Tergugat atau Kuasa Hukumnya :HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAGUS EFFENDI S.H., M.H., YUDI RINALDI