Menyatakan bahwa Terdakwa HASMUN HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASMUN HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pidana Korupsi- HASMUN HAMZAH

Setahu saya MAARFIN mulai mempunyai hubungandengan HASMUN HAMZAH sejak HASMUN HAMZAH menjadiKontraktor, yaitu. sekitar tahun 2016. MAARFIN setahu sayapekerjaannya adalah PNS tapi saya tidak tahu dari Dinas mana,beberapa kali datang ke rumah HASMUN di JI Syech Yusuf no 8Kendari dengan membawa mobil plat merah.

Pst.Hal. 31yang pernah menitipkan uang kepada HASMUN HAMZAH kecualiMAARFIN;5.

HASMUN HAMZAH yang menanyakan posisi saya,Putusan No.44/Pid. Sus/TPK/2018/PN.Jkt. Pst. Hal. 4110.11.dan saya menjawab bahwa saya berada di lapangan bulutangkis, dansaya disuruh oleh Sdr. HASMUN HAMZAH untuk menunggu dilapangan bulutangkis dulu. Tidak lama kemudian, saya ditelponkembali oleh HASMUN HAMZAH dan menyuruh saya ke kantor untukmenunjukkan uang sebesar Rp. 2,8 Milyar yang sudah dimasukkan kedalam kardus.

HASMUN HAMZAHakan segera datang. Kemudian saya menunggu di pos sekuritibersama dengan security (LEO alias SAJIB).

HASMUN HAMZAHmenjawab bahwa iya sudah dinda. HASMUN juga bertanya apakahada perubahan tempat?, Saya jawab tempatnya tetap di rumah sdr.HASMUN HAMZAH namun waktunya agak bergeser antara 19.30 s/d20.30 WITA.2. Sehabis maghrib saya pulang ke rumah jabatan Walikota Kendarikemudian saya telp sdr; WAHYU ADE PRATAMA melalui aplikasiwhatsapp agar pergi ambil sesuatu ke tempat HASMUN, sayasampaikan ke WAHYU untuk mengambil barang di depan bengkelsamping rumah makan Bang Reza.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa AGUNG SUGIHARTO HASMUN, SE. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N A D A H A N ;---------------------------------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan bahwa masa penahanan

AGUNG SUGIHARTO HASMUN, SE. (Terdakwa)

PUTUSANNomor :112/Pid.B /2013/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SUGIHARTO HASMUN, SE. ;Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tgl. lahir : 30 tahun / 06 Nopember 1982; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Pemuda Kaffa 77, Kel.

Perkara : PDM46/BKLAN/04/2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 22 neon nn nn nn nn nnn nnn nn enn nnnMenyatakan terdakwa AGUNG SUGIHARTO HASMUN, SE.telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P EN A DAH A Nsebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUNG SUGIHARTOHASMUN, SE. selama : 4 (empat) bulan dikurangi

dikembalikan kepada Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Bangkalan melalui saksiPramudia Widjaja ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; 222220 oo on nn enn nn nn nn ee nn en nn ene nneneTelah mendengar pembelaan (pleidooi) terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUNG SUGIHARTO HASMUN

MUHAMMAD IKHSAN ALIAS ICAM BIN AHMAD HASMUN

YUYUN binti YUSUP Vs HARTONO bin HASMUN, DA

PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:YUYUN binti YUSUP, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Medan Pertanian RT.31 / RW.07 No. 33Dusun 3 Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat "MELAWANHARTONO bin HASMUN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARTONOBin HASMUN, DA) terhadap Penggugat (YUYUN binti YUSUP);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zainudin H Bin Hasmun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN H Bin HASMUN

Menyatakan terdakwa Zainudin H bin Hasmun, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah me;lakukan tindak pidana " Penipuan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainudin H bin Hasmun denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula terdakwa ZAINUDIN H BIN HASMUN yang pernah bekerja diPT.

ZAINUDIN H BIN HASMUN dan bukan ke rekeningPerusahaan PT.

Akibat perbuatan terdakwa ZAINUDIN H BIN HASMUN tersebut saksikorban PUTRO MANGGALA HALIM mengalami kerugian sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ZAINUDIN H bin HASMUN sebagaimana diuraikan diatasdiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAINUDIN H BIN HASMUN pada hari dan waktu yang tidakdapat dingat pasti lagi oleh terdakwa namun sekira di bulan januari 2018

ZAINUDIN H BIN HASMUN dan bukan kerekening Perusahaan PT. WELL HARVEST WINNING (PT.WHW)Kendawangan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hasmun, SH. bin H. Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hasmun, SH. bin H.

Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
HASMUN , SH bin H. HASAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 219/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasmun, SH bin H. HasanTempat lahir : Tanrutedong SidrapUmur/Tanggal lahir : 50 tahun/ 24 Maret 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Pinrang, Kec. Watang Sawitto, Kab.

PinrangAgama : IslamPekerjaan : PolriTerdakwa Hasmun, SH bin H. Hasan ditahan dengan jenis penahanan tahanan kotamasingmasing oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17 September2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28September 2018;5.

Menyatakan Terdakwa Hasmun, SH bin H. Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasmun, SH bin H. Hasan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, danmenetapkan agar terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaset CD yang berisikan rekaman CCTVDirampas untuk dimusnahkan;4.

A.MUTIA MUCHTAR, Nomor : 009 / RSUL/ VER /1/ 2018, tanggal 25 Januari 2018 :Pada pemeriksaan ditemukan :Kemerahan pada bahu kanan ukuran panjang Sembilan centimeter lebar tujuhcentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;SubsidiairBahwa ia terdakwa HASMUN, SH Bin H.

Menyatakan Terdakwa Hasmun, SH. bin H. Hasan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hasmun, SH. bin H. Hasan dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REAGEN HASMUN ALIAS REGEN BIN HASRANSYAH (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
2.

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD REAGEN HASMUN Alias REGEN Bin HASRANSYAH Alm

, SH (mereka adalah anggota kepolisian resort Pinrang)mendapat telpon dari Waka Polres Pinrang dan menyampaikan bahwa ada penangkapan sehinggaberdasarkan informasi tersebut maka Briptu Chaerul saleh bersamasama dengan rekannya yanglain yang dipimpin ole Aipda Hasmun, SH langsung menuju ketempat yang dimaksud danlangsung mengamankan terdakwa I.

kepolisian resort Pinrang)mendapat telpon dari Waka Polres Pinrang dan menyampaikan bahwa ada penangkapan sehinggaberdasarkan informasi tersebut maka Briptu Chaerul saleh bersamasama dengan rekannya yanglain yang dipimpin ole Aipda Hasmun, SH langsung menuju ketempat yang dimaksud danlangsung mengamankan terdakwa I.

, SH (mereka adalah anggota kepolisian resort Pinrang)mendapat telpon dari Waka Polres Pinrang dan menyampaikan bahwa ada penangkapan sehinggaberdasarkan informasi tersebut maka Briptu Chaerul saleh bersamasama dengan rekannya yanglain yang dipimpin oleh Aipda Hasmun, SH langsung menuju ketempat yang dimaksud danlangsung mengamankan terdakwa I.

Pinrang;e Bahwa benar pa da awalnya saksi bersama dengan rekanrekannya yang lainyang dipimpin oleh Aipda Hasmun ditelpon oleh Wakapolres Pinrang danmengatakan bahwa ada penangkapan sehingga saksi bersama denganrekannya yang lain dengan dipimpin oleh Aipda Hasmun langsung menujuketempat yang diperintahkan oleh Wakapolres Pinrang yakni di jalan Veterandan ketika saksi sampai ditempat tersebut saksi menemukan terdakwa Naim,terdakwa Windra serta mail sementara duduk dibawah kolong rumah ;e Bahwa benar

Pinrang;Bahwa benar pa da awalnya saksi bersama dengan rekanrekannya yang lainyang dipimpin oleh Aipda Hasmun ditelpon oleh Wakapolres Pinrang danmengatakan bahwa ada penangkapan sehingga saksi bersama denganrekannya yang lain dengan dipimpin oleh Aipda Hasmun langsung menujuketempat yang diperintahkan oleh Wakapolres Pinrang yakni di jalan Veterandan ketika saksi sampai ditempat tersebut saksi menemukan terdakwa Naim,terdakwa Windra serta mail sementara duduk dibawah kolong rumah ;Bahwa benar saksi

faktafakta hukum sebagai berikut;> Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita,Anggota Polsek Murhum tengah melakukan Operasi Imbangan Sikat Anoa 2015;> Bahwa ketika melintasi di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, anggota Kepolisian mendapatibeberapa pemuda sementara mengonsumsi minuman keras jenis arak dan setelahmelakukan penggeledahan anggota Polisi menemukan sebuah tas yang berisisebuah badik, ketika itu Saksi Hasmun

menanyakan kepada seorang pemuda dandia mengatakan tas dan badik tersebut milik Terdakwa;> Bahwa selanjutnya Saksi Hasmun menyuruh teman Terdakwa tersebutmenghubungi Terdakwa yang saat itu tidak berada di tempat kejadian.

Lalu sekitar10 (Sepuluh) menit kemudian, Terdakwa datang, sehingga Saksi Hasmun langsung(oJmempertanyakan kembali kepemilikan tas dan badik tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa benar tas dan badik tersebut adalah milik Terdakwa;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammembawa senjata tajam tersebut, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke KantorPolsek Murhum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita

Lalu sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian, Terdakwa datang, sehingga Saksi Hasmun langsung mempertanyakan kembalikepemilikan tas dan badik tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwabenar tas dan badik tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika ditanya ternyata Terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam membawa senjata tajam tersebut, dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Murhum;(11JMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum

Lalu sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian, Terdakwa datang, sehingga Saksi Hasmun langsung mempertanyakan kembalikepemilikan tas dan badik tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwabenar tas dan badik tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa saat itu ditemukan di dalam tas Terdakwa sebuah badikdengan panjang mata pisau 19 cm terbuat dari besi dilengkapi hulu yang terbuat dari kayudan memiliki sarung yang dibalut isolasi warna hitam dengan panjang keseluruhan 28 cm;Menimbang, bahwa

biru, dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa HENDRA NUR MAWAN ; dan---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Laptop merk Axioo warna hitam, ukuran 12,model MS-1057 B lengkap dengan charger dan sebuah tas ransel terbuat dari parasit warna hitam terdapat tuisan TRC Penamggulangan KLB Difteri JATIM, dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa AGUNG SUGIHARTO HASMUN

digital merk Pansonic, tipe DMC rx 10 LUMIX, warnahitam lengkap dengan dompet pembungkus terbuat dari kalep warna biru, dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwan HENDRA NUR MAWAN ;e 1 (satu) unit Laptop merk Axioo warna hitam, ukuran 12,model MS1057 Blengkap dengan charger dan sebuah tas ransel terbuat dari parasit warna hitamterdapat tuisan TRC Penanggulangan KLB Difteri JATIM, dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa AGUNGSUGIHARTO HASMUN

Bangkalan tempat terdakwa bekerjakarena terdakwa sedang membutuhkan uang pada saat itu, selanjutanya terdakwamenanyakan kepada saksi AGUNG SUGIHARTO HASMUN untuk mengetahuikeberadaan barang berupa Laptop yang akan terdakwa ambil nantinya, kemudiansaksi Agung Sugiharto Hasmun memberitahukan tempat penyimpanan yaitu di lacilemari dan dilaci meja diruangan Pemberantasan Penyakit Menular dan Imunisasi(P2PL). = Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib saat suasana kantor Dinas KesehatanKAB.

kedalam tas ransel warnahitam, selanjutnya terdakwa menuju kemeja tempat penyimpanan laptop yang laindan membuka laci meja serta mengambil (satu) unit kamera digital merk Pansonictipe DMCrx 10 LUMIX juga 1 (satu) unit Notebook merk Axioo besertachargernya kemudian oleh terdakwa dimasukkan kedalam tas ransel warna hitamdan pergi meninggalkan ruangan tersebut melalui jalan yang sama.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut diatas, kemudianterdawa mendatangi rumah saksi Agung Sugiharto Hasmun

dan bersama dengasaksi Agung Sugiharto Hasmun terdakwa mengecek kondisi barang yang terdakwaambil selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Agung Sugiharto Hasmunmendatangi saksi Febiyanto Nur Faris al.

Burneh, Kabupaten Bangkalan, pada hari kamis, tanggal 28 Pebruari 2013,sekira pukul 15.00 Wib. ; bahwa terdakwa melakukan pencurian barangbarang tersebut milik dari DinasKesehatan Kabupaten Bangkalan bahwa terdakwa membawanya barangbarang kerumah saksi Agung Sugiharto Hasmun,kemudian menjualnya kepada Trisna Gunawan berupa 1 (satu) unit Notebook merkAxioo seharga Rp. 820.000, dan sebuah kamera digital merk Panasonic tipe DMC rx10 LUMIX kepada Hendar Nur Mawan seharga Rp. 80.000, sedangkan Laptop

dan CV Mitra Selaras;Bahwa yang menjalankan proyek di perusahaan Hasmun Hamzahadalah Hasmun Hamzah bersama dengan Frans Duppa;Bahwa Frans Duppa adalah karyawan Hasmun Hamzah yangbertugas membantu Hasmun Hamzah menjalankan proyek yangdikerjakan oleh PT.

dan dikenalkan olehFatmawaty Dikenalkan dan bertemu di rumah pak Hasmun;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Hidayat dan Rini yangmerupakan pegawai pak Hasmun;Bahwa di tahun 2017 saksi pernah diperintahkan Fatmawati untukmenyerahkan uang ke pak Hasmun.

Saksi serahkan ke Hasmun Hamzah dirumah jabatanWalikota Kendari pada tahun 2017 sebelum pemilinan Walikota dan saatitu Pak Asrun masih menjabat Walikota. Saksi memberikan uangnya kePak Hasmun di dapur saat itu tetapi BPKB mobil yang dijaminkan masihsama pak Hasmun Hamzah. ltulah Makanya Saksi masih mau pinjamlagi di pak Hasmun karena BPKB mobil masih sama Hasmun.

Hasmun Hamzah dalampendanaan pilkada yang diikuti saksi.

Pak Hasmun Hamzah adalah Kontraktor PT. Sarana BangunNusantara. Selain itu Tambak Labuh juga dikerjakan pak Hasmun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kaharuddin, Terdakwa II Hasmun, dan Terdakwa III La Ode Abdul Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (kedua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kaharuddin dengan

pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II Hasmun dan Terdakwa III La Ode Abdul Halim masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Jamaluddin yang kemudian menyerahkanPenetapan Nomor 0501/Pat.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.perwaliannya kepada Bapak Taufig, Pembantu PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bapak Hasmun

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Nopember2014 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bendewuta, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jamaluddin dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Hasmun dan Badrun dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Taufiq

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Nopember 2014, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jamaluddin yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Taufiq Imam Desa/PPNsetempat dan yang menjadi saksi nikah adalah Hasmun

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jamaluddin danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Taufig, serta maharnya berupa uang sebesar Rp84.000, (delapan puluh empatribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah Pemohon Idan Pemohon Il adalah Hasmun dan Badrun;3.

Hasmun sukardi;2. Asmarani;3. Khaerurrasyid;4. Wardi Rusmawati;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;7.

Hasmun sukardi, 2. Asmarani, 3. Khaerurrasyid dan 4.Wardi Rusmawati; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan keperluanlainnya;Saksi 2.

Hasmun sukardi, 2. Asmarani, 3.

Hasmun sukardi, 2. Asmarani, 3.Khaerurrasyid dan 4. Wardi Rusmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV : 254:sgFrJl Un99...

dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 19 tahun;3. bahwapernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Baido yang menggantikan ayah kandungPemohon Il yang telah meninggal dunia dan kemudian menyerahkanPenetapan Nomor 0509/Pat.P/2016/PA Una halaman 1 dari 10 halaman10.perwaliannya kepada Bapak Taufiq, Imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bapak Hasmun

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Agustus2012 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bendewuta, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baido karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Hasmun, S.Pd dan Badrun dan yangmenikahkan

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Agustus2012 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bendewuta, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baido karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Hasmun, S.Pd dan Badrun dan yangmenikahkan

maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Agustus 2012, denganwali nikah adalah saudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baidoyang menggantikan ayah kandung pemohon Il yang telah meninggal dunia dankemudian menyerahkan perwaliannya kepada Taufiq Imam Desa/PPNsetempat dan yang menjadi saksi nikah adalah Hasmun

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah saudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baidokarena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia danPenetapan Nomor 0509/Pat.P/2016/PA Una halaman 8 dari 11 halamanyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Taufig, serta maharnya berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Hasmun, S.Pd dan Badrun;3.

faktafakta hukum sebagai berikut;> Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita,Anggota Polsek Murhum tengah melakukan Operasi Imbangan Sikat Anoa 2015;> Bahwa ketika melintasi di Tribun Gedung Maedani di Jalan Sipanjonga, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, anggota Kepolisian mendapatibeberapa pemuda sementara mengonsumsi minuman keras jenis arak dan setelahmelakukan penggeledahan anggota Polisi menemukan sebuah tas yang berisisebuah badik, ketika itu Saksi Hasmun

menanyakan kepada seorang pemuda dandia mengatakan tas dan badik tersebut milik Terdakwa;> Bahwa selanjutnya Saksi Hasmun menyuruh teman Terdakwa tersebutmenghubungi Terdakwa yang saat itu tidak berada di tempat kejadian.

Lalu sekitar10 (Sepuluh) menit kemudian, Terdakwa datang, sehingga Saksi Hasmun langsung(oJmempertanyakan kembali kepemilikan tas dan badik tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa benar tas dan badik tersebut adalah milik Terdakwa;> Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammembawa senjata tajam tersebut, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke KantorPolsek Murhum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita

Lalu sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian, Terdakwa datang, sehingga Saksi Hasmun langsung mempertanyakan kembalikepemilikan tas dan badik tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwabenar tas dan badik tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika ditanya ternyata Terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam membawa senjata tajam tersebut, dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Murhum;(11JMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum

Lalu sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian, Terdakwa datang, sehingga Saksi Hasmun langsung mempertanyakan kembalikepemilikan tas dan badik tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwabenar tas dan badik tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa saat itu ditemukan di dalam tas Terdakwa sebuah badikdengan panjang mata pisau 19 cm terbuat dari besi dilengkapi hulu yang terbuat dari kayudan memiliki sarung yang dibalut isolasi warna hitam dengan panjang keseluruhan 28 cm;Menimbang, bahwa

Hasmun umur 15 tahunb. Husman umur 13 tahunC. Nurma Sari umur 6 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

(seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, semenda, pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai tiga orang anak yangbernama Hasmun, Husman dan Nurma Sari; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai

(Seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, semenda, pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak yangbernama Hasmun, Husman dan Nurma Sari; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai

HASANUDDIN bin HASMUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Mesjid Desa Lumban DolokKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon I;HJ. MAIMUNAH binti H.

Saksi , nama: ALI HAMDAN bin HASMUN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lumban Dolok, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebab Saksiadalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatahun 1975 di rumah orangtua Pemohon di desa Lumban DolokKecamatan Siabu;e Bahwa status Pemohon

No. 0054/Pdt.P/2015/PA.Ktp.sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis di beri kode(P.4);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hasmun. DA, tertanggal 9Nopember 2015, dan diketahui olen Kepala Desa Kalinilam, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang.

No. 0054/Pdt.P/2015/PA.Ktp.tanggal 03 Juli tahun 1955 dan Supiyah telah meninggal dunia pada tanggal3 Maret 1951;Menimbang, berdasarkan bukti P.5 dan bukti P.10 berupa Suratpernyataan yang dibuat oleh Hasmun.

Hasmun) terhadap Penggugat (Brigpol Rosnaeni binti Guli);