• Menyatakan Terdakwa HARBIN DOLOK SARIBU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, luka ringan dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

  HARBIN DOLOK SARIBU

  Nama Lengkap : HARBIN DOLOKSARIBU;2. Tempat Lahir PematangSiantar;3. Umur/Tanggal : 28 Tahun / 2Lahir Januari 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggil : RT 06/RW 07SigulanggulangKelurahanParluasanKecamatanSiantar UtaraKodya PematangSiantar;7. Agama : KristenProtestan;8.

  Negeri Kisaran Nomor122/Pid.B/2014/PN.Kis tanggal 6 Maret 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Kistanggal 6 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARBIN

  DOLOK SARIBU terbukti bersalahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkanorang lain meninggal dunia, luka berat, luka ringan dankerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;Menghukum Terdakwa Harbin Dolok Saribu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada didalam tahanan sementara dengan Terdakwatetap ditahan;.

  disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon hukumanyangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannyademikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Harbin

  KisBahwa ia Terdakwa Harbin Dolok Saribu, pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 , di JalanUmum Pematang Siantar Lima Puluh KM 0910 di Simpang LatexDesa Mangkai Lama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat

• Menyatakan terdakwa HARBIN NAORIM Alias ABINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Pidana- HARBIN NAORIM Alias ABIN

  PUTUSANNomor 272/Pid.B/2014/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HARBIN NAORIM Alias ABIN;Tempat lahir : Sulubombong;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/16 Juni 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sulubombong Kec. Mantoh Kab.

  tetap dalam tahanan;3 Menetapkan agar ia Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, isteri Terdakwa saat ini sedang sakit danTerdakwa adalah tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARBIN

  Unsur barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwakepersidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah samadengan identitas Terdakwa yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaituterdakwa Harbin Naorim Alias Abinsehingga tidak terdapat error

  Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Antara Terdakwa dengan korban telah saling memaafkan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;MemperhatikanPasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lain dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HARBIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARBIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DEVICA OKTAVINIWATY, SH
  Terdakwa:
  Muhammad Harbin

• M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan I dan Permohonan II;Menetapkan sah Menurut hukum perkawinan, Pemohon I (Harbin Kalase bin Saman Kalase) dan Pemohon II (Bariati Ratumboba binti Role Ratumboba) yang dilangsungkan pada tanggal 11 November 1985 di wilayah pegawai pencatat nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Tabukan Selatan;Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

  Harbin Kalase bin Saman Kalase dan Bariati Ratumboba binti Role Ratumboba

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;ah pernikahan Pemohon (Harbin Kalase Bin Saman Kalase )Ratumboba Binti Role Ratumboba ) yang2.

• Heriansyah bin Harbin, Sebagai PemohonSiti Raniah binti Tamrin, Sebagai Termohon

• 1. MenyatakanTerdakwa ARIFIN Alias HARBIN terbukti secara sah dan menyakinkan besalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIFIN Alias HARBIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (Empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diajalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa

  Penuntut Umum:
  SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
  Terdakwa:
  ARIFIN alias HARBIN

  st Ox Gn Gr ph F*Nama Lengkap : ARIFIN alias HARBIN;TempatLahir : Bungku;Umur / Tg! Lahir : 38 Tahun / 25 Juni 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan /Kewarganegraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

  Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriPalu tanggal 10 Juli 2020 No.291/Pid.B/2020/PN.Pal. tentang penetapan haridan tanggal persidangan serta perintah pemanggilan saksisaksi;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 22 Juni 2020 Nomor Register Perkara PDM 159/PL/07/2020 yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa ARIFIN alias HARBIN bersamasama dengan saudaraLORA (DPO) pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 03.00 wita,

  Menyatakan terdakwa ARIFIN Alias HARBIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagai mana kami dakwakan dalam dakwaan melanggarpasal 363 ayat (2) Jo. Pasal 65 ayat (1);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN Alias HARBIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 6 Putusan Nomor:291/Pid.B/2020/PN.Pal3.

  HARBIN pada hari Rabu tanggal 08April 2020 di JI.Malontara Kel. Duyu Kota Palu dan saksi juga tidak kenalsebelumnya dengan sdra.

  MenyatakanTerdakwa ARIFIN Alias HARBIN terbukti secara sah danmenyakinkan besalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIFIN Alias HARBIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diajalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ./2014, tanggal 1September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:UT HARBIN POWER ENGINEERING CO. LTD, beralamat di GedungGraha Niaga Lt.3, JI. Jend.

  Menurut Pemohon Banding antara BUT Harbin Power EngineeringCo. Ltd dengan PT. Mitra Selaras Hutama Energi bukan merupakankontraktor dan sub kontraktor sehingga memang tidak adaHalaman 2 dari 20 halaman. Putusan Nomor 650/B/PK/PJK/2017perjanjian kerja subkontrak, yang sebenarnya adalah hubunganantara BUT Harbin Power Engineering Co. Ltd dengan PT.

  PLN Persero dimana BUT Harbin PowerEngineering Co. Ltd sebagai konsorsium Leader. Dan BUT HarbinPower Engineering Co. Ltd bertanggung jawab dalammembuat/menyampaikan tagihan serta menerima pembayaran daricustomer untuk dan atas nama consortium. Semua yang berkaitandengan proyek (pekerjaan) ini didukung dengan kontrak baik ituconsortium agreement maupun contract agreement antara PT. PLN(Persero) dengan HPEMSHE Consortium (Harbin PowerEngeneering Co. Ltd dengan PT.

  PLN (Persero) dimana BUT Harbin Power EngineeringCo.Ltd adalah sebagai Consortium Leader. Dan BUT HarbinPower Engineering Co.,Ltd bertanggung jawab dalammembuat/menyampaikan tagihan serta menerima pembayarandari customer untuk dan atas nama consortium. Semua yangberkaitan dengan proyek (pekerjaan) ini didukung dengan kontrakbaik itu consortium agreement maupun contract agreementantara PT. PLN (Persero) dengan HPEMSHE Consortium(Harbin Power Engineering Co.,Ltd dengan PT.

  PLN(Persero) dan Consortium of Harbin Power EngineeringCo.Ltd/PT. Mitra Selaras Hutama Energi serta dokumen"Consortium Agreement diketahui halhal sebagai berikut: Harbin Power Engineering Co.Ltd dan PT. Mitra SelarasHutama Energi merupakan konsorsium yang melaksanakankontrak pembangunan proyek Coal Fired Steam Power PlantProject 600700OMW Class PLTU 2 PaitonJawa Timurdimana PT. PLN sebagai pemilik (owner) proyek.

• ARIFIN Alias HARBIN ; Bahwa Menurut pengakuan dari Sdra. SUDIRMAN SIMIN DAENG Alias EMAN bahwaSdra. ARIFIN alias HARBIN menggadaikan HP tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal28 Desember sekitar pukul 17.00 Wita ; Bahwa ARIFIN Alias HARBIN menggadaikan ke dua HP tersebut yaitu sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan dari Sdra.

  Palu Selatan Kota Palu saksi ARIFIN Alias HARBINdatang kerumah terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa "INI HP SAYAGADAI DULU SAMA KAMU Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), kKemudian saatitu terdakwa langsung memberikan uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) kepada saksi ARIFIN Alias HARBIN; Bahwa Hp yang telah digadaikan oleh saksi ARIFIN Alias HARBIN kepadaterdakwa yakni Hp merk Samsung lipat warna hitam dan iPhone warna silver ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui saksi ARIFIN HARBIN mendapatkan

  merk iPhone 6warna hitam silver tersebut, saat itu saksi ARIFIN Alias HARBIN sama sekali tidakmembawa tempat atau dos dari pada ke dua Hp tersebut ; Bahwa saksi.

  ARIFIN Alias HARBIN meminta tolong kepada terdakwa supayamenggadai Hp tersebut ; Bahwa saat itu memang Hp tersebut memiliki nilai jual yang tinggi, namun saat itusaksi ARIFIN Alias HARBIN mengatakan kepada terdakwa bahwa Hp yang akandigadaikan kepada terdakwa tersebut yakni Hp milik temannya yakni Sdra.

  FARID,kemudian saat itu memang terdakwa mengetahui bahwa jika Hp yang memilikinilai jual tinggi seperti Hp yang digadaikan kepada terdakwa tersebut juga akanbernilai cukup tinggi bila digadaikan ; Bahwa saat itu setelah saksi ARIFIN Alias HARBIN menyerahkan ke dua Hptersebut saksi ARIFIN Alias HARBIN pamit pulang dan tidak lama kemudian saksiARIFIN Alias HARBIN datang dan saat itu terdakwa menanyakan kepada diri saksiARIFIN Alias HARBIN kemudian terdakwa menanyakan kepada diri saksi ARIFINAlias HARBIN

Dikembalikan kepada saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

NURSALEH Bin NURSALEH sedang menjaga tokoGramedia Cell, kemudian datang pengunjung ke toko yang inginmembeli HP, Kemudian saksi ANDI HARBIN NURSALEH BinNURSALEH mencoba menawarkan HP Merk Realme 3, Kemudian saatsaksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH hendak mengeluarkan1 (Satu) Unit HP Merk Realme 3 dari etalase untuk di perlinatkan kepadapengunjung tersebut ternyata HP yang berada di Dos HP tersebut telahhilang, sehingga saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEHmencurigai bahwa 1 (satu) Unit HP Merk

*, saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH menjawabuntuk promotor Realme tidak ada, tapi untuk penangggung jawabRealme untuk di toko ku itu promotor OPPO, karna Handphone Realmedisimpan di dalam etalase OPPO , kemudian BAYU bertanya kembalikepada saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH siapa sajapromotor OPPO yang stay di tokomu?"

ANDI HARBINNURSALEH Bin NURSALEH bertemu dengan BAYU, Kemudian saksiANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH mengajak BAYU untukbersamasama ke Mesjid untuk melaksanakan ibadah Sholat Magribdengan cara berboncengan, Dalam perjalanan ke Mesjid BAYU bertanyakepada saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH, kenapamukamu murungmurung tidak seperti biasa, memangnya ada masalahapa?

Saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEHmenjawab CUMA MASALAH BIASA, kemudian Sdr.,BAYU kembaliberkata AH... TIDAK MUNGKIN, PAST MASALAH BESAR KALAUBEGINI, lalu Saksi ANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH punmenceritakan kronologi hilangnya 1 (satu) unit Handphone merkRealme 3 dari Toko, Kemudian Sdr.BAYU kembali bertanya SIAPAKAHYANG STAY UNTUK PROMOTOR REALME DI TOKOMU?

,BAYU bertanya kepada Saksi ANDI HARBIN NURSALEH BinNURSALEH dengan mengatakan KENAPA MUKAMU MURUNGMURUNGTIDAK SEPERTI BIASA, MEMANGNYA ADA MASALAH APA?, lalu SaksiANDI HARBIN NURSALEH Bin NURSALEH menjawab CUMA MASALAHBIASA, kemudian Sdr.BAYU kembali berkata AH... TIDAK MUNGKIN,PASTI MASALAH BESAR KALAU BEGINI, lalu.

• Harbin Alias Arbin Alias Bapak Reza (DPO), dan Lk.

  Harbin (DPO) dan Lk.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Muhammad Reksi bin Harbin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Putri Karin Pratama binti Sudirmanto);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penetapan No.192/Pat.P/2020/PA.MnaAgama Manna pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor192/Padt.P/2020/PA.Mna yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Muhammad Reksi bin Harbin, umur 16 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempat kediamandi Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan seorang perempuan bernama Putri Karin Pratama binti

  denganPutri Karin Pratama binti Sudirmanto dengan alasan anak para Pemohon,Muhammad Reksi bin Harbin, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Muhammad Reksi bin Harbin denganperempuan, Putri Karin Pratama binti Sudirmanto sudah saling mengenaldan 8 (delapan) bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas

  rencana tersebut;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena para Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon, Muhammad Reksi bin Harbin berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begituHal. 2 dari

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak para Pemohon yang bernama,Muhammad Reksi bin Harbin denganseorang perempuan yang bernama Putri Karin Pratama binti Sudirmantoyang berasal dari Jalan Letnan Jahidin, Gang Benteng, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Muhammad Reksi bin Harbin) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Putri Karin Pratama binti Sudirmanto);3.

• Anoa Palu tepatnyadirumah teman terdakwa dengan tujuan untuk meminjam uang tunaikepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), danterdakwa meminjamkan uang kepada saksi ARIFIN Alias HARBINAlias SNIPER dan berselang 4 (empat) hari kemudian saksi ARIFINAlias HARBIN Alias SNIPER kembali mendatangi kembali terdakwa diJl.

  Anoa Palu dengan menawarkan untuk dijual kepada terdakwa 1(satu) unit Handphone Merk Redmi Note 8 Pro warna hijau denganalasan bahwa handphone tersebut merupakan milik dari temannyadengan seharga sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah), handphonetersebut terdakwa beli, dan menyerahkan kepada saksi ARIFIN AliasHARBIN Alias SNIPER sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah)karena sebelumnya sudah ada uang terdakwa yang dipinjam olehsaksi ARIFIN Alias HARBIN Alias SNIPER, setelah itu terdakwagunakan

  Anoa Palu awalnya saksi ARIFIN Alias HARBIN Alias SNIPERmendatangi terdakwa ketika berada di rumah teman terdakwa yangterletak di Jl.

  Disamping itu, Terdakwa tidakmengenal siapa Harbin yang telah menjual barang berupa 1 (Satu) unit motorkepada Terdakwa. Dengan penuh rasa percaya bahwa motor tersebut bukanlahhasil curian, Terdakwa sempat menanyakan surat surat kepemilikan, namunHarbin mengatakan surat surat tersebut telah hilang terkena tsunami. Danpengakuan dari Harbin, saudaranya membutuhkan sejumlah dana;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmenurut Majelis Hakim tidak beralasan.

  Sebagaimana keterangan Terdakwa dipersidangan, Terdakwa memang mengenal Arifin alias Harbin alias Sniper.Sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, sebelum Terdakwa membelibarangbarang yang ditawarkan oleh Arifin, Terdakwa pernah meminjamkanuang kepada Arifin;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa tidak mengenal dengan baiklatar belakang Arifin alias Harbin alias Sniper, maka seharusnya keadaantersebut membuat Terdakwa lebih berhatihati dan waspada.

• SULKAN, Drs., padatertangkap menyatakan Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari seoLaki laki yang dikenalnya bernama HARBIN, namun selama ini NKSULKAN, Drs., tidak pernah bertemu dan ketika membeli NarkotikaShabu tersebut selalu mentransfer uang terlebin dahulu kemudianpenyerahan barang dilakukan dengan cara di ranjau dipinggir jalan sekesepakatan antara MOH. SULKAN, Drs., dan HARBIN. Bahwa pada saat melakukan penangkpan terhadap MOH.

  Alamat tidak tahu.Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang kshabu dari seorang bernama HARBIN pada hari Sabtu tanggal 11 Feb2017 sekitar jam 12.30 WIB dengan cara di ranjau di bawah gapuidaerah Tlogomas Kec.

  2 (dua) bungkus plastic klip shabu tersebut denganmelalui sms.Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa Narkotikametamfetamina / shabu dari seorang yang bernama HARBIN sebasekitar 4 (empat) kali.Bahwa terdakwa kenal dengan identitas An.

  HARBIN drangka mendapatkan 2 (dua) bungkus plastic klip shabu tersebut derBahwa benar Terdakwa mendapatkan barang berupa Narkotika metamfetamina / shabu dari seorang yang bernama HARBIN sebasekitar 4 (empat) kali.Bahwa benar terdakwa kenal dengan identitas An.

  dengan cara membeli seharga Rp. 2.400.000,juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwa transfer melalui BCA dengan No Rek. 7111864724 atas nama HARBIN.Bahwa benar Terdakwa berkomunikasi dengan saudara HARBIN d.rangka mendapatkan 2 (dua) bungkus plastic klip shabu tersebut detcara melalui sms.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang berupa Narkotika metamfetamina / shabu dari seorang yang bernama HARBIN sebasekitar 4 (empat) kali.Bahwa benar HENDRA HERMAWAN memesan narkotika jenis slkepada terdakwa

• CK/ 06/02/2 Harbin UPC Satu emasp 1.674.37 1.300.000 Satu 422.42300741 1 t Seteluk lantaka 5 lant2 oro n dtm kan18 krt, dtmbrt 4,7 10gram. krt,brt4,7gram.21. CK/ 07/02/2 Harbin UPC Satu emasp 19.593.7 18.030.00 Satu 2.068.4 100768 1 t Seteluk lantaka 50 0 lant 62 oro n dtm kan18 krt, dtmbrt 55 3gram. krt,brt55gram.22. CK/ 07/02/2 Harbin UPC Satu emasp 17.313.7 15.930.00 Satu 2.332.92400769 #1 t Seteluk lantaka 50 0 lant 12 oro n dtm kan18 krt, dtmbrt 48,6 3gram. krt,brt48,4gram.23.

  CK/ 11/02/2 Harbin UPC Dua ema 11.578.1 10.660.00 Dua 4.602.7100872 #1 t Seteluk lantaka 25 0 lant 92 oro n dtm kan18 krt, dtmbrt 32,5 10gram. krt,brt32,4gram.24. CK/ 13/02/2 Harbin UPC Satu emas 17.278.1 15.200.00 Satu 2.062.4600873 1 t Seteluk lantaka 25 0 lant 22 oro n dtm kan18 krt, dtmbrt 48,5 3gram. krt,brt48,4gram.25. CK/ 17/02/2 Harbin UPC Dua ema 17.883.7 16.460.00 Dua 4.266.2000976 1 t Seteluk lantaka 50 0 lant 82 oro n dtm kan18 krt, dtmbrt 50,2 6gram. krt,brt50,4gram.26.

  Ck/ 23/02/2 Harbin UPC Dua emas 17.823.7 16.400.00 Dua 2.083.72401109 #1 t Seteluk lantakd 50 0 lanta 52 oro n dtm kan18 krt, dtmbrt 49 3gram. krt,brt49gram30. CK/ 27/02/2 Harbin UPC Satu emas 8.002.50 7.370.000 Satu 2.182.9501185 1 t Seteluk lantakd 0 lanta 02 oro n dtm kan18 krt, dtmbrt 22 7gram krt,brt22gram.31. CK/ 29/02/2 Harbin UPC Satu emas 9.239.25 8.510.000 Satu 2.520.3101212 #1 t Seteluk lantaka 0 lanta 52 oro n dtm kan18 krt, dtmort 25,4 7gram krt,brt25,4gram32.

  CK/ 06/01/2 Harbin UPC Tiga ema 17.733.3 14.600.00 Tiga 2.466.5000187 1 t Maluk lantaka 33 0 lant 82 oro n dtr kan16 kr dtmbrt 5 3gram. krt,brt56gram.60. CK/ 06/01/2 Harbin UPC Emas 16.150.0 14.390.00 Dua 1.470.7900190 1 t Maluk lantaka 00 0 lant 82 oro n~ dtr kan16 kr dtmbrt 5 2gram krt,brt51gram.61. CK/ 06/01/2 Harbin UPC Emas 18.287.5 16.300.00 Dua 1.903.5800191 1 t Maluk lantaka 00 0 lant 22 oro n~ dtr kan14 kr dtmbrt 6 2gram krt,brt66gram.62.

  CK/ 08/03/2 Harbin UPC Emasbutiran 11.590.0 10.600.00 Tiga 1.634.6901526 1 t Maluk dtm 16 00 0 lanta 92 oro krt brt kan36,6 dtmgram 3krt,brt38,4gra 68. CK/ 08/03/2 Harbin UPC Dua emas 7.556.45 6.900.000 Dua 6.588.9401525 1 t Maluk butiran 8 lanta 62 oro dtm 28 kankrt, bet dtm16,6 20gram krt,brt16,4gra 69. CK/ 08/03/2 Harbin UPC Emas 8.926.04 8.200.000 Satu 581.45801524 1 t Maluk = glondo 2 lant4 oro ngan kandtm 2? dtmkrt, bgt 220,5 krt,gram brt20.4gram.70.

• HARDIYANTO Als TOKEK Als HARBin HERMAN dan Terdakwa beserta anak dan istrinya masingmasingkemudian pergi ke pantai bersamasama. Setibanya di pantai, Sadr.HARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMAN dan Terdakwa bersantaisambil minum minuman keras.

  HARDIYANTO Als TOKEK Als HARBin HERMAN. Terdakwa dan Sdri. FITRI Als PIT Binti MUHAMMAD NURbeserta anaknya akhirnya pulang. Tidak lama setelah itu Sdr. HARDIYANTOAls TOKEK Als HAR Bin HERMAN juga pulang bersama istri dan anaknya. Terdakwa beserta anak dan istrinya kemudian pergi menuju ke rumahSdr. HARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMAN untuk menanyakankembali mengapa Sdr. HARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMANmemukul kepala Sdri. FITRI Als PIT Bint!

  HARDIYANTO Als TOKEK Als HARBin HERMAN tidak bisa beraktivitas karena terasa nyeri dan sakit di bagiankepala dan leher serta harus dirawat jalan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN SgIPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Tidak lama setelah itu Saksi HARDIYANTO Als TOKEK AlsHAR Bin HERMAN juga pulang bersama istri dan anaknya;Bahwa Terdakwa beserta anak dan istrinya kemudian pergi menuju kerumah Saksi HARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMAN untukmenanyakan kembali mengapa Saksi HARDIYANTO Als TOKEK Als HARBin HERMAN memukul kepala Saksi FITRI Als PIT Binti MUHAMMAD NURnamun Saksi HARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMAN belum tiba dirumahnya.

  Sekira pukul 20.00WIB Terdakwa pergi lagi kerumah Saksi HARDIYANTO Als TOKEK Als HARBin HERMAN dan langsung bertemu dengan Saksi HARDIYANTO AlsTOKEK Als HAR Bin HERMAN. Terdakwa lalu bertanya kepada SaksiHARDIYANTO Als TOKEK Als HAR Bin HERMAN NGAPA KA NABOK BINIKU (KENAPA KAMU MEMUKUL ISTRI SAYA), lalu Saksi HAR Als TOKEKmengatakan KA NAK NGAPA, KA NAK MARAH OK (KAMU MAU APA,KAMU MAU MARAH YA).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Putri Karin Pratama binti Sudirmanto)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyanya yang bernama (Muhammad Reksi bin Harbin);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Agama Kecamatan Kota Manna menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Muhammad Reksi bin Harbin denganPutri Karin Pratama binti Sudirmanto dengan alasan anak para Pemohon,Putri Karin Pratama binti Sudirmanto, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Putri Karin Pratama binti Sudirmantodengan lelaki Muhammad Reksi bin Harbin sudah saling mengenal dan 16tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak para

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak para Pemohon yang bernama, Putri Karin Pratama binti Sudirmantodengan seorang lakilaki bernama, Muhammad Reksi bin Harbin yangberasal dari Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim KabupatenBengkulu Selatan;3.

  dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Muhammad Reksi bin Harbin berumur 16 tahun,sedangkan anak para Pemohon Putri Karin Pratama binti Sudirmanto masihberumur 16 tahun; Bahwa Muhammad Reksi bin Harbin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 8 (delapan) bulan; Bahwa Muhammad Reksi bin Harbin dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Putri Karin Pratama binti Sudirmanto sudah hamil

  2 (dua) bulan; Bahwa antara Muhammad Reksi bin Harbin dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak para Pemohonyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Hal. 5 dari 17 Hal.

  Bahwa anak para Pemohon yang bernama Putri Karin Pratama bintSudirmanto ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Reksi bin Harbin keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

• berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di dahulu Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung Selatan sekarang Kelurahan Pinang Jaya KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSumodiharjo (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupian) dan disaksikan oleh Usman (Alm)dan Harbin

  Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Usman (Alm) dan Harbin

  Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Usman (Alm) dan Harbin

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 05 Oktober 1988 di rumah orangtua Pemohon di dahulu DesaKurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten LampungSelatan sekarang Kelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sumodiharjo dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan disaksikan olehUsman (Alm) dan Harbin

  akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Oktober 1988 di rumah orangtua Pemohon di dahulu Desa Kurungan NyawaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sekarang KelurahanPinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung secara agama Islamdengan wali nikah Sumodiharjo (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikandengan dua orang saksi yaitu Usman (Alm) dan Harbin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhtadin bin Marzuki) dengan Pemohon II (Nili Hartini binti Harbin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2016/PA.MnaANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhtadin bin Marzuki, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Suka Merindu,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon ;Nili Hartini binti Harbin, umur

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Muhtadin binMarzuki) dengan Pemohon II (Nili Hartini binti Harbin) yangHal. 2 dari 9 hal. Pen. No 0368/Pdt.P/2016/PA.Mna.dilaksanakan tanggal 10 Agustus 2009 di Desa Suka Merindu,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

  S, dengan maharberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Muhtadin bin Marzuki) dengan Pemohon II (NiliHartini binti Harbin) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yangHal. 6 dari 9 hal. Pen.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhtadin bin Marzuki) denganPemohon II (Nili Hartini binti Harbin yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2009 di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Gumay;4.

• CABANG SOROAKO Diwakili Oleh : HARBIN LAMBIGO
  Terbanding/Penggugat : Hj, ANDI RABIAH TANDA Diwakili Oleh : AGUS MELAS,S.H.M.H
  Turut Terbanding/Tergugat : AGUS FITRIANTO alias MAS SARMIN
  Turut Terbanding/Tergugat : H. SIRAJUDDIN

  Dalam hal inidiwakili HARBIN LAMBIGO (TEAM LEADER COFLOOR SOROAKO PT.BANK MANDIR),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Juni...12 Juni 2014 selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT / PEMBANDING II ; MELAWAN:Hj. ANDI RABIAH TANDA: Umur 58 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun Bulubulu Rt. 001/Rw...Depan SPBU Tomoni, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama AGUS MELAS, SH.

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 1.496.000,00(satu juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).n Membaca Relas pemberitahuan putusan untuk Tergugat II / TurutTerbanding pada tanggal 15 Januari 2015 oleh HARLY YUNUS,SH.Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Malili, dan untuk Tergugat III / TurutTerbanding pada tanggal 20 Januari 2015, oleh HAMZAH JurusitaPengadilan Negeri Malili, serta untuk HARBIN

  Panitera Pengadilan Negeri Malili pada tanggal20 Januari 2015, yang menerangkan bahwa HARBIN LAMBIGO kuasa TurutTergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding, agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MaliliNo.11/Pdt.G/2014/PN.MLL. tanggal O7 Januari 2015 diperiksa dandiputusdalam Peradilan tingkat banding. Risalah pemberitahuan pernyataanpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada AGUS MELAS,SH. MH.

  Kuasa Tergugat / Pembanding pada tanggal 24Pebruari 2015, oleh DESY BERI Jurusita Pengadilan Negeri Masamba, sertakepada HARBIN LAMBIGO Kuasa Turut Tergugat / Pembanding padatanggal 13 Maret 2015, SATRIA ANDIKA Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Malili :ca, Memori banding yang diajukan oleh HARBIN LAMBIGO Kuasa TurutTergugat / Pembanding II tertanggal ... Pebruari 2015, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili tanggal 25 Pebruari 2015.

  Kuasa Tergugat / Pembanding pada tanggal 24Pebruari 2015, oleh DESY BERI Jurusita Pengadilan Negeri Masamba, sertakepada HARBIN LAMBIGO Kuasa Turut Tergugat /Pembanding padatanggal. . .tanggal 13 Maret 2015, SATRIA ANDIKA Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Malili ; 222 222222 nne nnn nn ee Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNo.11/Pdt.G/2014/PN.MLL. tanggal O7 Januari 2015, telah diberikesempatan kepada AGUS MELAS, SH. MH.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendri bin Saprik Amal) dengan Pemohon II (Dewi Indrayani binti Harbin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2002, di Pekon Kedaloman Kecamatan Gunung Alif kabupaten Tanggamus.

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hendri Bin Saprik Amal, umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahirTanggamus, 12 April 1979, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBlok.1 Rt/rw 001/001 Pekon Kedaloman KecamatanGunung Alif Kabupaten Tanggamus sebagai Pemohon Dewi Indrayani Binti Harbin

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (HENDRI BinSAPRIK AMAL) berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan PemohonIl (DEWI INDRAYANI Binti HARBIN) berstatus Perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Alif Kabupaten Tanggamus

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2s Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HENDRI BinSAPRIK AMAL) dengan Pemohon II (DEWI INDRAYANI Binti HARBIN)yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2002, di Pekon KedalomanKecamatan Gunung Alif Kabupaten Tanggamus;3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendri bin Saprik Amal)dengan Pemohon II (Dewi Indrayani binti Harbin) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juni 2002, di Pekon Kedaloman Kecamatan Gunung Alifkabupaten Tanggamus.3.