PAMAN PERMAI LESTARI- HARDATI BINTI PAMAN ST.SAIDI

;HARDATI BINTI PAMAN ST.SAIDI, Usia 67 Tahun, Pekerjaan Urus RumahTangga, beralamat di Jalan Jaya Setia, RT. 001, RW. 004,Kecamatan Pasar Bungo, Kabupaten Bungo, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ACHMAD ZAHRI T, S.H., ALFIANDI,S.H., AMRI SC. S.H., VEKY SYAMSIR, S.H., Advokat, berkantorpada Kantor AZET,S.H. & Rekan, yang beralamat kantor di JalanDr.

;Bahwa setahu saksi Pak Zamzami dan lou Hardati (tergugat) adalahanak (ahli waris) dari Paman Sultan Saidi dan ibu Hj. Nurlena. ;Bahwa setahu saksi dengan meninggalnya Paman Sultan Saidi makasebagai Ahli Waris dari Paman Saidi adalah ibu Hj. Nurlena, Herdati,Zamzami, Herman, Herizal, Agusrizal, dan Farida. ;Bahwa hanya sekitar 6 (enam) bulan sebagai mandor / kepala tukang,lalu saksi mengundurkan diri dari Perusahaan PT.

PamanPermai Lestari) dengan Terugat (Hardati Binti Paman ST.

;Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.MRB.Halaman 39 dari 74.> Bahwa Tergugat (Hardati Binti Paman ST.

Paman Permai Lestari saat itu berdasarkan KuasaUntuk Menjual yang telah disepakati, dan menurut Majelis denganmemperhatikan nominal dan juga guna uang tersebut yang tertulis dalamkuitansikuitansi tidak cukup beralasan dikatakan sebagai bentuk perhatian adikkandung (Zamzami) kepada kakak Hardati Binti Paman ST.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARDATI BINTI PAMAN ST. SAIDI tersebut;

HARDATI BINTI PAMAN ST. SAIDI,VSPT PAMAN PERMAI LESTARI

bersangkutan, atau apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HARDATI

PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasI Ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARDATI

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah gunting; Dikembalikan kepada saksi SRI HARDATI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Setelah membaca SMS tersebut maka korban segera menuju kerumah saksi ADAM KURNIAWAN sesuai permintaan Terdakwa, yang sesampainya dirumah tersebut maka Terdakwa bersama korban sempat minumminuman keras danselanjutnya Terdakwa mengajak korban pergi ke rumah saksi SRI HARDATI. Bahwasesampainya di rumah saksi SRI HARDATI maka Terdakwa masuk ke dalam rumah lalumengajak saksi SRI HARDATI untuk pergi.

Adam saksi bertemu dengan Terdakwa dankemudian minumminuman keras;Bahwa saksi kemudian diajak pergi oleh Terdakwa ke rumah saksi Sri Hardati dirumahnya di Desa Karangsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dankemudian mereka pergi ke rumah saksi Sri Hardati dengan menggunakan sepedamotor masingmasing;Bahwa sesampai di rumah saksi Sri Hardati kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah sedangkan saksi menunggu di luar dan saat itu saksi melihat Terdakwamondarmandir keluar masuk rumah saksi Sri Hardati;

Adam dansetelah bertemu kemudian Terdakwa mengajak minumminuman keras;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi korban Rahmad Rodhiyanto aliasBengseng untuk pergi ke rumah saksi Sri Hardati dengan maksud untukmenanyakan hubungan antara saksi korban Rahmad Rodhiyanto alias Bengsengdengan saksi Sri Hardati;10Bahwa setelah sampai di rumah saksi Sri Hardati kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah untuk mengajak saksi Sri Hardati pergi sedangkan saksi korbanRahmad Rodhiyanto alias Bengseng disuruh menunggu

Adam dansetelah bertemu kemudian Terdakwa mengajak minumminuman keras;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajak saksi korban Rahmad Rodhiyanto aliasBengseng untuk pergi ke rumah saksi Sri Hardati dengan maksud untukmenanyakan hubungan antara saksi korban Rahmad Rodhiyanto alias Bengsengdengan saksi Sri Hardati dan setelah sampai di rumah saksi Sri Hardati kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengajak saksi Sri Hardati pergi,sedangkan saksi korban Rahmad Rodhiyanto alias Bengseng disuruh menunggu

Pebruari 2020;

1. Anisah Sujatiningsih binti Sunoto (istri)
2. Satrio Bagas Adi Wibowo bin Wibowo (anak kandung)
3. Bangkit Dwi Hananto Wibowo bin Wibowo (anak kandung)
4. Tegar Jati Tri Wibowo bin Wibowo (anak kandung)
5. Hardati

   Wibowo
   4.Hardati binti Kadirun

   Hardati binti Kadirun, NIK. 3327105606390001, Lahir di Purworejo, 16 Juni1939 agama Islam, pendidikan SGB (Sekolah Guru Bantu),pekerjaan Pensiuanan PNS Guru, bertempat tinggal di JalanDusun Kebonsari Petarukan, RT.003 RW.015, KelurahanHal 1 dari 13 hal Penetapan No.177/Pdt.P/2020/PA.Smg.Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabuapten Pemalang,sebagai Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon s/d Pemohon IV disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

   Dengan demikian, menurut hukum, yangmenjadi ahli waris dari almarhum bapak Wibowo bin Wachmad adalah: Anisah Sujatiningsih binti Sunoto (istri) Satrio Bagas Adi Wibowo bin Wibowo (anak) Bangkit Dwi Hananto Wibowo bin Wibowo (anak) Tegar Jati Tri Wibowo bin Wibowo (anak) Hardati binti Kadirun (ibu)10.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hardati binti Kadirun(Pemohon IV) Nomor 3327105606390001 yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Pemalang tanggal 5 Maret 2019, bermeterai cukup, dinzeglendan sesuai dengan aslinya, (bukti P5);f.

   Hardati binti Kadirun (ibu kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka petitum Pemohon angka 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkarapermohonan (Volunteir), dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

   Hardati binti Kadirun (ibu kandung)4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Shodiq, S.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSemarang sebagai Ketua Majelis, Drs. H.