Bapak Hardjowijono alias Dollah (untuk selanjutnya Kami sebutHardjowijono) menikah dengan alm. Ny. Senuk Hardjowijono pada tanggal20 April 1949, sebagaimana tercatat di dalam Duplikat Pendaftaran NikahNomor 32349., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Bahwa dalam masa perkawinannya Hardjowijono dengan almh. Ny. SenukHardjowijono telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama:Hal. 2 dari 29 hal. Put. No. 210 K/Pdt/2014) Ny.

Senuk Hardjowijono;(4) sebelah Barat : Slamet Raharjo;Selanjutnya harta warisan sebagaimana tersebut di atas mohon disebutsebagai objek sengketa;Bahwa Hardjowijono mendapatkan objek sengketa dari warisan yangberasal dari orang tuanya yaitu alm. Bapak Soemowihardjo aliasHal. 3 dari 29 hal. Put.

persoalan ini menjadi penting sebabsampai dengan saat ini orang tua Para Penggugat (Hardjowijono) tidakpernah menjual objek sengketa kepada siapapun;Bahwa Hardjowijono pernah mengatakan kepada Para Penggugat selakuanakanak Hardjowijono, bahwa objek sengketa tersebut pernah disewakankepada seseorang yang bernama R. Soekarsono pada tanggal 25 Jakarta1962. Hardjowijono menyewakan objek sengketa kepada seseorang yangbernama R.

,tersebut, disana dinyatakan tentang adanya perjanjian Sewa Menyewaantara Hardjowijono sebagai pemilik tanah dengan Soekarsono sebagaipenyewa tanah.

Kalaupun sudah terjadi peralinan dari Soekarsonokepada Hardjowijono, mengapa dasar peralihan dari Soekarsono kepadanegara masih atas nama Hardjowijono (Letter C Nomor 428/Demangan)?

Bapak Hardjowijono alias Dollah (untuk selanjutnya Kamisebut Hardjowijono) menikah dengan alm. Ny. Senuk Hardjowijono padatanggal 20041949 sebagaimana tercatat di dalam Duplikat PendaftaranNikah No. 32349 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;3 Bahwa dalam masa perkawinannya Hardjowijono dengan almh. Ny.Senuk Hardjowijono telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama :(1) Ny.

Senuk Hardjowijono. sebelah Barat : Slamet Raharjo.Selanjutnya harta warisan sebagaimana tersebut di atas mohon disebutsebagai OBYEK SENGKETA.8 Bahwa Hardjowijono mendapatkan obyek sengketa dari warisan yangberasal dari orang tuanya yaitu alm.

Persoalan ini menjadi penting sebab sampai dengansaat ini orang tua Para Penggugat (Hardjowijono) tidak pernah menjual obyeksengketa kepada siapapun.10 Bahwa Hardjowijono pernah mengatakan kepada Para Penggugat selakuanakanak Hardjowijono, bahwa obyek sengketa tersebut pernahdisewakan kepada seseorang yang bernama R. Soekarsono pada tanggal25011962. Hardjowijono menyewakan obyek sengketa kepadaseseorang yang bernama R.

Kalaupun sudah terjadi peralihan dari Soekarsonokepada Hardjowijono, mengapa dasar peralihan dari Soekarsono kepadanegara masih atas nama Hardjowijono (Letter C No. 428/Demangan)? Jikasudah terjadi peralihan dari Hardjowijono kepada Soekarsono, makaseharusnya peralihan dari Soekarsono kepada negara adalah atas namaSoekarsono.

Hardjowijono dan R.Soekarsono dimana pada saat itu dinyatakan bahwa Hardjowijono mengalihkan tanah miliknya kepada R. Soekarsono dengan dasar jual beli.Di dalam Putusan Desa No. 27/67 ini tentu saja terdapat kejanggalan yangamat sangat luar biasa.

dengan VIII dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII padatanggal 20 Desember 2007, telah terjadi kKesepakatan jual beli atas sebidangtanah pekarangan dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diKelurahan Pandean, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, sebagaimanadiuraikan lebih lanjut dalam Buku Leter C Desa Nomor 287, Persil Nomor 7,Klas D1, seluas + 0,282 Ha tertulis atas nama Hardjowijono

Bahwa, keterangan Tergugat dalam suratnya tersebut yang telah memberiarti ataupun menafsirkan kalimat Cs di belakang nama Hardjowijono, jelastanpa dasar, ataupun bukti yang jelas, apa lagi telah diakui dalam surattersebut bahwa Tergugat telah menerima dan mengetahui penetepanPengadilan Negeri Klas Madiun tanggal 02 Agustus 1979 Nomor144/1989/Pdt.P yang menyatakan adanya Para Ahli Waris AlmarhumHardjowijono, karenanya Penggugat menyatakan surat keterangan tanggal 04Februari 2011 yang dibuat Tergugat

, Cs., dan diartikan Lurahtersebut, Cs., yang dimaksud adalah Hardjowijono dan Sumosentono,sehingga untuk melakukan transaksi jual beli tersebut harus juga ataspersetujuan ahli waris Sumosentono sebagimana tercantum dalam suratketerangan tertanggal 04 Februari 2011 (Bukti T.7);Majelis Hakim yang mulia, apabila Tergugat , in casu, Lurah Pandeanberpendapat demikian, maka gugatan a quo menjadi kabur sebab quadnon apabila kalimat Cs dalam letter C tersebut masih tetap diakui olehKelurahan maka tidak

hanya Hardjowijono dan Sumosentono saja yangharusnya diakui menjadi pihak, melainkan ada 3 saudarasaudara lainnyaatau ahli waris lainnya;Majelis Hakim yang mulia, izinkanlah Tergugat Il dan Tergugat Illmenyampaikan silsilan keluarga besar Almarhum Parto Sentono (AyahHal. 8 dari 21 hal.

Putusan Nomor 450 K/Pdt/201416.17.18.19.dari Hardjowijono dan Sumosentono) yakni sebagai berikut:Bapak Parto Sentono menikah dengan Ibu B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sandjar Hardjowijono Bin Syamsudin yang meninggal dunia pada 10-01-1983 adalah sebagai berikut :
   1. Suli binti Yitno ( sebagai istri/ janda );
   2. Hariyono Bin Sandjar Hardjowijono ( sebagai anak laki-laki kandung );
   3. Sutrisno Bin Sandjar Hardjowijono ( sebagai anak laki-laki kandung );
   4. Agustono Bin Sandjar Hardjowijono

( sebagai anak laki-laki kandung );

1. Hariyono Bin Sandjar Hardjowijono ( sebagai cucu laki-laki kandung );

Sutrisno Bin Sandjar Hardjowijono ( sebagai cucu laki-laki kandung );

Agustono Bin Sandjar Hardjowijono (sebagai cucu laki-laki kandung );

Siswantoro Bin Sandjar Hardjowijono (sebagai cucu laki-laki kandung);

Rety Sri Astuti Binti Sandjar Hardjowijono( sebagai cucu perempuan kandung );

1. Suyatmi

   ( sebagai anak laki-laki kandung);

2. Siswantoro Bin Sandjar Hardjowijono (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Rety Sri Astuti Binti Sandjar Hardjowijono (sebagai anak perempuan kandung);

1. Tsakilawati Binti Ali Basyah Nur ( sebagai istri/janda);
2. Reny Nolasari Binti Hariyono ( sebagai anak perempuan kandung

   );

3. Kurnia Andy Wibowo Bin Hariyono ( sebagai anak laki-laki kandung );
4. Deni Tri Laksono Bin Hariyono ( sebagai anak laki-laki kandung);

1. Meriana Fitri Anggraeni Binti Agustono ( sebagai anak perempuan kandung );

Bapak Hardjowijono alias Dollah (untuk selanjutnya Kami sebut Hardjowijono)menikah dengan alm. Ny. Senuk Hardjowijono pada tanggal 20041949 sebagaimanatercatat di dalam Duplikat Pendaftaran Nikah No. 32349 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; . Bahwa dalam masa perkawinannya Hardjowijono dengan almh. Ny. Senuk Hardjowijonotelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama :(1) Ny.

Persoalan ini menjadipenting sebab sampai dengan saat ini orang tua Para Penggugat (Hardjowijono) tidakpernah menjual obyek sengketa kepada siapapun.10. Bahwa Hardjowijono pernah mengatakan kepada Para Penggugat selaku anakanakHardjowijono, bahwa obyek sengketa tersebut pernah disewakan kepada seseorang yangbernama R. Soekarsono pada tanggal 25011962. Hardjowijono menyewakan obveksengketa kepada seseorang yang bernama R.

Djazari Hisjam, SH sebagai Kuasa dari ahli waris Hardjowijono tertanggal24021979 yang ditujukan kepada Soekarsono. Menurut isi surat yang dikirim olehBapak RM. Djazari Hisjam, SH tersebut, disana dinyatakan tentang adanyaperjanjian SEWA MENYEWA antara Hardjowijono sebagai pemilik tanah denganSoekarsono sebagai penyewa tanah. Namun sampai dengan tahun 1979 ternyata tanahyang di sewa oleh Soekarsono tidak juga dikembalikan kepada Hardjowijono ataupun ahliwaris.11.

BukankahLetter C No. 428/Demangan tersebut atas nama Hardjowijono? Kenapa Soekarsonodalam mengalihkan obyek sengketa tersebut tidak menggunakan letter C atas namanyasendiri? Yang mana Letter C adalah merupakan bukti kepemilikan atas suatu tanah.Mengapa Soekarsono menjual tanah milik Hardjowijono? Atas dasar alas hak apaSoekarsono bisa mengalihkan tanah milik Hardjowijono kepada negara?

Kalaupun sudah terjadi peralihan dariSoekarsono kepada Hardjowijono, mengapa dasar peralihan dari Soekarsono kepadanegara masih atas nama Hardjowijono (Letter C No. 428/Demangan)? Jika sudah terjadiperalihan dari Hardjowijono kepada Soekarsono, maka seharusnya peralihan dariSoekarsono kepada negara adalah atas nama Soekarsono.

PA.SrMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidanganmasingmasin&1.Nama: SUPRIYANTO BIN MARTOREJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa , tempat kediaman di Dukuh Tengaran RT.17 Desa KatelanKecamatan Tangen Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I namanya sejak kecil SUMANTO BINWONGSO SENTONO namun tertulis dalam kutipan akta nikah HARDJOWIJONO

Pemohon mengajukan perubahan Nama Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan surat surat penting lainnya ; YAHMO BIN MARTOREJO, umur 63 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dukuh Sugiyan RT.12 Desa Sugiyan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I namanya sejak kecil SUMANTO BINWONGSO SENTONO namun tertulis dalam kutipan akta nikah HARDJOWIJONO

tertulis HARDJO WIJONO ALIAS SUMANTO BINWONGSO SENTONO sebenarnya Nama Pemohon I adalah SUMANTO BINWONGSO SENTONDO ; 7 272 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nne Bahwa pernohonan perubahan nama Pemohon I untuk mengurus Akta kelahirananak Pemohon dan surat surat penting lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/49/1972tanggal 28 Desember 1972 dalam surat tersebut nama Pemohon I tertulis HARDJOWIJONO

sebenarnya Nama PemohonI adalah SUMANTO BIN WONGSO SENTONO ; 02= 200cosseeeeeeeesneesHal.5 dari 7 hal.Put.No:0101/Pdt.P/2015/PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, sehingga sesuai dengan pasal34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, bahwa tahunkelahiran Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/49/1972tanggal 28 Desember 1972 dalam surat tersebut nama Pemohon I tertulis HARDJOWIJONO

Nurhayati binti Satar Hardjowijono adalah sebagai ahli waris dari almarhum Bambang Pramono bin Pranata Tandya yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2015 ;5. Tidak dapat menerima selain dan selebihnya ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bambang Pramono binPranata Tandya memutuskan untuk menikah kembali dengan seorangperempuan bernama ; Nurhayati binti Satar Hardjowijono yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli tahun 2000 dan dicatat dengan Nomor; 218/118/VII/2000,pada hari Ahad tanggal 16 Juli tahun 2000 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timursatu dan lain hal terurai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 218/118/VII/2000,tanggal 16 Juli tahun 2000 bertepatan dengan tanggal 14 Rab

Hardjowijono tersebut tidak dikaruniai anak ;14.Bahwa pada mulanya rumah tangga Bambang Pramono bin Pranata Tandyadengan Nurhayati binti Satar Hardjowijono berjalan dengan baik, akan tetapipada tanggal 28 Desember 2015, telah meninggal dunia dalam keadaanmemeluk agama Islam di Rumah sakit Dr.

Menetapkan sebagai hukum perkawinan antara Bambang Pramono binPranata Tandya dengan Nurhayati binti Satar Hardjowijono sah menuruthukum ;8. Menetapkan sebagai hukum bahwa Nurhayati binti Satar Hardjowijonosebagai ahli waris dari Bambang Pramono bin Pranata Tandya ;9. Menetapkan Bambang Pramono bin Pranata Tandya telah meninggaldunia dalam keadaan memeluk agama Islam pada tanggal 28 Desember2015 ;10. Menetapkan sebagai hukum bahwa : 1. Mochammad Rocky Dian PattyPramono, 2. Imam Arief Hidayat, 3.

Nurhayati binti Satar Hardjowijono(untuk no. 1 s/d 3) sebagai ahli waris almarhum Bambang Pramono binPranata Tandya dan tidak ada ahli waris lain ;Atau sebagai subsidair :Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohondatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohon agarmemikirkan kembali permohonannya akan tetapi tidak berhasil.

Nurhayati binti Satar Hardjowijono adalah sebagai ahli waris darialmarhum Bambang Pramono bin Pranata Tandya yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Desember 2015 ;5. Tidak dapat menerima selain dan selebihnya ;oMembebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 H, oleh kami Drs .Anwar, S.

Prodjosastrosiswojosebagai Pihak Pembeli dan Hardjowijono selaku pihak penjual yangbertindak selaku kuasa dari Nona Soewanti Djakarta dan dihadiri SaksiSaksi Hoedosentono dan Hardjosoemarto dan diberi Cap RK TegalLempuyangan, dengan Register No. 85/I/60/7/1960 berikut dengan kwitansikwitansi pembayaran dan pelunasannya;.

No. 952 K/Pdt/201511.12.13.Bahwa objek sengketa tersebut didaftarkan pertama kali yaknipada tanggal 17 Mei 1986 untuk dimohonkan sertipikat hak dengan direkayasa berdasarkan perjanjian jual beli antara Hardjowijono dalamkedudukannya sebagai kuasa jual dari Nona Soewanti penduduk Jakartadalam Kedudukannya sebagai penjual dengan 1. Raden Soegijono dan 2.R. NGT. Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) alias Rr.

Siswadiningrat selaku pembeli dengan Hardjowijono selakukuasa penjual dari Nona Soewanti Jakarta adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;. Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk kwitansi kwitansipembayaran baik uang muka maupun pelunasannya yang telah dikeluarkandan ditanda tangani oleh Bapak Hardjowijono selaku kuasa jual dari NonaSoewanti Jakarta kepada Bapak Martinus Hardja Hardjasiswaja aliasHarjowijoyo alias Prodjosastrosiswojo alias KRT.

Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk Surat Kuasa dan Kwitansitertanggal 24 Mei 1960 ataupun perikatan perikatan jual beli yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Hardjowijono selaku kuasa jual dariNona Soewanti Jakarta Kepada 1. Raden Soegijono, 2. R.NGTHal. 9 dari 27 hal. Put. No. 952 K/Pdt/201510.11.12.13.14.Prodjosastrosiswojo (Siswadiningrat) alias Rr.

Siswadiningrat selaku Pembeli dengan Hardjowijono selakuKuasa Penjual dari Nona Soewanti Jakarta adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;3. Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk kwitansi baikuang muka maupun pelunasannya yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Bapak Hardjowijono selaku Kuasa Penjual dari NonaHal. 18 dari 27 hal. Put. No. 952 K/Pdt/2015Soewanti Jakarta kepada Bapak Martinus Hardja Hardjasiswaja aliasHarjowijoyo alias Prodjosastrosiswojo alias KRT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Almarhumah Sri Mulyani Binti Hardjowijono telah meninggal pada tanggal 2 Agustus 2017;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sri Mulyani Binti Hardjowijono Adalah :

3.1.

H alias Harsono Hendrokusumo bin Kandar Hardjowijono yang meninggal dunia pada tanggal 20 April 1972 adalah :

1. Kandar Hardjowijono, sebagai ayah kandung;
2. Bidji, sebagai ibu kandung;
3. Tamsiati binti Dwidjosoemarto, sebagai istri/janda;
4. Suluh Hendrawan Tamtomo bin Harsono. H alias Harsono Hendrokusumo, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Erriani Dwi Hendrasti, Dra. Apt binti Harsono.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seno Nugroho Budhi Prasetyo bin Hardjowijono) terhadapPenggugat (Hadha Nur Indyawati, SE binti Djamat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (NURDIN JUNIARTO Bin SARDJONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARTI TONDO WAHJUNI Binti HARDJOWIJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama HARDJOWIJONO telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2003 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Ayah Pemohon yang bernama HARDJOWIJONO;

JANTJE KOES SETYO WIBOWO HARDJOWIJONO, SE dan ETTYKUSUMAWATI, SE diberi tanda bukti P3 ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 7030005263 , Tanggal : 1 Juni 2009 atasnama R. RAJENDRA RAYYA KOES PRATAMA, diberi tanda bukti P4 ;5. Surat Kematian Nomor : 474/036/401.401.8/2012, Tanggal : 17 Oktober2012, atas nama R. JANTJE KOES SETYO WIBOWO, SE, diberi tanda buktiP5 ;6.

SISWADININGRAT selaku Pembeli dengan HARDJOWIJONO selaku Kuasa Penjual dari Nona SOEWANTI Jakarta adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; 3. Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk kwitansi baik uang muka maupun pelunasannya yang telah dikeluarkan dan ditandatangani oleh Bapak HARDJOWIJONO selaku Kuasa Penjual dari Nona SOEWANTI Jakarta kepada Bapak MARTINUS HARDJA HARDJASISWAJA Alias HARJOWIJOYO alias PRODJOSASTROSISWOJO Alias KRT.

Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk Surat Kuasa dan Kwitansi tertanggal 24 Mei 1960 ataupun Perikatan Perikatan Jual Beli yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh HARDJOWIJONO selaku Kuasa Jual dari Nona SOEWANTI Jakarta kepada 1. RADEN SOEGIJONO, 2. R. NGT. PRODJOSASTROSISWOJO (siswadiningrat) Alias Rr. KRISTINAH adalah tidak sah, cacat Yuridis, Batal demi hukum dan batal berikut dengan segala konsekwensinya ; 9.

(Lima puluh ribu Rupiah) untuk Komisi Makelar (Kuasa Penjual) yangterdiri 2 (dua) Orang yakni Bapak HARDJOWIJONO dan Ny./Tn. R.SOETOPO pada waktu itu ; 14.Bahwa senyatanya Obyek Sengketa itu. Bapak MARTINUSHARDJA HARDJASISWAJA alias HARJOWLWOYO Alias PRODJOSASTROSISWOJO alias KRT. SISWADININGRAT beli untuk Hal 7 dari 75 Hal. Perk. No.73/Pdt.G/2013/PN.

Nurhayati binti Satar Hardjowijono adalah sebagai ahli waris dari almarhum Bambang Pramono bin Pranata Tandya yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2015;

5. Tidak dapat menerima selain dan selebihnya;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Imam Aret Hidayat, 3. cates binti Satar Hardjowijono(untuk no. 1 sid 3) sebagai ahli waris almarhum Bambang Pramono binPranata Tandya dan tidak ada anli waris iain meAiau sebagal gubsidair :Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladinyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telat ditetapkan Kuasa Pemohondatang menghadap dipersidangan,Menimbang, banwa Maielis telah berupaya menasehati Perohon agarmemikirkan kembali permohonannya akan tetapi tidak berhasil.

Nurhayati binti Satar Hardjowijono adalah sebagai anti waris darialmarhum Bambang Prameno bin Pranata Tandya yang telah meninggs! dunia pada tanggal 28 Desember 2015 ;5. Tidak dapat menerima selain dan selebihnya .6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemonhon sejumiah Rp. 466.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah;Demikian penetapan ini dijatuhkan ci Jember pada hari Rabu tanggal 34Agustus 2016 Masehi berlepatan tangdal 28 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs .

Mengabulkan permohonan Pemohon;