MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amanda Harfah binti Harfah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muh. Asri bin Bahar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, (Amanda Harfah bintiHarfah) untuk menikah dengan Lakilaki bernama (Muh. Asri bin Bahar);3.

(Fotokopi AktaKelahiran atas nama Amanda Harfah binti Harfah) yang menjelaskan bahwabenar Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai buktiautentik. Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 0301/Pdt.P/2020/PA.Pkjterbukti bahwa Amanda Harfah binti Harfah merupakan anak kandung dariPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4. (Fotokopi ljazahSekolah Menengah Pertama atas nama Amanda Harfah binti Harfah).

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaAmanda Harfah binti Harfah telah menyelesaikan pendidikan pada tingkatSekolah Menengah Pertama (SMP);Menimbang, bahwa bukti tertulis P. 5. (Fotokopi Hasil Pemeriksaan atasnama Amanda Harfah binti Harfah oleh Puskesmas Bowong Cindea). Buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti autentikbahwa anak kandung Pemohon telah hamil.

Selain itu secara sosiologis, kKeduanya dinilai mampu untukbersosialisasi dengan lingkungan sekitar;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya dinilai tidak menghambat pendidikan, karena setelah tamat SekolahMenengah Pertama (SMP), Amanda Harfah binti Harfah; Selain itu, dari aspekkesehatan, berdasarkan keterangan Amanda Harfah binti Harfah, keduanyamenyatakan siap secara lahiriah untuk menikah serta dalam kondisi telah hamil;Menimbang, bahwa secara kultur, prevalensi perkawinan

binti Harfah untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.

lainnya kepadasaksi Budi Harfah als Tati, lalu saksi Budi Harfah als Tati berkata cobadululan untuk test 1.000 liter dan untuk test tersebut diberi hargaRp.6.000/liter tanpa menggunakan Purchase Order (PO), lalu Terdakwamemberikan minyak solar sebanyak 1.000 (seribu) liter untuk test, setelahsaksi Budi Harfah als Tati melakukan test dan hasilnya bagus, laluTerdakwa menawarkan lagi minyak solar dengan harga Rp.8000, (delapanribu rupiah) per liter minimal pengiriman sejumlah 5.000 (lima ribu)liter

kepada saksi Budi Harfah als Tati, lalu saksi Budi Harfah als Tatiberkata coba dululah untuk test 1000 liter dan untuk test tersebut diberiharga Rp.6000/liter tanpa menggunakan Purchase Order (PO), setelahsaksi Budi Harfah als Tati melakukan test dan hasilnya bagus, laluTerdakwa menawarkan lagi minyak solar dengan harga Rp.8000,/literminimal pengiriman sejumlah 5000 liter/tanki dengan alasan karena solarindustri dan didatangkan dari pertamina dan harus menggunakan PO, lalusaksi Budi Harfah als Tati

RAMA BUMI NABUNG alamat Jalan Way SeputihNo. 40 Kota Metro adalah saksi Budi Harfah Alias Tati; Bahwa PT.

HIJAU SEJAHTERA BERSAMAyang saksi Budi Harfah Alias Tati tidak mengetahuinya dan saksi Budi HarfahAlias Tati juga menjelasakan kepada saksi bahwa tandatangan saksidipalsukan demi menjaga keamanan, apabila cek tersebut di salah gunakanHalaman 51 dari 93 halaman, Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Gnsoleh Terdakwa karena saksi Budi Harfah Alias Tati memberikan cek itu dalamkeadaan kosong tanggal dan nominalnya, dan saya setuju karena selama iniwalau saksi tidak kenal Terdakwa dimana saksi Budi Harfah

solar dengan harga lebih murah dari perusahaan lainnya kepadasaksi Budi Harfah als Tati, lalu saksi Budi Harfah als Tati berkata cobadululah untuk test 1.000 liter dan untuk test tersebut diberi hargaRp.6.000, (enam ribu rupiah)/liter tanpa menggunakan Purchase Order(PO), lalu Terdakwa memberikan minyak solar sebanyak 1.000 (seribu)liter untuk test, setelan saksi Budi Harfah als Tati melakukan test danhasilnya bagus, lalu Terdakwa menawarkan lagi minyak solar denganharga Rp.8.000, (delapan ribu

Harfah(Almarhumah);3. Bahwa semasa hidup Almarhumah Pewaris telah menikah denganseorang lakilaki bernama Hary Sunyoto (Almarhum) dan dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Achmad Y Saerozi yang saat ini masihhidup dan beragama Islam;4. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2015 Pewaris meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, di Kampung Jawa, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Keterangan Melapor Kematian (SKMK) Nomor : 119/1.772.183,tanggal 14 Agustus 2015;5.

Harfah; Tidak Benar Pewaris memiliki paman bernama H. Noengtjik binKH. Ahmad Noengjjik;12. Bahwa berdasarkan bukti dan saksi tersebut, maka dalil PermohonanTergugat No : 0779/Pdt.P/2018/PA.Tgrs adalah Tidak benar, hasilrekasaya dan mengadaada;Berdasarkan alasanalasan, sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Penggugat mohon Pengadilan Agama Tigaraksa agar berkenan memutusperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Harfah; Bahwa tidak benar Pewaris memiliki paman bernama H. Noengtjik binKH. Ahmad Noengjjik;Menimbang bahwa, pada persidangan Tergugat tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil kembali secara resmi dan patut, maka karenanyaMajelis menilai patut diduga bahwa Tergugat tidak akan mempertahankanhakhaknya, karena seandainya Tergugat masih ingin mempertahankan hakhaknya tentunya akan selalu hadir dipersidangan;Hal 10 dari 15 hal Putusan Nomor 0927/Padt.G/2019/PA.

Harfah (ibu) telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhum Pewaris dalam keadaan islam;Hal 12 dari 15 hal Putusan Nomor 0927/Padt.G/2019/PA. Tgrs Bahwa Penggugat adalah ahli waris Almarhumah Pewaris satusatunya yang masih hidup dari Pewaris;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan ahli waris almarhumPewaris bin H.M.

Harfah dan tidak Benar Pewarismemiliki paman bernama H. Noengtjik bin KH.

Husen Samustipernah kehilangan handphone di Mess Harfah pada hari Senin, tanggal 24Juli 2017 sekira pukul 05.00 Wita dalam sebuah kamar tidur Nomor B.6,Tanjung Selatan Rt.10 Kel. Pembataan, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong,Prop. Kalsel; Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) buah handphone merk OPPO F1 Swarna putih; Bahwa saat kejadian perkara, Saksi ada dirumah, Saksi baru tahusetelah diberitahu oleh Sdr. Husen Samusti, bahwa Sdr.

Husen Samustikehilangan handphone miliknya; Bahwa kemudian Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadaSaksi Sayuti yang merupakan petugas penjaga malam di Mess Harfah,tetapi Saksi Sayuti tidak tahu hal tersebut, lalu Saksi, Saksi Sayuti dan Sdr.Husen Samusti melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan;2.Sayuti Bin Abdul Hamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan disidang

Husen Samustipernah kehilangan handphone di Mess Harfah pada hari Senin, tanggal 24Juli 2017 sekira pukul 05.00 Wita dalam sebuah kamar tidur Nomor B.6,Tanjung Selatan Rt.10 Kel. Pembataan, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong,Prop. Kalsel; Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) buah handphone merk OPPO F1 Swarna putih; Bahwa Saksi diberitahukan oleh Saksi Akhmad Zaini tentang kejadiantersebut karena Saksi merupakan petugas penjaga malam di Mess Harfah,tetap!

Saksi tidak tahu hal tersebut, lalu Saksi, Saksi Akhmad Zaini dan Sdr.Husen Samusti melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan;3.lImanuel Dony Gedeon Als Dony, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah mengambil handphone di Mess Harfah pada hariSenin, tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 05.00 Wita dalam sebuah kamartidur Nomor B.6, Tanjung Selatan Rt.L0 Kel. Pembataan, Kec.

Suhariono dan Harfah Hanum yaituberupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 403 dengan luas tanah 1.442m? terletak di Desa Cinta RakyatKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sesuai surat ukutnomor 1068/Cinta Rakyat/1997 tanggal 27 Februari 1997, terdaftar atasnama SUHARIONO, Ir,S.Pd (vide posita gugatan halaman 3 angka 3).

Suhariono dan Harfah Hanum (istri Alm. Suhariono)dengan Tergugat terdapat perjanjian hutang piutang dimana Alm. Suharionodan Harfah Hanum secara tanggungrenteng mendapatkan fasilitas kreditdari Tergugat berdasarkan AktaAkta Perjanjian sebagai berikut :1.

Suhariono dan Harfah Hanum dilakukan perpanjanganjangka waktu kredit dan jumlah kredit ditambah menjadi Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);5. Akta Addendum II (Kedua) Perjanjian Kredit nomor 22 tanggal 29Nopember 2018. Akta ini merupakan addendum atas Akta PerjanjianMembuka Kredit nomor 15 tanggal 6 Nopember 2015. Berdasarkanperjanjian ini, kredit modal kerja Alm.

Suhariono dan Harfah Hanumdilakukan perpanjangan jangka waktu kredit dan kredit modal kerjaditambah Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara rekeningkoran.

Suhariono, Tergugat telahmemberitahukan kepada Harfah Hanum (istri Alm. Suhariono) bahwa fasilitaskredit tetap dilanjutkan dan wajib diselesaikan sampai dengan lunas karenausaha yang dibiayai oleh Tergugat juga masih berjalan. Namun demikian,pembayaran angsuran hutang oleh Harfah Hanum tidak berjalan dengan baik(menunggak) karena terdapat informasi ada permasalahan antara HarfahHanum dengan keluarga Almarhum Suaminya (in casu Para Penggugat).

Aceh Tamiang,sebagai Pemohon ;Harfah binti Sulaiman, Tempat/Tanggal LahirBengkelang, 07 November 1960,umur 59., agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di DusunSelamat Kampung Bengkalang Kecamatan BandarPusaka Kab.

(Hasan binMustapa)dengan Pemohon II (Harfah binti Sulaiman) yangHalaman 2 dari 5 halaman PENETAPAN No. 108/Pdt.P/2019/MSKSGdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1984di Desa Bengkelang Kec.Bandar PusakaKab. Aceh Tamiang3.

Harfah (Almarhumah).Bahwa semasa hidup Almarhumah Ny. Farida/ Farida Firdaus telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Hary Sunyoto (Almarhum)dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Achmad Y Saerozi yangsaat ini masih hidup dan beragama Islam.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2015 Ny.

Harfah (Nenek Pemohon) telah meninggal dunia,Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No.722/Padt.P/2019/PA.Tgrsorang tua Pemohon, baik Ny. Farida/ Farida Firdaus (lbu Pemohon) danHari Sunyoto (Ayah Pemohon) keduanya telah meninggal dunia.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon adalah ahli warissatusatunya yang masih hidup dari Pewaris.

Majid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harfah binti Haeradi) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Harfah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Hajra Ariani alias Hajrah Ariani binti Rusman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefri Waworontu bin Arsad) terhadap Penggugat (Arafah alias Harfah binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.415.000,- ( satu juta empat ratus lima belas ribu rupiah);