MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Harpina binti Harafah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ishak Afandi bin Haris;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Harpinabinti Harafah) untuk menikah dengan Lakilaki bernama (Ishak Afandi binHaris);3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Harpina binti Harafah, Nomor0263/CS/DS/MR/I/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep, tertanggal 19Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan danbermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P.2);3.

(Fotokopi AktaKelahiran atas nama Harfina binti Harafah) yang menjelaskan bahwa benarBukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti autentik.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaHarfina merupakan anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4.

Selain itu secara sosiologis, keduanya dinilai mampu untukbersosialisasi dengan lingkungan sekitar;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya dinilai tidak menghambat pendidikan, karena setelah tamat MadrasahTsanawiyah/Sekolah Menengah Pertama (SMP), Harpina binti Harafah; Selainitu, dari aspek kesehatan, berdasarkan keterangan Harpina binti Harafah,keduanya menyatakan siap secara lahiriah untuk menikah;Menimbang, bahwa secara kultur, prevalensi perkawinan anak masihtinggi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Harpina binti Harafah untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ishak Afandi bin Haris;3.

(DARIMA)
2.PUTRI JULITA MINA HARAFAH

.- 1 (satu) buah handphone BB Z10 warna hitam dan 1 (satu) buah dus handphone BB Z10 warna hitam dengan IMEI : 354010056152078 dan No.Pin : 2AB3875E. dikembalikan kepada saksi korban Hj.SITTI HARAFAH.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah sarung warna biru dengan motif kotakkotak dikembalikakepada terdawa.e 1 (satu) buah handphone BB Z10 warna hitam dan 1 (satu) buah dushandphone BB Z10 warna hitam dengan IMEI : 354010056152078 danNo.Pin : 2AB3875E. dikembalikan kepada saksi korban Hj.SITTI HARAFAH.4.

Palu Timur Kota Palu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Hand Phone Blakberyy Z10 warna hitam yaitu milik saksi korban Hj.SITT HARAFAH dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yangberhak, dengan cara

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum dalam perkara iniadalah perbuatan tersebut bertentangan dengan hak pribadi orang lain, artinyatanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Hj.SITTIHARAFAH yang menerangkan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HandPhone Blakberyy Z 10 warna hitam milik saksi Hj SIT HARAFAH tanpasepengetahuan dan seijin saksi selaku pemilik barang tersebut, hal tersebutsesuai

keterangan terdakwa dipersidangan yang menyatakan tidak pernahmeminta ijin kepada saksi Hj SITI HARAFAH selaku pemiliknya sewaktumengambil barang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4.

S.Pd,
Terbanding/Tergugat II : ANI TALUD
Terbanding/Tergugat III : PUTRI JULITA MINA HARAFAH S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : NANI WINDA PUTRI S.Pd
Terbanding/Tergugat V : MARDAYULIS
Terbanding/Tergugat VI : SAPUTRA INDRA LUDMAN
Terbanding/Tergugat VII : Kamrizal Eka Dharma S.H sebagai Notaris PPAT

S.Pd, tempat/tanggal lahir tandikat/ 9 Maret 1968,pekerjaan Guru, Alamat Air Paku depan SMP 27 Padang RT.03RW.06 Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 222/PDT/2020/ PT PDGPadang.iou dari putri julita mina harafah S.Pd. baik selaku pribadimaupun selaku ketua SPS Tunas Bangsa dan juga sebagaibendahara PKBM Tenggang Raso;.

PUTRI JULITA MINA HARAFAH S.Pd, tempat/tanggal lahir Padang/11Juli 1990, pekerjaan Swasta, Alamat Air Paku depan SMP 27 PadangRT.03 RW.O06 Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaPadang.adalah anak dari tergugat 1 baik selaku pribadi maupunselaku bendahara SPS Tunas bangsa.dan juga sebagai ketua PKBMTengang Raso;.

DIAN HARAFAH;e Bahwa terdakwa menyatakan biaya ongkos kerja dan beli bahan materialRp.170.000.000, dan keuntungan bisa mencapai Rp. 60.000.000,dankeuntungannnya akan dibagi dua;e Bahwa dengan bujuk rayu tersebut saksi memberikan modal secara bertahapdari tanggal 17 Oktober sampai dengan 03 Desembet 2014 kepada Terdakwamulai dari Rp.5.000.000, sampai dengan Rp.10.000.000, yang totalnyaberjumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan dilakukan dirumahsaksi untuk proyek prabikasi;e Bahwa kemudian

DIAN HARAFAH ternyata PT. Tersebut tidak ada memberikanpekerjaan kepada terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah mengerjakankanopi dirumah dan bikin pagar rumah saksi dan terdakwa memang punyabengkel las disekitar tempat tinggal saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp.95.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi III.

MUHAMAD SUCIPTO,Bahwa saksi pemilik bengkel bergerak dibidang pengelasan besi, namabengkel tempat usaha saksi BENGKEL IBENK TEKNIK, belum berbentukBadan Hukum;Bahwa pada bulan Oktober 2014 sampai dengan Bulan Desember 2014 saksitidak pernah memberikan Proyek Pabrikasi Pipa Besi Tiang Listrik sebanyak517 batang kepada terdakwa;Bahwa benar saksi tidak pernah mempunyai Perusahaan yang bernama PT.DIAN HARAFAH, saksi hanya punya bengkel Las saja;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar

DIAN HARAFAH tentang proyek jasa pabrikasi pipa sebanyak 517 batanguntuk pemotongan, pengelasan, kalvanis (pencelupan) dan memperlihatkanSket gambar tiang listrik yang akan dikerjakan dan gambar pemasangan atapkanopi adalah bahwa barang tersebut ada di PT. BUMI AGUNG PERKARAUNDAH milik saksi ANDI DARMADI, dan juga ada tambahan proyekpemasangan Kanopi Parkiran PT.

DIAN HARAFAH yang dibeli materialnya dari PT BUMIAGUNG PERKASA INDAH perusahaan milik Saksi ANDI DARMADI adalah setelahsaksi korban cek ternyata tidak benar;Menimbang, bahwa baik saksi MUHAMAD SUCIPTO menyatakan tidak adapesanan kepada Terdakwa untuk proyek tersebut dan saksi ANDI DARMADImenyatakan tidak pernah Terdakwa beli material tersebut ke Tokok Saksi, sehinggadengan demikian rangkaian katakata bohong tersebut, maka unsur ini terpenuhi;Ad.4.

• Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Akbar Bin Arman) terhadap Penggugat (Resky Maulidya Arfah Putri Binti Harafah);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.500,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah

Harafah tertanggal 01 Desembr 2015 sebesar Rp. 940.000,- (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);- 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terima pembayaran Nomor MSL 038374 an. Saifullah tertanggal 11 Desember 2014 sebesar Rp. 778.000,- (tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terima pembayaran Nomor MSL 038383 an.

Harafah tertanggal 01Desembr 2015 sebesar Rp. 940.000, (sembilan ratus empat puluhempat ribu rupiah);1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038374 an. Saifullah tertanggal 11Desember 2014 sebesar Rp. 778.000, (tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah);1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038383 an.

Harafah tertanggal 01Desembr 2015 sebesar Rp. 940.000, (sembilan ratus empat puluhempat ribu rupiah);e 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038374 an. Saifullah tertanggal 11Desember 2014 sebesar Rp. 778.000, (tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah);e 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038383 an.

Harafah tertanggal 01Desembr 2015 sebesar Rp. 940.000, (sembilan ratus empat puluh empatridbu rupiah);e 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038374 an. Saifullah tertanggal 11 Desember2014 sebesar Rp. 778.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);e 1 (satu) Lembar kuwitansi PT. Capela Multi Dana tanda terimapembayaran Nomor MSL 038383 an.

Bahwa saksi RASIDAH BintiHOLDI sempat mempercayai terdakwa, karena terdakwa pernah memberikankeuntungan sebanyak 8 (delapan) kali yang jumlah keseluruhannya Rp.2.000.000,, namun setelah itu tidak jelas dan bahkan saksi RASIDAH BintiHOLDI ketahui bahwa bisnis terdakwa berupa bisnis solar yang dikelola oleh HARAFAH adalah fiktif atau tidak ada sama sekali.

PIPIT, dan YUNIARTI tergerak untuk menyerahkan barangbarangnya dikarenakan terdakwa menjanjikan bisnis dengan keuntungan yangbesar;e Bahwa bisnis tersebut, berdasarkan keterangan para saksi dikelola oleh HARAFAH dan Koperasi CU di Sungai Pinyuh;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuai dengan keterangan HARAFAH yang dibacakan dimuka persidangan terungkap fakta bahwa HARAFAH sama sekali tidak mengenal dengan terdakwa HELI DALINA dan HARAFAH tidak pernah berbisnis dengan terdakwa HELI

Bahwa saksiRASIDAH Binti HOLDI sempat mempercayai terdakwa, karena terdakwa pernahmemberikan keuntungan sebanyak 8 (delapan) kali yang jumlah keseluruhannyaRp. 2.000.000,, namun setelah itu tidak jelas dan bahkan saksi RASIDAH BintiHOLDI ketahui bahwa bisnis terdakwa berupa bisnis solar yang dikelola oleh HARAFAH adalah fiktif atau tidak ada sama sekali.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Jamrin bin Harafah) dengan Pemohon II (Salmah binti Nganro) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2001 di Kekeh, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para

Muhammad Aji Harafah, umur 52 tahun, agama isiam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kepenghuluan BangkoLesiari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hiiir;b. Aidil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggai di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon ii adaiah perawan;.

Muhammad Ali Harafah, umur 52 tahun, agama isiam, pendidikanSLTA, pekeriaan petani, bertempat tinggal di Kepenghuluan BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hiiir;b.

HARAFAH tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.8/71 K/Pdt/2006tanggal 14 Nopember 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding pada tanggal 06 Maret 2009 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding diajukan permohonanpeninjauan kembali

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Farhan Aryanta R bin Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurya Vidya Harafah binti Moch Hari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan anak bernama Mochammad Hafis Pratama bin Mochammad Farhan Aryanta R, lahir di Surabaya tanggal 13 Juni 2023, berada di bawah asuhan / hadlanah

S.Pd,
2.ANI TALUD
3.PUTRI JULITA MINA HARAFAH S.Pd
4.NANI WINDA PUTRI S.Pd
5.MARDAYULIS
6.SAPUTRA INDRA LUDMAN
7.Kamrizal Eka Dharma S.H sebagai Notaris PPAT

S.Pd,tempat/tanggal lahir tandikat/ 9 Maret1968, pekerjaan Guru, Alamat Air Paku depan SMP 27 Padang RT.03RW.06 Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang. ibudari putri julita mina harafah SPD,.baik selaku pribadi maupun selakuketua SPS Tunas Bangsa dan juga sebagai bendahara PKBM TenggangRaso ;2.

PUTRI JULITA MINA HARAFAH S.Pd,tempat/tanggal lahirPadang/11 Juli 1990, pekerjaan Swasta, Alamat Air Paku depan SMP 27Padang RT.03 RW.06 Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaPadang.adalah anak dari tergugat 1 baik selaku pribadi maupun selakuHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2020/PN Pdgbendahara SPS Tunas bangsa.dan juga sebagai ketua PKBM TengangRaso;4.

persidangan10Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan menimbang mengenai alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa suratsurat bukti (P.1) merupakan suratsurat buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, dan telah memenuhisyarat formil pembuktian, sebagaimana maksud pasal 285 R.Bg. sehinggadapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan materil pembuktiannya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi (ANTON dan HARAFAH

barangRwanda serahkan kepada Terdakwa dan uang tersebut kemudiandiserahkan kepada Saksi oleh Rwanda setelah itu Saksi dan Rwandakembali pulang ke rumah Saksi;bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;bahwa Saksi melihat Rwanda menyerahkan daun ganja kering kepadaTerdakwa;bahwa Saksi tidak ada memberikan uang kepada Rwanda;bahwa Saksi mendapatkan daun ganja kering dengan cara membelikepada Amir (dpo) melalui Rwanda;bahwa Saksi membeli daun ganja kering menggunakan uang hasilkerja Saksi di toko bangunan Harafah

dimana Saksi gaji Saksi di TokoBangunan Harafah tersebut Rp460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah);bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali memesan daun ganja kering kepadaAmir (dpo) melalui Rwanda;bahwa Saksi tidak kenal dengan Amir (dpo) dan belum pernah jugabertemu;bahwa daun ganja kering dijemput Rwanda ke Lubuk Mata Kucing,dimana yang menjemput Rwanda sedangkan Saksi menunggu diSimpang Tawalib;bahwa daun ganja kering dibeli pertama kalinya kepada Amir (dpo)melalui Rwanda sebanyak 1/4 (seperempat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaHarafah Berkat Talib, laki-laki, lahir di Kupang 24 Maret 2020 ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan tetap memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Harafah Berkat Talib, laki-laki, lahir tanggal 24 Maret 2020, umur 2 tahun, minimal sejumlah Rp 1.100.000,00 (Satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

dengan Tergugat,namun permohonan pengesahan nikah yang diajukan Penggugat dalam13rangka menggugat cerai dapat dibenarkan dan telah sesuai denganperaturan yang berlaku, sebagaimana maksud pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta, dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandengan mendasarkan kepada pengakuan Penggugat dan keterangan 2(dua) orang saksi (ANTON dan HARAFAH

Harafah Kel.

YASSER HARAFAH TANJUNG, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 23.30 wibdi Jl.Pinguin IX No.442 Perumnas Mandala Kel.Kenangan Baru Kec.PercutSei Tuan Kab.Deli Serdang, Terdakwa telah mengambil emas 55 Grm, Uangtunai Rp.500.000, (Lima ratus ribu) , kamera digital warna hitam merkcanon,dan Laptop Merk HP warna hitam dan Tas sekolah 2 (dua) buahwarna hitam dan merah milik saksi Masdelisnar Hsb;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 517