ADIL HARFIAN dan terdakwa II. FAJAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ADIL HARFIAN dan terdakwa II. FAJAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

ADIL HARFIAN II. FAJAR

Menyatakan terdakwa ADIL HARFIAN dan terdakwa FAJARbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan yaitu Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADIL HARFIAN danterdakwa FAJAR masingmasing dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap di tahan.a.

Kemudian langsung menarik baju korban Deky Supriadi denganmenggunakan tangan kirinya, sedangkan tangan kanannya hendak memukulatau meninju korban Deky Supriadi dan melihat itu secara spontan / reflekskorban Deky Supriadi meninju wajah terdakwa ADIL HARFANDI sebanyaksatu kali.= Bahwa selanjutnya terdakwa ADIL HARFIAN membalas dengan cara meninjukorban Deky Supriadi berkalikali kemudian perbuatan tersebut dilerai olehbeberapa warga dan terdakwa ADIL HARFIAN pergi dari tempat tersebutdengan menggunakan

Selanjutnya terdakwa ADIL HARFIAN datang lagidengan menggunakan sepeda motornya dengan membawa dua orang temannyadan membawa sepotong kayu, melihat itu korban Deky Supriadi berlari danterdakwa ADIL HARFIAN mengejar korban Deky Supriadi dengan terusmembawa sepotong kayu tersebut.

.= Bahwa selanjutnya antara korban Deky Supriadi dengan terdakwa salingberhadapan dimana terdakwa ADIL HARFIAN memukulkan sepotong kayukearah badan korban Deky Supriadi namun tidak mengenai tubuh korban DekySupriadi melainkan korban Deky Supriadi menusukan payung yangdipegangnya kearah badan terdakwa ADIL HARFIAN sehingga terdakwa ADILHARFIAN tersebut terjatuh.Melihat hal tersebut, datanglah terdakwa FAJARmembantu terdakwa ADIL HARFIAN yang kemudian terdakwa FAJARmerebut payung dari tangan korban

ADIL HARFIAN dan terdakwa I. FAJAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ADIL HARFIAN dan terdakwa II.FAJAR oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARFIAN, A. S.Ag, vs MT. GUNAWAN, dkk

HARFIAN, A. S.Ag, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLusman Bua, S.H.,M.H. dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Bunga Teratai Bay Pas Nomor 142 B, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.lawanMT. GUNAWAN, bertempat tinggal di Toko Nirwana Jin. Dr.Moh. Hatta Nomor 26, Kelurahan Sodoha, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari;CHRIS FINA, bertempat tinggal di Toko Nirwana Jin. Dr.Moh.

Harfian sedang menurutTergugat berbatas dengan tanah Suwandi sehingga sama antara yangditunjuk oleh Penggugat dengan para Tergugat sehingga tidak terdapatkekeliruan atas obyek sengketa dengan pertimbangan tersebut makakeberatan Penggugat/Pembanding harus ditolak;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tinggi tersebut di atas jelas merupakankesalahan penerapan hukum karena Majelis Hakim telahmempertimbangkan bahwa bukti P.2 dan P.4 tidak secermat/sedetail denganakta autentik dimana dibuat dihadapan dan atau

Harfian, A. S.Ag.

HARFIAN, A.S.Ag., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H.,S.IP.

HARFIAN, A. S.Ag Lawan MT. GUNAWAN, dkk.

HARFIAN, A. S.Ag : yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LUSMAN BUA,SH.MH. dan RUSDIN,SH. keduanya Advokat, Pengacara, Konsultan Hukumberalamat di Jalan Bunga Teratai Bay Pas Bo. 124 B Kota Kendari , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O07 Agustus 2012, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan;1. MT. GUNAWAN : Pekerjaan wiraswasta, alamat Toko Nirwana Jin. Dr.MohHatta No.26 Kelurahan Sodoha, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

ANDI APPE MAPPANGLE, , tanggal 5 Juni1997, yang diberitanda bukti T6 ;Foto Copy Surat Pernyataan atas nama ARIFFUDDIN HATAS Mantan LurahMandonga), tanggal 15 Februari 2010, yang diberi tanda bukti T7 ;Foto Copy Surat Pernyataan MT GUNAWAN dan HARFIAN ALIMUDDIN tanggal28 Oktober 1993, yang diberi tanda bukti T8 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang a.n. CHRIS PINA, tanggal 2September 1986, yang diberi tanda bukti T9 ;10.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang a.n.

IGNATIUS SUWANDI melawan HARFIAN ALIMUDDIN, yangdiberi tanda bukti T34 ;35.Foto copy Berita Acara Penyelesaian Musyawarah tanggal 31 Juli 1993, an. MTGUNAWAN dan HARFIAN ALIMUDDIN yang dibuat 31 Juli 1993 dengandisaksikan Lurah Mandonga Drs.

Andi Appemangille, yang diberi tanda bukti T35 ;36.Foto copy tanda terima uang dua juta lima ratus ribu rupiah (Rp.2.500.000.) dariMT GUNAWAN, yang menerima HARFIAN ALIMUDDIN tertanggal 28 Oktober1993, yang diberitanda bukti T36 ;37.Foto copy kwitansi tertanggal 8 April 2010 dari CHRIS PINA/Toko Nirwanasejumlah Rp. 8.500.000. untuk pembayaran penimbunan tanah di jalan MadeSabara kepada YANAN, yang diberi tanda bukti T37 ;38.Foto copy kwitansi tertanggal 30 April 2012 dari CHRIS PINA/Toko Nirwanasejumlah

legitima persona standi in yudicio) , bahwa Penggugat dalamperkara a quo telah menggugat Para tergugat dengan alasan bahwa tanah sengketa33merupakan Hak milik Penggugat berdasarkan surat keterangan pengolahan tanahyang dimiliki, dan setelah Majelis memelajari gugatan Penggugat bahwa yangmengajukan gugatan ini adalah subyek hukumnya sendiri sebagaimana dalam suratketerangan pengolahan tanah maka menurut majelis antara gugatan yang diajukandengan pihak yang mengajukan gugatan dalam hal ini adalah HARFIAN

HARFIAN, dkk.; Melawan; PT. INDOMARCO ADI PRIMA;

Harfian masuk kerja terhitung sejak tanggal 01 Oktober 1992dengan jabatan terakhir sebagai G.A.Supervisor serta mendapatkanupah / gaji pokok sebesar Rp. 7.071.250 (tujuh juta tujuh puluh saturibu dua ratus lima puluh rupiah ) ditambah dengan uang transportsebesar Rp,115.000,;b. Sdr.

) adalah memperbaiki kendaraanoperasional ;Bahwa saksi juga melakukan observasi kebengkel dengan caramenyuruh seseorang yang tidak dikenal dengan pihak bengkel ;Bahwa saksi melakukan interview kepada Penggugat (Harfian) untukmenindaklanjuti hasil observasi dari bengkel tersebut ;Bahwa Penggugat (Harfian) mengakui hal tersebut ;Bahwa tugas saksi sebagai auditor yang mempunyai wewenangmelakukan kontrol perusahaan ;Bahwa dalam hal ini Para Penggugat telah melakukan pelanggaran PKB Bahwa ada serikat

Harfian surat PHK no. 120/SML/BKS/I/V/15tertanggal 6 Mei 2015, untuk Sdr. Dwi Sriyono surat PHK No.138/SML/BKS/V/2015 tertanggal 21 Maret 2015, dan Sdr.

Harfian sejak tahun 2012 sampaitahun 2015 dimana uang yang diterima dari relasi perusahaan yaitu berkisar Rp.500.000, sampai dengan Rp. 1.000.000, setiap bulannya diterima dengan caraditransfer dari pihak bengkel CV. Nanang Motor atas nama pemilik rekeningHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor:Nanang Junaidi (sesuai bukti T11) ke rekening Sdr. Harfian, untuk Sdr.

Harfian, tertanggal 21 maret 2015untuk Sdr. Dwi Sriyono dan tertanggal 21 Mei 2015 untuk Sdr.

HARFIAN, 2. DWI SRIYONO dan 3. HEMAN A NURJAMAN tersebut;

HARFIAN , DK VS PT INDOMARCO ADI PRIMA

Saudara Harfian masuk kerja terhitung sejak tanggal 1 Oktober 1992dengan jabatan terakhir sebagai G.A.Supervisor serta mendapatkanupah/gaji pokok sebesar Rp7.071.250,00 (tujuh juta tujuh puluh saturibu dua ratus lima puluh rupiah) ditambah dengan uang transportsebesar Rp115.000,00;b.

Untuk Saudara Harfian: Pada tanggal 6 Mei 2015 Tergugat mengeluarkan surat kepadaPara Penggugat (saudara Harfian) dengan Nomor120/SML/BKS/IA//15 tanggal 6 Mei 2015 perihal: PemberitahuanPemutusan Hubungan Kerja;Halaman 2 dari 19 hal. Put.

Nomor 72 K/Pdt.SusPHI/2017 Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPara Penggugat (saudara Harfian) tersebut di atas adalah bentukpemutusan hubungan kerja atas kesalahan yang dapat dikenakansanksi pemutusan hubungan kerja karena alasan mendesak, mengacupada Pasal 65 ayat 2 huruf j dan k Perjanjian Kerja Bersama;5.2.

Saudara Harfian: Uang penggantian hak pengobatan dan perumahan + 1 bulan upah15 % x Rp122.166.250,00 = Rp18.324.938,00 + Rp7.186.250,00 =Rp25.511.180,00; Hak Cuti selama 4 hari 1/25 x upahx hak culti:1/25 x Rp7.186.250,00 x 4 hari = Rp1.149.800.00;Jumlah = Rp26.660.980,00(dua puluh enam juta enam ratus enam puluh enam ribu sembilanratus delapan puluh rupiah);b.

HARFIAN, 2.DWI SRIYONO dan 3. HEMAN A NURJAMAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 oleh Dr. Ibrahim, S.H.,M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan,S.H., M.H.

HARFIAN, A. S.AG. VS MT. GUNAWAN, DKK

HARFIAN, A. S.AG., bertempat tinggal di Jalan Laode HadiNomor 26, RT.002 RW.001, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam halini memberi kuasa kepada Dr.

Harfian, A, S. Ag.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pengguat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor69/Pdt.G/2012/PN Kdi., tanggal 7 Juni 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Halaman 5 dari 55 Hal. Put.

Suaib yang sudah menjadi mantan Kepala Desa Mandonga(tidak mempunyai wewenang) telah membatalkan suratketerangan pengolahan tanah atas nama Harfian (Pemohon)sebagaimana bukti T2;e Adanya pembatalan bukti P2 dan P4 oleh M. Suaib (mantanKepala Desa Mandonga) yang tidak mempunyai wewenangdengan bukti T2, T3, T4, dan T5; Bahwa Pemohon sangat keberatan atas putusan Judex Facti padahalaman 30, 39, dan 40 tersebut, karenasaksi M.

HARFIAN, A.

HARFIAN, A. S.Ag., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 November 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan H.

DARMAWATI Binti SAMBA Dkk
Tergugat:
HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa HARFIAN Alias PIAN Bin ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
HARFIAN Alias PIAN Bin ARIFIN

Taman Baru Kec.Taktakan Kota Serang Banten telah menagkap Terdakwa Ika Wijayanti,Saksi Harfian dan Saksi Fajrul Islami;Hal. 3 dari 14 Hal.

Ilka Wijayanti dibelikan sabusebanyak (satu) Jie 1 Gram tersebut kepada Saksi AAN Als BOAN;Bahwa benar pada saat diintrogasi kepada Terdakwa lka Wijayanti,Saksi Harfian dan Saksi Fajrul Islami barang bukti tersebut sempatdikonsumsi oleh Terdakwa Ika Wijayanti, Saksi Harfian dan Saksi FajrulIslami dan saksi Aan Boan selanjutnya setelah dikonsumsi olehTerdakwa Ilka Wijayanti shabu tersebut dibagi menjadi 2(dua) bagiandimana 1 (Satu) paket untuk Terdakw Fajrul dan Saksi Harfiansedangkan (satu) paket

Taman Baru Kec.Taktakan Kota Serang Banten telah menagkap Terdakwa Ika Wijayanti,Saksi Harfian dan Saksi Fajrul Islami;Bahwa benar Terdakwa Ika Wijayanti, Saksi Harfian dan Saksi FajrulIslami sebelum ditangkap dikarnakan ada informasi bahwa dikontrakantersebut sering digunakan sebagai tempat untuk menyalahgunakannarkotika Jenis Sabu;Bahwa benar setelah ditangkap selanjutnya digeledah dikontrakantersebut lalu ditemukan barang bukti berupa (satu) buah plastik klipbening berisikan kristal putin Narkotika

Putusan No. 727/Pid.Sus/2015/PN.Srg.sebesar Rp.500.000, Saksi Harfian sebesar Rp.600.000, dan SaksiFajrul Sebesar Rp.500.000,. selanjutnya uang sebesar Rp.1600.000, tersebut oleh Terdakwa Ilka Wijayanti dibelikan sabusebanyak (satu) Jie 1 Gram tersebut kepada Saksi AAN Als BOAN;Bahwa benar pada saat diintrogasi kepada Terdakwa lka Wijayanti,Saksi Harfian dan Saksi Fajrul Islami barang bukti tersebut sempatdikonsumsi oleh Terdakwa Ika Wijayanti, Saksi Harfian dan Saksi FajrulIslami dan saksi Aan Boan

Saksi HARFIAN BIN HAMMA ; Bahwa benar pada hari senin tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul22.00 Wib dikontrakan Terdakwa la Wijayanti yang beralamat diKp.Taman baru Rt 18/06 Kel.Taman Baru Kec.Taktakan Kota Serang ;Hal. 7 dari 14 Hal.

Bahwa saat itusaksi Harfian Agus Yulianto mengatakan akan membeli pil CalmletAlprazolam dari terdakwa dan karena terdakwa ingin mendapatkankeuntungan maka akhirnya terdakwa menyetujui untuk menjual pil CalmletAlprazolam kepada saksi Harfian Agus Yulianto yaitu dengan harga Rp150.000, (Seratus lima puluh puluh ribu rupiah) namun uangnya baru akandibayarkan kepada terdakwa setelah saksi Harfian Agus Yulianto menerimapembayaran dari temannya yang memesan pil Calmlet Alprazolam tersebut.Bahwa karena

Bahwa saat itusaksi Harfian Agus Yulianto mengatakan akan membeli pil CalmletAlprazolam dari terdakwa dan karena terdakwa ingin mendapatkankeuntungan maka akhirnya terdakwa menyetujui untuk menjual pil CalmletAlprazolam kepada saksi Harfian Agus Yulianto yaitu dengan harga Rp150.000, (seratus lima puluh puluh ribu rupiah) namun uangnya baru akandibayarkan kepada terdakwa setelah saksi Harfian Agus Yulianto menerimapembayaran dari temannya yang memesan pil Calmlet Alprazolam tersebut.Bahwa karena

Bahwa selanjutnya pada malam harinya yaitu pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB, saksi Harfian Agus Yulianto datang lag!ke rumah terdakwa dengan maksud mengambil 10 (Sepuluh) butir pilCalmlet Alprazolam karena akan segera diserahkan kepada temannya yangmemesan pil itu selanjutnya terdakwa menyerahkan 10 (Sepuluh) butir pilCalmlet Alprazolam tersebut kepada saksi Harfian Agus Yulianto.

saksi Harfian Agus Yuliantodiminta temannya untuk mencarikan pil Calmlet Alprazolam.

dijatuhkan;

Sekira pukul 20.00wib HARFIAN dan terdakwa (keduanya dalam berkas terpisah) datang kerumah IKA WIJAYANTI dan saat itu IKA WIJAYANTImenginformasikan tentang keinginan DEDEN untuk membeli shabu danmendengar hal tersebut selanjutnya terdakwa dan HARFIAN bersedia untukikut mengumpulkan uang guna membeli narkotika jenis shabu. IKAWIJAYANTI kemudian menerima uang dari HARFIAN sebanyak600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Shabu yangmasih tersisa kemudian oleh IKA WIJAYANTI dibagi menjadi 2 (dua)paket dimana (satu) paket yang disimpan di dalam bekas bungkus rokokMarlboro karena akan diberikan kepada DEDEN sedangkan 1 (satu) paketlagi diserahkan kepada HARFIAN untuk digunakan sebagai persediaan bagiterdakwa dan HARFIAN.

Harfian, sedangkan 1 (satu) paket lagi rencananya untukSdr.DEDEN (DPO) yang kemudian oleh saksi disimpan didalam bungkus rokokmerek Marlboro;Bahwa benar saksi Harfian dan Terdakwa serta saksi sendiri tidak memiliki Izindari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3SAKSI HARFIAN BIN HAMMA, menerangkan :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wibdikontrakan saksi Ika Wijayanti yang

mengambiluang dari IKA WIJAYANTI dan setelah pergi untuk beberapa saat,sekira pukul 21.30 wib AAN alias BOAN datang ke rumah IKAWIJAYANTI dan menyerahkan shabu sebanyak 1 (satu) jie kepadaIKA WIJAYANTI.Bahwa setelah memperoleh shabu selanjutnya IKA WIJAYANTImengambil sedikit dan mengkonsumsinya secara bergantiandengan AAN alias BOAN, HARFIAN dan terdakwa.

Shabu yang masih tersisa kemudian oleh IKAWIJAYANTI dibagi menjadi 2 (dua) paket dimana 1 (satu) paketyang disimpan di dalam bekas bungkus rokok Marlboro karenaakan diberikan kepada DEDEN sedangkan 1 (satu) paket lagidiserahkan kepada HARFIAN dan disimpan di dalam dompetwarna biru yang diletakkan di ruang tamu.

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorangyang diketahui bernama AAN alias BOAN (penuntutan secaraterpisah) untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar1 (satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).

Shabu yang masih tersisa kemudian oleh IKAWIJAYANTI dibagi menjadi 2 (dua) paket dimana 1 (satu) paketyang disimpan di dalam bekas bungkus rokok Marlboro karenaakan diberikan kepada DEDEN sedangkan 1 (satu) paket lagidiserahkan kepada HARFIAN untuk digunakan = sebagaipersediaan bagi terdakwa dan HARFIAN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Hanhan Harfian Farhan bin H. Ahmad Umar telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Hanhan Harfian Farhan bin H.

Ahmad Umar adalah:

1. Muhammad Yusuf Ramdhani bin Hanhan Harfian Farhan (anak kandung laki-laki);
2. Febi Humayroh binti Hanhan Harfian Farhan (anak kandung perempuan);

Harfian;Sebidang tanah kurang lebih 10.000 m2 yang terletak di Jalan By Pass, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah milik Hasnia;e Sebelah Selatan : Jalan By Pass;e Sebelah Barat : Jalan Buna Duri;e Sebelah Timur : Hotel Clarion;Tanah tersebut dikuasai dan telah dijual oleh Tergugat H. MS. Habe bin Latudan istri keduanya Hj.

Harfian;d Sebidang tanah kurang lebih 10.000 m2 yang terletak di Jalan By Pass, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah milik Hasnia;e Sebelah Selatan : Jalan By Pass;e Sebelah Barat : Jalan Buna Duri;e Sebelah Timur : Hotel Clarion;4. Menetapkan pembahagian ahli waris dari harta peninggalan almarhumah nonimenurut ketentuah hukum Islam ( faraid );5.

Harfian. A;e Timur : Jalan Laode Hadi;e Selatan : Jin. Abunawas;e Barat : Lorong;Surat Pengolahan No.27/km/1977;Yang terletak di Kel. Korumba Kec. mandonga, Kota Kendari, tanah tersebuthingga kini dikuasai oleh Tergugat, H. MS. Habe bin Latu;a Sebidang tanah Luaskurang lebih 120 x 90 =10.800 M2;Surat keterangan : No.266/590/198;Letak di Kel. Korumba Kec. Mandonga, Kota Kendari;Utara : Tanah Negara;Timur : Tanah milik H. Harfian.

Harfian. A;e Timur : Jalan Laode Hadi;e Selatan : Jin. Abunawas;e = Barat : Lorong;Surat Pengolahan No.27/KM/1977;Yang terletak di Kel. Korumba Kec. mandonga, Kota Kendari, tanah tersebuthingga kini dikuasai oleh Tergugat, H. MS. Habe bin Latu;a Sebidang tanah Luas kurang lebih 120 x 90 =10.800 M2; yang terletak di JIn. Laode HadiKel. Korumba Kec.

Harfian. A;Selatan : Tanah Negara;Barat : Kali Besar;Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat, H. MS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muhammad Yusuf Ramdhani bin Hanhan Harfian Farhan alias Hanhan Harpian Farhan) sebagai wali dari anak yang bernama Febi Humayroh binti Hanhan Harfian Farhan alias Hanhan Harpian Farhan, tempat tanggal lahir, Bandung Barat, 4 Januari 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

/Pid.B/2021/PN.BdgNarkoba Bareskrim Polri melakukan control delivery bersama saksi Hendra Harfian(driver fedex) ke alamat yang tercantum di paket tersebut yaitu CV. Alhira BandungKp.

Cinagitri Tengah RT. 01 RW. 06 Desa Cipagalo Kecamatan BojongsoangBandung 40287 Jawa Barat, akan tetapi alamat tersebut tidak diketemukan,kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksi Setmigar dan saksi Jonris Malau Bersamadengan saksi Hendra Harfian Kembali ke kantor RPX Bandung Jawa Barat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar pukul 15.30 Terdakwa mengabari Terdakwa II akan mengambil paket dengan cara bertemu saksi HendraHarfian (driver fedex) dan Terdakwa II mengatakan hatihati yah sambil

Bahwa setelah Terdakwa menerima paket dari saksi Hendra Harfian (driver fedex), selanjutnya sekitar pukul16.30 Wib dilakukan penangkapan dan penyitaan oleh saksi Setmigar dan saksiJonris Malau bersama Tim Direktorat Narkoba Bareskrim Polri terhadap terdakwa yang telah menerima paket dengan nomor AWB 925250440713 yang didalamnyaberisikan serbuk putih kekuningan dengan berat brutto 504 gram, setelah itudilakukan interogasi bahwa paket yang diambil oleh Terdakwa atas perintahTerdakwa Il yang merupakan

Bahwa setelah Terdakwa menerima paket dari saksi Hendra Harfian (driver fedex), selanjutnya sekitar pukul16.30 Wib dilakukan penangkapan dan penyitaan oleh saksi Setmigar dan saksiJonris Malau bersama Tim Direktorat Narkoba Bareskrim Polri terhadap terdakwa Halaman 7 dari 29 halaman Putusan No 284.

HARFIAN ALIMUDDIN (Korban), pertemuan merekadifasilitasi oleh Ibu MURNI karena pada saat itu lbu MURNI tetangga kosdari anak Pemohon Banding kemudian Ibu MURNI memperlihatkan fotocopy perkara permohonan kasasi dengan nomor : 1912 K/Pdt/2014dengan Pemohon Kasasi atas nama H.

HARFIAN ALIMUDDIN danmeminta untuk menggunakan Jasa Advokat atau Kuasa HukumBahwa Pemohon Banding selama dalam persidangan menjelaskantidak pernah bertemu dengan H. HARFIAN ALIMUDDIN dirumahnyadengan membawa putusanputusan dari Mahkamah Agung RI mengenaipermasalahan tanah yang ada di Sulawesi Tenggara untuk meyakinkannyaapalagi menjanjikan suatu kKemenangan kepada H. HARFIAN ALIMUDDINdengan menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kepada Pemohon Banding justru H.

HARFIAN ALIMUDDIN pada saatmelakukan serah terima uang tersebut tanpa ada orang ketiga ataupundihadiri olen saksisaksi yang melihatnya.

HARFIAN ALIMUDDIN tidak pernahmenggunakan nama palsu bahkan pada saat melakukan serah terimauang untuk pengurusan perkara peninjauan kembali, Pemohon Bandingbahkan menyuruh H. HARFIAN ALIMUDDIN untuk memegang fotocopy KTP dari Pembanding.

HARFIAN ALIMUDDIN dan Pemohon Banding jugatidak pernah mengatakan untuk mengatas namakan dirinya sebagaiPegawai Staf Mahkamah Agung RI kepada H.

(lima ratus ribu rupiah), HARFIAN (Perkara terpisah) Rp 600.000.(enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa, FAJRUL dan HARFIAN ditangkap di rumah IKAWIJAYANTI di Kp. Taman Baru RT 018/RW.006 Kel.

(lima ratus ribu rupiah), HARFIAN (Perkara terpisah) Rp 600.000.(enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa, FAJRUL dan HARFIAN ditangkap di rumah IKAWIJAYANTI di Kp. Taman Baru RT 018/006 Kel. Taman Baru, Kec.Taktakan Kota Serang Banten ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi setelah habis menghisap shabu ;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi ;3.

Taman BaruRT 18/06 Kelurahan Taman Baru Kecamatan Taktakan Kota SerangBanten, Terdakwa dan saksi IKA WIJAYANTI serta saksi HARFIAN telahditangkap oleh Anggota Kepolisian Daerah Banten ;Bahwa setelah ditangkap selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan di kontrakan saksi IKA WIJAYANTI lalu ditemukan barangbukti 1 (Satu) buah plastik klip bening berisikan kristal putin narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan kertas timah rokok yang ada di dalambungkus rokok merk Marlboro serta 1 (satu

DEDEN (DPO) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksi HARFIAN sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), dan FAJRUL sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), Kemudian uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) oleh IKA WIJAYANTI dibelikan shabu dengan minta tolong kepadaTerdakwa AAN als BOAN, dimana shabu tersebut akan digunakan untukdipakai, dimana Terdakwa AAN als BOAN diberi sedikit untuk digunakan dirumah kontrakannya.Bahwa kemudian narkotika jenis shabu tersebut

oleh saksi HARFIAN sertaFAJRUL sempat dikonsumsi/dipakai secara bersamasama dengan caramenghisap shabu itu dengan menggunakan alat Bong, setela di konsumsilalu oleh saksi IKA WIJAYANTI shabu tersebut dibagi menjadi 2 (dua)bagian dimana 1 (satu) paket untuk saksi dan 1 (satu) paket lagi untukFAJRUL, sedangkan 1 (satu) paket lagi rencananya untuk sdr.

Harfian Alimuddin, S.Ag (Tergugat VI) setelah pembelianberdasarkan kwitansi tersebut dan kemudian dilanjutkan pengolahannyaoleh S.

Murni, sebelah Baratberbatas dengan tanahnya Maddatuang;BahwaTergugat NV dan Tergugat V membeli tanahnya tersebut dariHarfian pada tahun 1991 atau 1992;Bahwa saksi mengetahui jula beli tersebut, sebab diberitahu oleh Harfian;Bahwa tanah tersebut sebelumnya masuk dalam wilayah kelurahanMandonga, baru dimekarkan menjadi sekarang kelurahan Korumba;Bahwa tanah obyek sengketa tidak pernah masuk ke dalam wilayahkelurahan Wuawua;Bahwa harfian juga mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa dan

Harfian telah tinggal dan membangun rumah diatas tanahtersebut sepengetahuan saksi sejak tahun 1991, dan tidak pernahmeninggalkan lokasi tanah tersebut;halaman 24 dari 39 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.KdiBahwa saksi juga pernah membeli tanah yang terletak disebelah barattanah sengketa dari Harfian;Bahwa saksi mengetahui bahwa Hj Murni juga membeli sebagian tanahtersebut dari Harfian;Bahwa setahu saksi bahwa tanah yang sekarang ditempati oleh Harfiantelah bersertifikat, sedangkan

barat berbatas dengan tanahnya Harfian ;Bahwa batasbatas tanah Sirajuddin yaitu sebelah Utara berbatas dengantanahnya Maddatuang, sebelah Timur berbatas dengan jalan bay pas,sebelah Selatan berbatas dengan dahulu tanahnya Harfian, sekarang sayatidak tahu, sebelah barat berbatas dengan tanahnya Maddatuang ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa, sebab sejaktahun 1986 sampai dengan tahun 2009, saksi bertempat tinggal di rumahorang tua saksi yang letaknya berseberangan jalan dengan

membeli obyek sengketa tersebut dariHarfian;Bahwa Sirajuddin (tergugat IV) membeli obyek sengketa tersebut dariHarfian;Bahwa Harfian memperoleh tanah tersebut karena mengolahnya sendiridan tidak pernah meninggalkan lokasi tersbut sampai dengan sekarang;Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut berbentuk empang, nanti setelahmaddatuang dan Sirajuddin membeli tenah tersebut, kemudian merekamenimbunnya lalu mereka membangun rumah;. Saksi Muh.