MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROBBI HARIAGUS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBBI HARIAGUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ROBBI HARIAGUS

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ROBBI HARIAGUS dan Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 99/Pid.Sus/2024/PN Lbp, tanggal 13 Maret 2024 yang

dimintakan banding tersebut.

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBBI HARIAGUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADE MEINARNI BARUS,SH

HARIAGUS RIMBA
12.LAY FU DJUNG
13.KO TIO HUAT
14.SUKIRMANTO
15.WAI KIM Alias TONY WIJAYA
16.Drs. MUNALDUS, MA
17.Ny. JO SAI BWEE Alias RINA INDRATANTY
18.LEONALDS ANNDY LOUW
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK PROVINSI KALIMANTAN BARAT

Tanah Hak Milik Tergugat XI (Pendeta Hariagus Rimba) adalahmilik Jo Khun Tjua / Yohan Effendy pemecahan dari M. 5657kemudian dijual kepada Then A Phin dan kemudian dibeli olehTergugat XI berdasarkan Akta Jual Beli No. 837/SWT/2003,tanggal 22 Desember 2003, yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah SUWANTO, SH, sesuaidengan*Sertipikat Hak Milik No. 5698 /Desa Siantan Hulu, tanggal27 Februari 1992 dan Gambar Situasi No.1268/1992, tanggal 25Februari 1992, terletak di Jalan Gusti Situt

Mahmud tanah seluas +58 M2 atas nama Hariagus Rimba dan Akta Jual Beli No.569/PNK.UTARA/1993, tanggal 16 Juli 1993, yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah SUWANTO, SH, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 5700/Desa Siantan Hulu, tanggal27 Februari 1992 dan Gambar Situasi No.1270/1992, tanggal 25Halaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2018/PN.Ptk2.2.2.3.2.4.Februari 1992, terletak di Jalan Gusti Situt Mahmud tanah seluas +58 M2 atas nama Hariagus Rimba, serta

Akta Jual Beli No.568/PNK.UTARA/1993, tanggal 16 Juli 1993, yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah SUWANTO, SH, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 5701 /Desa Siantan Hulu, tanggal27 Februari 1992 dan Gambar Situasi No.1271/1992, tanggal 25Februari 1992, terletak di Jalan Gusti Situt Mahmud tanah seluas +58 M2 atas nama Hariagus Rimba, dan Akta Jual Beli No.1127/069/PU/2000, tanggal 12 Desember 2000, yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah SUWANTO, SH,sesuai

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 5702/Siantan Hulu,tanggal 27 Februari 1992 dan Gambar Situasi No. 1272/1992,tanggal 25 Februari 1992, terletak di Jalan Gusti Situt Mahmudtanah seluas +98 M2 atas nama Hariagus Rimba;Tanah Hak Milik Tergugat XII (Lai Fu Djung) dahulu adalah milik JoKhunTjua / Yohan Effendy pemecahan dari M. 5657, kemudiandibeli oleh Tergugat XII berdasarkan Akta Jual Beli No.283/PU/2003, tanggal 19 September 2003, yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah PONIMIN

Tanah Hak Milik Penggugat XI Rekonpensi/Tergugat XI Konpensi(Pendeta Hariagus Rimba) berdasarkan : Sertipikat Hak Milik No. 5698 /Desa Siantan Hulu, tanggal 27Februari 1992 dan Gambar Situasi No.1268/1992, tanggal 25Halaman 28 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2018/PN.PtkFebruari 1992, pemecahan dari M. 5657, terletak di Jalan Gusti SitutMahmud tanah seluas + 58 M2 atas nama Hariagus Rimba, semulaadalah milik Jo Khun Tjua / Yohan Effendy kemudian dijual kepadaThen A Phin dan kemudian

Bahwa dari total dana sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)yang diterima Terdakwa dalam dua tahap dari Camat Maduran, saksi HariAgus Santa Pramono, S.Sos., M.M., dari potongan dana BLMPUAP tahun2011, oleh Terdakwa dialokasikan untuk keperluan antara lain sebagaiberikut :1.

Potongan biaya 20% diserahkan melalui saksi HariAgus Santa Pramono, S.Sos., M.M., untuk selanjutnya segera diserahkankepada Terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si., bin WARGO (yang saat ituHal. 12 dari 59 hal. Put. Nomor 1288 K/Pid.Sus/2016menjabat sebagai Pj. Kepala Badan Perpustakaan dan Arsip KabupatenLamongan) sebagai ganti biaya pengurusan dan realisasi bantuan programBLMPUAP tahun 2011. Selanjutnya para Kepala Desa yang Gapoktannyamenerima bantuan yakni :1.

Tahap kedua diserahkan saksi HariAgus Santa Pramono, S.Sos., M.M., masih dalam bulan Februari 2012,sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diterima saksi HariAgus Santa Pramono, S.Sos., M.M., dari Kades Jangkungsumo (saksiWakhid), di mana saat hendak pulang saksi Hari Agus Santa Pramono,Hal. 13 dari 59 hal. Put. Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16S.Sos., M.M., diberi bagian sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) oleh Terdakwa Drs.

., bin WARGO.Bahwa dari total dana sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)yang diterima Terdakwa dalam dua tahap dari Camat Maduran, saksi HariAgus Santa Pramono, S.Sos., M.M., dari potongan dana BLMPUAP Tahun2011, oleh Terdakwa dialokasikan untuk keperluan antara lain sebagaiberikut :1.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan tersebut agar aparat hukummengevaluasi kembali kasus yang menimpa Terdakwa dan saksi HariAgus Santa Pramono karena itu sematamata kesalahfahaman/ketidakmengertiannya dari masingmasing Kepala Desa dan pengurusGapoktan Desa Pangean, Gapoktan Desa Jangkungsumo danGapoktan Desa Brumbun dan selanjutnya menutup dan menghentikanpengusutan/penyidikan terhadap Terdakwa dan saksi Hari Agus SantaPramono.

SEMEN GRESIK.Bahwa selain itu, Saudara AGUS SALIM (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) bersama sama dengan terdakwa untuk meyakinkan Saudara HARIAGUS HARIYANA, ST dan Saudara NURUL ANATUROH, SH (para investor)dengan menunjukkan bahwa CV. SALAM BAROKAH telah memiliki izinpertambangan batu kapur di Tuban senilai luas tanah 1.000m2 (seribu meterpersegi).

Surat perjanjian investasi ini sekaligus merupakan tanda bukti kepemilikanyang sah atas tanah di Tuban selama masih dalam proses penambangan;Beserta : Kwitansi Nomor : SDA. 015 tertanggal 17 April 2009, uangsenilai Rp. 50. 000.000, (lima puluh juta rupiah), diterima dari HariAgus Hariyana, ST, yang menerima Mochamad Rivai, SE, manager keu& Adm CV.

Surat perjanjian investasi ini sekaligus merupakan tanda bukti kepemilikanyang sah atas tanah di Tuban selama masih dalam proses penambangan;Beserta : Kwitansi Nomor : SDA. 258 tertanggal 26 Juli 2009, uangsenilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), diterima dari HariAgus Hariyana, ST, yang menerima M. Wahyudi Habibim, SH, managerkeu & Adm CV.

Surat perjanjian investasi ini sekaligus merupakan tanda bukti kepemilikanyang sah atas tanah di Tuban selama masih dalam proses penambangan;Beserta : Kwitansi Nomor : SDA. 6. 078 tertanggal 23 Maret 2010, uangsenilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), diterima dari HariAgus Hariyana, ST, yang menerima M. Wahyudi Habibi, SH, managerkeu & Adm CV.

Surat perjanjian investasi ini sekaligus merupakan tanda bukti kepemilikanyang sah atas tanah di Tuban selama masih dalam proses penambangan;Beserta : Kwitansi Nomor : SDA. 7. 041 tertanggal 01 April 2010, uangsenilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), diterima dari HariAgus Hariyana, ST, yang menerima M. Wahyudi Habibi, SH, manager keu& Adm CV.

mendapatkan kompensasi sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) per unitnya.Bahwa setelah ada kesepakatan tersebut kemudian CV.Bangun Indahmulai mengerjakan pembangunan pertokoan pada bulan Nopember 2004dan selesai pada bulan April 2005;Bahwaharga toko per unit adalah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) yang dibayar dengan cara pembeli menyerahkan uang mukasebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan sisanya diangsur 4 (empat)kali atau setidaktidaknya dengan cara lain melalui rekening atas nama HariAgus

mendapatkan kompensasi sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) per unitnya.Bahwa setelah ada kesepakatan tersebut kemudian CV.Bangun Indahmulai mengerjakan pembangunan pertokoan pada bulan Nopember 2004dan selesai pada bulan April 2005;Bahwa harga toko per unit adalah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) yang dibayar dengan cara pembeli menyerahkan uang mukasebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan sisanya diangsur 4 (empat)kali atau setidaktidaknya dengan cara lain melalui rekening atas nama HariAgus

Akta Kematian Nomor: 3508KM220620150001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang tertanggal 22 Juni 2015;Rochani binti Ismail (jou) yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2016, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3508KM141120180001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang tertanggal 14 November 2018;TENTANG PERKAWINAN PEWARIS dan ANAK PEWARISBahwa, Pewaris semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan HariAgus

SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Etd.pada hariAGUS SYAMSUL ARIEF,dengan dihadiriANWAR, S.H. sebagaiPengadilan Agama tersebut,hari itu juga dalamKetua Majelis,ttd.Drs. ANWAR, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Rabu tanggal 22 Mei12 Rajab 1434KetuaM.H. danmasingmasing sebagai Hakim AnggotaS.H.sebagaiputusansidangoleh Pemohon tanpaDrs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 345.000, 4.

Kemudian saksi HARIAGUS SANTA PRAMONO, S.Sos., M.M. bertanya kepada masingmasing kepaladesa yang hadir saat itu, tentang desa mana saja yang belum pernahmendapatkan dana bantuan, serta menyampaikan informasi bahwa terdakwa Drs.LESTARIYONO, M.Si. BinWARGO, bisa membantu untuk mendapatkan dana .bantuan. Selanjutnya saksi HARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos., M.M.menghubungi terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si. Bin WARGO melalui handphone.

KepalaBadan Perpustakaan dan Arsip Kabupaten Lamongan dan meminta saksi HARIAGUS SANTA PRAMONO, S.Sos., M.M. yang pada saat itu sudah menjabatsebagai Camat Maduran, untuk datang ke kantor terdakwa di JI. Jaksa AgungSuprapto No. 65 Lamongan, dan saksi HARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos.,15M.M. bersedia datangmenemui terdakwa. Akhirnya dalam pertemuan tersebutmereka sempat membicarakan tentang programprogram bantuan dari pemerintahpusat yang dapat diserap oleh daerah, dan terdakwa Drs.

Melihat sikap danperbuatan terdakwa yang bersungguhsungguh membantu, membuat saksi HARIAGUS SANTA PRAMONO, S.Sos., M.M. dan ketiga Kepala desa yangGapoktannya diajukan proposalnya sebagai penerima bantuan BLM PUAP tahun2011, merasa yakin dan percaya bahwa dengan kedudukan dan jabatannya yangada pada diri terdakwa, ia mampu membantu agar proposal bantuan tersebutdipenuhi atau dikabulkan.0 202 220 von nnn nen nn en nne sen eneBahwa dalam tahun 2011 pemerintah mencanangkan Program NasionalPemberdayaan

,M.M., masih dalam bulan Pebruari 2012, sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang diterima saksi HARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos., M.M. dariKades Jangkungsumo (saksi WAKHID), dimana saat hendak pulang saksi HARIAGUS SANTA PRAMONO, S.Sos., M.M. diberi bagian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si.

Bahwa, benar telah dicatat terjadi perkawinan antara pemohon (HARIAGUS ISMAIL) dengan Jiwa Tribhuana Tunggadewi di Jakarta Selatanpada tanggal 3 Juni 2012 sesuai dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINANNomor : 1.046 / 62 / VI / 2012, tanggal 3 Juni 2012.2.

Akta Kematian Nomor: 3508KM220620150001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang tertanggal 22 Juni 2015;Rochani binti Ismail (jou) yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2016, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3508KM141120180001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang tertanggal 14 November 2018;TENTANG PERKAWINAN PEWARIS dan ANAK PEWARISBahwa, Pewaris semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan HariAgus

SUWARTO, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Proses Rp.Biaya Kepaniteraan Rp.sughro Tergugat( PENGGUGAT ASLI) ;tempatpernikahan PenggugatribuIMAM GOZI sebagaiNGIZZUDDIN WANGIDI dan Drs.putusan mana pada hariAGUS SINGGIH BY ARIFIN sebagai( TERGUGAT ASLT)Pengadilan Agama Ngawi untuksalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapNikah KantorUrusan Agama Kecamatantinggal Penggugat dan Tergugatdan Tergugat tersebutdalam daftar yang disediakan untuksebesar Rp 316.000,rupiah;pada hari Senin, tanggalbertepatan

.; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 79 / Pid.Sus / 2012 / PN Sby, tanggal 12 September 2012, perihalpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa HARIAGUS SANTA PRAMONO, S.Sos.MM; 2 2222222 2n once nnn n cnn nn cnnSurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 79/Pid.Sus/2012/PN Sby, tanggal 14 September 2012, perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan

Hari Agus Setiyono dari temansekitar 2 (dua) Sampai 3 (tiga) bulanan karena ada bisnis tokek dimanasaksi Hari Agus Setiyono sebagai pembeli sedangkan Terdakwasebagai perantaranya ;Bahwa awalnya setelah Terdakwa dan pak HARI AGUS setiap minggusampai sebulan 2 (dua) kali melihat tokek tetapi tidak sesuai dengankriteria akhirnya saksi Hari Agus Setiyono putus asa, kemudianTerdakwa tidak pernah ketemu lagi dengan saksi Hari Agus Setiyonosekitar 1 (Satu) bulan lalu Terdakwa mencoba menghubungi saksi HariAgus

kamu cari orang satu saja nanti setelah lebaran dikembalikanbegitu, terus Terdakwa tanya sama Terdakwa II Kasimin alias Kosimmaksudnya bagimana ya, terus Terdakwa II Kasimin alias Kosimbilang kamu cari orang kirakira uangnya yang banyak terus kamungomong kalau kamu punya teman yang bisa membantu mencarikanuang ;Bahwa akhirnya dengan tidak sengaja pikiran Terdakwa tertuju padasaksi Hari Agus setiyono dan kebetulan saksi Hari Agus Setiyonomenghubungi Terdakwa selanjutnya Terdakwa bilang kepada saksi HariAgus

Terdakwa dudukdisebelahnya Terdakwa II Kasimin alias Kosim, Terdakwa II Kasiminalias Kosim bincangbincang dengan saksi Hari Agus Setiyono setelahmakan istirahat sebentar terus Terdakwa Il Kasimin alias Kosimbersama saksi Hari Agus Setiyono beserta isterinya masuk ke kamarsedangkan Terdakwa duduk di ruang tamu tidak ikut masuk jadi yangada didalam kamar hanya Terdakwa II Kasimin alias Kosim, saksi HariAgus Setiyono dan istrinya saja ;Bahwa Terdakwa tdak membantu Terdakwa II Kasimin alias Kosimuntuk

disiapkan dari awal oleh saksiHari Agus Setiyono lalu uang saksi Hari Agus Setiyono itu Terdakwa ikatTerdakwa masukkan sekalian tetapi tidak di ikat cuma ditutupi saja lalukardus di lakban ;Halaman 22 dari 39 Putusan No. 89/Pid.B/2019/PN MadBahwa pada saat saksi Hari Agus Setiyono dan isterinya ambil lakban,uang Terdakwa pindah disamping kardus dan saksi Hari Agus Setiyonotidak melihat kalau uang sudah pindah disamping kardus lalu Terdakwamencari waktu lengahnya saksi Hari Agus Setiyono, karena saksi HariAgus

HARIAGUS SANTOSO, SE.M.Hum ; =8. HERBET PIDOTUA SITANGGANG, SH ; 29. ADE SELVIAPERMANA PUTRI, SH 5 22eeeeeeeeee>10. FERNANDES ADHITYA HALOMOAN, SH ; 22""11. YANUAR LAUDA BISMA FURUH, SH ; ~" 12. WASTO, SE;13. NYI RATU NADHIA OKTARINA, SH ; 22220= 14. IGNATIUS JOKO TRIANTO, SE ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariagus Priambodro bin Dr. Heru Samudro) terhadap Penggugat (Pebriyani Chandra binti Lie Ferry Chandra ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, alasan Eksepsi Para Tergugat yang mendalilkantentang Gugatan Penggugat error in persona adalah tidak benar, karena: Tergugat adalah SRISUSANA merupakan Isteri HARIYANTO(Almarhum); Tergugatn adalah HARYONO; TergugatmadalahHARTINI; Tergugat IV adalah PATEMI merupakan Isteri HARIAGUS (Almarhum);Adalah para pihak yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat atas obyek Sengketa a quo.Cc.

sebagaimana berikut ini yaitu Penggugatmenolak dengan tegas semua dalildalil yang disampaikan oleh Para Tergugatmengenai eksepsi Gugatan error in persona, kecuali apa yang diakui secarajelas dan terang oleh Penggugat;a.Bahwa alasan eksepsi Para Tergugat yang mendalilkan tentangGugatan Penggugat error in persona adalah tidak benar karena: Tergugat adalah Sri Susana merupakan Isteri Hariyanto(Almarhum); Tergugat Il adalah Haryono; Tergugat III adalah Hartini; Tergugat IV adalah Patemi merupakanIsteri Hariagus

, laluTerdakwa bertanya kepada saksi JUSDI SUBROTO rumah yang mana akandirehab , selanjutnya saksi JUSDI SUBROTO mengatakan kepada Terdakwa rumah yang di Tebing Tinggi ;34Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekitar siang hariTerdakwa langsung ke rumah AGUS SUSILO Alias AGUS, akan tetapi AGUSSUSILO tidak berada di rumah dan Terdakwa menitipkan pesan kepadatetangganya untuk datang kerumah Terdakwa kalau sudah pulang; dan sore hariAGUS SUSILO datang kerumah Terdakwa, dan kemudian Terdakwamempertemukan

, laluTerdakwa bertanya kepada saksi JUSDI SUBROTO rumah yang mana akandirehab , selanjutnya saksi JUSDI SUBROTO mengatakan kepada Terdakwa rumah yang di Tebing Tinggi ;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekitar siang hariTerdakwa langsung ke rumah AGUS SUSILO Alias AGUS, akan tetap1 AGUSSUSILO tidak berada di rumah dan Terdakwa menitipkan pesan kepadatetangganya untuk datang kerumah Terdakwa kalau sudah pulang; dan sore hariAGUS SUSILO datang kerumah Terdakwa, dan kemudian Terdakwamempertemukan

, laluTerdakwa bertanya kepada saksi JUSDI SUBROTO rumah yang mana akan46direhab , selanjutnya saksi JUSDI SUBROTO mengatakan kepada Terdakwa rumah yang di Tebing Tinggi ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekitar siang hariTerdakwa langsung ke rumah AGUS SUSILO Alias AGUS, akan tetapi AGUSSUSILO tidak berada di rumah dan Terdakwa menitipkan pesan kepadatetangganya untuk datang kerumah Terdakwa kalau sudah pulang; dan sore hariAGUS SUSILO datang kerumah Terdakwa, dan kemudian Terdakwamempertemukan

PUTUSANNomor 387 K/Pdt.Sus.Pailit/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ProsedurRenvoi pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKARTAPUSAT, yang diwakili oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaPusat SLAMET SUTANTYO, SE, berkedudukan di Jalan M.I Ridwan RaisNo.5A7 Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada HariAgus

menyewa sepeda motor adalah Terdakwaselama 1 (satu) minggu sesuai dengan kesepakatan antara saksi danTerdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 jam 14.00WIB Terdakwa datang ke kontrakan Saksi SUSANTININGSIH di jalan BidoGumunggung RT.002,RW.003, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta untuk menyewa sepeda motor Honda Vario warna putih birudengan nomor polisi AD3842AED, lalu saksi bersama Terdakwa padatanggal 14 Januari 2019 menggadaikan sepeda motor kepada Saksi HARIAGUS