(Nurhayati) dan Tergugatll (Hariayanto Tata) telah meminjamuang juga kepada Ibu Lince Sarungallo sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), sebagaimana kuitansi tanggal 3 Agustus 2005,sebagaimana juga dimasukkan dalam Surat Perjanjian tahun 2008, dimanaTergugatll (Hariyanto Tata) berjanji akan melunasi semua utangutangnyapada Desember Tahun 2008;9. Bahwa setelah waktu berjalan di mana pekerjaan pembuatan drainase yangdikerjakan oleh Tergugat! (Nurhayati) telah selesai, Tergugat!

Sama halnyadengan Odenjar Arna yang juga ditarik dalam perkara ini selaku TurutTergugatlll, karena mengetahui dan menyetujui sehingga menyerahkanBPKB Mobil Nomor Pol DD 915 DT miliknya kepada Tergugat (Nurhayati),untuk diserahkan kepada Penggugat (Orpha Raba) sebagai jaminanpinjaman uang;Bahwa berbagai usaha telah ditempuh oleh Penggugat (Orpha Raba)dalam menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan dengan caramenagih utang TergugatI (Nurhayati) dan TergugatIl (Hariayanto Tata)tersebut, akan tetapi

Nomor 395 k/Padt/2015yang Penggugat alami dan sisanya kalau ada, dikembalikan kepada yangberhak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Malili agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa pinjammeminjam uang yang dilakukan antaraPenggugat (Orpha Raba) dengan Tergugatl (Nurhayati) dan Tergugatll(Hariayanto Tata) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Wanprestasi kepada Tergugat!

Tata) adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul sehubungan dengandilakukannya pinjam meminjam antara Penggugat Orpha Raba denganTergugat Nurhayati dan Tergugat Il Hariayanto Tata adalah sah menuruthukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Malili;Menghukum kepada Tergugat Nurhayati dan Tergugat II Hariayanto Tatasecara tanggung renteng untuk membayar atau melunasi utangutangnyatersebut sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima

puluh juta rupiah)kepada Penggugat Orpha Raba secara tunai tanpa syarat apapun;Menghukum kepada Tergugat Nurhayati, Tergugat II Hariayanto Tata, danTurut Tergugat (Muhammad Jufri Haji), Turut Tergugat II (Nteharu), TurutTergugat III (Odenjar Arma) untuk mentaati putusan ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum kepada Tergugat Nurhayati, Tergugat UU Hariayanto Tata,untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu

Menyatakan bahwa pinjammeminjam uang yang dilakukan antara Penggugat(Orpha Raba) dengan Tergugat (Nurhayati) dan Tergugat II (Hariayanto Tata)adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan wanprestasi kepada Tergugat (Nurhayati) dan Tergugat Il(Hariayanto tata) yang telah lalai melaksanakan kewajibannya membayar/mengembalikan uang pinjamannya kepada Penggugat Orpha Rababerdasarkan Surat Perjanjian Utang tanggal 4 Februari 2007, Surat PerjanjianUtang...Utang tanggal 21 Februari 2007, Kwitansi Pinjaman tanggal 22 Juni 2007, danberdasarkan perjanjian pengakuan pembayaran utang tahun 2008;.

Menyatakan bahwa segala surat surat yang timbul sehubungan dengandilakukannya pinjam meminjam antara Penggugat Orpha Raba denganTergugat Nurhayati dan Tergugat Il Hariayanto tata adalah sah menuruthukum;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Malili;.

Menghukum kepada Tergugat Nurhayati, Tergugat II Hariayanto tata, dan TurutTergugat (Muhammad Jufri Haji), Turut Tergugat II (Nteharu), Turut Tergugat III(Odenjar Arna) untuk mentaati putusan ini;. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;.

Menghukum kepada Tergugat Nurhayati, Tergugat II Hariayanto tata, untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 681.000,00(Enam Ratus Delapan Puluh satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa saat pembacaan putusan Para Tergugat dan TurutTergugat tidak hadir maka kepadanya diberitahukan isi putusan berdasarkanrisalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Malili kepada Tergugat dan IIpada tanggal 28 Januari 2014 dan Turut Tergugat , Il,III masingmasingdiberitahukan pada tanggal 15 Januari

AMIN BIN YAKUP sedang mabuk dan membawasenjata tajam dan memberhentikan semua angkutan yang sedanglewat baikmobil pribadi maupun angkutan umu namun perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi HARIAYANTO BIN MUHRAWIdan saksi CECEP ADI PUTRA, selanjtnya terdakwa diamankan olehsaksi HARIAYANTO BIN MUHRAWI dan saksi CECEP ADI PUTRA namunterdakwa berusaha mengadakan perlawanan sehingga saksiHARIAYANTO BIN MUHRAWI melepaskan tembakan kearah kakiterdakwa, setelah terdakwa berhasil diamanakn kemudian

Saksi HARIAYANTO BIN MUHRAWI (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul23.00 wita, bertempat di Jl. A. Yani Desa Suato TatakanKec.

Tapin Selatan Kabupaten Tapin anggotakepolisian telah menangkap terdakwa karena membawasenjata tajam;Bahwa saat itu saksi menerima laporan bahwa ada orangmabuk dijalan raya dengan membawa senjata tajam danmenghentikan semua angkutan yang lewat, selanjutnyasaksi bersama dengan saksi HARIAYANTO BIN MUHRAWImendatangi lokasi dan berusaha mengamankan terdakwa,namun terdakwa melawan sambil berteriak aku tidaktakut polisi, sini maju, lagi pula aku sudah pernahditembak polisi sambil mengacungkan senjata

Menyatakan bahwa pinjam-meminjam uang yang dilakukan antara Penggugat (Orpha Raba) dengan Tergugat I (Nurhayati) dan Tergugat II (Hariayanto Tata) adalah sah menurut hukum; -------------------------------------------------------3.

Menyatakan wanprestasi kepada Tergugat I (Nurhayati) dan Tergugat II (Hariayanto tata) yang telah lalai melaksanakan kewajibannya membayar /mengembalikan uang pinjamannya kepada Penggugat Orpha Raba berdasarkan Surat Perjanjian Utang tanggal 4 Februari 2007, Surat Perjanjian Utang tanggal 21 Februari 2007, Kwitansi Pinjaman tanggal 22 Juni 2007, dan berdasarkan perjanjian pengakuan pembayaran utang tahun 2008;--------------4.

Menyatakan bahwa segala surat - surat yang timbul sehubungan dengan dilakukannya pinjam meminjam antara Penggugat Orpha Raba dengan Tergugat I Nurhayati dan Tergugat II Hariayanto tata adalah sah menurut hukum; --------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Malili; ------------------------------------------------------------------------------- 6.

Menghukum kepada Tergugat I Nurhayati, Tergugat II Hariayanto tata, dan Turut Tergugat I (Muhammad Jufri Haji), Turut Tergugat II (Nteharu), Turut Tergugat III (Odenjar Arna) untuk mentaati putusan ini; ---------------------------8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;--------------------------9.

Menghukum kepada Tergugat I Nurhayati, Tergugat II Hariayanto tata, untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 681.000,00 (Enam Ratus Delapan Puluh satu Ribu Rupiah); -----------------------

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sardani Hariayanto bin H. Sadidam) dengan pemohon II (Vonia binti Atmo Suwito) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2013 di Samarinda; 3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2015/ PA.Sgta * 0 o Ww DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan : Sardani Hariayanto bin H. Sadidam, umur 41 tahun, agama slam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sardani Hariayanto bin H. Sadidam)dengan pemohon Il (Vonia binti Atmo Suwito) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 2013 di Samarinda; 3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; Hal. 3 dari 5 halaman SALINAN 4.

Setelah itu datang orang yang disuruh oleh Terdakwa yaknisaksi Hariayanto Djafar pada Hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam12.00 WITA dengan mengendarai mobil Carry Warna Hitam untuk menjemputikan milik saksi Nizam Abas selanjutnya membawa ikat tersebut ke Terdakwadi Manado.

Selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 12.00 witadatang orang yang disuruh oleh Terdakwa yakni saksi Hariayanto Djafardengan mengendarai mobil Carry Warna Hitam dan menjemput ikan milik saksiuntuk dikirim kepada Terdakwa di Manado, namun setelah ikan tersebut sudahsampai di Kota Manado dan laku terjual oleh Terdakwa, uang yang sudahdijanjikan Terdakwa untuk ditransfer sampai dengan sekarang ini juga belumada dan sudah beberapa kali saksi dan istri saksi namun tidak diangkatteleponnya;Bahwa

untuk pembayaran harga ikan tersebut;Halaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmt KM HakimPara Anggota Bahwa saksi dan suami saksi (Saksi Nizam Abas) telah memaafkan perbutanTerdakwa, mengenai sisa kerugian saksi dan suami saksi tersebut telah ihklasdengan mengingat isteri dan anak Terdakwa; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar mobil milik saksiHeriyanto Djafar yang digunakan untuk mengangkut ikan ke Manado;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Hariayanto

Selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 12.00wita datang orang yang disuruh oleh Terdakwa yakni saksi Hariayanto DjafarHalaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmt KM HakimPara Anggota dengan mengendarai mobil Carry Warna Hitam dan menjemput ikan milik saksiNizam Abas untuk dikirim kepada Terdakwa di Manado, kemudian setelah ikantersebut sudah sampai di Kota Manado dan laku terjual oleh Terdakwa, uangpembelian ikan yang sudah dijanjikan Terdakwa untuk ditransfer kepada saksiNizam

Selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 12.00 wita datang orangyang disuruh oleh Terdakwa yakni saksi Hariayanto Djafar dengan mengendaraimobil Carry Warna Hitam dan menjemput ikan milik saksi Nizam Abas untuk dikirimkepada Terdakwa di Manado, kemudian setelah ikan tersebut sudah sampai di KotaManado dan laku terjual oleh Terdakwa, uang pembelian ikan yang sudah dijanjikanTerdakwa untuk ditransfer kepada saksi Nizam Abas sampai dengan sekarang inijuga belum ada dan sudah beberapa kali saksi

Eko Hariayanto bin Suyadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lk I, Kelurahan KarangAnyer, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Afandi bin Tumidi dan Eko Hariayanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama: Melda Ponia Sari binti Iwan untuk menikah dengan seorang laki-lak bernama Riky Hidayat bin Hariayanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama: Riky Hidayat bin Hariayanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: Melda Ponia Sari binti Iwan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariayanto bin R. Dg Ratu) kepada Penggugat (Nurmiati alias Murniati binti Amiruddin Dg. Ngerang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menfasakhkan perkawinan antara Penggugat (NI LUH PUTU TUNJUNG SARI binti I WAYAN SADYA) dengan Tergugat (YUDHO HARIAYANTO bin SUNANTO);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316. 000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Hadiyono bin Rebin Hariayanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alvia binti Karnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2017 untuk membayar

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu : SUGENG HARIAYANTO, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri : ICHWAN KABALMAY, SH.MH. PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. BASUKI WIYONO, SH.MH. 2. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.M.HM. Panitera pengganti, SUGENG HARIYANTO, SH.

bernama Hariyanto (berkas terpisah), sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) gram;Bahwa narkotika (Sabu) dalam bungkus bekas kotak rokok Dji Samsoetersebut rencananya untuk Terdakwa berikan atau dijual kepada Riyan yangsebelumnya telah memesannya melalui telepon ke Hand Phone Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstBahwa Terdakwa belum sempat menyerahkan sabu pesanan RianTersebut karena Terdakwa dan teman Terdakwa masih dudukduduk dirumah Hariayanto

Terdakwa akui diperoleh ataudibeli dari teman Terdakwa bernama Hariyanto (berkas terpisah), sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) gram;Bahwa benar narkotika (Sabu) dalam bungkus bekas kotak rokok DjiSamsoe tersebut rencananya untuk Terdakwa berikan atau dijual kepadaRiyan yang sebelumnya telah memesannya melalui telepon ke Hand PhoneTerdakwa;Bahwa Terdakwa belum sempat menyerahkan sabu pesanan RianTersebut karena Terdakwa dan teman Terdakwa masih dudukduduk dirumah Hariayanto

melakukan perbuatan yang didakwakan , tetapi bukan merupakan tindak pidana ;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan ;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak- hak Terdakwa dalam kemapuan, kedudukan , harkat serta martabatnya;
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Kwitansi dari HARIAYANTO

- 1 (satu) lembar Kwitansi dari HARIAYANTO/ACUAN uang sebanyak empat ratus juta rupiah untuk pembayaran Titipan tanggal 12 Desember 2016.
- 1 (satu) lembar Transfer Aplication Bank Danamon No.2215524 tanggal 19 Desember 2016.
- 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening Bank BCA tanggal 28 Nopember 2016.
Tetap terlampir dalam berkas;
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

EKO KALIMANTORO danmempunyai 1 (satu) orang anak yaitu ANUGRAHKRESNAYA, lahir di Purwokerto tanggal 17 Desember 2001(Akta Kelahiran terlampir);2 BAGUS WIDJAYANTO;3 TUNGGUL HARIAYANTO;4 ASTH WARASATUN;1 Bahwa anak tunggal pemohon dalam perkawinannya denganalmarhumah MURNIATI yaitu: ANUGRAH KRESNAYAtersebut belum dewasa (belum berusia 21 Tahun).2 Bahwa oleh karenanya ANUGRAH KRESNAYA berada dibawah perwalian ayahnya sebagai orang tua yang hidupterlama;3 Bahwa anak tunggal "Pemohon" yang bernama ANUGRAHKRESNAYA

Dan Hariayanto Korua Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, yang berkantor di Jin.

Hariayanto bin Marsuki, memberikan keterangan di bawah sumpahHal 6 dari 13 hal.Pen.No.146/Pdt.P/2020/PA.Wspyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkemenakan para Pemohon. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuh. Aswar Hadimaulana bin Mukrimin tetapi ditolak untuk dicatatoleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata, karena anak para Pemohontersebut belum cukup umur.

Manhuri Noor, SE; Nadariah;Nanang Hariayanto almarhum; bahwa, ahli waris M. Marwan bin H. Djuhri (wafat tanggal 31 Mei 2014)dan Choriah binti M. Achyat (wafat pada tanggal 22 Februari 2016)seharuasnya: 1. Manhuri Noor, SE; 2. Nadariah; dan 3. Nanang Hariayantoalmarhum; bahwa, akan tetapi Nadariah beralih ke agama lain/Kristen, maka bukanahli waris, tetapi dapat ditetaokan mendapat wasiat wajibah sebagai anakdari almarhum M. Marwan binti H. Djuhri.

Moch Hariayanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222222 225 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena telahmenangkap terdakwa karena melakukan tindak pidana menyimpandan mengedarkan pil jenisBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Yogik ErikBahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa menyimpandan mengedarkan sediaan farmasi jenis pilBahwa setelah