HARIANANTOmelawan INDAH AYU KUSNANTA

dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mesin Genset merk KOBAL warna Birue 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam BM 2920 BYe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam BM2920 BY An.pemilik IRMUNANTOe 1 (satu) unit Tabung Gas Elpiji 12 Kg warna birue 1 (satu) unit mesin cuci merk LG WP 5SIS warna putihDipergunakan dalam berkas perkara lain An.terdakwa BANGGA HARIANANTO

BANGGA HARIANANTO Als NOTO Bin IRMUNANTO dan terdakwa YOGA EGINARNANDO Als YOGA Bin IRMUNANTO yang mengambil barangbarang warga Desa Gudang batu kec. Lirik kab. Inhu termasuk barangbarang milik saksi karena saksi merupakan tetangganyaBahwa saksi melihat Sdr BANGGA HARI ANANTO Als NOTO BinIRMUNANT dan terdakwa YOGA EGIN ARNANDO Als YOGA BinIRMUNANTO sering keluar pada larut malam hari .Bahwa apabila Sdr.

haruslahdibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Genset merk KOBAL warna Biru(satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam BM 2920 BY1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam BM 2920 BYAn.pemilik IRMUNANTO1 (satu) unit Tabung Gas Elpiji 12 Kg warna biru1 (satu) unit mesin cuci merk LG WP 55IS warna putihDipergunakan dalam berkas perkara lain An.terdakwa BANGGA HARIANANTO

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Mesin Genset merk KOBAL warna Biru(satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam BM 2920 BY1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitam BM 2920 BYAn.pemilik IRMUNANTO1 (satu) unit Tabung Gas Elpiji 12 Kg warna biru1 (satu) unit mesin cuci merk LG WP 55IS warna putihDipergunakan dalam berkas perkara lain An.terdakwa BANGGA HARIANANTO

BANGGA HARIANANTO Als NOTO turun dari sepeda motor kemudian terdakwa meninggalkansdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO dijalan dan setelah lebih kurang %( setengah ) jam terdakwa tinggalkan sdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTOmenelepon terdakwa lagi untuk dijemput dan terdakwa menjemput sdr.BANGGA HARI ANANTO Als NOTO.Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang barang milik siapa yang diambil sdr.BANGGA HARI ANANTO Als NOTO, terdakwa mengantar sdr. BANGGA HARIANANTO Als NOTO di jalan di Perumahan PT.

BANGGA HARIANANTO Als NOTO mengambil barang barang milik orang lain tetapipengakuan sdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO mengambil barang milikorang lain dengan cara sdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO mengoyakkawat nyamuk jendela rumah tersebut kemudian membuka kaca nako jendeladengan menggunakan tangan setelah membuka 2 (dua) potong kaca nako sdr.BANGGA HARI ANANTO Als NOTO masuk melalui jendela dan setelah beradadidalam rumah sdr.

BANGGA HARIANANTO Als NOTO turun dari sepeda motor kemudian terdakwa meninggalkansdr. BANGGA HARI ANANTO Als NOTO dijalan dan setelah lebih kurang %( setengah ) jam terdakwa tinggalkan sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXKX,XXXXKXXXX,Pengadilan Agama tersebut ;Tg. lahir 25081966, Agama Islam, PekerjaanTKW, Alamat Di Indonesia : Gedong, Rt.37/Rw.11Desa Tanjung Tani, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk 64484; di Taiwan: No 52, YurenRD, Beitou Dist, TAIPE CITY 112; TAIWAN (R.O.C)dalam hal ini memberi kuasa kepada HARIANANTO

bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik, maka menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht), oleh karenanya secara hukum harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat suamiisteri dalam ikatan perkawinan sah,sehingga Penggugat merupakan persona standi in yudicio atau pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada HARIANANTO

PUTUSANNomor 1532/Pdt.G/2018/PA.NgwBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HariAnanto, S.H., M.H. dan Erni Riptyaningsih, S.H., Advokat,yang berkantor di JI.

SALINAN PUTUS ANNomor : 303/Pdt.G/2011/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraPEMBANDING umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perum.Perhutani, bertempat tinggal di KABUPATENPONOROGO, dalam hal ini menguasakan kepada HARIANANTO, S.H., Advokat / Konsultan Hukumberkantor di

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh : Lono tersebut tidakberalasan, sehingga harus ditolak ;Memperhatikan Pasal 67 huruf a sampai dengan huruf f UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : L ON O, bertindak dan untuk atas nama pemberi kuasa : HARIANANTO

PUTUS ANNomor 1120 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.EDI, bertempat tinggal di Perum KPR BTN BIokB No. 08RT.02 / RW.01 Singosaren, Ponorogo;SITI ASROKAH, bertempat tinggal di Perum KPR BTNBlok B No. 08 RT. 02 / RW. 01, Singosaren, Ponorogo;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada HariAnanto, SH.MH, Advokat, berkantor di Jalan PanjaitanPerum Widodo Kencana C 12

Ruly Fidiawati, bertempat tinggal di Desa Sedah,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada : HariAnanto, SH.MH. Advokat, beralamat di Jalan PanjaitanPerum Widodo Kencana (C12, Kelurahan Pandean,Kecamatan Taman, Kota Madiun dan Jalan R.Saleh Nomor10 Ponorogo Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus18 Desember 2012;Para Termohon kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;danDra.

agarPenggugat bersabar dan mau rukun membina rumah tangganya kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil, sedang mediasi sebagaimana dikehendaki PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirmenghadap sidang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara lebih lanjutMajelis perlu mempertimbangkan terlebin dahulu keabsahan Surat KuasaPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepada HariAnanto

Jenangan, Kab.Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum yang bernama HARIANANTO, SH. MH. AdvokatKonsultan Hukum berkedudukan dan berkantor di Jl.Mayor Jenderal D. I.

1079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, alamat Hongkong di Flat A 11F Golden CrownCourt 68 Nathan Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada HARIANANTO

Oleh karenanya hak untuk mengajukanpermohonan eksekusi atas putusan Mahkamah Agung sebagaimanatersebut di atas secara hukum telah gugur dengan sendirinya atau "GugurDemi Hukum ";Bahkan dalam permohonan eksekusi lelang tersebut, Pemohon EksekusiLelang/Terlawan telah menunjuk kuasa hukumnya yang baru HARIANANTO, S.H. Tanpa mencabut surat kuasa yang telah diberikan kepadaACHMAD DRAJAT, S.H.,M.H.

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Taiwan di Minsheng W.ROAD NO.323 10F/A Datong Distric Taipe City Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HariAnanto

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dalam hal ini telan memberikan Kuasa kepada HariAnanto, S.H., MH, Advokat dan Konsultan

14 September 2015 kepadaTergugat VH, masingmasing telah diberitahukan mengenai amar putusan PengadilanNegeri Ponorogo Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Png, tanggal 28 Agustus 2015 sepertitertera di atas ;Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Ponorogo menerangkan, bahwa pada tanggal 23 September 2015,Tergugat I, Tergugat H, Tergugat III, Tergugat VI, Turut Tergugat I dan TurutTergugat II / Para Pembanding melalui Kuasa Hukumnya tercantum di atas (HARIANANTO

,pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum dan Ham HARIANANTO, SH.,MH alamat Jalan Panjaitan (PerumWidodo Kencana C.12) Madiun Kota ;MOHAMMAD ISMAIL AP.M.Hum., Jabatan PltKepala Bagian Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Ponorogo, Alamat JalanAloonaloon Utara Nomor 9. Telepon 481003Ponorogo ;3. Drs. HARI SUBAGYO, ST.

Namundemikian untuk menghindari kesalahan tentang orang ( error in persona ), makapengertian tersebut dalam kerangka pembuktian unsur barang siapa haruslahdihubungkan dengan siapa yang dimaksud sebagai pelaku materil dari perbuatansebagaimana didakwakan.Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa BANGGA HARIANANTO Als NOTO Bin IRMUNANTO dan terdakwa mengerti isi dari dakwaandan dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik.