Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 962/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Haridianto bin H.

    Haridianto bin H. Imron, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Tereng, Desa DasanTereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon ;2.
    saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Haridianto
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Haridianto bin H. Imron)dengan Pemohon II (Budi Hartati binti Mustakim) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2005 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — PT. AMCOR INDONESIA VS CV. BINTANG TIMUR LAUT
5927
  • harus dilindungi (Yurisprudensi MARI tanggal 181956 No. 34K/Sip/1956 Jo.Yurisprudensi MARI tanggal 1011957 No. 157K/Sip/1956 + Jo.Yurisprudensi MARI tanggal 321960 No. 34K/Sip/1960).Bahwa, Tergugat keberatan terhadap posita angka 8 dan Tergugattelah menjawab dengan uraiannya tercantum sebagaimana angka 5sehingga tidak perlu diulangulang lagi.Bahwa, Tergugat adalah pelaku usaha yang tidak berdiam diri diKantor, tetapi ada kalanya Tergugat pergi ke luar kota, sehingga pihakPenggugat, yaitu : lbu Haridianto
    Namun, Karyawan Tergugat telah menyampaikan haltersebut kepada Tergugat.Oleh karena adanya kabar dari Karyawan Tergugat tersebut,maka Tergugat langsung datang ke Kantor Penggugat di Bekasi danbertemu dengan lbu Haridianto, Mr.
    sisa hutang yang belum selesai.Pertemuan tersebut berlangsung sekitar pada bulan Oktobertahun 2015, dimana Tergugat merasa tidak mempunyai hutang lagikepada Penggugat, maka Tergugat meminta kepada Penggugat agardapat menunjukkan Surat Pengiriman Barang dan Surat PenerimaanBarang serta Invoice Tagihan, setelah itu Tergugat pulang ke Medan.Oleh karena tidak ada kabar tentang SuratSurat yang Tergugatminta kepada Penggugat tersebut, maka Tergugat kembali lagi keKantor Penggugat dan bertemu dengan Ibu Haridianto
    menanyakanSuratSurat tersebut.Setelah Tergugat menunggu lebih dari satu jamdi Kantor Penggugat hasilnya tidak ada, melainkan Ibu HaridiantoSinaga menyampaikan kepada Tergugat bahwa SuratSurat dantagihan kepada Tergugat sudah disimpan di dalam gudang.Dengan adanya penjelasan dari lou Haridianto tersebut berartitagihan hutang kepada Tergugat adalah tidak ada karena berkasberkas tagihan tersebut sudah digudangkan, berarti sudah lunas.Tergugat beberapa kali berkomunikasi dengan Penggugatmenanyakan masalah
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA Mukomuko Nomor 105/Pdt.G/2023/PA.Mkm
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • NAWAWI) terhadap Penggugat (ADE PUTRI APRILLIA BINTI HARIDIANTO)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Haridianto bin Basri Dg. Liwang) terhadap penggugat (Nurlinda binti Kamaruddin).
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2014 — - I PUTU GEDE BIRAWA Als. PUTU
2610
  • di parkiran Hotel Jayakartasenggigi Lombok Barat;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu ;e Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama SUDIRMAN PRASETYAmelakukan pemantauan dan pemeriksaan ditempat terdakwa tersebut ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dengan gerakan mencurigakan kemudianmengikuti terdakwa kerumahnya dan saat diteras rumah terdakwa dilakukanpenggeledahan ;e Bahwa saksi bersama SUDIRMAN PRASETYA dan Giri Haridianto
Register : 27-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2015 — TERDAKWA
643
  • tiga) meter;Bahwa jumlah kerugian seluruhnya adalah Rp10.000.000,00 ;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi memmasung pengamanan padapintu jendela tersebut;Bahwa selama ini ada yang menggangu yaitu ada yang meminta uangkeamanan kekedai Saksi orangnya sudah tua;Bahwa waktu orang tersebut meminta uang keamanan ada dikasih;Bahwa ada pelaku menghubungi Saksi Korban yaitu Orang Tua Pelaku;Bahwa sudah ada perdamaian dengan surat tertanggal 22 Februari 2015yang sudah diganti dengan uang Rp3.000.000,00;Eko Haridianto