• Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan Alm.Hasarudin bernama Bapak Lukman dan Bapak Harimudin, dengan maskawin berupa Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibayar Tunal;. Bahwa antara pemohon dengan Alm. Hasarudin tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan penalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanPerundang Undangan yang berlaku;.

  Hasarudin telahdikarunial empat orang anak yang bernama Anak 1, Anak 2, Anak 3dan Anak 4; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan tersebut menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Dahlan yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam Desa setempatbernama Budila; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohondengan Hasarudin bin Tanda adalah Lukman dan Harimudin; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Alm.

  Hasarudin telahdikarunial empat orang anak yang bernama Anak 1, Anak 2, Anak 3dan Anak 4;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan tersebut menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Dahlan yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam Desa setempatbernama Budila;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah Pemohondengan Hasarudin bin Tanda adalah Lukman dan Harimudin;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Alm.

  Hasarudin Bin Tandadihadiri dengan wali ayah kandung Pemohon bernama Dahlan yangPenetapan nomor 0350/Pdt.G/2020/PA.Una. hal 8 dari 14 halamanmenyerahkan perwaliannya kepada Budila selaku Imam Desa setempat,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 264.000., (dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh beberapa orang saksi masingmasing bernama Lukman dan Harimudin serta dihadiri undangan lainnya,sedangkan status Pemohon adalah Gadis dan Alm.

  Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya bernama Dahlan dandinikahkan oleh imam desa setempat bernama Budila dengan saksi nikahLukman dan Harimudin dengan mahar berupa uang sejumlahRp.264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Gadis dan Alm. Hasarudinberstatus jejaka dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab dansesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;4. Bahwa Pemohon dan Alm.

• SUWARI bin HARIMUDIN, umur 60 tahun, Agarnd Islam pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Kemuning Kecamatan Tarnanan kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiherikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suam ister, yang menikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tarnanan, pada Ilan sabtu tanggal 3 Oktober 1998.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung

  Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada harisabtu tanggal 3 Oktober 1998 di Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tamanan, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama MAS3IN bin HARIMAN, umur 40tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumber KemuningKecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso dan SUWARI bin HARIMUDIN, umur 60tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kemuning KecamatanTamanan

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari sabtu tanggal 3 Oktober1998 di Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tamanan dengan wali nikah AyahKandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama MASEN bin HARIMAN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso dan SUWARI bin HARIMUDIN, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Kemuning Kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso

• Bahwa pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahanpada tanggal 21 Juli 2019 di Kelurahan Anggilowu Kecamatanhalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2019/PA Kai.10.Mandonga Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Sirajuddin;Yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Saudara Kandung dariPemohon 2 yang bernama Abdul Mutalib, sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama Subhan dan Harimudin,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 264.000. yang dibayartunai dan disaksikan

• - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harimudin Musa Binti Musa) dan Pemohon II (Jamlia Binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2010, di Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara; Membebankan kepada

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harimudin bin La Ajiha) dengan Pemohon II (Masirabu binti La Dia) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1996 di Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi,;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harimudin bin La Ajiha)dengan Pemohon II (Masirabu binti La Dia) yang dilaksanakan padaHilm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Bbtanggal 15 Nopember 1996 di Kecamatan Kaledupa Selatan, KabupatenWakatobi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

• Aida binti La Nau adalah:

  1. Andryana, S.Pd binti Harimuddin (Pemohon I) sebagai anak kandung;
  2. Nuryeni, S.Pd binti Harimuddin (Pemohon II) sebagai anak kandung;
  3. Jamal Harimudin, M.Si bin Harimuddin (Pemohon III) sebagai anak kandung;
  4. Nuryani, S.Pd binti Harimuddin (Pemohon IV) sebagai anak kandung;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
<

• HARIMUDIN SIREGAR dan IV.BINTANG PARTOGI SIAHAAN, untuk didengar kesaksiannya di mukapersidangan, kesaksian mana diberikan setelah saksisaksi tersebutbersumpah terlebin dahulu menurut agamanya masingmasing, yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :SAKSI : SANGKOT HALIM SINAGA Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan

  selanjutnya saksi ditinggalkan di salah satu depan rumahseseorang dan kedua pelaku membawa kabur sepeda motor milik orang tuasaksi tersebut;Bahwa akibat kejadian yang dialami saksi, orang tua saksi mengalamikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Revo warna hitam BK 3184YAC yang ditaksir seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI TAMBAHAN : HARIMUDIN

• 15 meter dan panjang 25 meter, dibelidengan Bapak Suta tahun 2004, seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)berupa tanah kapling, belum ada surat, yang terletak di RT. 26 KelurahanSungai Benteng Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Timur : Tanah Bapak Mulyanae sebelah Utara : Tanah Bapak Dadange sebelah Selatan : Tanah Bapak Pandie sebelah Barat : Tanah Bapak Harun1 (satu) bidang tanah dengan lebar 15 meter dan panjang 30 meter, dibelidengan Bapak Harimudin

  lima ratus ribu rupiah), sebenarnya terletakdi Kelurahan Sungai Benteng Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangundibeli seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa yang ingin Tergugat perbaiki terhadap jawaban Tergugat pada angka 3huruf D, tertulis Tergugat mempunyai tanah yang dibeli dari Bapak Sutaseharga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sebenarnya sehargaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan batasbatas yang sebenarnyaadalah sebelah Timur berbatas dengan tanah Bapak Harimudin

  meter dan panjang 25 meter, dibelie)dengan Bapak Suta tahun 2004, seharga Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah)berupa tanah kapling, belum ada surat, yang terletak di RT. 26 KelurahanSungai Benteng Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun, dengan batasbatas sebagai berikut:e = sebelah Timur : Tanah Bapak Mulyanae sebelah Utara : Tanah Bapak Dadange sebelah Selatan : Tanah Bapak Pandie sebelah Barat : Tanah Bapak Harun1 (satu) bidang tanah dengan lIebar 15 meter dan panjang 30 meter, dibelidengan Bapak Harimudin

  Bahwa tanah yang dibeli dari bapak Harimudin pada tahun 2006seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setelah Tergugat menikahdengan Penggugat dari harta setelah perkawinan, setelah Tergugat meminjamuang ke bank dengan jaminan sertifikat dan atas nama orangtua Penggugat,peminjaman berulang sampai tiga kali, berawal dari sini usaha mulai majusampai akhirnya bisa membeli tanah dari pak Gunawan dan dari pakHarimudin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini

  /Pdt.G/2013/PA.Srl.dibeli dengan bapak Harimudin tahun 2006, seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta)yang terletak di RT. 26 Kelurahan Sungai Benteng Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun telah dibantah oleh Tergugat dalam jawabannya yang menyatakan bahwaharta tersebut bukan merupakan harta bersama, akan tetapi harta Tergugat yangdiperoleh Tergugat dengan cara menjual harta bawaan Tergugat pada tahun 2000dengan luas 30 meter x 15 meter seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

• telah mengluarkan Izin Usaha PerkebunanBudidaya pada tanggal 25 Agustus 2011, Nomor 522/BP2T/5322/2011,tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya (IUP B) kepada PT KallistaAlam.Bahwa terhadap lahan yang telah memperoleh izin lokasi tersebut sambilHal 22 dari 28 Putusan No. 201/Pid/2014/PT.BNAmenunggu izin perkebunan dan HGU nya, telah pula dilakukan land clearing/pembersihan dan kegiatan kadasteral untuk memperoleh Sertipikat Hak GunaUsahanya;Bahwa menurut saksi Farwiza, saksi Halim Gurning, saksi Harimudin

  tanam (hole);Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sampai dengan hari Minggutanggal 24 Juni 2012 di blok E42B Divisi VIII seluas + 8 (delapan) Ha punterbakar ;Bahwa saksi Farwiza setelah melihat langsung kebakaran di lahan tempatterdakwa bekerja, melakukan foto dari udara dengan menggunakan pesawatSusi Air yang menurut saksi Farwiza titik pengambilan foto tersebut beradatitik koordinat N 03 50 56,4, E 096 32 50,3 yang diberikan oleh Gerham ;Bahwa selanjutnya UKP4 yang diwakili oleh saksi Harimudin

• walaupun anak Para Pemohon belum cukupumurnya, Saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumahtangga dengan calon mempelai pria tersebut; bahwa saksi khawatir apabila anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tidak dinikahkan, akan membuat aib bagi pihak keluargaPara Pemohon maupun pihak keluarga dan akan menimbulkanmudlarat di kemudian hari; bahwa saksi tahu kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga(mahrom) atau hubungan lainnya yang menghalangi dilangsungkanpernikahan di antara keduanya;2.Harimudin

Dikembalikan kepada yang berkah yaitu HARIMUDIN

• Uang tunai sejumlah Rp. 606.000,- (enam juta enam ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

DT 3598 VaNmor rangka : MH35E88HOKJ098206 Nomor Mesin : E3R2E2435102.Dikembalikan kepada yang berkah yaitu HARIMUDIN Uang tunai sejumlah Rp. 606.000, (enam juta enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.

• , serta saksi Farwiza selaku Humas Badan PengelolaKawasan Ekosistem Lueser untuk melaporkan kepada pihak Unit Kerja Presidenkarena telah merusak lingkungan dan habitat orang hutan yang ada di Rawa Tripa ;Bahwa saksi Farwiza setelah melihat langsung kebakaran di lahan kebun terdakwamelakukan foto dari udara dengan menggunaka pesawat Susi Air yang menurutsaksi Farwiza titik pengambilan foto tersebut berada titik koordinat N 03 50 56,4,E 096 32 50,3 ;Bahwa selanjutnya UKP4 yang diwakili oleh saksi Harimudin

• menutupi kekurangantersebut pernah saksi dan temanteman diperintahkan untuk membuat surat perintah kerjafiktif untuk menutupi penyimpangan tersebut namun Saksi tidak mau membuat SPK fiktif itu; Bahwa hanya masalah selisih pipa yang kami temukan dalam opname saat itu yakni hasil tahunbuku 2011 tertanggal 10 Februari 201 1 ;Bahwa benar Tim Opname tahun 2011 adalah Ketua :Yamin Maliki, SH, Wakil Ketua :Syarifudin Huta, ST, Sekertaris : Apris Husain, Anggotaanggota: Hasna Mopangga SE,Fatma Pautina, Harimudin

• Medan, serta saksi Farwizaselaku Humas Badan Pengelola Kawasan Ekosistem Lueser untukmelaporkan kepada pihak Unit Kerja Presiden karena telah merusaklingkungan dan habitat orang hutan yang ada di Rawa Tripa ;Bahwa saksi Farwiza setelah melihat langsung kebakaran di lahan kebunterdakwa melakukan foto dari udara dengan menggunaka pesawat SusiAir yang menurut saksi Farwiza titik pengambilan foto tersebut beradatik koordinat N 03 50 56,4", E 096 32 50,3 ;Bahwa selanjutnya UKP4 yang diwakili oleh saksi Harimudin

• Bahwa beberapa hari kemudian, yaitu pada tanggal 25 Agustus 2014,bapak Harimudin mengirimkan salinan Objek Sengketa melalui emailkepada sdr. Revoldi Koleangan, pimpinan Ammalta sebuah lembagaswadaya masyarakat yang bergerak di bidang HAM yang mendampingiwarga Pulau Bangka dalam menghadapi kasus pertambangan bijih besitersebut dan selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2014, sdr. RevoldiKoleangan memberikan fotocopy (salinan tertulis) Objek Sengketa kepadaPara Penggugat;4.