1. MenyatakanTerdakwa Zandi Harinus Bin Zulkarnaen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
ZANDI HARINUS BIN ZULKARNAEN

Nama lengkap : Zandi Harinus Bin Zulkarnaen2. Tempat lahir : pagar alam3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/2 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Nendagung Rt. 004 Rw. 002 Kel. Nendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Zanda Haryanto Bin Zulkarnaen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 20192.

Menyatakan terdakwa ZANDI HARINUS BIN ZULKARNAENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat DakwaanAlternatif kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZANDI HARINUS BINZULKARNAEN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6(Enam) Bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsider 6 (Tiga) Bulan penjara.3.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN PgaATAUKEDUAnon Bahwa ia terdakwa ZANDI HARINUS BIN ZULKARNAEN pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam Tahun 2019, bertempat di Rumah terdakwa yang beralamatdi Talang Jelatang Kel. Siderejo Kec.

MenyatakanTerdakwa Zandi Harinus Bin Zulkarnaen telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.

Zandi Harinus bin Zulkarnain

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Zandi Harinus bin Zulkarnain4. Menetapkan terdakwa M.

, kemudian dijawab oleh saksi Zandi Harinus als Anggi ada.

kemudian diakui oleh saksi Zandi Harinus bahwa iayang membuangnya keluar rumah dan narkotika jenis shabushabutersebut adalah milik saksi Zandi Harinus.

Harinus Ezra Manangkabo, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah Janji menurut agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Saksi Harinus Ezra Manangkabo, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini guna memberikanketerangan terkait dengan permohonan Pemohon untuk merubah namapemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa dikarenakan Pemohon akan melakukan pengurusan suratmenyurat dan Pensiunan sebagai kelengkapan administrasi dikarenakanterdapat ketidaksesuaian mengenai nama pemohon dalam

7104181306080820 atas nama KepalaKeluarga Everson Malee (Pemohon), telah dicocokkan dengan aslinya yangmenerangkan nama Pemohon yang benar adalah Everson Malee,kesemuanya adalah sama menuliskan nama Pemohon adalah Everson Malee.Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Ferdinand Ratu dan SaksiHarinus Ezra dan keterangan Pemohon di persidangan, maka diperoleh faktayang sebenarnya bahwa nama Pemohon yang benar adalah Everson Malee;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ferdinand Ratu danSaksi Harinus

dipersidangan diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 tersebut telah diberi materai dengan cukup dan setelah dicocokanaslinya ternyata sama serta bukti surat P4 yang merupakan fotokopi darifotokopi yang telah diberi meterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara a quo;Menimbang, Bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiFerdinand Ratu dan Harinus

Saksi Harinus Ezra Manangkabo, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini guna memberikanketerangan terkait dengan permohonan Pemohon untuk merubah namapemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa dikarenakan Pemohon akan melakukan pengurusan suratmenyurat dan Pensiunan sebagai kelengkapan administrasi dikarenakanterdapat ketidaksesuaian mengenai nama pemohon dalam

, telah dicocokkan dengan aslinya yangmenerangkan nama Pemohon yang benar adalah Everson Malee,kesemuanya adalah sama menuliskan nama Pemohon adalah Everson Malee.Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Ferdinand Ratu dan SaksiHarinus Ezra dan keterangan Pemohon di persidangan, maka diperoleh faktayang sebenarnya bahwa nama Pemohon yang benar adalah Everson Malee;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2020/PN MgnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ferdinand Ratu danSaksi Harinus

Saksi HARINUS MANANGkABO: Bahwa setahu saksi para pemohon datang dipersidangansehubungan dengan permohonan para pemohon yang inginmengangkat anak ADELEIDA KASIH MOKALULADI,; Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PN.

Thn Bahwa setahu saksi tujuan pemohon untuk mengangkat anaktersebut adalah adalah sematamata untuk kepentingan masa depandari anak itu sendiri terutama demi kelanjutanpendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5 dan telah puladikuatkan dengan keterangan saksi HARINUS MANANGKABU dan TOHMANRATU GURADI sebagaimana di uraikan pada pertimbanganpertimbangan faktahukum tersebut diatas Hakim berkeyakinan bahwa pemohon telah memenuhisyarat untuk melakukan pengangkatan anak yang bernama ADELEIDA

keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanPertama Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau KeduaPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi dan ahlikepersidangan yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 AGUS HARINUS

Saksi Harinus Manangkabo dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohonuntuk merubah nama anak angkat Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah melakukan Pengangkatan anak diPengadilan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 186/Padt.P/2018/PN Thn Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon sekarang tinggal dandirawat oleh Pemohon dengan

sebagaimanalayaknya anak sendiri sehingga antara kami telah terjalinhubungan bathin yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkan.Hubungan mana yaitu antara orang tua dengan anak dansebaliknya anak dengan orang tua;Bahwa oleh karena itu demi keabsahan dan kepastian hukumterhadap pengangkatan anak lewat lembaga musyawarahadat/keluarga, melalui Permohonan ini Pemohon memohonkiranya Pengadilan Negeri Tahuna dengan suatu penetapanberkenan untuk mensahkannya;Para Pemohon menyatakan Keterangan Saksi sudah benar;Harinus