Terdakwa Syam Harira

Menyatakan Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIM Als IRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIFIN.- 1 (satu) buah jilbab warna merah terdapat manik-manik;- 1 (satu) buah celana panjan warna coklat bis merah;- 1 (satu0 buah baju kaos jaket lengan panjang warna merah;- 1 (satu) bungkus bedak dingin merk beras tagi;- 2 (dua) bungkus mentega merk amanda;- 2 (dua) buah pencuci muka ponds warna dasar putih;- 2 (dua) buag handsbody merk lovely warna tutup putih dan biru;- 2 (dua) kilo gram jagung halus;- 1 (satu) buah kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SITI JAM HARIRA

- SITI JAM HARIRA KARIM Als IRA

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2014/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : SITI JAM HARIRA KARIM Als IRA;Tempat Lahir : Kalabahi;Umur atau tanggal lahir : 22 tahun/ 22 Maret 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pulau Rica, Kabupaten Alor;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT (Ibu Rumah Tangga

Lembata Nomor 13/Pen.Pid/2014/PN.LBT tanggal 18 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pen.Pid/2014/PN.LBT tanggal 19 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN.LBTUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SITI JAM HARIRA

KARIM bersalah melakukanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntuttindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP tersebut dalamdakwaan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :73 lembar uang pecahan Rp.100.000,21

lisan yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringan hukuman karena Terdakwa mengakui dan menyesalisemua perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SITI JAM HARIRA

KARIM als IRA diatur dandiancam pidana sebagai mana di dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi ARIFIN APELABI alias ARIFIN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa SITI JAM HARIRA KARIM Als IRAdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdulloh Bin Hasan) terhadap Penggugat (Harirah alias Harira Binti Ali Makki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Harirah alias Harira Binti Ali Makki
Tergugat:
Abdulloh Bin Hasan

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Harirah alias Harira Binti Ali Makki, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl. KH.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Abdulloh Bin Hasan (alm)) atasPenggugat (Harirah alias Harira Binti Ali Makki);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdulloh Bin Hasan)terhadap Penggugat (Harirah alias Harira Binti All Makki);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matsuri bin Suhawi) terhadap Penggugat (Erna Apreliana Harira binti Moh.

Penggugat:
ERNA APRELIANA HARIRA binti MOH ABUBAKAR FAJRI
Tergugat:
MATSURI bin SUHAWI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nanok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia, Korban luka berat dan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Nanok Harira Tando,

Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

2.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
NANOK HARIRA TANDO Alias NANO

Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nano telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, Dengan KorbanKorban Meninggal Dunia. sebagaimana yang telah didakwakan melanggarPasal 310 Ayat (4), Ayat (3) dan Ayat (2) UU Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Ceristo Ceiyanto; 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Dump Truck Toyota Rino 115 WarnaMerah DG 8018 NDikembalikan kepada yang berhak melalui bapak Suyoto; 1 (satu) Buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan B1 umum a.n.Nanok Harira Tando4.

di Desa Loleo, bahwaselain Saksi Abdurahman Alias Man ada 4 (empat) orang lainnya yakniKorban meninggal Supriadi Wahid, Saksi Mansur Sahara, dan SaksiAbdurahman Alias Man yang duduk di bak belakang mobil dump truck danyang duduk di depan yakni Terdakwa Nanok Harira Tando sebagaipengemudi, dan di samping kiri pengemudi, Saksi Ahmad Salim.

Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nonok tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia, Korban lukaberat dan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaanKumulatif;2.

Nanok Harira Tando,Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;6.

Jaksa Penuntut Umu;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah helm warna hitam merk Bogo;Dikembalikan kepada Saksi DZAM HARIRA ARIF Binti MARLIN ARIFatau pihak keluarga yang mewakili ;6.

13 Mei 2019sekitar pukul 18.15 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempatdi Jalan Lanto Dg Pasewang Kel.Loka Kec.Ujung Bulu Kab.Bulukumbaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatuberupa 1(buah) handphone Merk Oppo F11, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi DZAM HARIRA

ARIF BintiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN BIkMARLIN ARIF dari arah belakang dan setelah itu Sdr.IKBAL langsungmengambil handphone tersebut dan pada saat itu juga Sdr.IKBALlangsung menyerahkan Handphone kepada terdakwa ALFIANSYAH ALSFIAN BIN ANAS dengan mengatakan pegangipegangi dan setelah itukorban DZAM HARIRA ARIF Binti MARLIN ARIF langsung mengejarmenggunakan sepeda motornya.Bahwa pada saat dilakukan pengejaran terhadap terdakwaALFIANSYAH ALS FIAN BIN ANAS,Sdr.TAKDIR dan Sdr

IKBAL(DPO) telah mengambil Handphone bermerek OPPO F11 green yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN BIkmemakai kondom warna coklat milik DZAM HARIRA ARIF Binti MARLINARIF pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 18.15 Wita di DepanDealer Toyota JI. Lanto Dg.Pasewang, Kel. Tanah Kongkong, Kec. UjungBulu, Kab. Bulukumba; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama 2 (dua) rekannya Sdr. TAKDIRAls TADDI Bin DEDDE (DPO) dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :" 1( Satu) buah helm warna hitam merk Bogo;Dikembalikan kepada Saksi DZAM HARIRA ARIF Binti MARLIN ARIF ataupihak keluarga yang mewakill ;6.

Harira ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Harira ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. Moh. Toyib bin Ali WartoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Harira ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

Harira ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudah sesuai dengan HukumAgamanya a quo Hukum Islam, yaitu dengan telah terpenuhinya syarat danrukun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ruslan bin Manungko) dengan Pemohon II, (Harira binti Raup) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Manungko, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon ; Harira binti Raup, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang,bertempat

Penetapan No.0220/Pdt.P/2016/PA.TliBahwa, saksi mengenal Pemohon adalah kemenakan saksi yangoernama Kusian, SeaangKan remonon n aaaian istri Kemonon i yangbernama Harira;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syari at agama islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Salumpaga,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Februari2000;Bahwa. vana menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi. ataspenyerahan dari wali nikah Pemohon II;Bahwa, yang

Suharman bin Maali:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenai Pemohon i adaiah suami Pemohon ti yangbernama Ruslan, sedanqkan Pemohon II adaiah sebagai keponakansaksi yang bernama Harira; Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istn yang menikahsesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Salumpaga,Kecamatan Toiitoii Utara, Kabupaten Toiitoli, pada tanggai i5 Februari2000; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adaiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan bin Manungko),dengan Pemohon II (Harira binti Raup) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000, di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No.0220/Pat.P/2016/PA. Tli4.

Menyatakan Terdakwa Syam Harira Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Mataram tahun 2016;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah menghadiri sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait dengan perkawinannya yang tidak dilaksanakan sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II seraya meralat nama anak kedua bernama Padila Sofi Hariri,yang benar adalah Padila Sofi Harira

Padila Sofi Harira, Perempuan, umur 14 tahun (80 Oktober 2002);3.

Nan ini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;a an Gmetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada harira sors 14 Desember 2012, oleh : ARSUL HIDAYAT, SH Hakim Pengadilanae @arteuprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manacee ece hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untukum tie> Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUMESNO, SH, sebagai, enoganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh PemohonTersebut,ARSUL HIDAYAT,= Rp

No. 15/Pdt.P/2019/PA.MurBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, susuan, ataupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam darimenikah sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang mempersoalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Harira binti La Ode Mandila, umur 40 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Waniama, RT. 012 RW. 006, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Hukum Islam untukmelaksanakan perkawinan harus ada: calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi, serta ijab dan kabul (vide Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, serta 2 orang saksi yaituIdris bin Kamu Ali, dan Harira

Dari Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dilaksanakan digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Jalan lLaksamana REMartadinata Jakarta Utara, pada hariRA BU TANGGAL 02 JULI 2014Atas nama terdakwa : SALIM Bin ASANSusunan persidanganS UGEN G,SH.MH. ~7 33 Hakim Ketua ;ERO SUS ANT Oy Su me Hakim Anggota ;Hj).TENRI MUSLINDA,SH.MH. ~~~~~~~~~ Hakim Anggota;POLANDIPRAJA, SH. 77~77 777777

Laksamana REMartadinata, Jakarta Utara, pada hariRA BU, TANGGAL 04 Mei 2011 ;Atas nama terdakwa : INDRA MHANADI ;Susunan Persidangan sama seperti sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua, maka dipanggil masuk dan dihadapkanlah Terdakwa dalamkeadaan bebas, terlepas dari segala ikatan tangan akan tetapidalam penjagaan yang baik dan dalam keadaan sehat ;Lalu hakim Ketua menerangkan bahwa seSuai persidangan yanglalu hari ini adalah untuk pemeriksaan saksisaksi

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Danny Hasangapan bin Zein Harira) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Astriana binti Matasar alm), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh

Sigi, PropinsiSulawesi Tengah;: HARIRA;: 52 tahun/Watunonju, 01 071963;: Perempuan;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor: 25/Padt.G/2016/PN DglPekerjaanAlamat5. Nama lengkapUmur/Tempat tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanAlamat: URT;: Jl. Poros Palu Palolo, RT. 003/RW. 001, DesaWatunonju, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi, PropinsiSulawesi Tengah;: ABD. WAHID;: 49 tahun/Watunonju, 07 031966;: Lakilaki;: Wiraswasta;: Jalan. Poros Palu Palolo, RT. 005/RW. 002,Desa Watunonju, Kec. Sigi Biromaru, Kab.

HARIRA;5. Lk. ABD. WAHID;. Bahwa orang tua Penggugat yakni Alm.

HARIRA, 5. ABD.

Biromaru ;Bahwa saksi tinggal sekitar 600 (enam ratus ) meter dari tanah sengketa;Bahwa saksi tahu karena dari awal Halik tinggal ditanah sengketa itu dantanah itu merupakan tanah warisan;Bahwa saksi tinggal di Desa Mpanau sejak lahir; Bahwa HALIK mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama: ISRA, MALIA, ASRA, HARIRA, dan ABD.WAHIDBahwa anakanak HALIK tinggal di tanah sengketa sekitar tahun 1960 an;Bahwasekaran HALIK sudah meninggal dunia sekitartahun 1970 an;Bahwa setahu saksi HALIK tidak pernah menjual

Mengabulkanpermohonan paraPemohon,; tara Pemohon (Samraji bin Admadin)Nurmadin) yang dilaksanakan pada harira. Pemohon untuk mencatatkanayjohon membayar biaya perkara sejumlahsatu riburupiah )int dijatuhkan hakim Pengadilan AgamaHum, sebagai Hakim tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan didampingioleh Imran Saleh, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakim,Ttd.Dra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum.

telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan agar Barang Bukti berupa : e 250 ( dua ratus lima puluh) butir obat jenis Double LL, dane 1 (satu) buah kotak sabun merk Citra ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 65 2220000000ssnnnnceennnnnesnnnnnsnnn6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRA

telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan agar Barang Bukti berupa : e 250 (dua ratus lima puluh) butir obat jenis Double LL, dane =1 (satu) buah kotak sabun merk Citra ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 5 220020000ssnnnnceennnneennnnncnne6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRA

telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan agar Barang Bukti berupa : e 250 (dua ratus lima puluh) butir obat jenis Double LL, dane =1 (satu) buah kotak sabun merk Citra ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 5 220020000ssnnnnceennnneennnnncnne6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRA

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak, yaitu bernama Reni Lusi Riyanti, umur 11 tahun,Liyan Harira, umur 7 tahun dan Dimas Imam Maulana, umur 4 tahun ;Kurang lebih sejak bulan Desember 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikankebetuhan hidup rumah tangga ;Puncak kemelut rumah tangga