Ditemukan 12 data
41 — 14
RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL bin ABD.
RIZAL HARISTIANTO Alias RIZAL Bin ABD. HARIS AMBO
RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL bin ABD.HARIS AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menjual sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana tercantumdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RIZAL HARISTIANTO aliasRIZAL bin ABD.
RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL BIN ABD. HARISAMBO,pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekitar pukul 06.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Kel.
RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL BIN ABD.HARIS AMBO tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa M. RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL BIN ABD. HARISAMBO, pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekitar pukul 06.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Kel.
RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL BIN ABD.HARIS AMBO tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.AtauKedua;Primair;Bahwa terdakwa M. RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL BIN ABD. HARISAMBO, pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekitar pukul 06.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Kel.
RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL BIN ABD.HARIS AMBO tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidiair;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN KkaBahwa terdakwa M. RIZAL HARISTIANTO alias RIZAL BIN ABD. HARISAMBO, pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekitar pukul 06.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2018,bertempat di Kel.
62 — 30
RIZAL HARISTIANTO Alias RIZAL Bin ABDUL HARIS AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
RIZAL HARISTIANTO Alias RIZAL Bin ABDUL HARIS AMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (Satu) Unit Handphone Merk Oppo A16 3/32 Hitam Imei 1 86524505055662154, Imei 2 86524505055662147;
- 1
RIZAL HARISTIANTO Alias RIZAL Bin ABDUL HARIS
18 — 5
Haristianto bin Sutiono, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Telkom, bertempat tinggal di JI. Dahlia PerumahanDimond Recidence Blok G No. 3 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Tobek Godangkec.
Haristianto bin Sutiono dan Hazmiyetti binti Nazaruddin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tria Haristianto bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Mega Melinda binti M. Sinan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
80 — 16
Rizal Haristianto Alias Rizal Bin Abd.
RIZAL HARISTIANTO Alias RIZAL Bin ABD. HARIS
15 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Nofia alias Putri Novia binti Turut Haristianto untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Riki Setiawan bin Imam Muhyidin;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Haristianto bin Rudin) kepada Penggugat (Suci Wulandari binti Saemuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
95 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan rincian sebagai berikut: Nama Upah Masa Pesangon UPMK Jumlah UPH TOTALKeja (2x7xb) (4xb) (dte) (15%xf) (f+g)A B Cc D E F G HAristianto 2.004.000 5th 28.056.000 6.012.000 34.068.000 5.110.200 39.178.200 4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses selama 6 (enam) bulan terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan Bulan Agustus2016.
16 — 8
Haristianto bin Sutiono dan Hazmiyetti binti Nazaruddin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut
56 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haristianto bin Supojo) terhadap Penggugat (Murdiah binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga
275 — 96
lakukan oleh PENGGUGATmaka TERGUGAT wajib untuk memberikan 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai denganpasal 156 ayat (4) UU No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan:Bahwa berdasarkan ketentuan diatas maka TERGUGAT mempunyaikewajiban untuk membayar pesangon kepada PENGGUGAT sebagaiberikut: Nama Upah Masa Pesangon UPMK Jumlah UPH TOTALKeja (2x7xb) (4xb) (d+e) (15%xf) (f+g)A B C D E F G HAristianto
Dengan rincian sebagai berikut: Nama Upah Masa Pesangon UPMK Jumlah UPH TOTALKeja (2x7xb) (4xb) (d+e) (15%xf) (f+g)A B C D E F G HAristianto 2.004.000 5 th 28.056.000 6.012.000 34.068.000 5.110.200 39.178.200 4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses selama 6 (enam)bulan terhitung mulai bulan Maret 2016 sampai dengan Bulan Agustus2016.
46 — 12
sebagaisalesnya;Halaman 11 dari 30 halaman Putusan No : 39/Pid.B/2012/PN.SinjaiYang bertanggung jawab atas uang hasil penjualan dan penagihan adalah terdakwa selakusales;Saksi kenal dengan pemilik wisma gojeng dan sempat bertemu dengannya pada jumatsore;Menurut peraturan dalam perusahaan tempat saksi dan terdakwa bekerja bahwa salesbertanggung jawab terhadap kunci gembok dan uang hasil penjualan serta penagihan;Saksi bertugas sebagai helper yang barangbarang ke daerah sinjai;Saksi mengetahui saat saksi Haristianto