Bahwa pada tanggal 14 November 2012, diketahui Penggugat bahwa diatas tanah hak Penggugat tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 10329 Tahun 2012 oleh Tergugat tanggal 24 Oktober 2012, suratukur No. 20711/Desa Baru/2012, tanggal 17 Oktober 2012 atassebidang tanah luas 4.279 M2 atas nama Harizadin sebagai objeksengketa, terletak di Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar (Bukti P3);Bahwa oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang (UU) No.5 Tahun 1986 diperbaharui dengan UU

Surat Ukur No. 20711/Desa Baru/2012tanggal 17 Oktober 2012 atas sebidang tanah seluas 4.279 M2, atasnama Harizadin sebagai obyek sengketa, terletak di Desa Baru,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar. Adalah ditandatangani olehTergugat sebagai Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanahatas nama Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar, bukanditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar:a.

Bahwa faktafakta dilapangan yang sebenarnya, bahwa sempadandan atau batasbatas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 10329diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 24 Oktober 2012, Surat UkurNo. 20711/Desa Baru/2012 tanggal 17 Oktober 2012 Luas tanah4.279 M2 atas nama Harizadin sebagai objek sengketa terletak diDesa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar. Adalahberbatas sebagai berikut :0"* Sebelah Utara berbatasan tanah H.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 10329 Tahun 2012 diterbitkan olehTergugat pada tanggal 24 Oktober 2012, Surat Ukur No. 20711/DesaBaru/2012 tanggal 17 Oktober 2012 luas tanah 4.279 M2 atas namaHarizadin sebagai obyek sengketa, terletak di Desa Baru KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar atas nama Harizadin sebagai obyeksengketa, terletak di Desa Baru Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar.

Bahwa karenanya terhadap tanah Sertipikat Hak Milik No. 10329Tahun 2012 diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 24 Oktober 2012,surat ukur No. 20711/Desa Baru/2012 tanggal 17 Oktober 2012 luastanah 4.279 M2 atas nama Harizadin sebagai obyek sengketa,terletak di Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kampar.Terdapat cacathukum, karena tanah tersebut ternyata berada di atas tanah hakPenggugat, karenanya Penggugat merasa dirugikan atasditerbitkannya obyek sengketa yang diterbitikan oleh Tergugat;8.

atas nama Harizadin sebagai objeksengketa terletak di Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar. Adalahberdasarkan Pelepasan hak dengan ganti Rugi Nomor 08 tanggal 8 Maret 2012 yangditerbitkan oleh Notaris, dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah(Sporadik) Reg. Nomor 500/22/EK/DB/2012, tanggal 7 Juni 2012, namun di satusisi didalilkan oleh Harizadin berasal dari harta warisan, yaitu dari alm.

Dan hingga diterbitkannya objek sengketa olehTergugat, baik Riyem dan atau Joko Mursodo dan atau Sunarto tidak pernahmenandatangani sebagai pihak yang sempadan atau yang berbatas langsungdengan Harizadin pada sebelah Barat;Halaman 5 dari 25 halaman. Putusan Nomor 513 K/TUN/2013d.

atas nama Harizadin sebagai objek sengketa, terletak di Desa Baru, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan diterbitkan Tergugatyaitu berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 10329 Tahun 2012 tanggal 24 Oktober2012, Surat Ukur Nomor 20711/Desa Baru/2012 tanggal 17 Oktober 2012 luastanah 4.279 m? atas nama Harizadin sebagai objek sengketa, terletak di Desa Baru,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;4.

atas nama Harizadin yang ada padaKantor Pertanahan Kabupaten Kampar;3. Bahwa gugatan diajukan terhadap pihakpihak (person) yang secara tegasmemiliki pertanggungjawaban hukum, apabila suatu gugatan terdapat kekeliruanHalaman 13 dari 25 halaman.

Ali maupun Rudi hingga diterbitkannya objek sengketa olehTergugat, tidak pernah menandatangani sebagai pihak sempadan yangberbatas langsung dengan tanah Harizadin pada sebelah Utara;Hal tersebut dipertegas saksi H.

PUTUSANNo. 1455 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIZADIN TANJUNG BinKAMARUDDIN TANJUNG ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur /tanggal lahir : 48 Tahun/ 12 Juli 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cendana No. 77 KelurahanSidomulyo Timur Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi 18sejak tanggalDesember 2008 sampai dengan tanggal 12 Februari 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negerididakwa :KESATU:Pekanbaru karenaBahwa ia Terdakwa HARIZADIN TANJUNG Bin KAMARUDDIN TANJUNG,baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi RizkyHal. 1 dari 10 hal. Put.

Tirta Sumber Mekarsari sambil membawa parang ;Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARIZADIN TANJUNG Bin KAMARUDDINTANJUNG, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksiRizky Gunawan als Kiki Harizadin, saksi Selamet Raharjo (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) dan Indra Sitepu, Si Jon, Adit, Rio, Dino (belumtertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu di atas,

Menyatakan Terdakwa HARIZADIN TANJUNG Bin KAMARUDDINTANJUNG terbukti bersalan melakukan tindak pidana secara bersekutumelakukan pencurian yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atauHal. 4 dari 10 hal. Put.

brankas merk Soligen warna abuabu yang sudah tidak adapintunya ;1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit BM 3385 QC ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor Jialing BM 6560 MA ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rizky Gunawan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.880/PID.B/2008/PN.PBR tanggal 12 Februari 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HARIZADIN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Februari 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SELAMET RAHARJO, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi Rizky Gunawan, Saksi Harizadin Tanjung(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) dan Inda Sitepu/berkas terpisah, Si Jon,Adit, Rio, Dino (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 30 .Juni 2008, sekitarHal. 1 dari 10

Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bertempat di rumah saksi Harizadin di Jalan Cendana No.77 Pekanbaru sekitarpukul 14.00 Wib, saksi Harizadin diajak serta oleh Dino yang akan melakukanpencurian di PT.Tirta Sumber Mekarsari bersamasama dengan Indra Sitepu, SiJon, Adit, saksi Rizky Kurniawan dan saksi Selamet Raharjo pada hari Senindini hari tanggal 30 Juni 2008 dimana dalam pembicaraan tersebut saksiHarizadin dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh

jutarupiah) jika pencurian tersebut berhasil ;Pada hari yang telah ditentukan yaitu pada hari Senin sekitar pukul 01.30 Wib,Dino yang pada saat itu ada dirumah saksi Harizadin minta diantarkan olehsaksi Harizadin ketembok pagar sebelah selatan PT.Tirta Sumber Mekarsari,selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milik Dino, saksi Harizadinmengantarkan Dino kesebelah selatan tembok atau pagar PT.Tirta SumberMekarsari dan Terdakwa mengetahui jika Dino masuk kedalam PT.TirtaSumber Mekarsari yang pada

saat itu membawa linggis, gunting kain danbungkusan plastik warna hitam untuk melakukan pencurian bersamasamadengan Indra Sitepu, Si Jon, Adit dan sesampainya di dekat PT.Tirta SumberMekarsari saksi Harizadin juga sempat melihat sepeda motor milik saksiSelamet Raharjo yaitu Supra Fit 8M 3385 QC yang parkir disamping tembokatau pagar PT.Tirta Sumber Mekarsari ;Sekitar 45 menit menunggu dipos ronda dan berbaur dengan saksi Eko dansaksi Wen serta kedua rekannya yang pada saat itu sedang tugas rondalingkungan

bertemu dengan Terdakwa di Jalan Satria Pekanbaru dimanasaksi Harizadin dalam perjalanan kerumah saudaranya, saksi Harizadin sempatbertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwa sudah mendapatkan bagian dariIndra dan dijawab oleh Terdakwa jika ia belum menerima bagian dari Indranamun berdasarkan keterangan dari saksi Indra Sitepu (berkas perkaradiajukan terpisah) Terdakwa mendapatkan bagiannya dari hasil pencuriantersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diserahkan saksi IndraSitepu di pasar

No.1453K/Pid/2009tepatnya di ruang Administrasi PT.Tirta Sumber Mekarsari ;Setelah mendapatan informasi dari Terdakwaitersebutselanjutnya disepakati mereka untuk melakukan pencurianpada hari yang telah ditentukan yaitu hari Senin diniharitanggal 30 Juni 2008, Terdakwa juga mengetahui jika saksiHarizadin dan saksi Selamet Raharjo akan ikut melakukanpencurian tersebut dari Indra Sitepu dan Dino yangmenjelaskan bahwa saksi Harizadin hanya bertugas untukmengantarkan Dino dan saksi Selamet Raharjo untukmengawasi

situasi disekitar perusahaan tersebut ;Pada hari Senin tanggal 30 Juni 2008 sekitar pukul 01.00Wib, Indra Sitepu, Si Jon, Rio dan Adit menunggu disimpangArdath Pekanbaru) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilPanther warna kuning mas, saksi Harizadin dan Dinomenunggu = dirumah Terdakwa di Jalan Cendana No.77Pekanbaru, sedangkan saksi Selamet Raharjo di Pasar Pagidan apabila mereka akan bergerak menuju PT.Tirta SumberMekarsari bersama dengan saksi Popi' Irawan Als Popisekitar pukul 01.30 Terdakwa

Minggu Bank tutup dan semua uang setoran dariSeles dalam seminggu disimpan didalam brankas kantortepatnya di ruang Administrasi PT.Tirta Sumber Mekarsari ;Setelah mendapatan informasi dari Terdakwa tersebutselanjutnya disepakati mereka untuk melakukan pencurianpada hari yang telah ditentukan yaitu hari Senin diniharitanggal 30 Juni 2008, Terdakwa juga mengetahui jika saksiHarizadin dan saksi Selamet Raharjo akan ikut melakukanpencurian tersebut dari Indra Sitepu dan Dino yangmenjelaskan bahwa saksi Harizadin

hanya bertugas untukmengantarkan Dino dan saksi Selamet Raharjo untukmengawasi situasi disekitar perusahaan tersebut ;Pada hari Senin tanggal 30 Juni 2008 sekitar pukul 01.00Wib, Indra Sitepu, Si Jon, Rio dan Adit menunggu disimpangArdath Pekanbaru) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilPanther warna kuning mas, saksi Harizadin dan Dinomenunggu = dirumah Terdakwa di Jalan Cendana No.77Pekanbaru, sedangkan saksi Selamet Raharjo di Pasar Pagidan apabila mereka akan bergerak menuju PT.Tirta SumberMekarsari

174 KUHAP dimanaterhadap saksi tersebut seharusnya dapat ditahan dandidakwa telah melakukan "Sumpah palsu" ;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yangmenguraikan kesaksian dari Terdakwa Selamet Raharjo dansaksi Harizaddin Tanjung yang diperiksa dipenyidikanyang menurut para saksi dalam kondisi ditekan dandisiksa sehingga keterangannya tidak sesuai sebagaimanaketerangan dipersidangan adalah suatu kekeliruan,karena Hakim selama proses pemeriksaan terhadapTerdakwa Selamet Raharjo dan saksi Harizadin

.: Jalan Satria No. 33 RT.05 / RW.02 Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru ;: HARIZADIN.: Indonesia.: Wiraswasta .: Jalan Cendana No. 77 RT.04 / RW.02 Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru ;: Dr. HADI MARDIN.: Indonesia.: Dokter .: Jalan Kebantenan RT 003 / RW. 004 Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ;Halaman dari 64 halaman.Putusan Nomor : 46/G/2015/PTUNPbr.4. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal5.

Oktober 2012 luas 4.279 M2~ atas nama Pengggat Il(HARIZADIN) 52+10 Bahwa yang menjadi pokok persoalan ternyata tanpa sepengetahuan orang tuaPenggugat (KAMARUDIN TANJUNG) maupun Para Penggugat, diatas tanahHalaman 9 dari 64 halaman.Putusan Nomor : 46/G/2015/PTUNPbr.101112milik Para Penggugat seluas + 70 Ha ternyata diperjual belikan oleh Kepala DesaBaru yang ketika itu dijabat oleh Bapak M.

selain itu juga terdapat Penyerahan/Penghibahan tanah untukpembangunan Masjid Al Huda ;e Dan Penyerahan bidang tanah untuk POSTU (Posyandu Pembantu) ;e Serta beberapa hibah/pemberian kepada masyarakat tempatan ;e Bahwa selebihnya masih dikuasai Para Penggugat hingga saat ini ;e Dan ada pula yang telah terbit Sertifikat atasnya yaitu Sertifikat Hak MilikNomor : 10392/Desa Baru tanggal 24 Oktober 2012, Surat Ukur Nomor :20711/Desa Baru/2012 tanggal 17 Oktober 2012 luas 4279 M2 atas namaPenggugat IT (Harizadin

Tergugat IIIntervensilah yang menguasai tanah atas objek sengketa sampai dengan sekarang danbukannya Para Penggugat padahal dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkantelah memiliki tanah sejak tahun 1966 seluas + 1464 Bahwa dalil Posita Penggugat pada butir 3 adalah tidak benar karena sebenarnyasekurangkurangnya pada bulan Juni 2015 Para Penggugat tidak hanya mendengarakan tetapi sudah mengetahui keberadaan objek sengketa aquo dan karena ParaPenggugat sudah mengetahui hal itu maka Penggugat II (Harizadin

luas dan letak tanah Para Penggugatterhadap tanah atas obyek sengketa a quo karena terhadap Keputusan obyek sengketain litis terhadap fakta adanya suatu permasalahan kepemilikan dan permasalahan letakbidang tanah yang dipersoalkan Para Penggugat berada pada lokasi tanah obyeksengketa tersebut dan persoalan tersebut haruslah dibuktikan terlebih dahulu siapayang berhak atas lokasi tanah aquo di Pengadilan Perdata ;382 Tentang Gugatan melewati Tenggang Waktu ;Bahwa pada bulan Juni 2015 Penggugat II (Harizadin

Nama + AHMAD LUTE sseeneesentenesmeneeeeceneeNIP : 19660701 198603 1 001; Pangkat/Gol : Penata Muda Tk I (III/b); Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Perkara;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Kampar Jalan Letnan Boyak Nomor 18Bangkinang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 101/SK14.01/0/2013 tertanggal 18 Februari 2013; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING I :HARIZADIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di

HARIZADIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Cendana Nomor 77 Rt/Rw 04/02Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Riau; =3. dr. HADI MARDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Dokter, bertempattinggal di Jalan Kebantenan Nomor 33 Rt/Rw 003/004Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara; 4.

Terbanding/Penggugat IV : SITI MARLIANI
Terbanding/Penggugat II : HARIZADIN
Terbanding/Penggugat V : AINUL MARDIAH
Terbanding/Penggugat III : Dr. HADI MARDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR

HARIZADIN,3. Dr. HADI MARDIN,4.

Kamaruddin Tanjung (orang tua Harizadin) yangbermasalah ;Halaman 46 dari 82 Putusan Nomor : 50/G/2016/PTUN.PBRBahwa yang memberitahukan kepada saksi tentang tanah milikorang tuanya bermasalah sekitar bulan Desember 2016 ;Bahwa setahu saksi, luas tanah Alm. Kamaruddin Tanjung lebih100 Ha, yang terletak di Dusun II Simpang Pulai, Desa Baru,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar ;Bahwa saksi mengetahui Alm.

Untuk Puskemas Pembantu oleh Harizadin (Ahli WarisKamaruddin Tanjung) dalam bentuk Surat Keterangan Tanahatas nama Saksi ;2. Untuk Mesjid oleh Kamaruddin Tanjung ;3. Untuk Lapangan Bola oleh Kamaruddin Tanjung ;4. Untuk Sekolah Dasar oleh Kamaruddin Tanjung ;Halaman 47 dari 82 Putusan Nomor : 50/G/2016/PTUN.PBRBahwa setahu saksi, sebagian tanah Alm.

HARIZADIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Cendana Nomor 77 RT.04/RW.02 Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,pekerjaan Wiraswasta;3. Dr. HADI MARDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kebantenan RT.003/RW.004 KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, pekerjaanDokter;4. SIT!

Harizadin terbalik dan tidak sesuai dengan sket tanah yangdigambarkan oleh Pihak Tergugat (BPN);Selain itu, keterangan 2 saksi yang diajukan oleh TermohonKasasi/Pembanding/Para Penggugat di dalam persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru dalam perkara a quo adalah tidak berkualitaskarena keduanya telah mengaku/menyatakan tidak tahu asal usul tanahmilik Para Penggugat dan tidak pernah melihat surat tanah milik ParaPenggugat serta tidak tahu pasti ukuran dan batasbatas tanah milik paraPenggugat