Pemohon:
TOPO HARJAKA

SLAMET HARJAKA Bin SUPARNA

PUTUSANNo.22/PID.SUS/2014/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SLAMET HARJAKA bin SUPARNATempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun / 16 Nopember 1953 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

REG.PK.PDM36/W .Sari/12/2013, terdakwa telahdiajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Wonosari dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARJAKA bin SUPARNA pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Rumah makan Elangsari yang terletak diKabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang berwenangmemeriksa

saksi Gito Prabowo bin Karto Taruno telah dilakukanpemeriksaan oleh Bank Indonesia dan berdasarkan Surat dari KantorPerwakilan Bank Indonesia Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 15/485/DPU/Yk tanggal 21 Oktober 2013 disimpulkan bahwa uang kertas pecahanRp. 100.000, / Tahun Emisi 2004 sejumlah 620 (enam ratus dua puluh)lembar adalah PALSU.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(3) UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.DanKedua :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARJAKA

Reg.Perkara : PDM36/W.Sari/12/2013 padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SLAMET HARJAKA binSUPARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN danMENYIMPAN SECARA FISIK RUPIAH YANGDIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET HARJAKAbin SUPARNA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama masa tahanan dengan perintah

pecahan Rp.100.000, no seri FHE737773jumlah 16 lembar27 1 handphone merek politron warna putihDirampas untuk dimusnahkan.Uang asli pecahan Rp. 100.000, no seri LKJ237067 jumlah 1 lembarDirampas untuk negara.4) Membebankan.................0064) Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonosari telah menjatuhkan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :1Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET HARJAKA

Pemohon:
TOPO HARJAKA

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET HARJAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN dan MENYIMPAN SECARA FISIK RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dan pidana denda Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), jika tidak dapat dibayar diganti dengan 6 (enam) bulan kurungan;3.

SLAMET HARJAKA Bin SUPARNA

PUTUSANNomor : 162/Pid.Sus/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET HARJAKA bin SUPARNATempat lahir : SurabayaUmur/ Tgl.lahir : 59 Tahun/ 16 Nopember 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ploso Dogen Nomor 42 RT. 05 Kota Surabaya PropinsiJawa

acara pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SLAMET HARJAKA

Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa dan Penasehat hukum Terdakwadalam pembelaannya yang pada pokoknya merasa bersalah dan menyesal, menohonhukuman yang seringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARJAKA

11 lembar.Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian Slamet Harjaka dipertemukandengan Gito Prabowo dan diperoleh informasi bahwa keduanya saling kenal danada terjadi transaksi jual beli uang palsu.Bahwa kami sempat membandingkan uang palsu pecahan Rp.100.000, yangdibawa Slamet Harjaka dengan uang rupiah asli kami sendiri.Bahwa setelah diterawang uang pecahan Rp.100.000, yang dibawa terdakwalain daripada uang asli kami, uang pecahan Rp.100.000, yang dibawa terdakwalebih kasar, gambar ditempel

berdasarkan informasi dari Gito Prabowo, transaksi uang palsu tersebut banding 2, 1 lembar uang asli mendapat 2 lembar uang palsu.Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Slamet Harjaka diperolehinformasi bahwa uang palsu pecahan Rp.100.000, tersebut diperoleh dari15Kasim dari Surabaya, bahwa terhadap Kasim sudah kami coba cari namun tidakketemu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada dasarnya terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.5HartonoBahwa saksi adalah pemilik mobil merek

Pembanding/Jaksa Penuntut : DARMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : SLAMET HARJAKA Bin SUPARNA

PUTUSANNo.22/PID.SUS/2014/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : SLAMET HARJAKA bin SUPARNATempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun / 16 Nopember 1953 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

REG.PK.PDM36/W.Sari/12/2013, terdakwa telahdiajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Wonosari dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARJAKA bin SUPARNA pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Rumah makan Elangsari yang terletak diKabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang berwenangmemeriksa

saksi Gito Prabowo bin KartoTaruno telah dilakukan pemeriksaan oleh Bank Indonesia dan berdasarkan Suratdari Kantor Perwakilan Bank Indonesia Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor15/485/DPU/Yk tanggal 21 Oktober 2013 disimpulkan bahwa uang kertas pecahanRp. 100.000, / Tahun Emisi 2004 sejumlah 620 (enam ratus dua puluh) lembaradalah PALSU.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3)UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.DanKedua :Bahwa ia terdakwa SLAMET HARJAKA

Reg.Perkara : PDM36/W.Sari/12/2013 padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1) Menyatakan terdakwa SLAMET HARJAKA bin SUPARNA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN danMENYIMPAN SECARA FISIK RUPIAH YANG DIKETAHUINYAMERUPAKAN RUPIAH PALSU.2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET HARJAKA bin SUPARNAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama masa tahanandengan

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET HARJAKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN danMENYIMPAN SECARA FISIK RUPIAH YANG DIKETAHUINYAMERUPAKAN RUPIAH PALSU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan dan pidana denda Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), jika tidak dapat dibayar diganti dengan 6 (enam) bulan kurungan;3.

Uang palsu pecahan Rp.100.000,- no seri LGU881637 sebanyak 1 lembarDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Harjaka bin Suparna.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

jumlah 6 lembar.14 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU851638 jumlah 4 lembar15 1 buah tas gendong bertali satu warna coklatmerek luminox;16 1 buah handphone merek Nokia warna coklatputih no sim card 08781279575817 1 buah hanphone merek Cross warna biruhitam no simcard 087764405758,08121780575818 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU881635 sebanyak 1 lembar19 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seriLGU881637 sebanyak 1 lembarDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Harjaka

di Dagen Malioboro.Bahwa yang mengenalkan terdakwa dengan Slamet adalah Saiful.Bahwa terdakwa kontak Slamet Harjaka, Slamet Harjaka sanggup menyediakanuang merah super (uang palsu).Bahwa saksi kemudian menghubungi Ganang untuk mendanai pembelian uangpalsu tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa ketemuan dengan Ganang dan Slamet Harjakapada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 di Rumah makan Elangsari di Boyolali.Bahwa saat itu Slamet Harjaka menunjukkan 2 sampel uang palsu ditaruh diatasmeja kemudian setelah

terdakwa dan Ganang lihat, uang sample dikembalikankepada Slamet Harjaka.13e Bahwa uang Rp. 35.000.000, untuk membayar uang palsu berasal dari Ganang,terdakwa yang berbicara kepada Slamet Harjaka.e Bahwa saat itu Ganang baru membawakan uang asli sebanyak Rp.20.000.000,e Bahwa kemudian datang pegawai Ganang membawakan Rp.10.000.000,e Bahwa uang sisa yang belum dibayar Ganang ditransfer ke rekening SlametHarjaka.e Bahwa Slamet Harjaka memberikan uang palsu sebanyak Rp.60.000.000,(enam bendel)e Bahwa

Bahwa uangpalsu tersebut sebelumnya diperoleh dari Slamet Harjaka dengan pembelian uang palsusebanyak 6 bendel dibayar dengan uang asli sebanyak Rp. 35.000.000, dan atas15transaksi tersebut terdakwa mendapatkan uang rupiah palsu Pecahan Rp. 100.000,sebanyak 22 lembar dari Slamet Harjaka sebagai bonus atas jasa Gito Prabowomencarikan pendana dalam transaksi pembelian uang palsu, demikian unsur initerpenuhi.Dan Dakwaan kedua Pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentangMata Uang jo Pasal

Bahwa uang tersebut merupakan pemberian dari Slamet Harjaka kepadaterdakwa sebagai bonus atas jasa terdakwa yang telah mencarikan orang yang mendanaipembelian uang palsu, demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3..

hukum Pengadilan Negeri Timika yangberwenang untuk Memeriksa,Mengadili,dan Memutus dalam Perkara SecaraTampa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untukDijual,Menjual,Membeli,Menerima,Menjadi Perantara Dalam JualBeli,Menukar,atau Menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukTanaman Beratnya melebihi 1 Kilogram atau 5 batang Pohan atau dalamBentuk Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 gram Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Informasi yang diterima oleh Saksi harjaka

yang beralamat di Ujung Bandara, JalanMatoa Timika, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika atau pada suatu Tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Timika yangberwenang untuk Memeriksa,Mengadili,dan Memutus dalam Perkara SecaraTampa Hak atau Melawan Hukum Memiliki;sMenyimpan,Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan tanaman beratnya melebihi 5gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari Informasi yang diterima oleh Saksi harjaka

2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019 bertempat di rumah kos terdakwa yang beralamat di Ujung Bandara, JalanMatoa Timika, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika atau pada suatu Tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Timika yangberwenang untuk Memeriksa,Mengadili,dan Memutus dalam PerkaraPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri sendiri Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Informasi yang diterima oleh Saksi harjaka

Harjaka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksisudah pemah diperiksa oleh Penyidik.

Bahwa awalnya dari Informasi yang diterima oleh Saksi harjaka, SaudaraArif Upara,dan Saksi Jois lrawan (Selanjutnya disebut Tim Opsnal PoldaPapua) Terkait dengan Peredaran Narkotika di kabupaten Mimika,selanjutnya Tim Opsnal Polda Papua melakukan Pemantauan diKab.Mimika;.

seriLGU881637 jumlah 6 lembar.Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU851638 jumlah 4 lembar1 buah tas gendong bertali satu warna coklatmerek luminox;16 1 buah handphone merek Nokia warnacoklat putih no sim card 08781279575817 1 buah hanphone merek Cross warna biruhitam no simcard 087764405758,08121780575818 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seriLGU881635 sebanyak lembar19 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seriLGU881637 sebanyak 1 lembarDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Harjaka

seri LGU881637jumlah 6 lembar.Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seri LGU851638jumlah 4 lembar1 buah tas gendong bertali satu warna coklat merekluminox;1 buah handphone merek Nokia warna coklat putih no simcard 0878127957581 buah hanphone merek Cross warna biru hitam no simcard087764405758, 08121780575818 Uang palsu pecahan Rp. 100.000, no seri LGU881635sebanyak 1 lembar19 Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seri LGU881637sebanyak lembarDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Harjaka

., dan kawankawan berdasarkanSurat Kuasa Nomor 002.Sku/DM.08.01/030800/2019 tanggal 18September 2019, kepada Yunan Harjaka, S.H., M.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 001.Sku/SDM.08.01/030800/2019tanggal 18 September 2019 yang telah disubsitusikan kepada Asnawi,S.H., M.H, dan kawankawan berdasarkan Surat Kuasa SubsitusiNomor SK07/0.3/Gs/09/2019 tanggal 27 September 2019, kepadaDwi Atika, S.H., M.Kn., dan kawankawan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 005.Sku/SDM.08.01/030800/2019 tanggal 28 Oktober2019

, kepada Yunan Harjaka, S.H., M.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 004.Sku/SDM.08.01/030800/2019 tanggal 28 Oktober2019 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

Semarang,Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Elly OktavianiCiptati, S.H., Sp.N., dan kawankawan berdasarkan Surat KuasaNomor 0014.Sku/HKM.02.01/030000/2019 tanggal 18 September2019, kepada Yunan Harjaka, S.H., M.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0013.Sku/HKM.02.01/030000/2019 tanggal 18September 2019 yang telah disubsitusikan kepada Asnawi, S.H.

., dan kawankawan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0018.Sku/HKM.02.01/030000/2019 tanggal 28Oktober 2019, kepada Yunan Harjaka, S.H., M.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0019.Sku/HKM.02.01/030000/2019 tanggal 28Oktober 2019 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seri LGU881637 sebanyak 1lembarDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Harjaka binSuparna.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Wonosari telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Pebruari 2014, No.:161/Pid.Sus/2013/PN.Wns. yang amarnya sebagai berikut :1.

Uang palsu pecahan Rp.100.000, no seri LGU881637 sebanyak 1lembarDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Slamet Harjaka binSuparna.6.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenytakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yaitu Saksi Harjaka dan Saksi Jois lrawan, SK.Myang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkansebagai berikut:1.

Saksi Harjaka pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, tindak pidana Narkotika yang dilakukan TerdakwaTIMOTHY YATU yaitu terjadi pada hari Rabu tanggal 05 September 2018sekitar jam 09.00 Wit bertempat di Pelabuhan Laut Kota Jayapuratepatnya di Depan Pintu Masuk Pelabuhan Laut Kota Jayapura, dimanaTerdakwa didapat dan tertangkap tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikan Golongan jenis Ganja; Bahwabenar, diketahui terjadinya tindak pidana narkotika yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Jaka Anggara bin Dwi Harjaka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiasari R. binti Mursid Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp907.000,00

Harjaka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan yangberkaitan dengan masalah narkotika jenis shabu yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 16.45wit bertempat di JIn Budi Utomo Kabupaten Mimika tepatnya di jasaPengiriman JNT Kabupaten Mimika;Bahwa saksi bersama saksi Jois lrawan SK.M, Arif Upara dan Tim Opsnalmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa yang mana penangkapanterhadap

Jois Irawan, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan yangberkaitan dengan masalah narkotika jenis shabu yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 16.45wit bertempat di JIn Budi Utomo Kabupaten Mimika tepatnya di jasaPengiriman JNT Kabupaten Mimika;Bahwa Saksi bersama saksi Harjaka saksi ARIF UPARA dan Tim Opsnalmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa yang mana penangkapanterhadap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harjaka bin Takjir) dengan Pemohon II (Santai binti La Pande) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2015 di Desa Talaga Baru, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada