Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 117/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 8 Nopember 2011 — ARIYADI BIN HARJULIAN
4110
  • M E N G A D I L I:------ Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- ------ Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 16 Agustus 2011 No.740/Pid.Sus/2011/PN.TK sekedar mengenai lamanya menjalani Rehabilitasi dan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;- -Menyatakan ARIYADI BIN HARJULIAN tersebut telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    ARIYADI BIN HARJULIAN
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0321/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2003 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sukamara Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sakriyanto, adapun yang menjadi saksi adalah Harjulian danEfrianto, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2.
    Harjulian bin Nuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.
    No 0321/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu padatanggal 04 Februari 2003; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sakriyanto; Bahwa Saksi nikah yaitu: saya sendiri dan Harjulian; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Akad nikah tidak dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah; Bahwa
    masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Harjulian
    kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 04 Februari 2003, di Pekon Sukamara Kecamatan BulokKabupaten Pringsewu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sakriyanto, adapun yang menjadi saksi adalah Harjulian