Menyatakan Terdakwa RAPIYANNOR Bin HARKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

RAPIYANNOR Bin HARKANI

./2015/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : RAPIYANNOR Bin HARKANI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tgllahir : 23 Tahun / 01 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Gg. Makmur, RT 2, Kel.

Reg.Perk : PDM169/Q.3.19/Euh.2/12/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAPIYANNOR Bin HARKANI bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar" sebagaimana Dakwaan Primairkami melanggar Pasal 197 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPIYANNOR Bin HARKANIbempa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani

Menetapkan supaya Terdakwa RAPIYANNOR Bin HARKANI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No. Rek.

. : PDM169/Mrb/11/2015 tanggal 2 November 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RAPIYANNOR Bin HARKANI pada hari Sabtutanggal 05 September 2015 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2015, bertempatdi Desa Jelapat RT.12 Kec.Tamban Batola atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMarabahan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat

Setiap Orang.Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang di sini adalah Setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaRAPIYANNOR Bin HARKANI.

HARKANI Als KANI Bin ASARI

Menyatakan Terdakwa SYAHDIANI alias ADI bin ANANG HARKANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

SYAHDIANI alias ADI bin ANANG HARKANI

Nama Lengkap : SYAHDIANI alias ADI bin ANANG HARKANI;2. Tempat lahir : Mataram;3. Umur/tgl.lahir : 27 tahun / 4 April 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Aning RT 2 Kecamatan AstambulKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (penyadap karet).Terdakwa didampingi Penasihat Hukum M.

Menyatakan Terdakwa SYAHDIANI als ADI bin (alm) ANANG HARKANI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHDIANI als ADI bin (alm)ANANG HARKANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama menjalani penahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair1 (satu) bulan penjara;3.

Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.16.0316 tanggal 21 Maret 2016diperoleh kesimpulan : contoh yang diuji barang bukti milik terdakwaSYAHDIANI als ADI bin (alm) ANANG HARKANI mengandungMetamfetamina dan termasuk dalam Golongan (satu) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa SYAHDIANI als ADI bin

Banjar, menindaklanjuti informasi tersebut petugasKepolisian SatRes Narkoba Polres Banjar yaitu saksi AHMADRAMADHAN dan saksi JIEMY SAPUTRA bersama Anggota lainnyalangsung menuju ke tempat yang dimaksud, setelah melakukanpengintaian di sekitar tempat itu dan melihat 1 (satu) orang lakilakisedang berdiri di depan masjid Al Khairat seperti dengan gerak gerikmencurigakan, kemudian diketahui lakilaki tersebut adalah sdr.SYAHDIANI als ADI bin (alm) ANANG HARKANI (selanjutnya disebutterdakwa), kemudian

- ZAENURI WIJAYA, DKKMELAWAN- AMAQ HARKANI, DKKDAN- WILDANI, DKK

di Dusun Dasan Tumbu,Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, yang untuk selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT; .Lawan:AMAQ HARKANI, umur 58 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Gubuk Masjid, Dusun Kali Ancar, Desa Dasan Borok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ MUALLIMIN, umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal duBongak, Dusun Bantek, Desa Bagek Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;LOQ SAPARIS alias AMAQ JUHAE bin

Sesuai luasSPPT/NOPnya tsb. asal milik Log Tikanom Alias Amaq Mustarum Bin AmaqTikanom tersebut:Pada tahun 1990 atas kesepakatan Para Penggugat dan Turut Tergugatsebagai anak anak/cucu Log Tikanom telah menggadaikan seluas +10are (6 petak kecil) pada bagian ujung sebelah utara yang berbatasandengan sawah Inaq Muksin dan Inaq Mahmuda dan jalan jurusanGegurun ke Desa Bagek Payung, Kecamatan Suralaga kepada orangnama Amaqg Harkani Gubuk Masjid (Terqugat 1), Dusun Kaliancar,Desa Dasan Borok, Kecamatan

Suralaga dengan gadaian berupa satuekor sapi;Pada tahun 1992 atas kesepakatan Para Penggugat juga dan TurutTergugat tersebut telah menggadaikan lagi seluas + 6 (enam) are (1petak besar) di pecahan sebelah selatan dari yang telah di gadaikankepada Amaq Harkani tsb. atau di sebelah barat yang di gadaikankepada Tergugat 3 seluas 20 (dua puluh) are/4 (empat) petak, kepadaorang nama Amaq Muallimin Dasan Bongak (Tergugat 2).

tahun 2006 atas kesepakatan Para Penggugat dan Turut Tergugattsb. menggadaikan lagi seluas + 14 (empat belas) are (4 (empat) petakbesar) pada bagian ujung kiri sebelah selatan yang berbatasan denganjalan Subak Bantek dan tanah sawah Mujaiyin juga kepada Tergugat 3Log Saparis alias Amaq Juhae dengan uang gadaian sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tahun 2001 oleh Tergugat dengan alasan bahwa tanahsawah yang telah di gadaikan Para Penggugat dan Turut Tergugatkepada Amag Harkani

dan Amaq Muallimin adalah tanah bagian miliknya telah menebus secara paksa yaitu kepada Amaq Muallimin dengankeuangan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)(2001) dan pada tahun 2002 menebus pula secara paksa kepada AmaqHarkani dengan keuangan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan karena itu Amaq Harkani dan Amaq Muallimin dijadikanPihak Tergugat 1, 2 dalam perkara ini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 oleh Tergugat bersamabanyak orang kembali mengukur

1. Menyatakan Terdakwa HARKANI Bin SUBLI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Melakukan Pembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
HARKANI Bin SUBLI .Alm

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Harvin Harkani Lubis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
HARVIN HARKANI LUBIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pajrianor Als Aji Bin Harkani tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan primer kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Yusrin Shafira, S.H
Terdakwa:
PAJRIANOR Als AJI Bin HARKANI

Harkani, yang telah meninggal dunia pada 22 Juli 2009 adalah :

2.1. H. Harkani, sebagai ayah kandung;

2.2. Pariah Binti Abd. Manan, sebagai ibu kandung;

2.3. H. Moch Saleh Bin M Djahri, sebagai suami / duda;

2.4. Bobby Ichwansyah Bin H. Moch. Saleh, sebagai anak kandung;

2.5. Sylvia Hapsah Binti H. Moch. Saleh, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.

Harkani,pada 26081987 di KUA Kec. Krembangan. Kota. Surabaya. dengan nomorregester nikah : 039/139/IV/1987 dari pernikahanya telah diperolehketurunan/anak dua (2) bernama:e Bobby Ichwansyah; Sylvia Hapsah;2. Bahwa pada tanggal 22072009 Julianti Binti H. Harkani meninggaldunia sesuai akta kematian No. 3578KM120120190005, denganmeninggalnya Julianti Binti H. Harkani , maka ahli warisnya adalah :e H. HARKANI (Sebagai ayah kandug);PARIAH (sebagai ibukandug);H.

Harkani;bahwa, Julianti Binti H. Harkani telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2009 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama H. Moch Saleh Bin) M Djahridikarunial 2 anak masingmasing bernamaa. Bobby Ichwansyah,b. Sylvia Hapsah;bahwa, ayah Julianti Binti H. Harkani yang bernama H. Harkanitelah meninggal dunia pada tahun 2013, Sedangkan ibu kandung JuliantiBinti H. Harkani bernama Pariah masih hidup;bahwa, H. Moch Saleh Bin M.

Harkani dan H. Moch SalehBin M. Djahri semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah H. Moch Saleh Bin M. Dyjahri yang bernama M.Djahri telah meninggal dunia terlebih dahulu, Sedangkan ibu kandung H.Moch Saleh Bin M. Djahri bernama Kartini telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Julianti Binti H. Harkani, H.

Harkani telah meninggal dunia pada tanggal 22Juli 2009 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama H. Moch Saleh Bin M Djyahri dikaruniai 2 anakmasingmasing bernamaa. Bobby Ichwansyah,b. Sylvia Hapsah;bahwa, ayah Julianti Binti H. Harkani yang bernama H. Harkani telahmeninggal dunia pada tahun 2013, Sedangkan ibu kandung Julianti Binti H.Harkani bernama Pariah masih hidup;bahwa, H. Moch Saleh Bin M.

Penggugat:
F A I Z A H
Tergugat:
1.SUHRUM alias INAQ HAMDUN
2.AMAQ HARKANI
3.M A H N I R
4.INAQ WAHIDAH
5.PE INUL

Seluas + 2 (dua) are, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Dasan Tumbu ke Suralaga;Timur : Rumah Amaq Harkani (tergugat 2);Selatan : Sawah Amagq Nasir ;Barat : Sawah Inaq Is;2.

Seluas + 2 (dua) are, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Dasan Tumbu ke Suralaga;Timur : Rumah Amaq Harkani (tergugat 2);Selatan : Sawah Amagq Nasar;Barat : Sawah Inaq Is;2. Seluas + 1 (satu) are, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Pecahan tanah sengketa (bagian Penggugat);Timur : Sawah Amagq Harkani (tergugat 2);Selatan : Jalan raya Dasan Tumbu ke Suralaga;Barat : Sawah Inaq Hamdun (Tergugat 1);adalah merupakan hak milik yang syah dari Penggugat;4.

2are batasbatasnya adalah utara: parit, selatan: parit,timur: sawah Amaq Harkani, barat: sawah Amaq Nasir;Bahwa yang menguasai tanah sengketa seluas 2are adalah Amaq Harkani danAmaq Mahnir;Bahwa setahu saksi anak Amaq Nendra adalah Amaq Suhrum, Amaq Harkani,Amaq Nasir, Mahnir, Inaq Wahidah dan dua orang lagi saksi lupa namanya;Bahwa tanah sengketa tidak pernah dibagi waris dan saksi tidak bisa membacadan menulis;Bahwa pada waktu pengukuran Kadus Dasan Tumbu dan Kades Dasan Tumbuhadir;Bahwa saksi

dan barat: parit;Bahwa tanah sengketa seluas 2are bagian Amaq Harkani dan Mahnir;Bahwa tanah sengketa seluas 2are dijual oleh Amaq Harkani dan Mahnir kepadaHerlina;Bahwa saksi ikut menandatangani surat waris tersebut bersama Kepala Desa;Bahwa saksi hanya ikut tanda tangan tidak ikut pada waktu bagi waris;Bahwa saksi bekerja di Desa Tumbuh Mulia;Bahwa surat bagi waris (bukti T25.2) dibuat di Desa Tumbuh Mulia;Bahwa pada waktu bagi waris tidak ada pemberitahuan ke Kadus Dasan Borok;Bahwa Amaq Wir

Tergugat IV mendapatkan tanah sengketa seluas lare darioarang tuanya yaitu Amaq Nendra;Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN SelMenimbang, bahwa Tergugat V mendalilkan penguasaan terhadap tanahsengketa seluas 2 are adalah membeli dari Amaq Harkani dan Mahnir (vide bukti T.25.2). Hal tersebut didukung dengan keterangan saksi Ripaahudin dan saksi Zaenudinyang menerangkan bahwa Amaq Harkani dan Mahnir menjual tanah seluas 2 are kepadaHerlina.

dengan maksud menanyakan kepada saksi korban Harkanitentang permasalahan saksi korban Harkani dengan ibu terdakwa yangmenurut terdakwa bahwa saksi korban Harkani telah melakukanperselingkuhan dengan ibu dari terdakwa lalu tiba tiba ditengah perjalananterdakwa bertemu dengan saksi korban selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban untuk kerumah terdakwa namun saksi korban menolaknya kemudianterdakwa mengajak saksi korban kewarung sdr.

Ketapang, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Harkani Alias Kanit Bin Busni;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN KtpBahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pembacokantersebut, dan hanya diberitahu oleh beberapa rekan saksi bahwaterdakwa telah membacok seorang yang bernama HARKANI dengansenjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan,;SAKSI 3.

Ketapang, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Harkani Alias Kanit Bin Busni;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pembacokantersebut, dan hanya diberitahu oleh beberapa rekan saksi bahwaterdakwa telah membacok seorang yang bernama HARKANI dengansenjata tajam;Bahwa setelah saksi mendengar adanya pembacokan tersebut, saksilangsung menuju tempat tinggal HARKANI dan melihat korban dalamkeadaan duduk terkulai dengan kondisi terluka di kepala dan tanganmengeluarkan banyak darah

Ketapang , sebelumnyaterdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumah terdakwadengan membawa senjata tajam berupa Mandau untuk mencari saksikorban Harkani dengan maksud menanyakan kepada saksi korbanHarkani tentang permasalahan saksi korban Harkani dengan ibuterdakwa yang menurut terdakwa bahwa saksi korban Harkani telahmelakukan perselingkuhan dengan ibu dari terdakwa lalu tiba tibaditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan saksi korban selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban untuk kerumah

Ketapang, berawal terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergi dari rumahterdakwa dengan membawa senjata tajam berupa Mandau untuk mencari saksikorban Harkani dengan maksud menanyakan kepada saksi korban Harkanitentang permasalahan saksi korban Harkani dengan ibu terdakwa yangmenurut terdakwa bahwa saksi korban Harkani telah melakukanperselingkuhan dengan ibu dari terdakwa lalu tiba tiba ditengah perjalananterdakwa bertemu dengan saksi korban selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban untuk kerumah

Sopan Sopian bin Umar Dani (sudah menjalani hukuman) jawab"KOLAM HARKANI" la sdr. Sopan Sopian bin Umar Dani (sudah menjalanihukuman) menjala ikanikan yang ada didala kolam tersebut setelah ikanikantersebut berhasil dijala terdakwa dan sdr. Sopan Sopian bin Um Dani (sudahmenjalani hukuman) mengangkat ikanikan tersebut lalu memasukkannyakedala kantong plastik ikan dan dimasukkan lagi ke dalam karung bekas pupuksetelah itu terdakwa dc sdr.

Saksi HARKANI BIN RAJUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian dengan pemberatan tersebut pada hari Minggu tanggal09 November 2014 sekira jam 04.00 Wib di kolam ikan milik korbandusun Il Desa Sri Mulyo Kec. STL Ulu Terawas Kab. Mura, yang korbanketahui dari saski SARWONI Bin SLAMET melalui via telpon selaipenjaga kolam milik korban dan saksi JASADI Bin JUMILAN yang ikanikut menangkap pelaku a SOPAN SOPIYAN Bin UMAR DANI ( telahmenjalani hukuman ), sdra.

DANI (DPO).Bahwa Cara pelaku melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caramenjala dengan jalan ikan m pelaku dan memasukan ikan tersebutkedalam karung plastik warna putin berukuran sekira 100 (seratus)Kilogram.Akibat kejadian tersebut korban mengalami kehilangan ikan nilasebanyak sekira 15 (lima belas Kilogram dan bila ditaksir sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membenarkan bahwa HARKANI Bin RANJUNG pernahmengalami pencurian ikan dikolam dudun Il Desa Sri Mulyo Kec.

HARKANI Bin RANJUNGbernama DANIL SAPUTRA Als TORET Bin SON.Bahwa Saksi mengerti bahwa DANIL SAPUTRA Als TORET Bin SONadalah rekannya SOPAN SOPIYAN Bin UMAR DANI (telah menjalanihukuman) yang melakukan pencurian ikan milik sdra. HARKANI BinRANJUNG yang saat itu belum tertangkapHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;3.

Musi Rawas dankorbannya pemillik kols saya ketahui bernama HARKANI. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara saatitu tersangka bersamasama sdra. SOPAN SOPIYAN Bin UMAR DANI(sudah menjalani hukuman) dan sdra. TARNO Bin UMAR DANI (DPO)berjalan kaki ke kolam milik korban tersebut sesampainya dikolamtersebut terdakwa bersamasama dengan sdr SOPAN SOPIYAN BinUMAR DANI (sudah menjalani hukuman) dan sdra.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Rahimah binti Ardiansyah dengan calon suami bernama Harkani bin Acai;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Nama : Siti Rahimah binti ArdiansyahTanggal Lahir : 11 Pebruari 2000 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaBertempat tinggal di : Desa Pabaungan Hilir RT. 004 RW. 003 KecamatanCandi Laras Selatan Kabupaten TapinHal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Rtudengan calon suaminya :Nama: Harkani bin AcaiTanggal Lahir : 04 Pebruari 1982 ( umur 33 tahun, 3 bulan )Agama : IslamPekerjaan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anakPemohon I dan Pemohon II bernama Siti Rahimah binti Ardiansyah dengan calonsuaminya bernama Harkani bin Acai;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Pabaungan Hilir, RT. 004 RW. 003Kecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten Tapin, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSiti Rahimah yang akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Harkani

Majelis Hakim memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Rahimah bintiArdiansyah dengan calon suaminya bernama Harkani bin Acai karena anak Pemohon Idan Pemohon II tersebut belum mencapai usia perkawinan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis dan Saksi;Menimbang

bahwa Saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya serta buktibukti yang diajukan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anak Pemohon I danPemohon II yang bernama Siti Rahimah binti Ardiansyah dengan calonsuaminya bernama Harkani

Sjaiful Anwar Ateh, SH dan Harkani Hadim, SH.Advokat dari kantor Biro Bantuan HukumIndependen (BBHl), beralamat di Jalan RadialRusun, Blok 38, No. 8, Lt.

Syaiful Anwar Ateh, S.H., sedangkan yangmenandatangani akta permohonan banding bernama Harkani Hadim, S.H;Menimbang bahwa yang bertandatangan pada akta permohonanbanding adalah Harkani Hadin, S.H. sedangkan dalam akta permohonanbanding disebutkan bahwa, pada hari ini Kamis tanggal 04 Agustus 2016,telah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Palembang seorangbernama: H.

Syaiful Anwar Ateh, S.H., bukanHarkani Hadim, S.H. oleh karenanya Harkani Hadim S.H., tidak berwenanguntuk menandatangani akta banding;Menimbang bahwa, terdapat perbedaan nama antara yangmenanda tangani akta permohonan banding dengan nama yang ada dalamkartu tanda anggota PERADI dan dalam berita acara sumpah, bahwa namaHarkani Hadin S.H. sebagai penerima kuasa nomor urut 2 (dua) dalam suratkuasa Nomor : 353/PDT/BBHI/2016 tanggal 2 Agustus 2016, sedangkanpada kartu tanda anggota Advokat No. 97.10448

, dan dalam berita acarapengambilan sumpah dari Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan tanggal 4Januari 1990, nama sebagai Advokat adalah Harkani S.H. bukan HarkaniHadin, S.H.dan bukan pula Harkani Hadim, S.H. oleh karenanya HarkaniHadin, SH tidak berwenang untuk menandatangani akta banding tersebutmaka dengan demikian akta banding No.2137/Pdt.G/2015/PA.Plg. tanggal04 Agustus tersebut cacat formil;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Elvis Sazili Kurniawan bin Harkani) dan Pemohon II (Dela Yulianti binti Muhidin) terhadap anak yang bernama (Zahra Nur Hasanah) yang lahir pada tanggal 16 Februari 2017;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pengangkatan anak ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

Salinan PENETAPANNOMOR;; 17/Pdt.P/2019/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Pengangkatan Anak sebagai berikut:Elvis Sazli Kurniawan bin Harkani, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Security, bertempat tinggal cieeKota Bengkulu, sebagai Pemohon ;Dela Yulianti, S Pd binti Muhidin

Menetapkan pasangan suami Pemohon (Elvis Sazili Kurniawan bin Harkani)dan Pemohon II (Dela Yulianti, S.Pd binti Muhidin) adalah orang tua angkat darianak yang bernama Zahra Nur Hasanah binti Inggit Pangestu lahir pada tanggal 16Pebruari 2017 di Bengkulu;Halaman 2 dari 11 Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.Bn4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (ElvisSazili Kurniawan bin Harkani) dan Pemohon II (Dela Yulianti, S Pd binti Muhidin)terhadap seorang anak perempuan bernama Zahra Nur Hasanah binti Inggit, lahirtanggal 16 Pebruari 2017Halaman 9 dari 11 Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PA.Bn3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harkani bin Hamidun Majid) terhadap Penggugat (Sri Sudaryanti binti Sudaryanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sukamara Tahun 2022;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiarahman bin Harkani) dengan Pemohon II (Juhairiah Ulfah

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.Mrb2 Nia d 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Budiarahman bin Harkani, umur 29 Tahun, agama Islam, Tempat dan TanggalLahir Teluk Tamba, 01 Januari 1992, NIK 6304120101920002,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Desa TelukTamba,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Budiarahman binHal. 2 dari hal.10 Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.Mrb2:4.Harkani) dan Pemohon II (Juhairiah Ulfah bin Asrani) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Nopember Tahun 2011, di Desa Tabukan Raya, KecamatanTabukan, Kabupaten Barito Kuala;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala;Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan

Idi dan Harkani bin Masrani yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para