Terdakwa Harlim

Menyatakan Terdakwa Harlim Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

JOY HARLIM SINUHAJI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. : 1206021201600505 Pemerintah Kabupaten Karo, Kartu Keluarga (KK) No. 1206022801081403 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, adalah sama dengan JUHARLIM, sebagaimana yang tertulis pada ijazah SD s/d Sarjana (S1) juga adalah sama dengan NONINK sebagaimana nama/panggilan pemohon ditengah-tengah pergaulan masyarakat sehari-hari;--------3.

-DRS JOY HARLIM SINUHAJI

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2013/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai manatersebut di bawah ini atas permohonan dari :DRS JOY HARLIM SINUHAJI tempat tanggal lahir Berastagi, 12 Januari 1960, Pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen Protestan, Alamat Jalanveteran Kelurahan Tambak Lau Mulgab I, KabupatenKaro, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

JOY HARLIM SINUHAJI; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga No.: 1206022801081403 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo di Kabanjahe tertanggal25 Januari 2013 tertulis JOY HARLIM SINUHAJI; Bahwa nama Pemohon dalam kehidupan seharihari ditengahtengah pergaulanmasyarakat di kenal/di panggil dengan namaNONINK: Bahwa ketidak seragaman nama Pemohon pada ijazah dengan Surat Kenal Lahir, KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan juga panggilan seharihari

JOY HARLIM SINUHAJI sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. : 1206021201600505 Pemerintah Kabupaten Karo, KartuKeluarga (KK) No. 1206022801081403 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo, adalah sama dengan JUHARLIM, sebagaimana yang tertulis padaijazah SD s/d Sarjana (SI) juga adalah sama dengan NONINK sebagaimana nama/panggilan pemohon ditengahtengah pergaulan masyarakat seharihari;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan

dan juga dipanggil dengan namaNONINK:;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama JUHARLIM atau JOY HARLIM atauNONINK adalah orang yang sama yakni Pemohon;2.

Joy Harlim Sinuhaji sama denganJuharlim atau NONINK ;e Bahwa Pemohon dulu sekolah di SD Negeri 3, SMP Berastagi, SMA Katolik Kabanjahedan kuliah di USU Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon tidak merasakeberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap pula telah termuat dalamPenetapan ini; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti (merubah) nama Pemohon pada Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa (Bangsa Asing) Pemohon semula bernama Tjoa Hak Liang diganti/dirubah menjadi Harlim Tjoa;
3. Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada lnstansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Pemohon:
HARLIM

HARYADI bin HARLIM (alm)

PUTUSANNomor 193/Pid.B/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam terdakwa:Nama : HARYADI bin HARLIM (alm);Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 18 Maret 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perum Widya Citra Graha RT.001RW.001 Desa Simpang 4 Sungai BaruKecamatan

Menyatakan Terdakwa HARYADI BIN HARLIM (ALM) bersalah melakukantindak pidana dengan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa seseorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 KUHP atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa HARYADI BIN HARLIM (ALM)berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

pembelaan terdakwa melalui penasehathukumnya, Penuntut Umum mengajukan Replik pada hari Senin tanggal 24September 2018, dan terhadap Replik Penuntut Umum, terdakwa melaluipenasehat hukumnya di hari, tanggal dan waktu yang sama mengajukan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan PDM65/Pelai/Euh.2/07/2018tanggal 20 Juli 2018, pihak Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARYADI BIN HARLIM

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidanayang Identitasnya sebagaimana diajukan oleh penuntut umum dipersidangan, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan HARYADI bin HARLIM (alm) selaku terdakwa dimana berdasarkanketerangan terdakwa

Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin HARLIM (alm) tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCABULAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 27 (dua puluh tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harlim bin Sumaila) dengan Pemohon II (Kasmiati binti Abd. Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1990, di Polewali Mandar; Sulawesi Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Harlim bin Sumaila dan Kasmiati binti Abd. Samad

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405011708720003, tanggal23 Mei 2012, atas nama Harlim dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405015303680001, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Kasmiati, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012612100008, tanggal 4 Juli 2013,atas nama Harlim, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harlim bin Sumaila)dengan Pemohon II (Kasmiati binti Abd. Samad) yang dilaksanakan padatanggal 13 Desember 1990, di Polewali Mandar; Sulawesi Barat;3.

Penggugat:
SOFIA HARLIM
Tergugat:
OCTAVIANUS BURA

LILIANA HARLIMS U M A R D I

PUTUSAN NOMOR : 74/Pdt.G/2013/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LILIANA HARLIM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JIn. Gang Tamrau No. 10Kampung Baru RT 003/RW 003 Kota Sorong, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSUMARDL Pekerjaan Swasta, alamat di JIn.

meskipun telahdipanggil secara patut, sehingga Majelis menilai Pihak Tergugat tidak menggunakanhaknya untuk mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat, maka selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 474.2/192, tanggal 11 Juni 2001,diberi tanda bukti P.1 ;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Liliana Harlim

HARLIM STEVANUS WIJAYA, MM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU

HARLIM STEVANUS WIJAYA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, MOHAMMAD REZA PUSADAN

HARLIM STEVANUS WIJAYA, MM, sebagai Terbanding

HARLIM STEVANUS WIJAYA, MM, dalam kapasitasnyasebagai Direktur Utama, bertindak untuk atas nama PT.CELEBES AGRO LESTARI, beralamat di Jl. A. Yani No. 16 AKota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara. Dalam hal inimemberi kuasa kepada ABDUL RAHMAN, SH.MH. dan KHALIDUSMAN, SH. Advokat berkantor di Jl. A. Yani BTN II BlokD.5 Kota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara.

HARLIM STEVANUS WIJAYA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, MOHAMMAD REZA PUSADAN

HARLIM STEVANUS WIJAYA Kewarganegaraan Indonesia. PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Tirta ElokNo. 37 Perum, Water Side Villas, RT. 004/RW 008,Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan; 222 nnnn nnn n ccc ccccccceeDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. BUSRAN A. LAONGA, SH, MH; 2. M.SYAMSUDDIN, SH; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumM.

HARLIM STEVANUS0). Bahwa oleh karena Tergugat telah menerbitkan sertipikat hak milik Nomor :528/Tatura tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Nomor : 626/Tatura Utara/2004tanggal 12 April 2004, Luas : 1.339 M2. An. MOHAMMAD REZA PUSADAN(yang menjadi objek senggketa), maka luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :698/Tatura tanggal 28 Maret 1985. Surat Ukur : 2526/1984. Tanggal 9 3 1984 Luas 10. 272 M2.

HARLIM WIJAYA yang terbit tanggal 09 Februari 2006yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kab. Donggala. Selanjutnyapada sekitar bulan Agustus 2016, Sdr. Ir. HARLIM STEVANUS WIJAYA, M.M.mengetahui dari Sdr. RASYID bahwa Terdakwa ASRI L. LAPONDOHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Dglmenyerobot tanah milik Sdr. Ir. HARLIM STEVANUS WIJAYA, M.M. dengancara Terdakwa ASRI L. LAPONDO menggarap atau mengelola tanah tersebutmenjadi sawah yang ditanami padi oleh Terdakwa ASRI L.

HARLIM STEVANUS WIJAYA, M.M. telah memberitahukansecara lisan sebanyak 1 (satu) kali dan secara tertulis sebanyak 3 (tiga) kalikepada Terdakwa ASRI L. LAPONDO agar segera meninggalkan atau tidaklagi menggarap atau mengelola tanah milik Sdr. Ir. HARLIM STEVANUSWIJAYA, M.M. Namun pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul16.00 WITA, Sdr. Ir. HARLIM STEVANUS WIJAYA, M.M. datang ke lokasiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Dgltanah tersebut dan Sdr. Ir.

HARLIM STEVANUS WIJAYA, M.M. melihat bahwaTerdakwa ASRI L. LAPONDO masih menggarap atau mengelola tanahmiliknya dengan cara menanam padi di lokasi tanah milik Sdr. Ir.

Harlim Wijaya yangterbit pada tanggal 9 Februari 2006;Bahwa lokasi tanah milik Saksi tersebut terletak di Perumahan BumiPetobo di Desa Mpanau, Kec. Biromaru, kab.

HARLIM STEVANUS WIJAYA telahmemanggil secara lisan Terdakwa melalui Sdr.

diantaranya Saksi M.JERIYANTO BinABDUL NASIR dan Saksi ANONG SETO BINTORO Bin DJUMONOmelakukan penyergapan dan seketika permainan judi dadu tersebut bubar danbanyak yang berhasil melarikan diri diantaranya Sdr.IBUR (DPO), Sdr.IPIT(DPO), Sdr.DOYOK (DPO) dan Sdr.SUPRI (DPO) yang bertindak sebagai Bandar,sedangkan Terdakwa 1 RASMAWI Bin SURADI, Terdakwa 2 SAIPUNIRAHMAN Bin SAIPUL RAHMAN, dan Terdakwa 3 MUHAMMAD HATTAAlias HATTA Bin MUKHTAR yang ikut dalam permainan judi dadu bersamasama dengan Saksi HARLIM

melihat permainan judi dadu tersebut berhasil diamankanbeserta barang bukti berupa; Seperangkat Alat Perjudian dadu yang terdiri dari 3(tiga) biji mata dadu, 1 (satu) buah lapak warna putih yang bertuliskan mata daduwarna merah, (satu) buah piring kaca warna bening yang dicat warna merah, 1(satu) buah muk plastik dengan dililit isolasi warna hijau, 1 (satu) buah handukwarna merah, dan Uang tunai sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan riburupiah), kemudian Para Terdakwa dadu bersamasama dengan Saksi HARLIM

JERIYANTO binABDUL NASIR melakukan penyergapan dan seketika permainan judi dadu tersebut bubar danbanyak yang berhasil melarikan diri diantaranya SdrIBUR (DPO), Sdr.IPIT (DPO),Sdr.DOYOK (DPO) dan Sdr.SUPRI (DPO) yang bertindak sebagai Bandar, sedangkanTerdakwa 1 RASMAWI Bin SURADI, Terdakwa 2 SAIPUNI RAHMAN Bin SAIPULRAHMAN, dan Terdakwa 3 MUHAMMAD HATTA Alias HATTA Bin MUKHTAR yang ikutdalam permainan judi dadu bersamasama dengan Saksi HARLIM Bin ARANI dan SaksiMUHAMMAD HIPNI Bin ARANI yang hanya

SUPRI (DPO) yang bertindak sebagai Bandar berhasil melarikan diri begitu jugadengan sebagian para pemasang lainnya;Bahwa Saksi HARLIM bin ARANI dan Saksi MUHAMMAD HIPNI bin ARANI yang hanyamenonton judi dadu tersebut juga ikut ditangkap;Bahwa petugas juga mengamankan berupa barang bukti berupa seperangkat alat perjudian daduyang terdiri dari 3 (tiga) biji mata dadu, 1 (satu) buah lapak warna putih yang bertuliskan matadadu warna merah, 1 (satu) buah piring kaca warna bening yang dicat warna merah

Indra Prasetya Harlim ;

Indra Prasetya Harlim ;

Indra Prasetya Harlim ;

Indra Prasetya Harlim ;

HARLIM BERSAUDARA JAYA Nomor: XHIN1808 tanggal 10 Juni 2018 (tertulis 20180610) sejumlah USD 49780 atas 2850 pcs pompa air (JET-100 sejumlah 250 pcs).

HARLIM BERSAUDARA JAYA Nomor: HDMU NXJK1520668 tanggal 13 Juli 2018.

HARLIM BERSAUDARA JAYA kepada YUDIS SETIAWAN selaku Direktur CV. SAMPOERNA PRATAMA untuk mengurus persyaratan impor.

HARLIM BERSAUDARA JAYA ditanda tangani FELIX LIONG.

HARLIM BERSAUDARA JAYA didirikansekitar tahun 2017. Pada awal berdiri, PT. HARLIM BERSAUDARA JAYAhanya menjual produk lokal. Untuk produk pompa air yang dijual adalahmerek SHIMIZU. Pada tahun 2018, PT. HARLIM BERSAUDARA JAYAmulai menjual produk impor; Bahwa saksi tertarik pada bisnis impor dan bertanya kepada temannyamengenai bisnis impor. Saksi kKemudian tahu perlu banyak perizinanseperti SPPTSNI. Sejak itu, saksi dikenalkan denganTerdakwa FelixTakdir Laman.

HARLIM BERSAUDARA JAYA tetapi saksi tidakmengetahui siapa Direktur PT. HARLIM BERSAUDARA JAYA;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.

HARLIM BERSAUDARA JAYA dengan sistem tempo 23 bulan,ada pihak dari PT. HARLIM BERSAUDARA JAYA yang melakukanpenagihan ke TOKO MANDIRI JAYA; Bahwa saksi mengenal Ko Akim sejak tahun 2016, tetapi saksi tidaktahu bahwa nama asli Ko AKIM adalah HARMONIS LIMARTO; Bahwa Produk yang didistribusikan oleh PT.

HARLIM BERSAUDARA JAYAsehingga memuat nama PT. HARLIM BERSAUDARA JAYA sebagai pihaknotify party. Tetapi ketika dokumen tersebut digunakan untuk mengeluarkanKontainer dari pelabuhan dokumen tersebut tidak dapat digunakan karenaPT. HARLIM BERSAUDARA JAYA tidak terdaftar di Ditjen BEA dan CUKAI.Pada saat itu (April 2018) PT.

HARLIM BERSAUDARA JAYA. CV.SAMPOERNA PRATAMA hanya mengimpor Pompa Air merek DABROCCOTipe Jet 100 sesuai pesanan PT. HARLIM BERSAUDARA. JAYA danmendapatkan keuntungan dari jasa inklaring dalam proses importasi. Bahwa CV. SAMPOERNA PRATAMA tidak pernah memperdagangkanpompa tersebut karena bukan milik CV. SAMPOERNA PRATAMA. DanSepengetahuan Terdakwa, PT. HARLIM BERSAUDARA JAYA tidak hanyamenggunakan CV.

Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwa setelah saksi melihatCCTV yang berada di pintu masuk kantor PT Harlim Imporium dan kemudianmenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengaku telah mengambil 2 (dua) unittablet tersebut. Bahwa barang tersebut sebelum hilang berada di dalam laci meja kantor diLantai 2. Bahwa laci meja tersebut tidak ada kuncinya sehingga barang tersebut ditaruhdi laci meja yang dalam keadaan tidak terkunci.

Kamis tanggal 06 Juni 2013 antara jam 23.00 Wib sampaidengan jam 00.00 Wib terekam terdakwa keluar masuk ruangan administrasi.Bahwa kemudian saksi menghubungi terdakwa melalui handphone akan tetapitidak bisa kemudian saksi menghubungi pacar terdakwa yaitu Theresa Yoanauntuk menghubungi terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 Wib terdakwa datang ke kantor danterdakwa mengaku telah mengambil 2 (dua) unit Galaxy Tab 2,10 inchkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Surakarta.Bahwa PT Harlim

Imei 355695/05/042537/8.Bahwa saksi bekerja sebagai Supervisor PT Harlim Imporium pada hari Jum,attanggal 07 Juni 2013 sekitar jam 16.30 Wib saksi datang ke kantor dan bertemusaksi Samala Tanu diberitahu bahwa telah kehilangan 2 (dua) unit tablet merkSamsung Galaxy Tab 210.1 warna Titanum Silver no. Imei3543 14/05/655783/5 dan no.

Imei 355695/05/042537/8.Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwa setelah saksi melihatCCTV yang berada di pintu masuk kantor PT Harlim Imporium dan kemudianmenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengaku telah mengambil 2 (dua) unittablet tersebut.Bahwa barang tersebut sebelum hilang berada di dalam laci meja kantor diLantai 2.Bahwa laci meja tersebut tidak ada kuncinya sehingga barang tersebut ditaruhdi laci meja yang dalam keadaan tidak terkunci.Bahwa terlihat dari CCTV terdakwa setelah selesai

Bahwa pada hari Jum,at tanggal 07 Juni 2013 sekitar jam 21.00 Wib saksibersama Tim mendatangi Restoran Harlim Imporium dimana terdakwa sudahberada ditempat tersebut kemudian saksi dan Tim mengamankan. Bahwa kemudian melihat CCTV dan benar pelakunnya adalah terdakwa.

;Adapun Isi dari berita acara RUPS (tulisan tangan) tanggal 12 Maret 2015 antaralain :Menerima laporan keuangan tahun buku 2011 s/d 2014 yang disampaikanoleh Direksi;Para pemegang saham sepakat mengeluarkan modal dalam simpanan yangmasingmasing Welly Poedjianto (420 saham atau senilai Rp 420.000.000,),Bambang Poerniawan (330 saham atau senilai Rp 330.000.000,), DjuniadiSetiawan Harlim (selaku direktur PT.

,Bambang Poerniawan (330 saham atau senilai Rp 330.000.000,), DjuniadiSetiawan Harlim (selaku direktur PT. Alfa Stilindo) (240 saham atau senilai Rp240.000.000,), Susastro Soephomo (300 saham atau senilai Rp300.000.000,), dan Safii (210 saham atau senilai Rp 210.000.000,);Para pemegang saham akan menyetor modal tambahan tersebut palinglambat 3 (tiga) minggu setelah dilakukan RUPS.

Surabaya Country; Bahwasusunan pemegang saham sesuai akta pendirian sebagai berikut :e Bambang Poerniawan Pemegang 100 saham dengan jabatan DirekturUtamae Go, Hendra Pondaag Pemegang 100 saham dengan jabatan DirekturPerseroane Welly Poedjianto Pemegang 100 saham dengan jabatan Komisaris UtamaHal 9 Putusan No.571/Pid.B/2018/PN.Sby.e Djuniadi Setiawan Harlim (selaku Direktur PT.

Djuaidi Setiawan Harlim selaku direktur PT Alfa Stilindo(240 saham atau senilai Rp.240.000.000,) 4. Susastro Soephomo (300 sahamatau senilai Rp. 300.000,) 5.

Surabaya Country didirikan tahun2006 yang bergerak dibidang bergerak dalam bidang rumah makan / restaurant; Bahwasusunanpemegang saham sesuai akta pendirian sebagai berikut:e Bambang Poerniawan Pemegang 100 saham dengan jabatan Direktur Utamae Go, Hendra Pondaag Pemegang 100 saham dengan jabatan DirekturPerseroane Welly Poedjianto Pemegang 100 saham dengan jabatan Komisaris Utamae Djuniadi Setiawan Harlim (selaku Direktur PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfikar Maharditya Kusuma Putra Bin Edi Kusmayadi) terhadap Penggugat (Mira Agustin Harlim Binti Nugroho Harlim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Harlim Widjaya mengatakan bahwa Pak Fredy, hari iniambil pesangonmu dan terhitung sejak hari ini pak fredy berhenti bekerja diHalaman 3 dari 12 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/201711perusahaan lalu kemudian Sadr. Ir.

Harlim Widjaya uang kepada Penggugatsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diperuntukkan sebagaipesangon Penggugat serta dengan disertai penekanan, diserahkan pulakwitansi tanda terima untuk ditandatangani oleh Penggugat, akan tetapiuang tersebut tidak diterima atau dikembalikan oleh Penggugat oleh karenamenurut Penggugat jumlah tersebut tidak sesuai dengan hak yangseharusnya diterima.

Harlim Wijaya selakuHalaman 8 dari 12 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/2017pimpinan perusahaan melakukan penekanan kepada Penggugat/TermohonKasasi yang dalam hal ini tidak didukung oleh bukti sebagai faktapersidangan melainkan hanyalah pengakuan sepihak dariPenggugat/Termohon Kasasi;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadani bin Harlim) terhadap Penggugat (Anggi Paramita binti Azman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).