HARMALI YATIM DT. RAJO NAN GADANGCHATIB MAJO INDO DKK

HARMALI YATIM DT. RAJO NAN GADANGCHATIB MAJO INDO, bertempat tinggal di KomplekPERLA Nomor All, Jalan H.

HARMALI YATIM DT.RAJO NAN GADANG CHATIB MAJO INDO,CS DAN Hj.MIRA YUSUF, CS

HARMALI YATIM DT.RAJO NAN GADANG CHATIB MAJOINDO, umur 82 tahun, suku Subarang Tabek, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Komplek PERLA No.All Jalan H.Abdul Majid DalamCipete Selatan Jakarta Selatan.Adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, untukSelanjutnya mohon disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT I;2.

Harmali Yatim Dt Rajo NanGadang Chatib Majo Indo, yang mana gelar Dt Rajo NanGadang merupakan gelar pusaka dari kaum Datuk SutanMaulana.. Bahwa semasa Maludin Datuk Rajo Nan Kayo Sutan Maulanamasih hidup, beliau memberi izin nenek dan ibu dari Tergugat s/d Tergugat VIl yakni alm. nenek MUNA dan alm. ibuCHAMISAH untuk tinggal didapur rumah gadang beliau sebagaiOrang yang membantu pekerjaan beliau dan kakak beliaubernama JANIALUN.. Bahwa keberadaan alm. Muna dan alam.

Bahwa dengan adanya hal tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina Harmali tarigg@a lai jp

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misnawi bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ummi binti Harmali) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Harmali Yatim Dt. Rajo Nan GadangChatib Marajo Indo berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2016 dan Penggugat juga telah diberi KuasaKhusus oleh ibu Penggugat yang bernama Nurmaini (kemenakanDt. Rajo Nan Gadang Chatib Marajo Indo) surat tertanggal 14September 2016, untuk mengurus segala permasalahan HartaPusaka Tinggi Kaum Penggugat dalam mengajukan GugatanPerdata ke Pengadilan Negeri Koto Baru;3. Menyatakan objek perkara merupakan Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat;4.

Bahwa pada sekira pukul 23.00 WIB Sertu Harmali datangmemanggil 4 (empat) orang siswa yang disebutkan Nosisnya agarmenghadap Tim Kesehatan termasuk Terdakwa, setelah tiba di ruangtersebut, Tim Kesehatan bertanya kepada siswa Serda M. Rajalimengapa urine siswa tersebut kabur dan tidak bisa dideteksi, setelah itusiswa Serda M. Rajafi diperintahkan untuk kembali ke barak.Hal 12 dari 22 Hal Putusan Nomor 184K/PM. I02/AD/IX/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6.

HARMALI YATIM DT. RAJO NAN GADANG CHATIB MARAJO INDO
2.YULISMA YATIM
Tergugat:
1.ALMATSIR
2.EMI
3.IDA
4.CHAIRISMA PGL IKEN
5.WINARDI
6.MARLINDA
7.MERI YARNI
8.YONO
9.NOVI
10.ADE HARIYANTO
11.AAN
12.RANI
13.JUH
14.HJ. MIRA YUSUF
15.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK

Khairul* Timur :Saluaran air/Jalan Selatan :Saluran air/Jalan/Harmali Barat : Saluranair/Jalan.Yang selanjutnya di sebut dengan objek sengketa III.Menimbang, bahwa dikarenakan yang menjadi pokok sengketa antara penggugat adalah sengketa kepemilihan hak atas tanah maka terlebin dahulu majelis hakim akan menyelesaikan dan menguraikan tentang persoalan yang menjadi pokok gugatan:1.