tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Leppangang Utara, RT/RW 001/002,Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Termohon VI.lpawinda binti La Dulu, tempat dan tanggal lahir Leppangang, 14 Mei 1976 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Leppangang Utara, RT/RW 001/002, DesaLeppangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Termohon VII;Harmiah

Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Harmiah Nomor264/DL/PP/XI/2021 tanggal 08 November 2021 atas nama Harmiah yangdikeluarkan oleh Keoala Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang. bermeterai, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.14).15.Fotokopi Petikan Surat Keputusan, Nomor skep/1218/X/1981, tanggal 30Oktober 1981 atas nama La Dulu sebagai Pejuang Kemerdekaan RI yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan No. 512237 V.A.Hal. 7 dari 16 Hal.

pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dengan La Dulu bin La Mido;Bahwa Penggugat dengan La Dulu bin La Mido tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga La Dulu bin La Mido meninggal dunia padatanggal 25 Desember 2005 di Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Almarhum La Dulubin La Mido telah dikarunia 10 (Sepuluh) orang anak yang diberi namaMida, Lamming, Abi, Muli, Bunaiyah, Nurhana, Marjuna, Jumriah,lpawinda dan Harmiah

Putusan No.852/Pat.G/2021/PA.Prgtanggal 25 Desember 2005 di Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Almarhum La Dulubin La Mido telah dikarunia 10 (Sepuluh) orang anak yang diberi namaMida, Lamming, Abi, Muli, Bunaiyah, Nurhana, Marjuna, Jumriah,lpawinda dan Harmiah, dan telah meninggal dunia 2 (dua) orangbernama Mida dan Jumriah; Bahwa Penggugat dan La Dulu bin La Mido (almarhum) hingga sekarangbelum pernah memperoleh Buku Kutipan

Putusan No.852/Pat.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 s/d P.13 patut diduga bahwasecara administrasi kependudukan, Termohon s/d VII diakui pendudukkabupaten Pinrang, dan berdasarkan buktibukti harus tersebut dinyatakanterbukti bahwa Termohon s/d VII bertempat tinggal dalam wilyah kabupatenPinrang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 berupa surat keteranganghoib atas nama Harmiah binti La Dulu dinyatakan terbukti bahwa Harmiah bintiLa Dulu sekarang tidak diketahui alamatnya yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sainul bin Kuling dengan Pemohon II, Harmiah binti Bayo yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2013 di Dusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sainul bin Kuling, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang beras, bertempat tinggal di DusunPundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Harmiah binti Bayo, umur

tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sainul bin Kulingdengan Pemohon Il, Harmiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sainul bin Kulingdengan Pemohon Il, Harmiah binti Bayo yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2013 di Dusun Pundau, Desa Pundau, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.

Bahwa kemudian RASTA ARDION KEMBAREN alias DION menjumpaianak Pemohon yang bernama LOLA HARMIAH yang sedang dudukdudukdiruang tamu selanjutnya meminta kunci sepeda motor Yamaha RX KingNopol BK 3455 GO kepada LOLA HARMIAH dengan alasan disuruh olehabangnya LOLA HARMIAH yang bernama ALEX HANDOKO;3.

Bahwa kemudian LOLA HARMIAH mengatakan kepada ALEXHANDOKO tidak mengetahui dimana kunci sepeda motor Yamaha RXKing Nopol BK 3455 GO tersebut selanjutnya RASTA ARDIONKEMBAREN alias DION mengatakan ditempat biasa kata ALEX kemudiankunci sepeda motor tersebut diserahkan oleh LOLA HARMIAHkepadaRASTA ARDION KEMBAREN ALS DION;4.

Pemohon;b) LOLA HARMIAH (anak Pemohon);c) ALEX HANDOKOals ALEX (anak Pemohon);d) SUGIANTO ALS EDO (Pemilik Sepeda Motor);e) MARTINUS CALPINTA BANGUN als CALPIN (penerima gadaisepeda motor);f) SUGIANTO (pihak leasing);g) ERMAWATI (istri pihak leasing);h) ANTONIUS GINTING als BOLAI (Saksi dalam surat pernyataanjual beli Sepeda Motor dari SUGIANTO als EDO ke ALEXHANDOKO);i) EDI GUNAWAN SEMBIRING als TIWOK;j) RENI CHRISTINA;2) Melakukan Pemeriksaan Tersangkaa) RASTRAARDION KEMBAREN als DION;b) NICO PRANATA

SITEPU als NIKO;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Stb3) Melakukan pemeriksaan konfrontasi terhadap 6 (enam) orang saksiyaltu: ROSMAINI BR TARIGAN, LOLA HARMIAH als LOLA, ALEXHANDOKO als ALEX, SUGIANTO als EDO, NIKO PRANANTA SITEPU alsNIKO, dan RASTRAARDION KEMBAREN als DION;4) Melakukan Penyitaan Barang Bukti:Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita/ 46 / X / 2018 /Reskrim tanggal 27 Oktober2018 dan Serita Acara Penyitaan tanggal 27Oktober 2019, telah dilakukan penyitaan

Langkat kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang dikenal olehPemohon yaitu RASTA ARDION KEMBAREN alias DION dan NIKOPRANANDA SITEPU menjumpai anak Pemohon bernama LOLAHARMIAH yang sedang dudukduduk diruang tamu rumah selanjutnyameminta kunci sepeda motor Yamaha RX King Nopol BK 3455 GOkepada LOLA HARMIAH dengan alasan disuruh oleh abangnya LOLAHARMIAH yang bernama ALEX HANDOKO;ce.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Busriadi bin Kambadengan Pemohon II, Harmiah binti Basriyang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2003 di Lingkungan Lakkading, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh

Hakim tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Busriadi bin Kambadengan Pemohon Il, Harmiah binti Basri yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 2003 di Lingkungan Lakkading, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Busriadi binKamba dengan Pemohon II, Harmiah binti Basri yang dilaksanakanHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.Mjpada tanggal 04 Juli 2003 di Lingkungan Lakkading, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene3.

HARMIAH ;e Bahwa dari pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama:a. NORMA, anak pertama perempuan ;b. SYAMSUL BAHRI, anak kedua lakilaki ;c. MASNAH, anak ketiga perempuan ;e Bahwa pada MASNAH lahir di Kotabaru' pada bulanDesember 1997 ;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan pada tanggal bulandan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran An. MASNAH ;2. Saksi SYAFRUDDIN Bin (Alm)SIRATANG ;2222222nnoe eon enneee eeee Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdri.

HARMIAH ;e Bahwa dari pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama:a. NORMA, anak pertama perempuan ;b. SYAMSUL BAHRI, anak kedua lakilaki ;c. MASNAH, anak ketiga perempuan ;e Bahwa pada MASNAH lahir di Kotabaru pada tanggal 7Desember 1997 ;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan pada tanggal bulandan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran An.

HARMIAH ( Penggugat ID) ;PAERAH ( Penggugat II) ;SUMARTYEM ( Penggugat IV ) ;Dalam hal ini Penggugat LI, Il dan IV memberikan kuasasekaligus memilh domisili hukum pada kuasanya H. RukhiSantoso, SH.MBA, Mulayati, SH, Tedy Ariyanto Sukarno, SH danRosidah, SH semuanya Advokat dari Kantor Pengacara PenasehatHukum H. Rukhi, SH.MBA Associate Alamat Jalan WanorejoRT.30 No. 37 Kel Gunung Samarinda Kec.

Bahwa pemohon, hendak menikahkan anak kandungnya, hasil pernikahannyadengan Seorang perempuan yang bernama Harmiah binti Satta, yakni :Nama : Herdiansyah bin Muh.

menuju ke Kolaka tetapi terdakwa tidakmengantarkan saksi NURUL AGMI OKTAMAT Binti AGUS KOILE untuk pulangkerumahnya, melainkan ipar terdakwa datang menjemput terdakwa dan terdakwa dibawahpulang kerumahnya, sedangkan saksi NURUL AGMI OKTAMAT Binti AGUS KOILEdibawah pulang kerumah keluarganya, yang mana perbuatan terdakwa tersebut membawapergi saksi NURUL AGMI OKTAMAT Binti AGUS KOILE tanpa seijin saksi HARMIAHBinti HARIAN (selaku orang tua saksi NURUL AGMI OKTAMAT Binti AGUS KOILE),sehingga saksi HARMIAH

kerumahnya, melainkan iparterdakwa datang menjemput terdakwa dan terdakwa dibawah pulangkerumahnya, sedangkan saksi dibawah pulang kerumah keluarganya;Bahwa untuk selama saksi pergi bersamasama terdakwa yang mana terdakwatidak pernah menghubungi orang tua saksi;Bahwa untuk sekarang ini usua saksi masih berumur 17 (tujuh belas) tahun,dimana antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan tali pernikahansebelumnya; Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan; 2Saksi HARMIAH

keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 19.30 WITAbertempat di Jalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka tepatnya di Lorong setapak rumah saksi NURUL AGMI OKTAMATBinti AGUS KOILE, terdakwa telah membawa pergi saksi NURUL AGMIOKTAMAT Binti AGUS KOILE;Bahwa terdakwa membawa pergi saksi NURUL AGMI OKTAMAT BintiAGUS KOILE tanpa seijin saksi HARMIAH

keduanya bersepupu akan tetapitidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan perkawinanBahwa tidak seorangpun yang pernah keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, baik pada saat maupun setelahdilangsungkannya pernikahan tersebut.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama dalam satu rumah tangga danhidup rukun serta tidakpernah bercerai sampai sekarang.Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Marzuki,Harmiah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama dalam satu rumah tangga sampai sekarangdan tidak pernah berpisah dan bercerai Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Marzuki, Harmiah danLinah Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalah anggotaVeteran.

Jafar terhadap Penggugat, Harmiah binti Bintang;

mempunyai anak ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantikan namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran pemohon No.306/ 1964tercantum nama KEM ENG, menjadi YENNI ;e Bahwa benar Pemohon sudah memakai nama YENNI dalam kehidupansehari hari dan didalam Kartu Tanda Penduduk maupun dalam KartuKeluarga ;e Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon dari KEM ENG menjadi YENNIbertujuan untuk bersosialisasi dengan masyarakat karena pemohon sudahmenjadi Warga Negara Indonesia ;Saksi 2.NENENG HARMIAH