Menyatakan terdakwa HARMIDI MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARMIDI MANALU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang benar adalah Harmidi Umar Husen ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkan penambahan nama Pemohon pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 222/DISP/PNST/1991, tanggal 26 Maret 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Ogan Komering Kabupaten Daerah Tingkat

II, dari yang semula bernama Harmidi, anak ketiga dari suami istri Umar Husin dengan Sakidah menjadi Harmidi Umar Husen , anak ketiga dari suami istri Umar Husin dengan Sakidah, dengan memperlihatkan Salinan resmi penetapan ini ;

Pemohon:
Harmidi

- Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa HARMIDI Pgl. SIAR dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan

- HARMIDI Pgl. SIAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama HARMIDI Pgl. SIAR;lengkap Taram;Tempatlahir 3 tahun / 11 Juni 1968;Umur/tanggal Lakilaki ;lahir Indonesia ;Jenis kelamin Jorong Tanjung Kubang Nagari Taram Kec. Harau Kab.

HARMIDI Pgl. SIARe Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi maslaah penjualan toto gelap kuponputih; Bahwa terdakwa ditangkap do dekat WC Surau/Musalla Bancah di JorongBalai Cubadak Nagari Taram Kec. Harau Kab.

Reg PDM06/PYKBH/0112 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARMIDI Pgl.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa mengacu kepadasubjek hukum yaitu setiap pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawabyang dalam perkara ini adalah terdakwa HARMIDI Pgl.

SIAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanAtau Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi;2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa HARMIDI Pgl.

Pemohon:
HARMIDI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk Persamaan Orang Yang Sama dimana Nama Pemohon yang bernama MHD HARMIDI HRP dengan tahun lahir 09 September 1986 sesuai dengan Paspor Nomor E 4718932 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus 2023 dan tanggal habis berlaku 11 Agustus 2033, adalah Orang Yang Sama sesuai dengan Kartu Keluarga No. 1207222712160004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Pemohon:
MHD HARMIDI HRP

Menyatakan Terdakwa Armidi Als Harmidi Saputra Als Midi Als Madi Bin Ermansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Armidi Als Harmidi Saputra Als Midi Als Madi Bin Ermansyah.

Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;1 Setelah membaca berkas perkara ini;2 Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;Halaman dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.TBH3 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;4 Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;5 Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Armidi Als HArmidi

Saputra Als Midi Als MAdiBIn Ermansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana pada PAsal 363 ayat (1) ke3 dan5 KUHPidana sesuai dengan dakwaan tanggal 03 Juli 2015.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armidi Als HArmidi Saputra AlsMidi Als Madi Bin Ermasnyah berupa pidana penjara selama : 2(dua)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang

Inhil Riau telah terjadi peristiwa pencurian terhadap (satu) Unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna Merah BM 4915 VI milik Suami saksi Mela Anggraini BintiSulaiman yaitu Sandi Pranata Als Sikai Bin Amir Husin yang setelah dilakukanpenyidikan diketahuui bahwa yang telah mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa ARMIDI Als HARMIDI SAPUTRA Als MIDI Als MADI BinERMANSYAH secara tanpa izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas hakimberkeyakinan unsur kedua

Inhil Riau telah terjadi peristiwa pencurian terhadap (satu) Unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna Merah BM 4915 VI milik Suami saksi Mela Anggraini BintiSulaiman yaitu Sandi Pranata Als Sikai Bin Amir Husin yang setelah dilakukanpenyidikan diketahuui bahwa yang telah mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa ARMIDI Als HARMIDI SAPUTRA Als MIDI Als MADI BinERMANSYAH secara tanpa izin dari pemiliknyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.TBHMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Inhil Riau telah terjadi peristiwa pencurian terhadap (satu) Unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna Merah BM 4915 VI milik Suami saksi Mela Anggraini BintiSulaiman yaitu Sandi Pranata Als Sikai Bin Amir Husin yang setelah dilakukanpenyidikan diketahuui bahwa yang telah mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa ARMIDI Als HARMIDI SAPUTRA Als MIDI Als MADI BinERMANSYAH secara tanpa izin dari pemiliknya, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut

Menyatakan Terdakwa I Zulhadi als Hadi bin Harmidi dan Terdakwa II Muhammat Wahdi als Wahdi bin Erwanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; --------------------------------------- 3.

Zulhadi als Hadi bin HarmidiMuhammat Wahdi als Wahdi bin Erwanudin

menemukan jendela yang agakrenggang dibelakang Kantor Kecamatan tersebut setelah itu Terdakwa I ZULHADI alsHADI Bin HARMIDI bersamasama Terdakwa II MUHAMMAT WAHDI als WAHDIBin ERWANUDIN mencongkel jendela tersebut dengan menggunakan parang badokyang telah dipersiapkan oleh Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDI setelahjendela tersebut terbuka Terdakwa I MUHAMMAT WAHDI als WAHDI BinERWANUDIN memegang jendela tersebut dan Terdakwa I ZULHADI als HADI BinHARMIDI mencongkel tralis besi jendela tersebut

, setelah berhasil mencongkel jendeladan tralis besi tersebut Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDI bersamasamaTerdakwa IIT MUHAMMAT WAHDI als WAHDI Bin ERWANUDIN berhasil masukke dalam Kantor Kecamatan Pantai lunci.

Setelah berhasil masuk Terdakwa IZULHADI als HADI Bin HARMIDI bersamasama Terdakwa IT MUHAMMATWAHDI als WAHDI Bin ERWANUDIN memasuki salah satu ruangan yang tidakterkunci, kemudian Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDI membuka lacimeja di ruangan tersebut dan menemukan (satu) buah laptop merk Toshiba di lacimeja tersebut, kemudian Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDI menyimpanlaptop tersebut di atas meja, kemudian Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDImenemukan lemari besi yang tidak terkunci

kembali ke ruangan pertama yang dimasuki untuk mengambil (satu)buah speaker aktif, ketika Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDI sedangmenunggu Terdakwa IT MUHAMMAT WAHDI als WAHDI Bin ERWANUDINmengambil speaker aktif, Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDI menemukan2 (dua) buah AKI merk GS, kemudian Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDImeminta bantuan kepada Terdakwa IIT MUHAMMAT WAHDI als WAHDI BiNERWANUDIN untuk mengambil 2 (dua) buah AKI tersebut.

Sukamara, di tengah perjalanan TerdakwaI ZULHADI als HADI Bin HARMIDI bersamasama Terdakwa II MUHAMMATWAHDI als WAHDI Bin ERWANUDIN berhenti di tengah jalan padang semaksemakantara antara Ds jorong dan Ds Sungai Pinang untuk menyembunyikan pisau badokyang digunakan Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDI untuk mencongkeljendela tralis besi, kemudian Terdakwa I ZULHADI als HADI Bin HARMIDI bersamasama Terdakwa IIT MUHAMMAT WAHDI als WAHDI Bin ERWANUDINmelanjutkan perjalanan, sekira pukul 02.30 Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARMIDI HARIYANTO Bin ABDUL HOLIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Harmidi Hariyanto Bin Abdul Holidi

MENGADILI :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja Para Penggugat oleh Tergugat karena alasan efisiensi untuk mencegah kerugian;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak:

• Penggugat I (Harmidi) sejak tanggal 1 Januari 2023;
• Penggugat II (Robani) sejak tanggal 24 Desember 2022;

4. Menghukum Tergugat

untuk membayarkan kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sejumlah Rp91.971.876,00 (sembilan puluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah), dengan masing-masing perincian sebagai berikut:

• Penggugat I (Harmidi) = Rp47.630.642,00
• Penggugat II (Robani)

Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah Para Penggugat untuk tahun 2022 sejumlah Rp10.545.816,00 (sepuluh juta lima ratus empat puluh lima ribu delapan ratus enam belas rupiah), dengan perincian sebagai berikut:

• Penggugat I (Harmidi) = Rp2.392.908,00
• Penggugat II (Robani) = Rp8.152.908,00 +

Jumlah

Penggugat:
1.Harmidi
2.Robani
Tergugat:
PT. Afwa Smart Media

Terdakwa:
Mingke Adi Saputra Bin Harmidi

1. Menyatakan terdakwa ARMIDI alias HARMIDI SAPUTRA alias MIDI bin ERMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
ARMIDI Als HARMIDI SAPUTRA Als MIDI Bin ERMANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harmidi bin (alm) M.

2.MURSYID SH
Terdakwa:
Harmidi Bin Alm M Yusuf

Nama lengkap : Harmidi bin (alm) M. Yusuf;. Tempat lahir : Jaman Barat;. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 1 Juli 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Jaman Barat, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Agustus 2019, kemudian ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal30 Agustus 2019;.

Banda Aceh Nomor 376/Pid.B/2019/PNBna tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 376/Pid.B/2019/PN Bna tanggal24 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Harmidi

Yusuf telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harmidi bin (alm) M. Yusufdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnya dariHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN Bnamasa tahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Terdakwa dihukum seringanringannya karena, Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Harmidi

Menyatakan Terdakwa Harmidi bin (alm) M. Yusuf tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yaitu Harmidi, diberi tanda (P3);4. Kutipan akta Kelahiran atas nama Aulia Miliani, diberi tanda (P4);5.

Saksi Harmidi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah istri dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai petani; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa BangunJiwa Kecamatan Luas Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari AULIA MILIANI yang dilahirkan diDesa Bangun Jiwa, Tanggal 27 Bulan Mei Tahun 2008 sebagai anak keduadari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang

bernama HARMIDI.

sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah adik kandung dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa BangunJiwa Kecamatan Luas Kabupaten Kaur; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari AULIA MILIANI yang dilahirkan diDesa Bangun Jiwa, Tanggal 27 Bulan Mei Tahun 2008 sebagai anak keduadari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama HARMIDI

dansaksi Zanariah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan ini berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan baik suratmaupun saksi yang relevan dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda berupa P1 yaituKartu Tanda Penduduk atas nama Yatiana dan bukti surat bertanda berupa P3yaitu Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yaitu Harmidi serta dinubungkandengan keterangan saksisaksi telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di DesaBangun Jiwa

harinya Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul09.30 wib, datang saksi korban bersama dengan anaknya dilokasi Rak stellingHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sgijualan tersebut dan menurunkan 1 (satu) buah Rak Stelling Jualan milikterdakwa yang baru dari tempatnya, dan terdakwa baru tahu dari keributanmulut oleh istri saksi korban bernama Suriani alias Kak Ni (nama panggilan)yang melintas di depan rumah terdakwa, maka terdakwa baru tahu bahwa raktersebut diturunkan oleh saksi korban Harmidi

terdakwa dan saksi jalankan ituberubah pada pagi harinya Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul09.30 wib, datang saksi korban bersama dengan anaknya dilokasi Rak stellingjualan tersebut dan menurunkan 1 (satu) buah Rak Stelling Jualan milikterdakwa yang baru dari tempatnya, dan terdakwa baru tahu dari keributanmulut oleh istri saksi korban bernama Suriani alias Kak Ni (nama panggilan)yang melintas di depan rumah terdakwa, maka terdakwa baru tahu bahwa raktersebut diturunkan oleh saksi korban Harmidi

Harmidi Bin Hasyem dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana pengrusakan dan pengancaman yang dilakukanterdakwa kepada saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018sekira pukul 11.00 Wib yang bertempat di Gp. Lampeudeu, Kec.

Yaumun Nahar Bin Harmidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban mengatakan dalam keadaan sehat dan siap diperiksapada hari ini ; Bahwa tindak pidana pengrusakan dan pengancaman yang dilakukanterdakwa kepada saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sgisekira pukul 11.00 Wib yang bertempat di Gp. Lampeudeu, Kec. Pidie,Kab.

, lalu sekira pukul 10.30 wib ; Bahwa terdakwa datang ke lokasi dan melihat rak stelling telah diturunkanmaka terdakwa ajak kawan lainnya mengangkat kembali rak stelling jualanyang baru milik terdakwa tersebut ke tempat semula, tetapi tibatiba saksikorban harmidi dengan anaknya kembali datang ke lokasi area RSUD Siglipada saat itu yang terdakwa lihat saksi korban marah dan hendakmenghampiri terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sgi Bahwa terdakwa juga bangun dari duduk meladeni

Menyatakan terdakwa YUDI HARYONO Bin ASTAM HARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUDI HARYONO Bin ASTAM HARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : YUDI HARYONO Bin ASTAM HARMIDI Tempat lahir : Lubuk BatuUmur / Tgl Lahir : 22 tahun / 29 Agustus 1995Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Desa Bangun Sari Kecamatan Gunung Megang Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam SwastaSD Kelas V

Menyatakan terdakwa YUDI HARYONO Bin ASTAM HARMIDI telahterobukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPutusan Perkara No : 558/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 2 dari16pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Jimi Bin Astam Harmidi (belum tertangkap / DPO)berkata aku nak manen sawt (saya mau memanen buah kelapa sawt)kemudian terdakwa menjawab aku nak melok (saya mau ikut). Selanjutnyaterdakwa, Sdr. Jimi Bin Astam Harmidi dan Sdr. Mat Bin Asmadi (belumtertangkap / DPO) berangkat ke kebun sawit di talang puyang Desa GunungMegang Kabupaten Muara Enim. Lalu terdakwa membawa alat 1 (satu) buahdodos, Sdr.

Jimi Bin Astam Harmidi (belum tertangkap / DPO) membawa alat1 (satu) buah gerobak sorong warna putih dan Sdr.

Jimi BinAstam Harmidi dan Sdr. Mat Bin Asmadi (yang keduanya belum tertangkap /DPO) akan dijual kembali.Akibat perbuatan terdakwabersama Sadr. Jimi BinAstam Harmidi dan Sdr. Mat Bin Asmadi (yang keduanya belum tertangkap /DPO)saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa bersama sama Sdr. Jimi Bin Astam Harmidi danSdr.

Menyatakan terdakwa YUDI HARYONO Bin ASTAM HARMIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUDI HARYONO Bin ASTAMHARMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Tamansari, Jakarta Barat,lalu sekitar setengah jam kemudian saksi ALFIANICO Bin HARMIDI pergisebentar dan kembali lagi ke kosan lalu mengeluarkan (satu) paket kecil shabudengan berat brutto 0,32 gram dan mengambil shabu tersebut lalu memakaishabu dengan menggunakan bong dan fil setelah hampir habis saksiALFIANICO Bin HARMIDI mengajak Terdakwa untuk menggunakan shabu,dan oleh Terdakwa menjawab tidak pada awalnya, dan setelah beberapa menitkemudian Terdakwa mengatakan iya lalu Terdakwa bersama saksiALFIANICO

Bin HARMIDI menggunakan shabu, yang mana Terdakwamenghisap shabu 2 sut, dan setelah Terdakwa bersama saksi ALFIANICO BinHARMIDI menggunakan shabu sekitar jam 01.15 Wib dini hari, Terdakwabersama saksi ALFIANICO Bin HARMIDI keluar, dan sesampainya di DepanRM Trio Minang JIn.

Tamansari, Jakarta Barat, Terdakwabersama saksi ALFIANICO Bin HARMIDI ditangkap oleh saksi TEDJANIRMALA, SH. dan saksi RUDI SETYO WARDOYO, SH. keduanya petugasKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Barat, dan olehkedua saksi sewaktu dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan telahdiketemukan 1 (satu) paket berisikan Narkotika jenis kecil shabu dengan beratbrutto 0,32 gram dari dalam kantong belakang sebelah kiri celana yang sedangdikenakan saksi ALFIANICO Bin HARMIDI, selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmidi Harun bin Harun) dengan Pemohon II (Jariyah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1987 bertempat di Gampong Glumpang Bungkok Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

HARMIDI HARUN BIN HARUN, Tempat/ Tgl. Lahir GlumpangBungkok, 05Mei 1964, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SMA, tempattinggal Gampong Glumpang Bungkok Kecamatan Glumpang BaroKabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;2. JARIYAH BINTI ABDULLAH, Tempat/ Tgl. Lahir Glumpang Bungkok, 07April 1964, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMA, Tempat tinggalGampong Glumpang Bungkok Kecamatan Kembang Tanjong KabupatenPidie, sebagai Pemohon II.

Itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antar Pemohon (HARMIDI

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan dan meyakini bahwa dalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harmidi Harun bin Harun)dengan Pemohon II (Jariyah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 1987, di Gampong Glumpang Bungkok, Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harmidi Harun binHarun) dengan Pemohon II (Jariyah binti Abdullah) yang dilaksanakanHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2020/MS.Sgipada tanggal 07 Juni 1987 bertempat di Gampong Glumpang BungkokKecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;3.

Harmidi Manalu;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

03 februari 2016sekira pukul 16.00 Wib bertemu dengan saksi Harmidi Manalu ( penuntutansecara terpisah) di kedai kopi Dusun Pangandangan dan pada saat ituterdakwa dan saksi Harmidi Simamora membicarakan akan mengambilelectric yang ada pada alat berat yang terparkir di lokasi PT.TPL di dusunpangadangan. Bahwa selanjutnya pada hari kamis tg!

04 februari 2016 sekirapukul 17.00 Wib, terdakwa dihubungi saksi Harmidi Manalu dan sekitarsetengah jam kemudian terdakwa dan saksi Harmidi Manalu bertemu dilokasi alat berat terparkir dan kemudian Harmidi Manalu) denganmenggunakan obeng membuka pintu ruangan operator alat berat dan setelahpintu terouka maka terdakwa Freddy Simamora masuk kedalam ruanganoperator dan mengambil 1 (satu) unit electric ( computer ) alat berat merkHitachi dengan cara membuka baut dan memotong kabel electric tersebutdan

03 februari 2016sekira pukul 16.00 Wib bertemu dengan saksi Harmidi Manalu ( penuntutansecara terpisah ) di kedai kopi Dusun Pangandangan dan pada saat ituterdakwa dan saksi harmidi Simamora membicarakan akan mengambilelectric yang ada pada alat berat yang terparkir di lokasi PT.TPL di dusunpangadangan.

Bahwa selanjutnya pada hari kamis tgl 04 februari 2016 sekirapukul 17.00 Wib, terdakwa dihubungi saksi Harmidi Manalu dan sekitarsetengah jam kemudian terdakwa dan saksi Harmidi Manalu bertemu dilokasi alat berat terparkir dan kemudian saksi Harmidi Manalu denganmenggunakan obeng membuka pintu ruangan operator alat berat dan setelahpintu terouka maka terdakwa masuk kedalam ruangan operator danmengambil 1 (satu) unit electric ( computer ) alat berat merk Hitachi dengancara membuka baut dan memotong

Harmidi Manalu;6.

2019, Tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 10Desember 2019 di bawah Register Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Bhn, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DONI HAMIDIpada tanggal ; Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan DONI HARMIDI

telahmelahirkan seorang anak perempuan yang di beri nama LATIFA MUTIARAlahir di Bangun Jiwa pada tanggal 1 Januari 2009; Bahwa antara pemohon dengan DONI HARMIDI sudah bercerai pada tahun2012 sebagai mana Akta Cerai nomor 0211/AC/201/PA Mna denganpenetapan Pengadilan Agama Manna Kelas II nomor 0219/Pdt.G/2012/PAMna tanggal 28 Agustus 2012; Bahwa sekarang ini pemohon telah melangsungkan pernikahan kembalidengan RAHMADIONO pada tanggal 23 Desember 2012 sebagai manaHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan

tersebut nama orang tua anak pemohontertulis RAHMADIONO nama suami pemohon yang sekarang sedangkanyang seharusnya nama orang tua anak pemohon tersebut adalah DONIHARMIDI suami pemohon pada pernikahan sebelumnya; Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama orang tua anak pemohonyang bernama LATIFA MUTIARA, tanggal lahir 1 Januari 2009 sebagaimana dalam Akta catatan sipil Nomor : 1704LT020220130020 tanggal 2Pebruari 2013 dari nama orang tua anak pemohon RAHMADIONO menjadinama orang tua anak pemohon DONI HARMIDI

telahmelahirkan seorang anak perempuan yang di beri nama LATIFA MUTIARAlahir di Bangun Jiwa pada tanggal 1 Januari 2009; Bahwa antara pemohon dengan DONI HARMIDI sudah bercerai pada tahun2012 sebagai mana Akta Cerai nomor 0211/AC/201/PA Mna denganpenetapan Pengadilan Agama Manna Kelas II nomor 0219/Pdt.G/2012/PAMna tanggal 28 Agustus 2012; Bahwa sekarang ini pemohon telah melangsungkan pernikahan kembalidengan RAHMADIONO pada tanggal 23 Desember 2012 sebagai manatercatat dalam akta nikah nomor 60

Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama orang tua anakpemohon tertulis RAHMADIONO nama suami pemohon yang sekarangsedangkan yang seharusnya nama orang tua anak pemohon tersebutadalah DONI HARMIDI suami pemohon pada pernikahan sebelumnyaagar dicatat dalam registrasi tempat lahir yang bersangkutan sebagaimanadalam ketentuan sedang berjalan di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kaur;3.