M E N G A L I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Sumardi bin Basir) terhadap Penggugat ( Harmila binti Anwar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Harmila binti Anwar
Tergugat:
Muhammad Sumardi bin Basir

PUTUSANNomor 2201/Pdt.G/2017/PA.Lpk.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliplerkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Harmila binti Anwar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Johar Lingkungan , Kelurahan Melati ,Kecamatan Perbaungan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Muhammad Sumardibin Basir) terhadap Penggugat; (Harmila binti Anwar);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Sumardiibin Basir) terhadap Penggugat ( Harmila binti Anwar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kntor Urusan Agama Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Lamandau; 1 (satu) helai celana panjang olah raga warna hitam bergaris warna kuning tanpa merk; 1 (satu) helai rok panjang pramuka warna coklat tua tanpa merk; 1 (satu) helai baju pramuka warna coklat muda dengan bet atau lambang bertuliskan Kalimantan Tengah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA 1 (satu) helai baju kaos warna putih bertuliskan DOUBLE SEVEN dengan merek GENESYS; 1 (satu) helai celana pendek bola berwarna

Alias MIKA tidakbisa bergerak dan mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi TERESIANI Anak Dari YOSEP mengetahui saksi korban MIKAARIANA HARMILA Alias MIKA yang merupakan anak kandungnya telahHalaman 21 dari 35disetubuhi oleh terdakwa hingga saksi MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKAhamil karena terdakwa menceritakannya kepada saksi TERESIANI Anak DariYOSEP pada bulan Maret 2015 kalau saksi korban MIKA ARIANA HARMILAAlias MIKA telah hamil akibat perbuatan terdakwa yang merupakan ayah

tiri darisaksi MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA;e Bahwa benar saksi korban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA dilahirkan padatanggal O1 April 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6209CLT0807201004137 yang dibuat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamandautertanggal 08 Juli 2010 dan masih berumur 13 (tiga belas) tahun pada saat kejadian;e Bahwa benar akibat persetubuhan saksi korban MIKA ARIANA HARMILA AliasMIKA dengan terdakwa, saksi korban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKAhamil dan telah melahirkan

Alias MIKAtidak bisa bergerak dan mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi TERESIANI Anak Dari YOSEP mengetahui saksikorban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA yang merupakan anak kandungnyatelah disetubuhi oleh terdakwa hingga saksi MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKAhamil karena terdakwa menceritakannya kepada saksi TERESIANI Anak Dari YOSEPpada bulan Maret 2015 kalau saksi korban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKAtelah hamil akibat perbuatan terdakwa yang merupakan ayah tiri dari saksi

MIKAARIANA HARMILA Alias MIKA;Menimbang, bahwa saksi korban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKAdilahirkan pada tanggal 01 April 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6209CLT0807201004137 yang dibuat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamandautertanggal 08 Juli 2010 dan masih berumur 13 (tiga belas) tahun pada saat kejadian;Menimbang, bahwa akibat persetubuhan saksi korban MIKA ARIANAHARMILA Alias MIKA dengan terdakwa, saksi korban MIKA ARIANA HARMILAAlias MIKA hamil dan telah melahirkan seorang putri

MIKAARIANA HARMILA Alias MIKA sehingga tidak dapat bergerak lagi, sehingga korbanMIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA mau disetubuhi terdakwa dengan demikianunsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannnya atau dengan orang lain telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan semua unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa dan berdasarkanpertimbanganpertimbangan

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa 1 HARIS Alias HAMO Bin SUMANG dan Terdakwa 2DARWIS Bin SUMANG pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul16.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat diRumah Saksi HARMILA

Kelurahan MatiroDeceng Kecamatan Lau Kabupaten Maros atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap SaksiKorban INTANG Binti MANGUNG atau barang perbuatan tersebut dilakukanPARA TERDAKWA dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Terdakwa Darwis bersama dengan saksi korban sedang meminumminuman keras jenis ballo di teras rumah saksi Harmila

saksikorban, kemudian saksi korban melawan dengan mendorong TerdakwaDarwis yang memegang tangan kiri saksi korban hingga pegangan tersebutterlepas kemudian Terdakwa Haris kembali menyerang saksi korban hinggaTerdakwa Haris terjatuh ke bawah rumah, pada saat dibawah rumahTerdakwa Haris kembali menindih badan saksi korban sambil memukul kearah tubuh saksi korban, saksi korban sempat berusaha melepaskan diridari Terdakwa Haris hingga saksi korban terjatuh ke empang yang beradadisamping rumah saksi Harmila

alias Mila, kemudian Terdakwa Hariskembali memukul menggunakan tangan dan kaki lalu menindih saksi korbandan memukul saksi korban menggunakan batu pondasi ke arah kepalasaksi korban sebanyak 1 (Satu) kali kKemudian saksi Harmila alias Mila yangmelihat kejadian tersebut memberanikan diri mengambil parang dari dalamrumah dan mengatakan tidak mauko berhenti, kalau tidak mauko berhentikuparangiko itu setelah itu Terdakwa Haris berhenti memukul saksi korbankemudian saksi korban langsung melarikan diri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Bahwa Pewaris Aisah Muhammad Zen, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2009, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan Bahwa Pewaris Harmila Sarbin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2012,

karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

, umur 46 Tahun (Keponakan dari alrmarhumah Aisah Muhammad Zen dan cucu dari almarhumah Harmila Sarbin);

Harmila Sarbin, bermeteraicukup, dinazegelen Pos serta di legalisir Panitera, dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.13);Fotokopi Sertifikat, Hak Milik Nomor : 875, An.

Sarbin, keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa Harmila Sarbin meninggal Dunia pada tahun 2012, danmeninggal dalam kleadaan beragama Islam, dan bukan dianiaya olehahli warisnya; Bahwa Muhammad Zen hanya menikah dengan Harmila Sarbin dantidak pernah menikah dengan perempuan lain, dan Harmila Sarbinhanya satu kali menikah yaitu dengan Muhammad ZenHal . 8 dari 19 hal.

Abdul MadjidBin Abbas, lakilaki umur 49 tahun (Keponakan dari alrmarhumah AjisahMuhammad Zen dan cucu dari almarhumah Harmila Sarbin) , 2. MuhammadAsyrrul Drakel, lakilaki, umur 47 Tahun (Keponakan dari alrmarhumah AisahMuhammad Zen dan cucu dari almarhumah Harmila Sarbin), 3.

Abdul Madjid Bin Abbas, lakilaki umur 49tahun (Keponakan dari alrmarhumah Aisah Muhammad Zen dan cucu darialmarhumah Harmila Sarbin) , 2. Muhammad Asyrrul Drakel, lakilaki, umur 47Tahun (Keponakan dari alrmarhumah Aisah Muhammad Zen dan cucu darialmarhumah Harmila Sarbin), 3.

Menyatakan Bahwa Pewaris Harmila Sarbin telah meninggal dunia padatanggal 22 Mei 2012, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Hal. 17 dari 19 hal. Pen. No. 0105/Pdt.P/2016/PA.TTE4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Aisah Muhammad Zendan almarhumah Harmila Sarbin adalah:4.1. Abdul Madjid Bin Abbas, lakilaki umur 49 tahun (Keponakan darialrmarhumah Aisah Muhammad Zen dan cucu dari almarhumahHarmila Sarbin);4.2.

Memberi Izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah dan Ibu sebagaimana semula tertulis/tercamtun pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayah dan Ibu pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama HARMILA diperbaiki atau disesuaikan yaitu nama Ayah yang bernama LANTANA dirubah/diganti menjadi Ayah yang bernama ILHAM dan IBU yang bernama NORMA dirubah/diganti menjadi Ibu yang bernama RATNAH

3, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk

untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah menpunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Ayah dan Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran kelahiran Anak pemohon yang bernama HARMILA diperbaiki atau disesuaikan yaitu nama Ayah bernama LANTANA dirubah/diganti menjadi Ayah yang bernama ILHAM, dan nama Ibu yang bernama NORMAH dirubah/diganti menjadi Ibu yang bernama RATNAH untuk didaftarkan pada Register di Kantor

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor AL.2011.02407.DS dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru padatanggal 18 Juni 2006 atas nama HARMILA, diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 594/DP/XI/2018, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Palakka, tertanggal 2 November 2018, diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RATNAHNIK.7311036803760001, tertanggal 26102012, diberi tanda bukti P3;4.

anak kandung Saksi;Bahwa nama Ayah dan Ibu yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranHARMILA salah karena yang tertulis adalah nama Saksi dan nama Istri Saksiyang bernama NORMAH;Bahwa yang benar adalah ayah HAMILA bernama ILHAM dan lbunyabernama RATNAH;Bahwa bahwa HARMILA adalah cucu Saksi;Bahwa HARMILA adalah anak pertama dari pasangan ILHAM danRATNAH;Bahwa RATNAH adalah anak tunggal dari Saksi dan NORMAHBahwa perubahan nama Ayah dan lbu yang tertulis di Akta KelahiranHARMILA dari Ayah LANTANA dan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikanNama Ayah dan Ibu yang tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama HARMILA; Bahwa Pemohon adalah Keponakan dari Suami Saksi; Bahwa nama Ayah dan Ibu yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranHARMILA salah karena yang tertulis adalah ayah LANTANA dan IbuNORMAH; Bahwa yang benar adalah ayah HAMILA bernama ILHAM dan lbunyabernama RATNAH; Bahwa bahwa HARMILA adalah cucu dari LANTANA dan NORMAH; Bahwa HARMILA adalah anak pertama dari

Bahwa berdasarkan keterangan ParaSaksi yang diajukan oleh Pemohon, nama Ayah HARMILA yang benar adalah ILHAMdan Ibu bernama RATNAH;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas tersebut tidak ada tujuan dariPemohon untuk mengaburkan atau merubah identitas HARMILA ataupun untuktujuan lain yang akan merugikan dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan menitik beratkan pada kepentingan Pemohondimasamasa yang akan datang, demi kepastian hukum dan rasa keadilan yanghidup serta berkembang dalam masyarakat, Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah dan Ibusebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran nama Ayah dan Ibupada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama HARMILA diperbaiki ataudisesuaikan yaitu nama Ayah yang bernama LANTANA dirubah/diganti menjadiAyah yang bernama ILHAM dan nama lbu yang bernama NORMAHdirubah/diganti menjadi menjadi Ibu yang bernama RATNAH;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jaya Wijaya bin Wagiman) dengan Pemohon II (Harmila binti Rohani) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong;
4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;

Bahwa Pemohon (Jaya Wijaya bin Wagiman) telah menikah denganPemohon II (Harmila binti Rohani) pada tanggal 15 Februari 1997, di DesaBinturu Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong secara agama Islam;2.

Bahwa Pemohon (Jaya Wijaya bin Wagiman) dan Pemohon Il(Harmila binti Rohani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Jaya Wijaya bin Wagiman) dan Pemohon Il(Harmila binti Rohani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Jaya Wijaya bin Wagiman) dan Pemohon Il(Harmila binti Rohani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Jaya Wijaya bin Wagiman) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Jaya Wijaya bin Wagiman) danPemohon II (Harmila binti Rohani) telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :1. Muhammad Yanor;2. Tira Wati Asda;3. Siti Jumiati;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Jaya Wijaya bin Wagiman) dan Pemohon II (Harmila bintiRohani);9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Jaya Wijaya binWagiman) dengan Pemohon II (Harmila binti Rohani) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi kependudukan;10.Bahwa Pemohon (Jaya Wijaya bin Wagiman) dan Pemohon Il(Harmila binti Rohani) tidak sanggup membayar biaya perkara; Penetapan nomor 158/Padt.P/2019/PA.Tjg Halaman 2 dari 12Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Sitti Harmila binti Ambo Upe untuk menikah dengan calon suaminya Tenri Ampa bin Dg Mallimpo

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 281.000,00 ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Sitti Harmila binti Ambo UpeTanggal lahir : 21 Mei 2001 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman Doping Lama, Desa Bentang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Hal. 1 dari 8 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nama : Tenri AMpa bin Dg. MallimpoUmur > 29 tahunAgama > IslamPekerjaan : bengkel motorTempat kediaman : Doping Lama, Desa Bentang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sitti Harmila binti Ambo Upe untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Tenri Ampa bin Dg. Mallimpo3.

Sitti Harmila Nomor 73.13.AL2007.002883tanggal 19 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten wajo, yang telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1; Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Nomor B281/KUA.21.24.08/PW.01/10/2019 Tanggal 30 Oktober 2019;, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2.Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon

mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Hj.Murni binti Wello, umur 50 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Doping Lama, Desa Bentang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku paman Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmenikahkan anaknya bernama Sitti Harmila binti Ambo Upe dengan calonsuaminya bernama Tenri Ampa bin Dg.mallimpo, namun Kantor UrusanHal

ke Pengadilan Agama adalah untukmenikahkan anaknya bernama Sitti Harmila binti Ambo Upe dengancalon suaminya bernamaTenri Ampa bin Dg.Mallimpo, namun KantorUrusan Agama setempat menolak untuk mencatat pernikahan anakPemohon karena belum cukup umur, baru berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran.

dalam tahun 2015, di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Lopus Rt. 02, Kecamatan Delang, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari waktu dan tempat sebagaimana diuraikandi atas saksi koroban MIKA ARIANA HARMILA

kemudian sekira kurang lebih 5 (lima) hari kemudian sepertibiasanya dimana pada saat itu sewaktu saksi korban baru sajapulang sekolah dan di dalam kamar rumah terdakwa persetubuhanyang untuk ketiga kalinya terulang kembali yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban, namun untuk yang ketiga kalinyacairan putih atau sperma yang terdakwa keluarkan langsungterdakwa masukkan ke dalam alat kelamin (vagina) saksi korban.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi korban MIKA ARIANA HARMILA

Daoni Chrestotes (dokterPukesmas Delang Pemerintah Kabupaten Lamandau) menerangkanbahwa korban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA padapemeriksaan ditemukan pada permukaan kulit perut ditemukan garisgaris halus, uterus kurang lebih setinggi 7 (tujuh) cm dari atas tulangkemaluan, terdapat Iluka robek pada jalan lahir, pada pemeriksaandalam tidak terdapat selaput dara, pada pemeriksaan dalam serviksagak terbuka 1 (satu) jari dengan konsistensi agak lunak terdapatcairan berwarna cokelat kKemerahan dan berbau

terdakwa yangberalamat di Desa Lopus Rt. 02, Kecamatan Delang, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari waktu dan tempat sebagaimana diuraikandi atas saksi koroban MIKA ARIANA HARMILA

Daoni Chrestotes (dokterPukesmas Delang Pemerintah Kabupaten Lamandau) menerangkanbahwa korban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA padapemeriksaan ditemukan pada permukaan kulit perut ditemukan garisgaris halus, uterus kurang lebih setinggi 7 (tujuh) cm dari atas tulangkemaluan, terdapat luka robek pada jalan lahir, pada pemeriksaandalam tidak terdapat selaput dara, pada pemeriksaan dalam serviksagak terbuka 1 (satu) jari dengan konsistensi agak lunak terdapatcairan berwarna cokelat kemerahan dan berbau

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberikan dispensasi kawin kepada anak laki-laki Pemohon bernama Ikbal bin Rahmadi, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama Nida Harmila binti Sahrul, umur 18 tahun;- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae Timur, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Timur dengan Nomor KK.31.02.5/PW.01/191/2013 bertanggal 15 Mei 2013 menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Ikbal bin Rahmadi dengan Nida Harmila binti Sahrul denganalasan anak Pemohon masih dibawa umurt.2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Ikbal bin Rahmadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Purrau, Kelurahan Tande,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan seoarang perempuanbernama Nida Harmila binti Sahrul, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Sumakayu, Desa Onang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene.Bahwa hubungan antara anak Pemohon

Ikbal bin Rahmadi dengan perempuanNida Harmila binti Sahrul sudah satu tahun tujuh bulan pacaran dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cinta mencintai.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ikbal bin Rahmadiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nida Harmila binti Sahrul.Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlakuAtau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir

permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon beserta calon istrinyatelah dihadirkan di persidangan dan keduanya telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi surat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur, Nomor KK.31.02.5/PW.01/196/2013, tanggal 15 Mei 2013,tentang Penolakan Pernikahan antara Ikbal dan Nida Harmila

dalam tahun 2015, di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Lopus Rt. 02, Kecamatan Delang, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atassaksi korban MIKA ARIANA HARMILA

kemudian sekira kurang lebih 5 (lima) hari kemudian sepertibiasanya dimana pada saat itu sewaktu saksi korban baru sajapulang sekolah dan di dalam kamar rumah terdakwa persetubuhanyang untuk ketiga kalinya terulang kembali yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban, namun untuk yang ketiga kalinyacairan putih atau sperma yang terdakwa keluarkan langsungterdakwa masukkan ke dalam alat kelamin (vagina) saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban MIKA ARIANA HARMILA

Daoni Chrestotes (dokterPukesmas Delang Pemerintah Kabupaten Lamandau) menerangkanbahwa korban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA padapemeriksaan ditemukan pada permukaan kulit perut ditemukan garisgaris halus, uterus kurang lebih setinggi 7 (tujuh) cm dari atas tulangHal. 4 dari 14 Hal.

terdakwa yang beralamat diDesa Lopus Rt. 02, Kecamatan Delang, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PangkalanBun, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atassaksi korban MIKA ARIANA HARMILA

Daoni Chrestotes (dokter PukesmasDelang Pemerintah Kabupaten Lamandau) menerangkan bahwakorban MIKA ARIANA HARMILA Alias MIKA pada pemeriksaanditemukan pada permukaan kulit perut ditemukan garisgaris halus,uterus kurang lebih setinggi 7 (tujuh) cm dari atas tulang kemaluan,terdapat luka robek pada jalan lahir, pada pemeriksaan dalam tidakterdapat selaput dara, pada pemeriksaan dalam serviks agak terbuka1 (Satu) jari dengan konsistensi agak lunak terdapat cairan berwarnacokelat kemerahan dan berbau

SALINAN PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Harmila binti Ladje, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di BTNPepabri Blok C2 Nomor 16, Kelurahan Masumpu,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut

No.588/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harmila Nomor7308214709710002 tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nisa Aulia Nomor72308216001030004 tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, bermeterai

cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Harmila sebagai kepalakeluarga Nomor 7308212403160004, tanggal 8 April 2014 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watampone,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 107/AC/2014/PA.Wtp tanggal14 Januari 2002atas nama Anwar dan Musdawati (orang tua calonmempelai wanita), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,

bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraiserta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, maka harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbuktiPemohon bernama Harmila

binti Ladje bertempat tinggal sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya yang ternyata masuk wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Watampone sesuai pasal 4 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Watamponeberwenang untuk menerima, memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, terbuktilah orangtua Nisa Aulia binti Syamsuddin adalah Harmila binti Ladje (Pemohon) danSyamsuddin bin Pannaso namun orang tua Nisa Aulia binti Syamsuddinsudah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hadianto bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Harmila binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2001 yang dilaksanakan di RT 01/ RW 01, Dusun Bayur Indah, Desa Teluk Bayur, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang,

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 847.000,00 (delapan ratus

PA.Ktp.EDF 5 aN VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Hadianto bin Kamarudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.01/RW0O1, Dusun BayurIndah Desa Teluk Bayur, Kecamatan Sungai Laur, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON J;Harmila

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Hardianto binKamarudin dan Pemohon II bernama Harmila binti Abdullah yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Laur padatanggal 20 Mei 2001;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Him.3 dari 12, Pen.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hadianto bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Harmila binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2001 yang dilaksanakan di RT 01/ RW 01, Dusun BayurIndah, Desa Teluk Bayur, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang,3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmizi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Cici Harmila binti M. Hasan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2020/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:Cici Harmila Binti M.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya ;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tarmizi Bin Abdullah) kepada penggugat (Cici Harmila Binti M.Hasan) Putusan Mahkamah Syariyah SigliNomor 352/Pdt.G/2020/MS.Sgi tanggal 29 September 2020Halaman 2 dari 17 halaman3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cici Harmila (Penggugat),bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 200/13/X1/2015 tangga 19November 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Bukti Saksi.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmizi bin Abdullah)terhadap Penggugat (Cici Harmila binti M. Hasan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Juwaini, S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rawia binti Rahman Ali, umur 19 tahun;Harmila binti Rahman Ali, umur 17 tahun;Musrajab bin Rahman Ali, umur 13 tahun;Israwati binti Rahman Ali, umur 11 tahun;Nardin bin Rahman Ali, umur 9 tahun;oa F WNFira Sartika binti Rahman Ali, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :Rawia binti Rahman Ali, umur 19 tahun;Harmila

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat(Muslimin bin La Isi) terhadap Penggugat (Harmila Wati binti La Salama);3.

Penggugat:
Vina Harmila
Tergugat:
1.Eka Trisnawati
2.Dwi Indra Yunistia
3.Tri Ujianti
4.Exsanto
5.Hartanto
6.Esti Setiorini

Yang dikeluarkan oleh Lurah Maddukkelleng, bermaterai cukup, distempel pos,oleh majelis diberi kode P4.Fotokopi Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi BaratNomor : Kep/43/XII/2016 tertanggal 08 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya Manusia Polda Sulbar, bermaterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualoleh majelis diberi kode P5;SaksisaksiSaksi kesatu, Harmila Surya binti Abd.

berupa Asli Silsilah keturunan dari Bekti Dwi Andrianengseh, Amd.Keb., P5 berupa Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Barat,buktibukti surat tersebut telah dimaterai dan yang berupa fotokopi telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sehingga majelis hakim menilaisebagai akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna;Menimbang, bahwa untuk melengkapi buktibuktinya, Para Pemohontelah mengajukan pula dua orang saksi yaitu Harmila

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Harmila binti Yandi. S, dengan Tergugat, A.

Raja Dody bin Halibo, terhadap Penggugat, Harmila binti Yandi. S;

HARMILA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan inisehubungan dengan visum yang saksi lakukan terhadap SaudariKORBAN yang merupakan istri sah Terdakwa sendiri pada hari Senintanggal 30 November 2020; Bahwa Saksi bertugas sebagai Dokter di Unit Gawat Darurat RumahSakit Umum Daerah Balangan;Bahwa kondisi saudari KORBAN

HARMILA Dokter Unit gawat Darurat Rumah SakitUmum Daerah Balangan dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan memakai baju terusan,bagian atas baju bermotif bungabunga kecil warna abuabu danditengah bunga bertitik hitam serta terdapat list warna kuning mudabagian tengah dan berkancing berbentuk bunga warna putih bagianbawah baju berwarna kuning muda. Memakai kerudung berwarnacoklat muda. Ditemukan kelainan, sebagai berikut:1.

Harmila yang melakukan visumterhadap saksi KORBAN menerangkan jika memungkinkan saja apabilaseiring berjalannya waktu akan timbul gangguan penglihatan padasaudari KORBAN akibat luka yang dialaminya; Bahwa Terdakwa sudah membantu pengobatan saksi KORBAN karenasetelah peristiwa tersebut Terdakwa awalnya membawa saksi KORBANke Puskesmas namun karena tidak ada Dokter yang berjaga disanakemudian Terdakwa membawa saksi KORBAN ke Rumah sakit untukmendapat pengobatan, Terdakwa pula lah yang membayar biayapengobatan

HARMILA menerangkan bahwa kondisi saksi KORBANsaat dilakukan visum di bagian mata sebelah kanan saudari KORBANmengalami memar, bengkak dan saat itu ia tidak mengalami gangguanpenglihatan, namun memungkinkan saja apabila seiring berjalannya waktu akantimbul gangguan penglihatan pada saksi KORBAN akibat luka yang dialaminya;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan hasil visum point 3 (tiga)dengan fakta dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanketerangan saksi KORBAN maka diperoleh keyakinan

Saksi HARMILA, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan terkait permohonan ganti nama anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan karena ingin merubah nama anak Pemohon yang sering sakitsakitan dan atas saran dari pemuka agama Pemohon agar nama anakPemohon sebaiknya diganti. Bahwa nama anak Pemohon yang ingin diganti yaituCLAUDIO BRAVO SYNYSTER menjadi DIOREN PARSA.

perubahan nama adalahmerupakan jenis permohonan yang harus diajukan kepada pengadilan negeri danpenetapannya merupakan kewenangan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan dalil permohonannya, kuasaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa foto copy yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan telah diberi materai secukupnya serta telah dicocokandengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam permohonan ini,selain itu juga diajukan 2 (dua) orang saksi yaitu ETA dan HARMILA