Menyatakan Terdakwa HARMISON Bin MARADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Dikembalikan kepada yang berhak, yakni terdakwa Harmison Bin Maradi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

HARMISON Bin MARADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama HARMISON Bin MARADI;lengkapTempatlahirUmur/tanggal lahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamPekerjaanPaninjauan;47 Tahun/ 21 Agustus 1968;Lakilaki;Indonesia;Jorong Subarang, Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh KabupaTanah Datar ;Islam;WiraswastaHalaman 1 dari 17 Putusan

Menyatakan terdakwa HARMISON Bin MARADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana,dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMISON Bin MARADI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Ramadanise 1 (satu) buah Jaket warna hitam;e 1 (satu) buah Kaca Mata.Dikembalikankepadayang berhak, yakniterdakwa Harmison BinMaradi.4.

Menyatakan Terdakwa HARMISON Bin MARADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Ramadanise 1 (satu) buah Jaket warna hitam;e 1 (satu) buah Kaca Mata.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni terdakwa Harmison Bin Maradi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batusangkar, pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2016, olehRadius Chandra,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Meri Yenti, S.H.

Menyatakan terdakwa I HARMISON Bin H. CIKWAN dan terdakwa II. JAPRI Bin MAT JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HARMISON Bin H. CIKWAN dan terdakwa II. JAPRI Bin MAT JUPRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 15 (lima belas) hari;.3.

HARMISON Bin H. CIKWAN- II. JAPRI Bin MAT JUPRI

aku" jawab terdakwa Harmison sambil pergi meninggalkan tempat saksi duduk,tidak lama kemudian terdakwa Harmison bersama terdakwa Japri datang kembali ketempatsaksi dudukduduk, kemudian terdakwa Harmison turun dari sepeda motor dan langsungmencekik kerah baju saksi dan terdakwa Japri langsung memukul wajah saksi beberapakali, dan terdakwa Harmison juga ada memukul;Bahwa pada saat terdakwa Harmison dan terdakwa Japri memukul ada dilihat saksi Kasnoyang duduk tidak jauh dari tempat kejadian pemukulan

Japri datang kembali ketempat saksi Mat sahirdudukduduk, kemudian terdakwa Harmison turun dari sepeda motor dan langsungmencekik kerah baju saksi Mat Sahir dan terdakwa Japri langsung memukul wajah saksikorban Mat Sahir beberapa kali, dan terdakwa Harmison juga ada memukul;Bahwa pada saat terdakwa Harmison dan terdakwa Japri memukul, keberadaan saksi yangduduk tidak jauh dari tempat kejadian pemukulan tersebut;Bahwa awalnya terjadinya keributan tersebut karena saksi korban Mat Sahir adamembentak

terdakwa Harmison, jika lewat didepan rumah saksi korban, yang saksi dengarada sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa mereka terdakwa memukul dengan menggunakan tangan mengenai wajah sebelahkari dari saksi Mat Sahir;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa I Harmison Bin H.

Ilir;Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut adalah terdakwa Harmison dan Japri, danyang menjadi korban yaitu saksi Mat Sahir;Bahwa terdakwa Japri setelah mendengar keterangan dari terdakwa Harmison yangmengatakan kalau saksi korban Mat Sahir selalu mengejek terdakwa Harmison jika lewatdidepan rumah saksi korban Mat Sahir, sehingga terdakwa Harmison mengajak terdakwaJapri untuk menanyakan kepada saksi korban Mat Sahir, mengapa selalu menegejeknya jikalewat didepan rumah saksi korban Mat Sahir

;Bahwa sesampainya di depan rumah saksi korban Mat Sahir, terdakwa Harmison langsungmendekati dan menanyakan kepada saksi korban Mat Sahir kenapa selalu mengejekterdakwa Harmison;Bahwa terdakwa Harmison tidak ada memukul saksi korban Mat Sahir, hanya pegang kerahbaju saksi korban Mat Sahir saja, dan terdakwa ada memukul saksi korban Mat Sahir namunsegera dipisahkan oleh terdakwa Harmison, dan terdakwa hanya pukul (satu) kali diwajahsebelah kiri saksi korban Mat Sahir;Bahwa kondisi terdakwa Harmison

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISON dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
REFLEN,SH
Terdakwa:
AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISON

Menyatakan terdakwa AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dakwaan Kesatu Pasal 44 ayat 1 UURI No.23 tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 44 ayat 1UURI No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Atau ,KEDUA : Bahwa ia terdakwa AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISON pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 17.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2018, bertempat di Jorong Subarang Nagari Andaleh Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

WAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai saksi korban kasus penganiayaan yang dilakukan oleh Putusan Pidana No.52/Pid.B/2018/PN.Bsk 5terdakwa AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISON pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018 sekira pukul 17.45 wib, bertempat di Jorong Subarang Nagari AndalehKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar.Bahwa sebelum kejadian sewaktu saksi sedang mencuci dikamar mandi,datang saks;NOVI ALVIN!

PAK DUSUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari saksi korban WARNITA.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkara Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISON terhadap orang tuakandungnya yakni Korban WARNITA Pgl.

Menyatakan Terdakwa AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AIDIL SAPUTRA PGL AIDIL BIN HARMISONdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Resky Riansyah Bin Arapa dan Anak II Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison yang berhadapan dengan hukum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.

Muara Enim;Islam;Pelajar;SMA kelas 3;Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison;Muara Emburung;08 Nopember 2002;Laki laki;Indonesia;Dusun Desa Muara Emburung KecamatanRambang Dangku Kab.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau) memudahkan pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukanbersama sama oleh dua orang atau lebih, Perbuatan Anak I RESKYRIANSYAH Bin ARAPA, Anak II NOVEL RULY ALNANDO Bin RUDI HARMISON

Rambang Dangku dankemudian bersembunyi disemaksemak;Bahwa tidak lama kemudian lewat mobil truckyang dikendarai olen saksi USman yang selanjutnya langsung dihadang olehAnak bersama dengan Anak II Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison, SaksiRonike Oktora Bin Rudi Hartono, saksi Detra Diantara Bin Herman SuganDan Saudara Deby (Dpo);Bahwa lalu saksi Detra Diantara Bin HermanSugan dan Sdr.Deby langsung mendekati supir dan membuka pintu mobiltruck tersebut sambil menodongkan pisau, kemudian saksi Detra

Deby (Dpo) berkatadan mengajak untuk meminta uang ke sopir truck yang lewat di jalan umum;Bahwa kemudian Anak Resky Riansyah Bin Arapa, Anak II Novel RulyAlnando Bin Rudi Harmison, Saksi Ronike Oktora Bin Rudi Hartono, DetraDiantara Bin Herman Sugan Dan Saudara Deby (Dpo) menuju ke jalanumum Desa Lubuk Raman Kec.

meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Anak Resky Riansyah Bin Arapa dan Anak II Novel Ruly Alnando BinRudi Harmison mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya, sertaberjanji tidak akan mengulanginya lag ; Anak Resky Riansyah Bin Arapa dan Anak II Novel Ruly Alnando BinRudi Harmison belum pernah dihukum; Anak Resky Riansyah Bin Arapa dan Anak II Novel Ruly Alnando BinRudi Harmison bersikap sopan selama persidangan; Anak Resky Riansyah Bin Arapa dan Anak II Novel Ruly Alnando BinRudi

Setelah bersepakat,terdakwa , terdakwa II dan Saksi Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison, Sdr.Deby Robian Pratama, Saksi Reski Riansyah Bin Arapa, menuju pinggir jalanumum Desa Lubuk Raman Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim dan bersembunyi di semaksemak pinggir jalan.

Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison, Sdr. Deby RobianPratama, dan Sdr. Reski Riansyah Bin Arapa berjalan ke tengah jalan untukmenghadang mobil truck tersebut. Setelah mobil truck berhenti, terdakwa. Ilbersamasama Sdr. Deby Robian Pratama menuju samping kanan mobil ataumenuju supir truck yakni Saksi Usman Gunawan Bin Amak Ali. Terdakwa II yangsedang memegang kayu membuka pintu kanan mobil dan mematikan kuncikontak mobil sementara Sdr.

Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison, dan Sdr.

Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison dan Sdr. ReskiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN MreRiansyah Bin Arapa menuju ke sebelah kiri mobil yakni menuju Sdr. Edi,terdakwa kemudian mengeluarkan pisau dan mengarahkan kearah leher Sdr.Edi. Dan Sdr. Deby Robian Pratama menghampiri Sdr. Edi dan mengambil 1(Satu) unit merk Nokia warna putih milik Sdr. Edi.

Batang Hari, kemudian terdakwa mengambil ( satu) buah egrek beserta 2 (dua) batang tangkai egrek yang terbuat dari fiber yang tergantung di sisi luar dindingbagian belakang rumah saksi IDUL WARMAN als EDOI bin NAZARUDIN sampaikemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi IDUL WARMAN als EDOIbin NAZARUDIN, saksi HARMISON bin SUDIRMAN, saksi HERIK KONELITARIGAN bin PAILI TARIGAN, dan saksi JON HARDI bin HARMEN dan selanjutnyadilaporkan ke pihak kepolisian Maro Sebo Mir.Bahwa perbuatan terdakwa

Batang Hari,kemudian terdakwa mengambil ( satu) buah egrek beserta 2 ( dua) batang tangkai egrekyang terbuat dari fiber yang tergantung di sisi luar dinding bagian belakang rumah saksiIDUL WARMAN als EDOI bin NAZARUDIN, selanjutnya terdakwa berencana sampaikemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi IDUL WARMAN als EDOIbin NAZARUDIN, saksi HARMISON bin SUDIRMAN, saksi HERIK KONELITARIGAN bin PAILI TARIGAN, dan saksi JON HARDI bin HARMEN dan selanjutnyadilaporkan ke pihak kepolisian

eksepsi maupunkeberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke depan Persidangan secara berurutan sebagaiberikut:Saksi MULYONO Bin TIM RONI, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di areal lahanInti PT.IIS yang berada di Afdeling II Blok F.18 kecamatan Maro Sebo llirKabupaten Batang Hari.Bahwa saksi bersama dengan saksi Harmison

ZEN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di areal lahanInti PT.IIS yang berada di Afdeling II Blok F.18 kecamatan Maro Sebo llirKabupaten Batang Hari.Bahwa saksi bersama dengan saksi Harmison, saksi Mulyono dan saksi Irwanpada waktu kejadian sedang melakukan patroli dan melihat terdakwabersama dua orang pelaku lainnya sedang mengambil buah kelapa sawitdengan cara memanen.Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Harmison bin Mansur) terhadap Penggugat (Retna Elisra binti Nasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIYUS APRIANSYAH bin UMAR SUHAN) terhadap Penggugat (ELA APRISKI binti EDI HARMISON);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sera Agustiani Binti Herdi Mawan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh