Menyatakan Terdakwa AIDA Harnidah A. Binti Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AIDA HARNIDAH A. Binti ABDULLAH

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AIDA HARNIDAH A. Binti ABDULLAH;Tempat lahir : (Makassar;Umur / Tanggal lahir : 142 Tahun / 4 Desember 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Allattappampang Kec. Palangga Kab.

Menyatakan terdakwa AIDA HARNIDAH A. Binti ABDULLAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaankami yaitu pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) buah Helm warna hitam merk Kyt dikembalikan kepadaTerdakwa AIDA HARNIDAH A.

)orang anak yang terkecil masih berumur 6 (enam) tahun, dan suaminyasekarang sedang sakit dan dirawat di Rumah Sakit;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AIDA HARNIDAH

Terdakwa masih muda usia sehingga diharapkan dapat memperbaikitingkah lakunya dikemudian hari;e Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil yang sangatmembutuhkan kasih sayangnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa AIDA Harnidah

./2015/PN.Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa AIDA Harnidah A.

Pembanding/Jaksa Penuntut : RINA MOCHTAR, SH
Terbanding/Terdakwa : Aidah Harnidah A. Bin Abdullah

Fatimasang, umur 76 tahun (ibu kandung)Hammamu bin Baco, umur 62 tahun (suami)Harnidah binti Hammamu, umur 38 tahun (anak kandung)Muh. Azhar bin Hammamu, umur 33 tahun (anak kandung)Haerana binti Hammamu, umur 30 tahun (anak kandung)Muhammad Amaluddin bin Hammamu, umur 27 tahun (anak kandung)Hafifah binti Hammamu, umur 25 tahun (anak kandung)Muh. Ashfah Rahman bin Hammamu, umur 20 tahun (anak kandung)5.

Fatimasang, umur 76 tahun (ibu kandung) Hammamu bin Baco, umur 62 tahun (suami) Harnidah binti Hammamu, umur 38 tahun (anak kandung) Muh. Azhar bin Hammamu, umur 33 tahun (anak kandung) Haerana binti Hammamu, umur 30 tahun (anak kandung)Hal. 4 dan 9Pen. No. 285 /Pdt.P/2014/PA.Witp Muhammad Amaluddin bin Hammamu, umur 27 tahun anak >kandung) R48 : Hafifah binti Hammamu, umur 25 tahun (anak kandung) Muh.

Fatimasang, umur 76 tahun (ibu kandung) Hammamu bin Baco, umur 62 tahun (suami) Harnidah binti Hammamu, umur 38 tahun (anak kandung) Muh. Azhar bin Hammamu, umur 33 tahun (anak kandung) Haerana binti Hammamu, umur 30 tahun (anak kandung) Muhammad Amaluddin bin Hammamu,umur27 tahun (anakkandung) Hafifah binti Hammamu, umur 25 tahun (anak kandung) Muh.

Fatimasang, umur 76 tahun (ibu kandung) ; Hammamu bin Baco, umur 62 tahun (suami) ; Harnidah binti Hammamu, umur 38 tahun (anak kandung) ; Muh. Azhar bin Hammamu, umur 33 tahun (anak kandung) ; Haerana binti Hammamu, umur 30 tahun (anak kandung) ; Muhammad Amaluddin bin Hammamu,umur27tahun (anak kandung) Hafifah binti Hammamu, umur 25 tahun (anak kandung) Muh.

Harnidah umur 34 tahunb. Irmawati umur 22 tahunc. Riski Rapi umur 16 tahunoN Pm olBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Harnidah umur 34 tahunb. Irmawati umur 22 tahunCc. Riski Rapi umur 16 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anak paraPemohon.. Muh.

Harnidah umur 34 tahunb. Irmawati umur 22 tahunCc.

Harnidah umur 34 tahunb. Irmawati umur 22 tahunc. Riski Rapi umur 16 tahun;oa &Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;7.

TSeSALINANPenggugat sehingga Majelis Hakim menilai keterangan tersebut merupakanbukti permulaan yang harus dikuatkan dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Tergugat telahmengajukan bukti surat T.1 sampai T.5, 1 (Satu) alat bukti elektronik berupaCompact Disc yang berisi 3 (tiga) video dan 4 (empat) orang saksi yaitu AndiRaja binti Maha, Markup bin Marto, Harnidah binti Amir dan Ismail bin Hasran;Menimbang, bahwa bukti T.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) telah

binti Amir mengenai Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Anindita Afriantiberumur sekitar 3 (tiga) tahun adalah fakta yang dilihat dan disaksikan sendirioleh saksi Andi Raja binti Maha dan saksi Markup bin Marto karena saksi AndiRaja binti Maha adalah ibu kandung Tergugat dan saksi Markup bin Martoadalah ayah kandung Tergugat sedangkan saksi Harnidah binti Amir adalahtetangga Tergugat, keterangan tersebut bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat angka 3 (

TSeSALINANMenimbang bahwa keterangan saksi Andi Raja binti Maha, saksiMarkup bin Marto dan saksi Harnidah binti Amir mengenai Tergugat bekerjasebagai karyawan di PT.

KCW dan saat tidak bekerja Tergugat berada di rumahbersama anaknya serta jika Tergugat bekerja saksi Andi Raja binti Maha dansaksi Markup bin Marto lah yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugatadalah fakta yang dilihat dan disaksikan sendiri oleh saksi Andi Raja bintiMaha , saksi Markup bin Marto dan saksi Harnidah binti Amir karena saksi AndiRaja binti Maha adalah ibu kandung Tergugat dan saksi Markup bin Martoadalah ayah kandung Tergugat serta saksi Harnidah binti Amir adalah tetanggaTergugat,

binti Amir mengenai anakPenggugat dan Tergugat menangis saat diantar pulang ke rumah Penggugatadalah keterangan yang dilihat dan diketahui sendiri oleh saksi Harnidah bintiAmir karena saksi Harnidah binti Amir adalah tetangga Tergugat keterangantersebut saling bersesuaian dengan keterangan saksi Sukismi binti Sudoyo olehkarenanya keterangan tersebut telah memenuhi syarat materiil keterangansaksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan

S ALIN AN PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan pengesahan nikah yangdiajukan olah:Agus Salim bin Usman Ali, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat Desa Letta Tanah, Dusun 1, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonesebagai Pemohon 1;Harnidah binti Abd.

Menetapkan sah pemikahan pemohon I (Agus Salim bin Usman Ali) dengan pemohon II(Harnidah binti Abd. Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1993 di DesaLetta Tanah Kecamatan Sibulue.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000 .

Pdt.P/2021/PA.Wtp go,AEN Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Andi Burhanuddin bin Andi Mappa, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta / Kepala Lingkungan Lona,bertempat tinggal di Lingkungan Limpenno, Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Harnidah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Burhanuddin bin Andi Mappa)dengan Pemohon Il (Harnidah binti Bandu Kio) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1992 di Tawau, Malaysia.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Burhanuddin bin Andi Mappa)dengan Pemohon Il (Harnidah binti Bandu Kio) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 1992 di Tawau, Malaysia.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Baharuddin bin Andi Arifin)dengan Pemohon Il (Harnidah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal24 Mei 2011 di Desa Cabalu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harnidah binti Idrus);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaIdrus;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Baharuddin bin Andi Arifin)dengan Pemohon II (Harnidah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 2011 di Desa Cabalu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

PENETAPANNomor 1175/Pdt.P/2015/PA Wtp.AWE Maisl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rapi bin Raming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bakung, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Harnidah binti

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Harnidah Nomor7308112812120004 tertanggal 14 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaIrmayanti Nomor 7555/IST/XII/2005 tertanggal 28Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.4;5.

Asis adalah anak sah dari perkawinan Harnidah bin Russeng dengan Abd.Hal. 11 dari 15 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Harnidah binti Tanpa);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Yahya yang telah ditunjuk untuk itu maupun melalui Majelis Hakimsetiap kali persidangan, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memperbaiki namanya yang tertulisdalam gugatan yaitu Harnidah seharusnya Harmidah;Bahwa dalam persidangan Tergugat mengajukan jawaban ataubantahan secara lisan terhadap dalildalil gugatan Penggugat

Rekening 1032103306 pada Bank Riau Cabang TanjungPinang sebesar Rp. 925.000.000, (Sembilan ratus dua puluh lima jutarupiah) dan oleh Harnidah diserahkan kepada saksi Drs. Bustami dan Zaujardengan alasan untuk dipergunakan dalam pelaksanaan bimbingan belajar diDinas Pendidikan Kabupaten Lingga, sisanya sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) sebagai fee untuk saksi Drs. Firdaus, M.Si. Padatanggal 13 Juni 2007 saksi Drs. Firdaus, M.Si. kembali mengirimkan uangsebesar Rp. 15.000.000.

(lima belas juta rupiah) ke Rekening Harnidah ataspermintaan saksi Drs. Bustami dengan alasan untuk membayar pajak,sehingga sisa uang yang ada pada saksi Drs. Firdaus, M.Si. sebesar Rp.20.000.000.

(lima belas juta rupiah) ke Rekening Harnidah atasHal. 13 dari 26 hal. Put. No. 1934 K/PID.SUS/2010permintaan saksi Drs. Bustami dengan alasan untuk membayar pajak,sehingga sisa uang yang ada pada saksi Drs. Firdaus, M.Si. sebesar Rp.20.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Baharuddin bin Andi Arifin) kepada Penggugat (Harnidah binti Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUSTAMI BIN ABU SAMAH)terhadap Penggugat (HARNIDAH BINTI M DAUD);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refaldy bin Siri) kepada Penggugat (Harnidah binti Muh.