Harnika binti DahlangmelawanRostang bin Tassa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Shifa Harnika binti Suparman untuk menikah dengan Eko Budiyanto bin Paimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

aE ERE EEE Bahwa Shifa Harnika binti Suparman saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMP;ahwa kegiatan Shifa Harnika binti Suparman seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar Shifa Harnika binti Suparman bermaksud menikah dengancalon suami bernama Eko Budiyanto bin Paimin , dan keinginan tersebutHal. 6 dari 20 Hal.

Suparman denganEko Budiyanto bin Paimin disebabkan Shifa Harnika binti Suparmanbelum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Shifa Harnika bintiSuparman karena atas keinginan Shifa Harnika binti Suparman danEko Budiyanto bin Paimin sendiri, serta hubungan Shifa Harnika bintiSuparman dengan Eko Budiyanto bin Paimin sudah sangat dekat seak 1 tahun dan sudah tunangan pada bulan Juli 2020 sehingga Pemohon khawatir Shifa Harnika binti Suparman dan Eko Budiyanto binPaimin akan melakukan perbuatan

Bahwa Shifa Harnika binti Suparmanseharihari membantupekerjaan orang tua; Bahwa antara Shifa Harnika binti Suparman dengan EkoBudiyanto bin Paimin tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Shifa Harnika binti Sugarman dan Eko Budiyantobin Paimin menikah; Bahwa Shifa Harnika binti Suparman tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Eko Budiyanto bin Paimin ; Bahwa Shifa Harnika binti Suparman dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung

cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Shifa Harnika binti Suparman karena atas keinginan Shifa Harnika binti Suparman dan EkoBudiyanto bin Paimin sendiri, serta hubungan Shifa Harnika binti Suparman dengan Eko Budiyanto bin Paimin sudah sangat dekat sejak 2Hal. 10 dari 20 Hal.

Penetapan No.175/Padt.P/2021/PA.MStahun dan sudah melangsungkan proses lamaran pada tahun 2020 sehingga Pemohon khawatir Shifa Harnika binti Suparman dan Eko Budiyanto bin Paimin akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Shifa Harnika binti Suparman tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMP; Bahwa Shifa Harnika binti Suparman seharihari membantu pekerjaan orang tua; Bahwa antara Shifa Harnika binti Suparman dengan Eko Budiyanto bin Paimin tidak ada hubungan

nama baik seseorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya diketahui masyarakat umum dilakukan dalam bentuk surat,perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya paman saksi HARNIKA SEPTIANA Binti SOFIYAN HAH, S.Sosdidatangi oleh paman saksi yang bernama Brigadir NATA yang memberitahukanbahwa ada sebuah surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa AYU YUSRENAdan Terdakwa MSY.

tertulis yang isinyamembenarkan bahwa pada tanggal 06 September 2006 Terdakwa NURIYA dansaksi HARNIKA SEPTIANA berkenalan dengan 2 orang lakilaki yang salahsatunya bernama ANTO dan selanjutnya mereka diajak ANTO ke Caf Bos danTerdakwa NURIYA meninggalkan tempat tersebut terlebin dahulu dan seminggukemudian Terdakwa MSY.

NURIYA APRIANI Alias EVI ditelepon oleh ANTOyang mengatakan bahwa pada tanggal 06 September 2006 ANTO tidur bersamasaksi HARNIKA di lantai 3 (tiga) rumah susun ;Bahwa akibat surat pernyataan yang dibuat Para Terdakwa yangdiserahkan kepada saksi FEBIAN PERDANA PUTRA yang merupakantunangan saksi HARNIKA dan bermaksud menikah pada tanggal 07 Februari2007 membatalkan pertunangan dan menyampaikan surat pernyataan ParaTerdakwa kepada keluarganya, dimana semua pernyataan Para Terdakwatersebut tidak benar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Harnika Dewi binti Bustang untuk menikah dengan Agustiawan bin Samsul
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon adalah ibu kandung Harnika Dewi binti Bustang hasil pernikahandengan seorang lakilaki bernama Bustang bin Mannawing berdasarkan Akta cerainornor 262/AC/2009/PA.Wtp dengan nomor perkara 23/Pdt.G/2009/PA.Wtp yangdikeluarkan oleh panitera pengadilan Agama Watampone, tanggal 27 Mei 2009;2.

Bahwa antara anak kandung pemohon (Harnika Dewi binti Bustang) dengan calonsuami Agustiawan bin samsul tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinankarena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukterlaksananya pemnikahan menurut hukum Islam. Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon agar Ketua Pengadiran Agama watampone cq. Majeris hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut.Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Harnika Dewi,Nomor 7308/LI220/20140184, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bonetanggal 28 Januari 2014, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberikode P2 ;3.

(anak tiri Saya) ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengawinkananaknya (Harnika) yang masih di bawah umur, sehinggaPemohon ke Pengadilan Agama Watampone untukmemohonkan Dispensasi Kawin karena ada penolakan darikantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge ;Bahwa saksi tahu Pemohon mau kawinkan anaknya dibawahumur karena anak Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki dan sering pergi berdua denganlelaki tersebut.Bahwa saksi kenal calan suami anak Pemohon yaitu seoranglakilaki

Bahwa saksi tahu calom suaminya anak Pemohon bernamaAgustiawan bin Samsul telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani.Bahwa halhal yang belum tercantum sebagaimana uraian tersebut makaditunjuklah berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Harnika Dewi binti Bustang yang

Erikasedangkan saksi Didi Harnika menunggu didalam mobil, selanjutnya saksikorban mengetuk rumah tersebut dimana terdakwa II saat itu yang membukapintu sambil berkata darimana dan ada keperluan apa lalu saksi korban jawabbahwa saya dari petugas Bank Mandiri yang bertugas untuk menginformasikanperihal penagihan KPR atas nama Erika bahwa bayaran KPR sudahmenunggak beberapa bulan lalu saksi Toni Wijaya bertanya apakah ada adaHalaman 3 dari 26 / Putusan No.1451/Pid.B/2019/PN.PIgsdr.

Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali;Bahwa kronologi kejadian bermula pada saat saya bersama dengansaksi Toni Wijaya dan saksi Didi Harnika merupakan Karyawan BankMandiri yang mendapat tugas penagihan tunggakan KPR terhadapdebitur an. Erika dengan No. Rek.

Erikasedangkan saksi Didi Harnika menunggu didalam mobil, selanjutnya sayamengetuk rumah tersebut dimana terdakwa Il saat itu yang membukapintu sambil berkata darimana dan ada keperluan apa lalu saya jawabbahwa saya dari petugas Bank Mandiri yang bertugas untukmenginformasikan perihal penagihan KPR atas nama Erika bahwabayaran KPR sudah menunggak beberapa bulan lalu saksi Toni Wijayabertanya apakah ada sdr.

Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali;Bahwa kronologi kejadian bermula pada saat saksi Hafiz bersamadengan saya dan saksi Didi Harnika merupakan Karyawan Bank Mandiriyang mendapat tugas penagihan tunggakan KPR terhadap debitur an.Erika dengan No. Rek.

Erika;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 15.20WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2018 saksi Korbanbersama Saksi Toni Wijaya dan saksi Didi Harnika pergi menuju kerumah debitur an.

para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWANalias WAWAN bin MARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTOdan saksi DWI SANTOSO alias DWI bin SUGIONO langsung membawa sepedamotor dan kereta tempel ke arah Kalimantan Tengah dan dalam perjalanan paraterdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN bin MARIYADI, saksiIMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWI SANTOSO alias DWIbin SUGIONO menjual sepeda motor dan kereta tempel tersebut sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi INTAN HARNIKA

para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN aliasWAWAN bin MARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTOdan saksi DWI SANTOSO alias DWI bin SUGIONO langsung membawasepeda motor dan kereta tempel ke arah Kalimantan Tengah dan dalamperjalanan para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN binMARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWISANTOSO alias DWI bin SUGIONO menjual sepeda motor dan keretatempel tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksiINTAN HARNIKA

para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN aliasWAWAN bin MARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTOdan saksi DWI SANTOSO alias DWI bin SUGIONO langsung membawasepeda motor dan kereta tempel ke arah Kalimantan Tengah dan dalamperjalanan para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN binMARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWISANTOSO alias DWI bin SUGIONO menjual sepeda motor dan keretatempel tersebut seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksiINTAN HARNIKA

MNR.RCR/CCR.PLG/4611/2018 tanggal 20 Desember 2018 ;Bahwa setelah mendapat tugas saksi korban bersama dengan saksiToni Wijaya dan saksi Didi Harnika pergi menuju Perumahan Horizon StateHalaman 2 dari 15 halaman Putusan.No.261/PID/2019/PT PLGBlok F 10 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver B 1312 UYS, setelah sampaisaksi korban bersama dengan saksi Toni Wijaya langsung mendekati rumahdebitur an.

Erika sedangkan saksi Didi Harnika menunggu didalam mobil,selanjutnya saksi korban mengetuk rumah tersebut dimana terdakwa II saatitu yang membuka pintu sambil berkata darimana dan ada keperluan apalalu saksi korban jawab bahwa saya dari petugas Bank Mandiri yangbertugas untuk menginformasikan perihal penagihan KPR atas nama Erikabahwa bayaran KPR sudah menunggak beberapa bulan lalu saksi ToniWijaya bertanya apakah ada ada sdr. Irwan lalu dijawab terdakwa II bahwasdr.

langsung menjalankan mobilnya namun saat itu terdakwa Ilmelempar kepala sapu kearah mobil hingga kaca mobil bagian belakangpecah, selanjutnya saksi korban bersama dengan saksi Toni Wijaya dan saksiDidi Harnika berhasil pergi dan langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsek Sukarami Palembang untuk ditindak lanjuti ;Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa II, Saksikorban Hafiz Muhammad bin Chairul Insani Ilham mengalami : Terdapat sebuah luka lecet di pelipis kiri bagian belakang

MNR.RCR/CCR.PLG/4611/2018 tanggal 20 Desember 2018 ;Bahwa setelah mendapat tugas saksi korban bersama dengan saksiToni Wijaya dan saksi Didi Harnika pergi menuju Perumahan Horizon StateBlok F 10 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver B 1312 UYS, setelah sampaisaksi korban bersama dengan saksi Toni Wijaya langsung mendekati rumahdebitur an.

PENETAPANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIa> ll cpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :HARNIKA binti BAHARUDDIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan PerumKenangan Jaya, RT.006/RW.002, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SLAMET PAMUJI bin SAMSI)terhadap Penggugat (HARNIKA binti BAHARUDDIN) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

CAROLINA HARNIKA SANTOSO , umur 10 tahun =;2). HERDIANA HARNIKA SANTOSO , umur = 8 tahun ;a. Bahwa sejak bulan September 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyahkarenaantara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus' yangpenyebabnya antara lainb. Termohon sering selingkuh dengan laki lakilain dan yang terakhir selingkuh denganlaki laki lain bernama SUJIANTO orang dariBendo;c.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Hardiansyah bin H.Muhammad Ranili, terhadap Harnika binti Sanu.3.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Firman Bin Kunnu) denganPemohon II (Harnika Binti Dg Nuruk) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 2017di di Kelurahan Manggala kecamatan Manggala, Kota Makassar, sahmenurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala Kota Makassar4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUZUN HARNIKA BIN TAMPURI) terhadap Penggugat (SARIYEM BINTI YATIMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Salim P) terhadap Penggugat (Harnika binti Syahrir);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SLAMET PAMUJI bin SAMSI) terhadap Penggugat (HARNIKA binti BAHARUDDIN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4.

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (SLAMET PAMUJI bin SAMSI)terhadap Penggugat (HARNIKA binti BAHARUDDIN ) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISDI TRI ATMAJA BIN SUWANDI) terhadap Penggugat (DEWI INDRAWATI BINTI HARNIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firmansyah bin Arumin) terhadap Penggugat (Yeyen Harnika binti Hardin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARNAWI BIN RANDIN) terhadap Penggugat (ROCIN BINTI HARNIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

   2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama ( Herdiana Harnika Santoso binti Hari Santoso) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Kris Dion Saputra bin Suwardi);

   3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SAID)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji, Terhadap Termohon, (HARNIKA BINTI SARRO)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;

Lalang saat ini tidak memiliki hubunganperkawinan dengan siapapun sebagaimana calon istrinya juga tidak terikathubungan perkawinan dengan siapapun.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 256/Padt.P/2020/PA.SgmSaksi kedua Harnika binti Nasir, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bonto Lebang, KelurahanPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, mengaku sebagaisepupu Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa