MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Harnono La Yai Bin La Yai tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Primair;

2.Membebaskan Terdakwa Harnono La Yai Bin La Yai oleh karena itu dari dakwaan primair;

3.Menyatakan Terdakwa Harnono La Yai Bin La Yaiterbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidanakorupsi

Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.HARYADI EKA NUGRAHA, SH
Terdakwa:
HARNONO LA YAI Bin LA YAI

(dalam berkas terpisah)menawarkan kepada saksi korban HARUONO, HENNY AGUSTINA,FRANSISCA FATMANALURITA,ERICA ASMARA dan saksi korban SRIMASTUTI untuk bergabung dan menitipbkan uang kepada terdakwa FENNYTANDWONO,SE dan terdakwa JAP SIN TJHIANG untuk dititipkan dikoperasi Sumber Makmur dengan ketentuan besar kecil uang yangdisetorkan ditentukan oleh terdakwa FENNY TANDNONO,SE termasukbesarnya bunga yang didapat sebesar 4% sampai dengan 6%e Bahwa kemudian saksi korban HARNONO, HENNY AGUSTINA,FRANSISCA

(dalam berkas terpisah) untuk bergabung dalam usaha koperasi sebagaiberikut : Saksi korban HARUONO menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) di kantor BCA Cabang Pembantu Kudusan melalui pemindahanbukuan dari rekening BCA nomor :1246000701 atas nama HARNONO kerekening BCA Nomor :1703988288 atas nama JENY SETUOWATI Saksi korban HENNY AGUSTINA telah menyerahkan uang sebesarRp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah) dengan cara transfer darirekening BCA Nomor:0119788899

Bahwa setelah saksi JENY SETNOWATI (dalam berkas terpisah)menerima uang dari saksi korban HARNONO, HENNY AGUSTINA,FRANSISCA FATMANALURITA,ERICA ASMARA dan saksi korban SRIMASTUTI kemudian uang tersebut oleh saksi JENY SETUOWATI (dalamberkas terpisah) ditransfer ke rekenig BCA nomor:890684918 atas namaJAP SIN TJHIANG secara bertahap, kemudian saksi JENY SETWUOWATIhalaman 72 dari 120Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Mig.

Keadaan palsu = misalnya mengaku dan bertindak sebagai agen polisi,notaris, pastor, pegawai kotapraja, pengantar surat pos, dsbnya yangsebenarnya ia bukan penjabat itu.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama dipersidangan diketahui bahwa terdakwa telah menggerakkan para saksikorban (HARNONO,SE, FRANSISCA FATMANALURITA, HENNYAGUSTINA, SRI MASTUTI, ERICA ASMARA, YULI RATNASARI, SE.

Namun yangdilaporkan oleh HARUONO pada tanggal 22 Oktober 2013 hanyasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diterima olehtersangka melalui pemindah bukuan dari rekening BCA nomor1246000701 atas nama HARNONO ke rekening BCA nomor1730988288 atas nama terdakwa (JENY SETWOWATI)..

Djijo),nama Ayah Pemohon (Marhadi) umur Pemohon (21 tahun), nama walinikah pemohon (Marhadi) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 764/157/X/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 17 Oktober 1982,yang benar adalah nama suami Pemohon yakni (Dipo Harnono bin S.Djijo), nama Ayah Pemohon (Marchodi Al Hadi Soepeno), tanggal lahirPemohon (Malang, 02 Januari 1961), nama wali nikah Pemohon (Marchodi Al Hadi Seoepeno);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Shodiqin bin Harnono) terhadap Penggugat (Listanti binti Parjimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harnono bin Ngaturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Rebo Hadi Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (harnono bin darto) terhadap Penggugat (septi iin indriyani binti -)

Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Sutrisno bin Sri Harnono),untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Yulanda binti Indra Sakti)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

3. Menetapkan hak Termohon yang merupakan kewajiban Pemohon sebagai akibat perceraian, yaitu :

- Nafkah iddah sejumlahRp. 1.000.000,- (satujuta rupiah),-

- Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah),-;

5.

Saksi BUDI HARNONO , yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian di bengekel milik adik saksi yangbernama : SUWIGNYO HADI PRASETYO ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari : Senin, tanggal 30 Juli 2012,sekitar pukul : 19.30, di Dusun Bengkelo Kidul, Desa Gluran Ploso,Kecamatan Benjeng, kabupaten Gresik ;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah SAFARUDDIN binDASIM, yang tidak lain adalah teman saksi sendiri sewaktu

FERDIANSYAH untuk kemudian bersama samadengan saksi HARIYONO berangkat ke rumah saksi ERNI RUSDIANAmengambil pita cukai yang telah dipesan oleh saksi HARNONO darisaksi ERNI RUSDIANA.Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwaprosedurpemesanan dan pengambilan pita cukai harus di Kantor Bea dan Cukai.Bahwa berdasarkan Berita Acara ldentifikasi Keaslian Pita Cukai HasilTembakau TA 2016 Nomor : 09 / PNP HLG / BA.IPC / VIl / 2016Tanggal 19 Juli 2016 yang ditandatangani oleh CLAMET AZAGAF selakuPenguji

FERDIANSYAH untuk kemudian bersama samadengan saksi HARIYONO berangkat ke rumah saksi ERNI RUSDIANAmengambil pita cukai yang telah dipesan oleh saksi HARNONO darisaksi ERNI RUSDIANA.Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa prosedurpemesanan dan pengambilan pita cukai harus di Kantor Bea dan Cukai.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 583/Pid.B/2016/PN SDABahwa berdasarkan Berita Acara ldentifikasi Keaslian Pita Cukai HasilTembakau TA 2016 Nomor : 09 / PNP HLG / BA.IPC / VIl / 2016Tanggal 19 Juli

satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan daripenetapan ini ; = 7= 329 non nnn nnn ne nnn ae nnn neeweceneneececeemenceneniccine TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 20222 22 2222" Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tentangganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan tahun kelahiran Pemohondalam KTP dan KK dari yang semula tertulis KIAN HWA, lahir di Kandangan,pada tanggal 20 Desember 1951 menjadi HARNONO

POERWO HARNONO bukti (QTB) yangterdapat pada 1 (satu) eksemplar SURAT KETERANGANTANAH GARAPAN diatas kertas segel bermaterai Rp.25, (dua puluh lima rupiah) emisi tahun 1970Nomor : 35/09/1970 berkop PEMERINTAH DAERAH CHUSUSIBU KOTA DJAKARTA, KOTA DJAKARTA BARAT,KETJAMATAN : TJENGKARENG, KELURAHAN : TJENGKARENGatas nama RADEN ATANG SOEPARMAN tertanggal Djakarta,23 September 1970 adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan R.POERWO HARDONO Pembanding2 Non Identik dengan

membelitkannyadi pinggangnya untuk menutupi bagian bawah dan kemudian pergi mendatangisaksi MISNAWATI.Melihnat Anak Korban yang keluar dari kamar dengan menggunakan handuk,saksi MISNAWATI kemudian membuka pintu kamar dan melihat Terdakwasedang bertiarap di kasur, yang selanjutnya saksi MISNAWATI bersamasuaminya saksi RUSMAINI Bin DARSANI pergi ke rumah Ketua RT. 12 saksiMASRI Bin JAPAR dan menceritakan kejadian tersebut yang dilanjutkan denganlaporan ke pihak Kepolisian.Bahwa Anak Korban SALAMAH Binti HARNONO

MARLI melempari kacajendela rumah saksi HARNONO dengan batu hingga kaca jendelanya pecah, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah terusmenyeret saksi koroban HARIYONO ke halaman rumah namun saatitu saksi korban HARIYONO sempat melakukan perlawanan danberhasil membuka selongkop / penutup kepala yang dikenakanoleh terdakwa; e Bahwa setelah berada di halaman rumah, kemudian terdakwa danSdr. SARUM membacok tubuh saksi korban HARIYONO denganmenggunakan clurit beberapa kali sedangkan Sdr.

MARLI melempari kacajendela rumah saksi HARNONO dengan batu hingga kacajendelanya pecah, selanjutnya terdakwa masuk ke rumah terusmenyeret saksi koroban HARIYONO ke halaman rumah namun saatitu saksi korban HARIYONO sempat melakukan perlawanan danberhasil membuka selongkop / penutup kepala yang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa setelah berada di halaman rumah, kemudian terdakwa danSdr. SARUM membacok tubuh saksi korban HARIYONO denganmenggunakan clurit beberapa kali sedangkan Sdr.

KASIM Rp. 145.123.200,16 HARNONO Rp. 145.123.200, Hal. 24 dari 61 hal. Put. No. 861 K/Pid.Sus/2009 17 BAMBANG PUGUH TJIPTO ADI, BA Rp. 145.123.200,18 DJOKO SUROSO, BSc Rp. 165.161 .200,19 KUKUHWAHYUDI, BSc Rp. 165.161 .200,20 KUSTARI Rp. 165.161 .200,21 Drs. YUSWANDI Rp. 166.712.200,22 AGUS BUDIHARSO RP. 162.761.200,23 Drs.MUNASIR SIYADI, AS Rp. 165.161 .200,24 Drs.AGUNG PRASETYO HADI Rp. 165.512.200,25 DARYONO Rp. 165.512.200,26 SUKARNO PUTRO Rp. 165.512.200,27 Drs.HM.

HARNONO, 13. BAMBANG PUGUH TJIPTOADI, BA, 14 DJOKO SUROSO, Bsc, 15. Drs. H. SUMARSONO, MPd, MM,16. Drs. YUSWANDI, 17. SAIFUL HIDAYAT, BA, 18. Ir. ZAINU FUADI, 19.KUKUH WAHYUDI, Bsc, 20. DARYONO, 21. SUKARNO PUTRO, 22. Drs.HM. ASHFYAK HAMIDA, 23. H. BASIR NASRULLOH, 24. Drs. M. ATOKILLAH MALIK, 25. MUCHTAR, S.Ag, 26. Drs. HERIYANTO, 27. MOCH. NURDAENURI, 28. TEGO SEDYONO, 29. SUPRAPTO, 30. WIDJIANTO, 31. H.ABDUL ROHMAN ALI, BA, 32. HM. DJAZULI MUSTOFA, 33. KUSTARI, 34.AHMAD YAHYA, 35.

POERWO HARNONO bukti (QTB) yang terdapat pada 1(satu) eksemplar SURAT KETERANGAN TANAH GARAPAN di ataskertas segel bermeterai Rp.25, (dua puluh lima rupiah) emisi tahun 1970Nomor : 35 / 09 / 1970 berkop PEMERINTAH DAERAH CHUSUS IBUKOTA DJAKARTA, KOTA DJAKARTA BARAT, KETJAMATANTJENGKARENG, KELURAHAN : TJENGKARENG atas nama RADENATANG SOEPARMAN tertanggal Djakarta, 23 September 1970 adalahNon lIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan R.

No. 1845 K/Pid.Sus/201 1hal tersebut harus dinyatakan dalam akta dan akta tersebut tetapmerupakan akta otentik.Berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (1) UndangUndang RI No. 30Tahun 2004 tersebut seharusnya Notaris LUKMAN HAKIM GUSTI, SHmembuat berita acara di dalam Akta Jual Beli tersebut karena saksiISYUNARDI, saksi HARNONO, saksi LISTIN RAHAYU dan. saksiTERSISI tidak pernah bertemu dengan pembeli.Bahwa setelah saksi ISYUNARDI, saksi HARIYONO, saksi LISTINRAHAYU dan saksi TERSISI selaku penjual menandatangani

., HARNONO, ST., MARYONO, SH.,Drs. AGUSTANTO ISKANDAR, SURONO, ST., WILLAR HERMAWAN,SE., JOKO SUPRAPTO, SE.;Bahwa untuk 2 mesin tersebut tidak ada certificate of origin, manualboard, bill of loading ia pernah melihat manual book dan buku garansipada saat pemeriksaan di lapangan, sedangkan yang lain tidak tahu.Saat ini saya tidak tahu berada dimana buku tersebut.Bahwa pelaksanaan kegiatan tersebut yang mengetahui dari awalsampai pemasangan adalah PPTK (sdr.

mesin pompa tersebut sudah dipasang didalam pipakolom sehingga tidak dapat dilihat secara langsung pipanya sudah terpasang di fondasidan sulity dibuka lagi ;Bahwa bentuk laporan pertanggung jawaban kepada kepala Dinas dalam bentuk beritaacara pemeriksaan barang ;Bahwa saat itu kami hanya mengecek kedua pompa tersebut berfungsi, sedangkan 1set yang lain dan pompa sisa pengadaan di simpan di gudang jalan Kartini ;Bahwa Panitia pemeriksa pekerjaan berdasar SK nomor 050/1072 adalah HENINGSWASKITO SH, HARNONO

., HARNONO, ST., MARYONO, SH.,Drs. AGUSTANTO ISKANDAR, SURONO, ST., WILLAR HERMAWAN,SE., JOKO SUPRAPTO, SE.;Bahwa untuk 2 mesin tersebut tidak ada certificate of origin, manualboard, bill of loading ia pernah melihat manual book dan buku garansipada saat pemeriksaan di lapangan, sedangkan yang lain tidak tahu.Saat ini saya tidak tahu berada dimana buku tersebut.Bahwa pelaksanaan kegiatan tersebut yang mengetahui dari awalsampai pemasangan adalah PPTK (sdr.