Fitria binti Soleh Achmad;Slamet Tribintoro bin Demes Harnyoto

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Yudha Perdana Bin (Alm) Demes Harnyoto bersama Terdakwa II Slamet Tribintoro Bin (Alm) Demes Harnyoto, Terdakwa III Dwi Sapta Kusuma.B Bin (Alm) Demes Harnyoto dan Terdakwa IV Mochammad Abimanyu Bin (Alm) Demes Harnyoto, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersama-sama memalsukan surat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

Bin (Alm) Demes oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II Harnyoto Slamet Tribintoro Bin (Alm) Demes Harnyoto dan Terdakwa IV Mochammad Abimanyu Bin (Alm) Demes Harnyoto dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU SH MH
Terdakwa:
1.YUDHA PERDANA BIN ALM DEMES HARNYOTO
2.SLAMET TRIBINTORO BIN ALM DEMES HARNYOTO
3.DWI SAPTA KUSUMA.B BIN ALM DEMES HARNYOTO
4.MOCHAMMAD ABIMANYU BIN ALM DEMES HARNYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudha Perdana Bin Demas Harnyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
YUDHA PERDANA Bin DEMAS HARNYOTO

Pekerjaan : HonorerTerdakwa Yudha Perdana Bin Demas Harnyoto ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019sampai dengan tanggal 24 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal1 Mei 20195.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa YUDHA PERDANA Bin DEMAS HARNYOTO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban TEGUH YUWONOBIN SUMADIO HAMZAH (ALM) tidak dapat beraktivitas dan bekerjamencari nafkah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (2) KUHP.ATAUHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 253/Pid.B/2019/PN.BppKEDUABahwa la terdakwa YUDHA PERDANA Bin DEMAS HARNYOTO padahari Selasa tanggal 22 Janauri 2019 Sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Janauri tahun 2019 , bertempat diJalan Abdi

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang adalahsubjek hukum manusia dalam arti orang yang dapat dibebani tanggung jawabdari segala perbuatan yang dilakukannya tanpa memandang suku, ras, agama.Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah YUDHA PERDANABin DEMAS HARNYOTO lengkap dengan segala identitasnya.

Menyatakan Terdakwa YUDHA PERDANA Bin DEMAS HARNYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

1. Menyatakan terdakwa YUDHA PERDANA Als YUDHA Bin (alm) DEMES HARNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUDHA PERDANA Als YUDHA Bin (alm) DEMES HARNYOTO selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
YUDHA PERDANA Alias YUDHA Bin DEMES HARNYOTO Alm

PUTUSANNomor 651/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yudha Perdana Alias Yudha Bin Demes Harnyoto Alm;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 25 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. MT Haryono No.102 Rt.43 Kel.

Graha Indah, Kec.Balikpapan Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Terdakwa Yudha Perdana Alias Yudha Bin Demes Harnyoto Alm ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengantanggal 28 September 2020;Penuntut sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020;Hakim PN sejak tanggal 06 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 04 November2020;Hakim PN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA PERDANA Als YUDHA Bin(alm) DEMES HARNYOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4(empat) Bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit handphone merk ASUS warna gold. 1 (satu) Buah Netindo Swich warna hitam.Di kembalikan kepada saksi korban yakni saksi korban ARISMUNANDAR.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan; dan5.

Demes Harnyoto namun Saksi II menjawab Saksi II tidaktau, kemudian Saksi II pamit kebelakang rumah Saksi II untuk mengurusinanak Saksi II yang sedang buang air, kemudian ketika Saksi Il sudahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN Bppselesai Saksi II Kembali menemui pelaku dan tidak berselang lama pelakuSdr. Yudha berpamitan untuk pulang kemudian teman Sdr. Yudha keluarduluan dari rumah Saksi II dan di susul oleh Sdr.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUDHA PERDANA AlsYUDHA Bin (alm) DEMES HARNYOTO selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penengkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit handphone merk ASUS warna gold. 1(Satu) Buah Netindo Swich warna hitam.Di kembalikan kepada saksi korban yakni saksi korban ARISMUNANDAR.6.

MUNAWAR ) terhadap anak perempuan bernama HAWWA HAURA NOVIA binti SETIA HARNYOTO, lahir 11 Nopember 2014 ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak mengangkat dan mengasuh seoranganak yaitu nama HAWWA HAURA NOVIA , tempat dan tanggal lahirJember, 11 Nopember 2014, agama Islam, alamat Perum Bumi Tegalbesar BE19 Lingkungan Karang Anyar RT 002 RW 018 KelurahanTegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, ayah kandung :Setia Harnyoto, tempat dan tanggal lahir : Kaliakah, 11 April 1983,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan : usaha tambal ban, alamatBanjar Pangkung Buluih Desa Kaliakah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ani Sofianti, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Sofyantoro Nomor:3509190505100013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3) ;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Setia Harnyoto Nomor5101011003140002 yang dikeluarkan oleh Kepala

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4) ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 724/72/X/2002, tanggal 24Oktober 2002, atas nama Muhammad Sofyantoro, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang KabupatenJember, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5) ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 995/40/XII/2010, tanggal 5Desember 2010, atas nama Setia Harnyoto, yang dikeluarkan olehKepala Kantor

Nomor 0776/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa saksi mengaku kenal betul dengan para Pemohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sejak mereka kawin sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak bernama Hawwa HauraNovia, anak dari suami isteri yang bernama Setia Harnyoto dan IstinAgustiana, adik kandung dari Pemohon , keduaduanya anak kandungsaksi sejak anak angkat yang ia adalah cucu saksi masih bayi ;Bahwa para Pemohon beragama Islam,dan pengamalan agamanyabagus

Kenanga 8/102 RT 004RW 021, Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon sejak mereka kawin sampai sekarang belumdikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak bernama Hawwa HauraNovia, anak dari suami isteri yang bernama Setia Harnyoto dan IstinHal. dari hal. Pen.

mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut Adapun yang menjadi duduk perkara dalam hal ini sebagai berikut : 1 Bahwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat 6 Undangundang No. 5 tahun1986 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Tergugat dalam perkara ini adalah Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang telah mengeluarkan keputusan berupa SuratKeputusan Nomor: Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009,tanggal .....tanggal 12 Februari 2009 Tentang Pengangkatan Harnyoto

Harnyoto SH, dari Kepala KUA KecamatanCandipuro menjadi Kepala Sub Bagian Tata Usaha Kantor Departemen Agama Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan Jawabantertanggal 1 Juli 2009 dipersidangan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut : I.

III/d;3 Harnyoto Golongan III/ay4 Nanang Golongan IV/a;5 Edy Mulyadi Golongan IV/a; Bahwa nama daftar dari 5 orang calon tersebut tidak dicantumkan dalampengantarnya akan tetapi hanya sebagai lampiran dan dalam lampiran tersebutuntuk format jabatan struktural berbeda dengan jabatan fungsional ;Bahwa dalam proses Baperjakat Depag.

Harnyoto, SH. sebagai Kepala SubbagianTata Usaha pada Kantor Departemen Agama Kabupaten Lumajang ;5 BuktiT : Foto copy sesuai dengan aslinya, Keputusan Menteri Agama RI,Nomor : 492 Tahun 2003 tentang Pemberian Kuasa dan PendelegasianWewenang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Pegawai Negeri Sipildi lingkungan Departemen Agama ; 6 BuktiTI: Foto copy, Peraturan Menteri Agama Nomor : 9 Tahun 2007tentang Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan di lingkunganDepartemen Agama ; 7 BuktiT : Foto

S.Ag. yang kemudian dari ketiga orang yang diusulkantersebut yang menjadi Kepala Sub Bagian Tata Usaha pada Kantor DepartemenAgama, Kabupaten Lumajang adalah atas nama Harnyoto, S.H.

Alias WIWIT Bin DEMES HARNYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;

Alias WIWIT Bin DEMES HARNYOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

B Als WIWIT Bin DEMES HARNYOTO (Alm)

bertempat disebuah kosan di Desa Pungka Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa, Terdakwa IYAN SAPUTRA ALIAS IYE AK HAMID bersamadengan Saksi ANDY SAPUTRA ALIAS ANDY AKABDUL RA ZAK (ALM)melakukan pencurian TV warnanya hitam silver merek Toshibaberbentuk Flat / LCD ukuran 32 inci yang berada diatas meja rak tvdan dua buah sarung yaitu sarung warna biru dan sarung warnahijau motif kotakkotak milik saksi Herdi Suwoto Alias Woto AkHarnyoto tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Herdi SuwotoAlias Woto Ak Harnyoto

tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin saksi Herdi Suwoto Alias Woto Ak Harnyoto sebagai pemilikbarang tersebut Benar bahwa Terdakwa YAN SAPUTRA ALIAS YE AK HAMIDbersama dengan Saksi ANDY SAPUTRA ALIAS ANDY AK ABDULRAZAK (ALM) masuk kehalaman kos dengan cara memanjat tembokyang mempunyai ketinggian sekitar 2,5 (dua koma lima) meter daritanah.

Halaman 20 dari 32 halamanHarnyoto tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Herdi SuwotoAlias Woto Ak Harnyoto sebagai pemilik barang tersebut. Benar bahwa Terdakwa IYAN SAPUTRA ALIAS NYE AK HAMIDbersama dengan Saksi ANDY SAPUTRA ALIAS ANDY AK ABDULRAZAK (ALM) masuk kehalaman kos dengan cara memanjat tembokyang mempunyai ketinggian sekitar 2,5 (dua koma lima) meter daritanah.

Halaman 23 dari 32 halamanbuah sarung yaitu sarung warna biru dan sarung warna hijau motifkotakkotak milik saksi Herdi Suwoto Alias Woto Ak Harnyototanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Herdi Suwoto AliasWoto Ak Harnyoto sebagai pemilik barang tersebut. Benar bahwa Terdakwa YAN SAPUTRA ALIAS IYE AK HAMIDbersama dengan Saksi ANDY SAPUTRA ALIAS ANDY AKABDUL RAZAK (ALM) masuk kehalaman kos dengan caramemanjat tembok yang mempunyai ketinggian sekitar 2,5 (duakoma lima) meter dari tanah.

(Alm) tanpasepengetahuan dan seijin saksi Herdi Suwoto Alias Woto Ak Harnyoto (Alm)dan dapatnya terdakwa YAN SAPUTRA ALIAS IYE AK HAMID dan saksiANDY SAPUTRA ALIAS ANDY AK ABDUL RAZAK (ALM) masuk kedalamkamar kos yang ditempati oleh saksi Herdi Suwoto Alias Woto Ak Harnyoto(Alm) dengan cara memanjat tembok yang mempunyai ketinggian sekitar 2,5(dua koma lima) meter dari tanah untuk masuk kehalaman kos kemudiansaksi ANDY SAPUTRA ALIAS ANDY AK ABDUL RAZAK (ALM) mencarikunci salah satu kamar kosan tersebut

Bahwa Penggugat sama sekali tidak pernah mengakuibaik secara 1lisan maupun secara tertulis bahwatanah obyek sengketa merupakan tanah milik Tergugatsecara utuh;Adanya persetujuan Penggugat ketika Tergugat menjualsebagian dari tanah obyek sengketa kepada HARNYOTO,SH.

Tergugat tegaskan sekali lagi bahwa hartapeninggalan almarhum Parto Dimun sudah terbagi,begitu) pula terbukti secara hukum disaat Tergugatmenjual sebagian dari peninggalan harta tersebutkepada Harnyoto, SH. ternyata Tergugat telahmenyetujui dan menjadi saksi atas transaksi jualbeli tanah tersebut;3.

Foto copy Penjualan Tanah dari KAYAHbinti PARTO DIMUN kepada Harnyoto, SH.,dan telah bermaterai cukup (P.7);8. Foto copy buku letter C Desa BanaranKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri atasnama Partodimun Nomor : 548, dan telahbermaterai cukup (P.8);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutdiatas, pihak Penggugat juga mengajukan 4 orang. saksisebagai berkut1.

Parto Dimoen pada klasirantahun 1980; Bahwa saksi hanya mengetahui proses penjualan tanahdari Penggugat kepada Harnyoto, SH. yang dilakukandi hadapan saksi selaku Kepala Desa saat itu; Bahwa pada transaksi saat jual beli, Tergugat dansaudaranya yang lain hadir dan memberikanpersetujuan atas penjualan tanah tersebut;.

Parto Dimoen pada klasirantahun 1980; Bahwa saksi mengetahui proses penjualan tanah dariPenggugat kepada Harnyoto, SH. karena saksitermasuk salah satu saksi dari transaksi jual belitanah tersebut; Bahwa pada saat transaksi jual beli, Tergugat dansaudaranya yang lain hadir dan memberikanpersetujuan atas penjualan tanah tersebut;.

Harnyoto, SH., dari KepalaKUA Kecamatan Candipuro menjadi Kepala Sub. Bagian Tata Usaha KantorDepartemen Agama Kabupaten Lumajang ;4.

Bahwa Keputusan Kepala Kanwil Nomor: Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009, tanggal 12 Februari 2009 tentang Pengangkatan Harnyoto, SH.,dari Kepala KUA Kecamatan Candipuro menjadi Kepala Sub BagianTata Usaha Kantor Departemen Agama Kabupaten Lumajang secarafaktual terbukti telah melakukan penyelundupan hukum dan berusahamenipu banyak orang termasuk Majelis Hakim dalam perkara inikarena Tergugat Sdr.

Bahwa keputusan Kepala Kanwil Nomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009, tanggal 12 Februari 2009 tentang Pengangkatan Harnyoto, SH.,dari Kepala KUA Kecamatan Candipuro menjadi Kepala Sub BagianTata Usaha Kantor Departemen Agama Kabupaten Lumajang secarafaktual terbukti telah melakukan penyelundupan hukum dan berusahamenipu banyak orang termasuk Majelis Hakim dalam perkara inikarena Tergugat Sdr.

Lumajang ;Bahwa keputusan Kepala Kanwil Departemen Agama Jawa TimurNomor : Kw.13.1/2/Kp.07.6/645/2009, tanggal 12 Februari 2009tentang Pengangkatan Harnyoto, SH., dari Kepala KUA KecamatanCandipuro menjadi Kepala Sub Bagian Tata Usaha KantorDepartemen Agama Kabupaten Lumajang secara faktual terbuktidilaksanakan tanpa adanya Usulan Hasil dari Rapat BaperjakatKantor Departemen Agama Kab.

Harnyoto, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Dwi Amirul Shodiqin bin Samsuri) terhadap Penggugat (Binti Ulan Dari binti Harnyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Mutakin bin Dadang Supriatna) terhadap Penggugat (Liu Liana binti Harnyoto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harnyoto bin Suwanda) terhadap Penggugat (Wati Nurrahmawati Syam binti Udin Syamsudin Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedy Afianto bin Martias) terhadap Penggugat (Gita Uut Haryati binti Harnyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARMAWAN ROHYADI bin SOERONO) kepada Penggugat (HARYANTI binti SLAMET HARNYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

DEMES HARNYOTO HP
2.Drs. M. HATTA CHAIR
3.HERLINDA SINAGA
4.ARLES SINAGA
5.AGNES FLORENSIA SINAGA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pramono bin Meseni) terhadap Penggugat (Sulistiyani binti Harnyoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 901.000 ,- (sembilan

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS SAMAPTO Bin MALIKI ADNAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI PURWANTINI Binti HARNYOTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lingga bin Budi Raharjo) terhadap Penggugat (Nur Dewi alias Noor Dewi Anggaraini binti Undi Harnyoto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini

Kasubag TU HarnyOto ; ~03. Kasi Bimas Islam M, dumalidi 4. KasiPDPK Pontren ROI em nn nea ane5. Kasi PHU NMUGO fa tennennnseeeeneessennenennee6. Penyelenggara Syariah * Yusuf Wibis@nG 2