Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 12/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 16 April 2020 —
Terdakwa:
1.AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI
2.HARPIL Alias UNGGE BiN AMIRUDDIN
3.AGIL TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN
8440
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI, Terdakwa II HARPIL Alias UNGGE Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III AGIL TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;----------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI dan Terdakwa III AGIL
    TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkan terhadap Terdakwa II HARPIL Alias UNGGE Bin AMIRUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan Para Terdawa ditahan ;---------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa ;-------------------------------------------------------

    Terdakwa:
    1.AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI
    2.HARPIL Alias UNGGE BiN AMIRUDDIN
    3.AGIL TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN
    Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaLebo ;28 tahun / 9 Juni 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kadieng Desa Laiyolo Baru KecamatanBontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar ;Islam ;Tidak Ada ;SMA (Tamaty) ;HARPIL Alias UNGGE Bin AMIRUDDIN ;Kahukahu ;25 tahun / 20 Agustus 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Bontoala Desa Harapan KecamatanBontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar ;Islam ;Supir ;AGIL TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN ;Benteng ;28 tahun / 10 Desember
    Penyidik dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) masingmasing Terdakwa AWALUDDINAlias AWAL Bin EDI dan Terdakwa II HARPIL Alias UNGGE BinAMIRUDDIN, sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31Januari 2020, sedangkan terhadap Terdakwa III Agil Toba Alias TobaBin Saparuddin ditahan sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengantanggal 12 Februari 2020 ;2.
    Penuntut Umum dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) masingmasing Terdakwa AWALUDDINAlias AWAL Bin EDI, Terdakwa II HARPIL Alias UNGGE BinAMIRUDDIN dan Terdakwa III Agil Toba Alias Toba Bin Saparuddin,sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020 ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II HARPIL Alias UNGGE binAMIRUDDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna hitam dengan nopol.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDIdan Terdakwa III AGIL TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan sedangkan terhadap Terdakwa II HARPIL Alias UNGGE BinAMIRUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (SAtU) tTANUN j 222222 nnn nn nnn nn nen ene nn nen ene nnn nn ene nennn ne nenn eensHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN. Slr.3.
Register : 09-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
595
  • Tergugat selaku PNS belum memperolehsurat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa 6 (enam) bulan danPenggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahandan penambahan sebagai berikut: Bahwa pada identitas Penggugat tertulis Syosvita HarPIL
    surattersebut telah diberi meterai cukup sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dicocokkan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, maka dengan demikian bukti surat tersebut dalam perkara initelah memenuhi persyaratan formil dan oleh karenanya dapat diterima sebagaialat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P., sebagai suatu akta otentikyang mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaitu Duplikat BukuNikah atas nama Syosvita HarPIL
Register : 19-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
191
  • Bahwa sekitar tahun 1999 akhir Termohon pulang darimalaysia dan main kerumah kakak Pemohon yangbernama HarPIL di Sukabumi, Termohon menyatakankalau Termohon mau menikah dengan selingkuhannya,dan Pemohon mengetahui hal ini karena kakak Pemohontersebut memberitahukan padaBahwa dengan masalah tersebut diatas Pemohonmencoba menasehati Termohon dan akhirnya berhasilTermohon mengurungkan niatnya, dan rumah tanggaAA. .12.13.14.antara Pemohon dan Termohon menjadi lebihBahwa sekitar tahun 2002, kondisi ekonomi