Harprit bahwa tanah milik terdakwa yang terletak di JI.

Harprit, sehingga saksi PhertipalSingh als. Harprit merasa yakin selanjutnya karena tanah tersebut bersebelahan dengantanah milik saksi korban Bajinder Singh, saksi Phertipal Singh als.

Harprit menemui terdakwa kerumahnya di Jl.

adalah miliknya dengan alas hak kepemilikanTerdakwa atas tanah tersebut berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor88/SPPH/GR/MB/1982 tanggal 13 April 1982 mau dijual dan saat itu Terdakwamenunjukkan foto copy Surat Akta Pelepasan Hak Nomor88/SPPH/GR/MB/1982 tanggal 13 April 1982 dan foto copy Surat Keterangandari Kepala Desa Polonia Nomor 08/3/Pol/IV/1980 tanggal 11 Agustus 1980tersebut kepada saksi Phertipal Singh alias Harprit, sehingga saksi PhertipalSingh alias Harprit merasa yakin selanjutnya karena

tanah tersebutbersebelahan dengan tanah milik saksi korban Bajinder Singh, saksi PhertipalSingh alias Harprit menyampaikan tawaran dari Terdakwa tersebut kepadasaksi korban Bajinder Singh dengan memperlihatkan foto copy kedua suratsurat tersebut, dan saksi korban setuju untuk membeli tanah tersebut dan saksikorban juga merasa yakin serta percaya bahwa tanah itu milik Terdakwa adalahHal. 2 dari 24 hal.

Dan sejaksaat itu saksi Phertifal Singh alias Harprit disuruh oleh saksi korban BajinderSingh untuk menjaga dan mengawasi tanah tersebut termasuk tanahtanahBajinder Singh yang lainnya, yang bersebelahan dengan tanah tersebut ;Kemudian pada sekitar bulan September 2010 ketika saksi Armyn akanmemagar tanah tersebut, saksi korban Bajinder Singh mengetahui dari orangsuruhan Armyn bahwa tanah yang saksi beli dari Ir.

adalah miliknya dengan alas hak kepemilikanTerdakwa atas tanah tersebut berdasarkan Akita Pelepasan Hak Nomor88/SPPH/GR/MB/1982 tanggal 13 April 1982 mau dijual dan saat itu Terdakwamenunjukkan foto copy Surat Akta Pelepasan Hak Nomor88/SPPH/GR/MB/1982 tanggal 13 April 1982 dan foto copy Surat Keterangandari Kepala Desa Polonia Nomor 08/3/Pol/IV/1980 tanggal 11 Agustus 1980tersebut kepada saksi Phertipal Singh alias Harprit, sehingga saksi PhertipalSingh alias Harprit merasa yakin selanjutnya karena

HARPRIT, yangmenerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Luka robek pada perut kiri atas dengan ukuran 2 x 0,5 cm; Luka lecet pada bibir bawah;KesimpulanKorban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Ia Terdakwa RUSLAN Als CULLANG Bin YUSUF, pada hari Minggutanggal 03 Mei 2015, sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2015 bertempat di depan

HARPRIT, yangmenerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Luka robek pada perut kiri atas dengan ukuran 2 x 0,5 cm;e Luka lecet pada bibir bawah;KesimpulanKorban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

HARPRIT,yang menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Luka robek pada perut kiri atas dengan ukuran 2 x 0,5 cm; Luka lecet pada bibir bawah;KesimpulanKorban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda tajam, akibatnyasembuh dengan cacat;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang buktiberupa:1.2.3.1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau coklat;1 (satu) lembar celana panjang levis warna hitam;1 (satu) lembar baju dalam warna hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

HARPRIT, yang menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Luka robek pada perut kiri atas dengan ukuran 2 x 0,5 cm;e Luka lecet pada bibir bawah;Kesimpulane Korban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda tajam, akibatnyasembuh dengan cacat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

HARPRIT,yang menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Luka robek pada perut kiri atas dengan ukuran 2 x 0,5 cm;e Luka lecet pada bibir bawah;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.MjnKesimpulanKorban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda tajam, akibatnya sembuhdengan cacat;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa sebagaimana yangdiuraikan diatas, menurut Majelis Hakim dapat dipastikan pemukulan tersebutdapat disaksikan oleh umum atau oleh orang lain, dan dalam melakukanperbuatannya