Penggugat:
ASTIMIN
Tergugat:
Ruslan
Turut Tergugat:
Kepala Desa Harakit

Penggugat:
Jinting
Tergugat:
Kurdi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Harakit
2.Ketua RT 02 Desa Harakit
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin

Dasimah
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Harakit
2.Ketua RT. 02 Desa Harakit
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin

Dasimah
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Harakit
2.Ketua RT 02 Desa Harakit
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin

Tapin atas nama MELATI Lahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anak kesatu Perempuan dari Ibu LITNAWATI menjadi JUWITA WIDYA NINGSIH Lahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anak kesatu Perempuan dari Ibu LITNAWATI;

., MH.Panitera Pengganti : AHRARUDIN PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari:LITNA WATI Tempat /Tgl Lahir Harakit 11 Desember 1989,Jeniskelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia,AgamaKepercayaan, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat JalanBatu Kursi desa harakit, Rt 01/Rw 01 Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/merubah nama anak Kesatuperempuan tersebut dari MELATI Lahir di Harakit pada tanggal 12 April2013anak Kesatu perempuan dari Ibu LITNA WATI menjadi JUWITAWIDYA NINGSIHLahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anakkesatu Perempuan dari Ibu LITNA WATL.;4.

Bahwa untuk kepentingan administratif seperti ijazah dan suratsuratlainnya,maka pemohon bermaksud mengganti / merubah nama anaktersebut dari MELATI Lahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anakKesatu perempuan dari Ibu LITNA WATI menjadi JUWITA WIDYANINGSIH Lahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anak kesatuPerempuan dari lbu LITNA WATI;5.

Tapin atas nama MELATI Lahir di Harakitpada tanggal 12 April 2013 anak kesatu Perempuan dari Ibu LITNAWATI menjadi JUWITA WIDYA NINGSIH Lahir di Harakit pada tanggal12 April 2013 anak kesatu Perempuan dari Ibu LITNA WATI;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil kab.

Tapin atas namaMELATI Lahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anak kesatuPerempuan dari Ibu LITNAWATI menjadi JUWITA WIDYANINGSIH Lahir di Harakit pada tanggal 12 April 2013 anak kesatuPerempuan dari lbu LITNAWATI;3.

Pada bulan oktober 2013 Tergugat ikut liburan bersama Penggugat ke Harakit,dan pada bulan itu juga ada pengunguman lulus berkas test cons, sehinggaTergugat pulang ke Mangkarap bersama Penggugat dan di suruh oleh orangtua Penggugat juga harus nginap di rumah Tergugat. Setelah sampai di rumahternyata ayah Tergugat sakit. Hari itu juga Penggugat mengajak Tergugat baliklagi ke Harakit dan Tergugat menolaknya.

Pada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang ke Mangkarap dan tinggalselama 2 hari dan tibatiba Penggugat mengajak Tergugat mengikuti Penggugattinggal di Harakit dan saat itu juga Penggugat baru mengatakan bahwaPenggugat berhenti bakerja di Lamandau, kerena Tergugat tidak pergi saat itusehingga Penggugat marah (ngambek).

Sekitar 3 hari tidakada kabar dari Penggugat, sms Tergugat mengajak baikan tidak dihirau danakhirnya Tergugat ijin 1minggu datang ke Harakit malah sampai sana di marahinoleh Penggugat.

Dan sampaidi Harakit Tergugat menanyakan Penggugat kepada orang tua Penggugat,ternyata Penggugat sudah 1 minggu balik lagi kerja ke Lamandau dan di suruhayah Penggugat menunggu Penggugat cuti. Selama 3 bulan (Desember 2014,Januari dan Februari 2015) Tergugat tinggal di Harakit dan sempat mencaripekerjaan atau tempat mengajar bahkan ada bukti Rekomendasi Mengajar dariKementerian Agama Kanwil Prov Kalsel (bukti Rekomendasi Mengajar bisa dilihatpada lembar terakhir).

Bahwa pada bulan Juli 2014 yang lalu Penggugat telah berhenti bekerja sebagaikaryawan swasta, maka dari itu Penggugat mencoba untuk sekian kalinya datangke Desa Mangkarap untuk meminta Tergugat ikut ketempat Penggugat di Harakit,tetapi tidak mau.

Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2Maret 2016 No.Reg.Perk : PDM56/RNTAU/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANPRIMER :Bahwa ia terdakwa Kamar Zaman Bin Samsul Bahri pada hari Sabtu tanggal 2Januari 2016 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di depan rumah warga di Desa Harakit

0,5 ml, terdapat luka robek diantara ibu jari dan telunjuk sebelah kiri, panjang1,5 ml dan lebar 0,5 mi dengan kesimpulan luka tersebut akibat tusukan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDER :Bahwa ia terdakwa Kamar Zaman Bin Samsul Bahri pada hari Sabtu tanggal 2Januari 2016 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di depan rumah warga di Desa Harakit

Makmur Rifansyah Bin Imansyah, dengan bersumpah secara agama Islam didepan persidangan, memberikan keterangannya dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Desa Harakit Rt.01, Rw.01, Kec.Piani, Kab.Tapin, Terdakwamelakukan penusukan menggunakan senjata tajam terhadap saksi ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 22.00wita bertempat di Desa Harakit Rt.01, Rw.01, Kec.Piani, Kab.

Aldi Fiqli Ramadhan Bin Makmur Rifansyah, dengan bersumpah memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Desa Harakit Rt.01, Rw.01, Kec.Piani, Kab.Tapin, Terdakwamelakukan penusukan menggunakan senjata tajam terhadap saksi MakmurRifansyah yang merupakan ayah saksi ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 witabertempat di Desa Harakit Rt.01, Rw.01, Kec.Piani

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Desa Harakit Rt.01, Rw.01, Kec.Piani, Kab.Tapin, Terdakwamelakukan penusukan terhadap saksi Makmur Rifansyah ;Halaman 6 dari 12Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Rta2.

KEPALA DESA HARAKIT, dan 3. KETUA RT 02 RW 02 DESA HARAKIT, tersebut;

Dasimah Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin Diwakili Oleh : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin
Terbanding/Penggugat : AJUN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Harakit Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT 02 Desa Harakit Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, SH

VeteranPandulangan RT 01 RW 01 Desa Sungai Harang,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;KEPALA DESA HARAKIT, berkedudukan di Desa Harakit KecamatanPiani Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaTurut Tergugat I;KETUA RT 02 DESA HARAKIT, berkedudukan di Desa Harakit RT 02RW 02 Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, ProviniKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding

yang diketahui danditanda tangani oleh Kepala Desa HARAKIT.

Bahwa menurut Keputusan Bupati Tapin tentang Penetapan LokasiPengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Tapin di atas,lokasi pengadaan tanah Bendungan Tapin berada di Desa Harakit danDesa Pipitak Jaya, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;c. Bahwa objek sengketa a quo berdasarkan keputusan bupatisebagaimana huruf a , berada di Desa Harakit (vide TT3.5; TT3.6;TT3.7 );d.

Karena Surat KeteranganTanah (SKT) atau Surat Penyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPPFBT) adalah sah maka didalam pengadaan tanah untukpembangunan bendungan tapin di wilayah Desa Harakit, hakhak atastanah milik masyarakat yang terkena pembangunan bendungan tapin,pelepasan hak atas tanah hanya berdasarkan SPPFBT yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , termasuk 10 (Sepuluh) bidang tanahmilik Tergugat hasil pembelian dari hak masyarakat yang terletak diDesa Harakit ,telah dilepaskan haknya untuk pembangunan

atas dalitersebut dengan melampirkan adanya surat penetapan dan penegasan olehBupati Tapin tentang batas antara Desa Harakit dengan Desa Batung yangdituangkan dalam bentuk peta batas dengan titiktitik koordinat sebagaiHal 25 dari 31Putusan Nomor : 67/PDT/2021/PT BJMbatas wilayah administrasi Desa Harakit dengan batas wilayah administrasiDesa Batung.Bahwa dalil Pembanding/Turut Tergugat Ill pada pokok perkara angka 2adalah dalildalil yang mengadangada dan di dalam jawaban Pembandingpada tanggal 10

Pembanding/Tergugat : Kurdi
Terbanding/Penggugat : Jinting
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Harakit
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT 02 Desa Harakit
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin Diwakili Oleh : ADI SURAHMAN. S.E.

Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Baramban, RT 004 RW002, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai sebagai Pembanding semula Tergugat;Melawan :JINTING, lahir di Batung pada tanggal 1 Juli 1969, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Perdagangan, beralamat di Desa Batung, RT 004 RW002, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;KEPALA DESA HARAKIT

, beralamat di Desa Harakit Kecamatan Piani KabupatenTapin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;KETUA RT 02 RW 02 DESA HARAKIT, beralamat di Desa Harakit KecamatanPiani Kabupaten Tapin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TAPIN, berkedudukan hukum di Jalan Telaga Padi Nomor10 Rantau, Kelurahan Rantau Kiwa, Kecamatan

Bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim secara nyata turutmengakui batas administratif wilayah antara Desa Harakit dengan Desa Batung,padahal hingga Putusan a quo dibacakan dalam persidangan, masih belum adasuatu surat edaran maupun ketetapan dari Pemerintah Kabupaten Tapin terkaitdengan penentuan batas administratif antara Desa Harakit dengan Desa Batungyang hingga saat ini masih terjadi sengketa batas diantara kedua desa tersebut.Sehingga produk yang dikeluarkan oleh kedua desa tersebut

BahwaTerdakwa bersama dengan sdr.ILHAM mengambil meja Bilyard Star Sportdi Desa Belawaian dan Desa Harakit tersebut dengan cara Sdr.ILHAMmendatangi warga yaitu Sdr.DAILA di Ds.Belawaian dan Sdr.INDIK diDs.Harakit yang dititipi meja Bilyard membiarkan Terdakwa dan Sdr.ILHAMuntuk mengangkat meja Bilyard dan membawanya menggunakan mobilPickup karena warga tersebut mengetahui Terdakwa masih bekerja diUD.Star Sport selanjutnya 2 Meja Bilyard yang diambil tersebut langsungdibawa ke Kurau Kecamatan Bumi

Saksi BAHTIAR Bin SAFRI di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi, mendapat keterangan dari saksi INDIK dan saksiDAILA, bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 20.00s/d pukul 21.00 Wita bertempat di Desa Balawaian Rt.03 Rw.02 danDesa Harakit Rt.03 Rw.02 Kecamatan Piani, Sdr.ILHAM dan Terdakwamengambil meja bilyard yang sebelumnya dititipbkan kepada saksi INDIKdan saksi DAILA; Bahwa pada kejadian saksi berada

STAR SPORT 32 720222 no nnn nn nnn nnn nnn nee nns Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan, meja bilyard yang diambilsdr.ILHAM dan Terdakwa adalah 2 (dua) buah meja bilyard didaerahKabupaten Tapin dan 4 (empat) buah meja bilyard di daerah KabupatenBanjar, jadi totalnya adalah 6 (enam) buah; Bahwa kerugian untuk 2 (dua) buah meja bilyard yang diambil olehsdr.ILHAM dan Terdakwa di daerah Kabupaten Tapin yaitu tepatnya diDesa Harakit dan Desa Balawaian adalah sebesar Rp.35.000.000,00(tigapuluh lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amut bin Bahrun) dengan Pemohon II (Iriyanti binti Taniansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1992 di Desa Harakit, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di

SALINAN PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2016/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Amut bin Bahrun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani padi, bertempat tinggal di Desa Harakit, RT01, RW 01, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon ;lriyanti binti Taniansyah, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan

SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Harakit, RT 01, RW 01, Kecamatan Piani,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibuktidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 27 Oktober 2016 telah mengajukan itsbat nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksisaksi :1.Saipul bin Ramli, umur 48 tahun, agama Islam, SD, pekerjaanpetani padi, bertempat tinggal di Jalan Burhan Ali, RT 06, RW 02,Desa Antasari, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi pernah bertetanggan dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon bernama Amut dan Pemohon II bernama Iriyanti; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah tahun 1990 di Desa Harakit

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Januari1992, di Desa Harakit, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;2. Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Taniansyah, sedangkan saksi nikahbernama lItan dan Siran yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani ;Hal 8 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Rtu3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Kalit ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amut bin Bahrun)dengan Pemohon II (Iriyanti binti Taniansyah) yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 1992, di Desa Harakit, Kecamatan Piani, KabupatenTapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Piani, Kabupaten Tapin;4.

SALINAN PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir/umur, Harakit 01 Juli 1987/31tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus~ rumah tangga,bertempat tinggal di Desaeteeeeeeeeeeeeeeees Kecamatan Piani, KabupatenTapin, sebagai PenggugatKonvensi

, dan sembilanpuluh persen penduduk Desa Harakit sudah beragama Islam;Bahwa terhadap jawaban Tergugat rekonvensi tersebutPenggugat rekonvensi telah mengajukan replik dalam rekonvensisecara lisan pada tanggal 19 Maret 2019 yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatan rekonvensinya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi dan bantahannya terhadap daligugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi makaPenggugat rekonvensi telah mengajukan alat

Saksi :1.SAKSI , NIK........000.. , tempat tanggal lahir/umur, Harakit, 01Maret 1972/47 tahun, agama Kepercayaan (kaharingan),pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalanbeteeeeeeeeees Desa ..........., Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaya adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

karena menurut Penggugat diusir oleh Tergugat danmerasa sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa anak pertama bernama ................ ikut Tergugatsedangkan anak kedua bernama. ............ ikut bersamaPenggugat ;Bahwa ....... selama ikut Penggugat terpelihara dengan baik,karena ibunya bekerja cuman separoh hari saja, danHal 10 dari 38 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Rtubeceeeeeeeeeeeeeees pagi sekolah SD, dan sore harinya sekolah TamanPendidikan Al Quran Desa Harakit

SAKSI, NIK... ee , tempat tanggal lahir/umur, Harakit, 02April 1967/52 tahun, agama Kepercayaan (kaharingan),pendidikan SD , pekerjaan petani, bertempat tinggal dibeceuueeeueeeeeeeeees , Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaya adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Romansyah U, yang lahir di Harakit, tanggal 23 April 1988, anak dari pasangan suami istri Ungkuk dan Idit telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Litnawati, lahir di : Harakit, pada tanggal 11 Desember 1989, menurut tata cara Kepercayaan Kaharingan, pada tanggal 12 Mei 2008, dihadapan Ketua Adat Harakit yang bernama Masayunatan;
3. Memerintahkan kepada

P ENETAPANNomor : 15/Pdt.P/2012/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :A LI, tempat lahir di Tapin pada tanggal 8 Januari 1986, umur 26 tahun,pekerjaan swasta, agama Kristen, alamat Desa Harakit RT. 01/RW.

Fotocopy Surat Keterangan orang yang sama yang dikeluarkan olehKantor Desa Harakit Kecamatan Piani Kabupaten Tapin, selanjutnyadiberi tanda bukti ( P6 ) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P6,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Para Pemohon di muka sidang

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti bertanda P5 adalah Fotocopy SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas kependududkan dan PencatatanSipil Kabupaten Tapin yang memberikan kejelasan bahwa Pemohonsudah melangsungkan perkawinan sesuai Akta Perkawinan tersebutdimana ada kesalahan nama Mahatma adalah salah dan yang benaradalah Mahat;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P6 berupafotocopy Surat Keterangan orang yang sama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Harakit

Depan Kantor Polres Banjar JLA.YaniKM.38,900 Kec.Martapura Kab.Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura,yang dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awalnya Terdakwa mendapatkan kayu olahan jenis ulin dengan cara membeli darimasyarakat di Desa Harakit

diperiksa ternyata 1 (satu) mobil Merk Daihatsu Grand max JenisMinibus warna putih tersebut mengangkut kayu dengan jenis kayu yang dibawaadalah kayu jenis Ulin sebanyak 208 (dua ratus delapan) potong kayu Ulin denganberbagai ukuran diantaranya 5 Cm x 10 Cm Panjang 2 meter :128 (seratus duapuluh delapan ) Batang dan 5 Cm x 10 Cm Panjang 1,5 meter : 80 (delapan puluh)batang;~ ~~ === + === === Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa kayu tersebut Terdakwaperolehmembeli dari masyarakat yang berada di Desa Harakit

putih tersebut mengangkut kayu dengan jenis kayu yang dibawaadalah kayu jenis Ulin sebanyak 208 (dua ratus delapan) potong kayu Ulin denganberbagai ukuran diantaranya 5 Cm x 10 Cm Panjang 2 meter :128 (seratus duaHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Mtppuluh delapan ) Batang dan 5 Cm x 10 Cm Panjang 1,5 meter : 80 (delapan puluh)batang; 2 22 = = + = 22+ = 222 = === Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa kayu tersebut Terdakwaperolehmembeli dari masyarakat yang berada di Desa Harakit

lebih 3 (tiga) menit hingga terdakwa mencapai klimaks yaitumengeluarkan spermanya diluar dekat alat kelamin saksi korban;Atas perbuatan terdakwa kepada saksi korban, saksi Nasrudin bin (alm) Arpanselaku paman saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakkepolisian.Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga nomor 6310101210120017 tanggal 26Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, saksi korban anak ke IV / Perempuan dariMuhammad Anang, lahir di Harakit

kecilPada bibir vaginakiri tampakmemar ukuran xlcm Selaput dara/hymen Tampak radangpada selaput darapada pukul 2,8 dan9Tampaklukarobekanbarupuku1 06sampaidasa 15 Laboratorium :e Tes kehamilan dari air kencing Negatif ()e Pemeriksaan swab vagina tidak ditemukan bentukan yangmenyerupai spermaKesimpulan : Tampak luka lecet pada leher sebelah kanane Tampak luka lecet pada lubang vagina bagian bawahe Foto copy Kartu Keluarga yang di keluarkan pada Tahun 2013menerangkan Indah Laila Suswanti lahir di Harakit

Terdakwamengetahui jika kayukayu tersebut tidak dilengkapi dengandokumen yang sah namun Terdakwa tetap membeli kayu ulin jenisolahan tersebut karena harganya murah dan akan digunakan untukmembangun rumah Terdakwa sendiri.Bahwa setelah Terdakwa membayar harga kayu tersebut, kayukayu ulin dinaikkan ke mobil kemudian kayu ditutup menggunakanterpal berwarna coklat, selanjutnya Terdakwa menuju daerah LiangAnggang Banjarbaru, namun sebelum menuju ke Banjarbaru sekirapukul 20.00 Wita Terdakwa singgah di daerah Harakit

yang bersangkutan sedangsakit sehingga tidak bisa hadir, kemudian atas permohonan Oditur Militermaka keterangan saksi dibacakan di persidangan, hal ini sesuaiketentuan pasal 155 ayat (2) UU No 31 tahun 1997 dimana keterangansaksi yang tidak hadir tersebut nilainya sama apabila Saksi tersebuthadir di persidangan, keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi4 :Nama : Hatno Bin NusiPekerjaan : SwastaTempat dan tanggal lahir: Harakit

, 4 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiMenimbangKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Harakit RT. 01 RW 01 Kec.

kiri dan kanan jalan, kemudian Terdakwa berhentiuntuk menanyakan harga.Bahwa Terdakwa kemudian membeli kayu ulin dari warga di sekitartempat tersebut sebanyak 160 (seratus enam puluh) batang kayuUlin olahan dengan ukuran 5 x 10 m dan panjang 2 (dua) metersejumlah + 1,6 M, dengan harga per potongnya Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sehingga total seharga Rp. 4.800.000, (empatjuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa pulang ke Rantau dansesampainya di daerah Desa Harakit

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama : Ujal, yang lahir di Harakit, tanggal 14 Juli 1986, anak dari pasangan suami istri : Subuh dan Apolo, telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Miliyanti, lahir di : Harakit, tanggal 5 Mei 1993, menurut tata cara Kepercayaan Kaharingan, pada tanggal 15 Juli 2010, dihadapan Ketua Adat yang bernama Masa Yunatan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai