Penggugat:
BANK BRI CABANG CIAMIS
Tergugat:
1.SLAMET HARAKAT
2.Mila Helmia

Menjatuhkan Talak I bain shugra Tergugat (Raden Hedy Ginanjar Bin Djodi Garamadi, BA) Terhadap Penggugat (Yunita Anggraini Binti Harakat);

3.

Pembanding/Tergugat : Raden Hedy Ginanjar bin Djodi Garamadi, BA
Terbanding/Penggugat : Yunita Anggraini binti Harakat,

., tanggal11 Juli 2019, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanYunita Anggraini Binti Harakat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan H. Riwan,Kampung Bojong Poncol, RT. 004, RW. 014, No.34 C,Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Febian Wijaseno, S.H., dan Gunarto Ismoyo, S.H.,M.H., Pengacara pada kantor Hukum & Advokat Silahuddin,Wijaya & Associates yang beralamat di JI.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Raden HedyGinanjar Bin Djodi Garamadi, BA) Terhadap Penggugat (Yunita AnggrainiBinti Harakat);3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Naura Nidy Gayatri, perempuan, lahir diJakarta tanggal 28 September 2013, berada di bawah pengasuhan danperawatan (hadhanah) Penggugat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan anak yang bernama bernama Naura Nidy Gayatri,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 September 2013, kepada Penggugat;5.

kepada pihak yang berwajib dankami memutuskan melaporkan kepada pihak yang berwajib karena padasaat itu banyak yng keberatan dengan postingan terdakwa tersebut;bahwa terdapat 2 (dua) postingan terdakwa yakni yang pertama padatanggal 06 Juni 2017 pukul 20.53 wita dan yang kedua pada tanggal 07 Juni2017 pukul 21.57 wita;Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.bahwa benar postingan pertama terdakwa yakni Bolehjo ini orang mengajinda usah pake toa klo sadar nda bagus didengar..mana tajwid harakat

bahwa terdakwa melakukanpenghinaan terhadap kelompok ibuibu yang melakukan pengajian di MasjidAL Aqsa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 skitar pukul 20.30 Witasetelah sholat tarawaih, pada saat itu saksi MURNI, saksi HALIYAH, saksiMETI dan ibuibu lainna hendak melakukan pengajian lalu saksi SAWIYAHHULA mengatakan sudah tidak ingin lagi melakukan pengajian karenapengajian tersebut telah dihinahina oleh terdakwa di Media SosialFacebook dengan mengatakan pengajian ini bekeng pongo telinga, tajwiddan harakat

so bacu cako, macam omaoma saki puru, macammengundang Jailangkung, tahede yang artinya Pengajian ini bikin tuli, tajwiddan harakat sudah campur aduk, seperti neneknenek sakit perut sepertimengundang setan jailangkung, makian gorontalo Tahede;bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat postingan dari terdakwa yangisinya menghina ibuibu pengajian, hanya di sampaikan oleh ibuibu lainnyabahwa terdakwa sudah menhina ibuibu pengajian saat membawakanbacaan AlQuran;bahwa saksi bersama dengan ibu Murni, iobu

merupakanbentuk dari rasa cinta dan keimanan muslim terhadap kitab AlQurannulKarim.Jadi dengan demikian Yang dimaksud dengan penghinaan ayat suci AlQuran adalah sebuah ujaran mengolok olok atau yang menghina terhadapayatayat suci AlQuran sebagaimana yang dinyatakan oleh ibu MegawatyMaku pada tanggal 6 juni 2017 dan tangagal 7 juni 2017 yang ada di akunfacebooknya yang berbunyi sebagai berikut :Tanggal 6 Juni 2017"Bolehjo ini orang mengaji nda usah pake toa klo sadar nda bagusdidengar..mana tajwid harakat

harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard);Menimbang bahwa terlepas dari alasan Pembanding diatas keberatanTerbanding dalam perkara ini Pengadilan tingkat banding berpendapatsebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Jo UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perlindungan anakmaka perlindungan anak ( hadhanah ) harus mencakup segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dalam hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang secara optimal sesuai harakat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan Talak Tergugat (Raden Hedy Ginanjar Bin Djodi Garamadi, BA) Terhadap Penggugat (Yunita Anggraini Binti Harakat);
2. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naura Nidy Gayatri, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 September 2013, berada di bawah pengasuhan dan perawatan (hadhanah

Memulihkan nama baik, harakat dan martabat terdakwa PontasSihombing dalam keadaan semula ditengah tengah masyarakat;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum yang padaintinya bahwa Penuntut Umum tidak sependapat terhadap putusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian karena tidak mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat dimana terdakwa merupakan residivis, olehkarena itu agar terdakwa dipidana dengan pidana selama 3 (tiga) tahun,(tetap seperti dalam tuntutan);Menimbang, bahwa atas memori banding

mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 1 huruf g Kompilasi Hukum Islam menyebutkanpemeliharaan anak atau hadlonah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidikanak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pasal 1 point 2 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 1 huruf g Kompilasit Hukum Islam menyebutkanpemeliharaan anak atau hadlonah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidikanak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pasal 1 point 2 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

telahdipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 huruf c Pengadilan dapat mewajibakan kepadabekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 Undang UndangNomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa"Perlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinyahakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danpartisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 huruf c Pengadilan dapat mewajibakan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/ atau menentukan sesuatu kewajiban bagbekas isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa Perlindungananak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan partisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal huruf g Kompilasi Hukum Islam menyebutkanpemeliharaan anak atau hadlonah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidikanak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pasal 1 point 2 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

kesepakatan kedua belah pihak, apakah diasuh secara bergantian atau diasuhsalah satu pihak, yang penting kKedua belah pihak tetap leluasa untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut dan tidak ada upaya saling menghalangi ataupunmemonopoli oleh salah satu pihak;Menimbang, bahwa selain itu fungsi pemeliharaan dan fungsi perlindungan juga tidakbisa dilupakan dengan tujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal huruf g Kompilasi Hukum Islam menyebutkanpemeliharaan anak atau hadlonah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidikanak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pasal 1 point 2 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

Tergugat selalu melecehkan Penggugat danTergugat selalu pula merendahkan harga diri serta harakat dan martabatPenggugat baik dalam kapasitas sebagai seorang isteri maupun sebagaiseorang perempuan ;. Bahwa Tergugat telah memiliki kebiasaan dan sifat yang baru diketahui olehPenggugat saat perkawinan berlangsung yaitu berselingkuh denganperempuan.

mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 1 huruf g Kompilasi Hukum Islam menyebutkanpemeliharaan anak atau hadlonah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidikanak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pasal 1 point 2 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 1 huruf g Kompilasit Hukum Islam menyebutkanpemeliharaan anak atau hadlonah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidikanak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pasal 1 point 2 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa perlindungan anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harakat

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan adalah didasarkan pada pemberian hak dan kepentinganyang fundamental dalam rangka menjamin harakat dan martabat seorang istridalam mengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya;Bahwa selaras dengan alasanalasan keberatan Pembanding tersebutdiatas, Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 672 K/Sip/1972 tanggal18 Oktober 1972, memberikan kaidah hukum bahwa putusan PengadilanTinggi harus

Mahkamah Syariah Meulaboh.c Memberikan hak asuh anak kepada Pemohon, karena Pemohon khawatirterhadap perkembangan psikologis dan aklak anak, anak akan menganggap biasadan ikut apa yang sering disaksikannya walaupun hal yang dilakukan itu salahdan dosa, Termohon juga telah mengabaikan tanggungjawabnya sebagai ibu danmengkianati suami dan anaknya hanya demi menuruti nafsu dan bersenangsenang bukan dengan suaminya, selama ini ketiga anakanak berada dalamasuhan Pemohon.d Memutuskan atau membagi harta harakat

Memberikan hukuman seringanringannya terhadap Terdakwa, karenaTerdakwa merupakan korban penyalahgunaan Narkotika JenisGanja;Memulihkan status, kedudukan, harakat dan martabat Terdakwa padakeadaan semula Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 18 PutusanNomor : 281/Pid.Sus/2020/PNBglSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa pada Harakat danMartabatnya;5.