YASSER HARAPAT HARAHAP Bin JUMAISI HARAHAP dan Terdakwa II. SADAM HUSEIN HARAHAP Bin JUMAISI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

YASSER HARAPAT HARAHAP Bin JUMAISI HARAHAP ;2. SADAM HUSEIN HARAHAP Bin JUMAISI HARAHAP

Perpanjangan Penahanan Terdakwa YASSER HARAPAT HARAHAP BinJUMAISI HARAHAP oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2016 sampaidengan tanggal 07 Agustus 2016, berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : Print686/N.10.4/Ep.1/06/2016, tanggal 16 Juni 2016 ;b.

namun tidak ada satu pun yang menjawab pertanyaan tersebut, setelahitu Saksi Nurasia pun pergi menuju dapur dan melihat pacar sadam dan TerdakwaSadam Husein Harahap sedang duduk di depan pintu kemudian sebelum pulangkerumah Saksi Nurasia sempat berkata kepada Terdakwa Yasser Harapat Harahapbidadari si sadam datang ya ?

Sadam Husein Harahap hingga terjatuh, setelah terjatun Saksi HeriMulia langsung diinjak perutnya oleh Terdakwa Yasser Harapat Harahap sebanyak3 (tiga) kali di bagian perut ;Bahwa akibat perouatan Para Terdakwa, Saksi Heri Mulia mengalami luka padabagian kanan dan memar pada bagian punggung dan luka pada kaki bagian kanan ;Bahwa Saksi membenarkan Barang bukti yang diajukan dipersidangan ;.

YASSER HARAPAT HARAHAP Bin JUMAISIHARAHAP dan Terdakwa Il. SADAM HUSEIN HARAHAP Bin JUMAISI HARAHAPsendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Ad.2.

YASSER HARAPAT HARAHAP BinJUMAIS!I HARAHAP dan Terdakwa Il. SADAM HUSEIN HARAHAP Bin JUMAISIHARAHAP menyebabkan Saksi HERI MULIA mengalami Iuka lecet pada daerahjempol kaki, punggung dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Embung Fatimah Kota Batam Nomor :140/160/IF/RSUDEF tanggal14 Juni 2016, yang dibuat di Batam oleh dr. Rizal M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Harapat Alias Putra Bin Fauzi Zailani (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Putra Harapat Alias Putra Bin Fauzi Zailani (Alm)

Memberi izin kepada Pemohon (HARAPAT bin SYAMSIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WELFIA NOZA binti SYAFRIL) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menetapkan anak bernama : 1. RANGGA RISKI PRATAMA bin HARAPAT, umur 5 tahun, 2. ARYA JUMINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun 6 bulan, berada dibawah hadhanah Termohon selaku Ibunya;
4.

ARYA JUVINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal dirumah sewa di Sungai Kecil Kelurahan Tanjung Uban kurang lebihselama 2 tahun, kemudian pindah ke Kota Tanjungpinang dirumahkontrakan kurang lebih selama 4 tahun, dan pada bulan Maret tahun2015 Pemohon pindah kerumah saudara sedangkan Termohon pindahkerumah kakanya;3.

RANGGA RISKI PRATAMA bin HARAPAT,umur 5 tahun, 2. ARYA JUMINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun 6 bulan,berada dibawah hadhanah Termohon selaku Ibunya;. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon yang berada dibawah hadhanah Termohon sebagaimana dalamdiktum 3 (tiga) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000 , ( satu jutarupiah ), Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;.

tersebut.bkan kelahiran seorang anak yang bernama FEBRI SUBRI Y:lamin Perempuan, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 09 Febrtlah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juni 197: 126/VI/1972 yang dikeluarkan olehKependudukan dan Catatan nbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahirardalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Reybankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yanditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pacVEMBER 2012, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, Harapat

tersebut.bkan kelahiran seorang anak yang bernama FEBRI SUBRI Y:lamin Perempuan, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 09 Febrtlah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juni 197: 126/VI/1972 yang dikeluarkan olehKependudukan dan Catatan nbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahirardalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Reybankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yanditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pacVEMBER 2012, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, Harapat

(RA PENGGANTI, HAKIM TERSdto dtoATI SILITONGA Kependudukan dan Catatan nbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahirardalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Reyditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pacVEMBER 2012, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, Harapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mandngan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleipil Kabupatenanak Pemohonbublik Indonesia sampai hari inila hari SELASAkim Pengadilanditetapkan pada)

NONegeri Rantauphari ini juga, dedan dengan dPengadilan NegKependudukan dan Catatan SipilKabupaten menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;Membelankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yanRp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pIbantu oleh JUNIATI SILITONGA, sebagai Paniteraeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara ReyIWEMBER 2012, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, Harapat

Harapat Hadinata yang lahir di Pengadang, tanggal 14 Juli 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukanoleh Pemohon bahwa Pemohon pernah membuatkan Akta Kelahiranmenggunakan tanggal lahir 31 Desember 1966 (vide bukti P.1, P.2 dan P.4), daningin menggantinya tanggal lahir yang sebenarnya yaitu 31 Desember 1952(vide bukti P.5);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 213/Pat.P/2019/PN Pya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,diketahui bahwa Pemohon ingin mengganti

Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,seringkali bermalas malasan dalam bekerja, dan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah, dimana Tergugatmemberikan nafkah Rp.250.000, perbulan, dan nafkahtersebut tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak,bahwa disamping itu tergugat selalu bermalasmalasan dalammencarinafkan, dan Penggugat selalu menasehati Tergugatdengan harapat Tergugat bisa memperbaiki rumah tanggabersama Penggugat;4.2.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Frian Hidayatulloh bin Yasir Harapat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Dwi Lestari binti Endang) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat

. ; Tergugat, pula telah ftemyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan. demikian hal tersebut . telah :menunjukkan bahwa di antare, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapat akan hidup rukun dalam tumah fangga t: Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai imitsagon gholidhornmempunyal tujuan yang SUG!

Yahya Harapat, SH dalam bukunyayang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Halaman 8 Putusan No. 27/PDT/2020/PT SMG11.12.Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, yaitu di halaman 438dan 439, yang berbunyi sebagai berikut:b) Keliru pihak yang ditarik sebagai penggugat.Misalnya, terjadi perjanjian jual beli antara A dan B. Lantas A menarikC sebagai tergugat agar C memenuhi perjanjian.

Yahya Harapat,SH dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, yaitu di halaman 439, yang berbunyi sebagai berikut:Alasan pengajuan eksepsi ini, yaitu apabila orang yang ditariksebagai tergugat tidak lengkap. Atau orang yang bertindaksebagai penggugat tidak lengkap.

penggugat dan tergugatsudah demikian dalam, bersifat terusmenerus, dan tidak ada harapan untuk dapatdirukunkan kembal..Menimbang, bahwa dengan segenap fakta dan pertimbangan tersebut, pengadilanmenilai rumah tangga penggugat dan tergugat telah memenuhi seluruh unsur normatif yangterkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor I Tahun 1975,yaitu bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah teriadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapat

Saksi Levi Harapat als. Levi bin. Muhammad Nur, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebelum diperiksa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun = rohani dan obersedia untuk memberikanketerangan; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat dan ditandatangani di Penyidik; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I. Rizky Juanda Dinata als.Juan Besak bin. Safrudin dan Terdakwa Il. Juan Hamsari SatijahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 23/ Pid.

Yahya Harapat, SH dalam bukunyayang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, yaitu di halaman 439, yang berbunyisebagai berikut:Alasan pengajuan eksepsi ini, yaitu apabila orang yang ditarik sebagaitergugat tidak lengkap. Atau orang yang bertindak sebagai penggugattidak lengkap.

Yurisprudensi Mahmakah Agung Nomor:437K/SIP/ 1973 tanggal 9 Desember 1975 gugatan yang demikianharus dinyatakan tidakd apay diterima; Halaman 9 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT PTK3.Bahwa selain tidak menarik semua pihak yang menduduki tanah objeksengketa Penggugat juga keliru menarik dan memdudukkan pihak yangbernama Sadam ( Tergugat IV) sebagai pihak sebab orang yang namadan identitasnya sebagai Sadam tidak berdomisili atau menguasai tanahobjek sengketa, karena itu menurut Yahya Harapat

Yahya Harapat, SH dalam bukunyayang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, yaitu di halaman 439, yang berbunyisebagai berikut:Alasan pengajuan eksepsi ini, yaitu apabila orang yang ditarik sebagaitergugat tidak lengkap. Atau orang yang bertindak sebagai penggugattidak lengkap.