HARRYADI LIMANTARA

PUTUSANNomor: 478 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HARRYADI LIMANTARA;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/ tanggal lahir : 54 Tahun/12 September 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mawar Nomor: 49, RT. 01,Desa/Kelurahan Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Agama : Kristen;Pekerjaan :

Sinar Sarana Samudera;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa HARRYADI LIMANTARA baik bertindak sendirimaupun bersamasama dengan SHAUFAN ROJANI (DPO), pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat diPelabuhan Gresik Jawa Timur (Pasal 84 ayat 2 KUHAP "Pengadilan Negeriyang di dalam daerah hukumnya

Menyatakan Terdakwa HARRYADI LIMANTARA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana yangkami dakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARRYADI LIMANTARAselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti:1 (satu) lembar Surat Penunjukkan Keagenan No.070.28/TSS/V/2012dari PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR ke PT.

Menyatakan Terdakwa HARRYADI LIMANTARA yang identitas lengkapnyatersebut di muka terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan suatu tindak pidana;. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;. Menetapkan barang bukti berupa fotocopy:1 (satu) lembar Surat Penunjukkan Keagenan No.070.28/TSS/V/2012dari PT.

Sinar Sarana SamuderaBanjarmasin atau melalui Terdakwa Harryadi Limantara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor: 92/Pid.B/Kss/VIII/2014 joNomor: 429/Pid.B/2014/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Surabaya, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 September 2014,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan PermohonanKasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HARRYADI LIMANTARA yang identitas lengkapnya tersebut di muka terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4.

Sinar Sarana Samudera Banjarmasin atau melalui Terdakwa Harryadi Limantara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

HARRYADI LIMANTARA

PUTUSANNo. 429/Pid.B/2014/PN.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :n nanan nena nn nnn nnn nn nme ne nc nn ene nennnnesNama lengkap : HARRYADI LIMANTARA :Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/ tanggal lahir : 54 tahun / 12 September 1959 ;Jenis kelamin Takei elle) paaeq aaaKebangsaan Tinea ge

HARRYADI LIMANTARA bin ISMAIL MALIK

PUTUSANNo. 2284 K/Pid/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRYADI LIMANTARA bin ISMAIL MALIK ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tgl lahir : 52 tahun/ 12 September 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mawar No. 49 RT.01/001, Kelurahan KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 September 2011 sampai dengantanggal 12 Desember 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin karenadidakwa:Bahwa Terdakwa HARRYADI LIMANTARA bin ISMAIL MALIK, pada hariRabu tanggal 20 April 2011, sekira pukul 07.00 Wita,atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan April tahun 2011, bertempat di perairan Sei Barito,tepatnya di tambatan (dock) PT.

Menyatakan Terdakwa HARRYADI LIMANTARA bin ISMAIL MALIK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana MENYURUH MELAKUKAN PERBUATAN PENGGELAPANmelanggar Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 372 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRYADI LIMANTARA binISMAIL MALIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor608/Pid.B/2011/PN.Bjm tanggal 12 September 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARRYADI LIMANTARA bin ISMAIL MALIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYURUH MELAKUKANPENGGELAPAN;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa MUHAMMAD HARRYADI Als ADY Bin ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HARRYADI Als ADY Bin ARDIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

MUHAMMAD HARRYADI Als ADY Bin ARDIANSYAH

Memberikan kewenangan penuh kepada Penggugat untuk bertindak mengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02197 tanggal 15 Agustus 2005, berdasarkan hasil pengukuran Nomor 00689/ML/2005,dengan ukuran 400 M2 dari nama SAFRUDIN/pemilik asal tanah (Turut Tergugat) menjadi atas nama HARRYADI LIMANTARA (Penggugat) kepada instansi yang berwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;8.

HARRYADI LIMANTARA1. ARIA JUNAIDI2. SAFRUDlN

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2017/PN MipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARRYADI LIMANTARA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanMawar No.49 RT.001 RW. 001 Kelurahan Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjarmasin Tengah, Banjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN1.

Penggugat mohon pula agarPenggugat diberi kawenangan penuh bertindak untuk mengajukanpermohonan perubahan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor02197 dari nama SAFRUDIN/Pemilik asal tanah (Turut Tergugat) menjadiatas nama HARRYADI LIMANTARA (Penggugat) kepada instansi yangberwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;9.

Memberikan kewenangan penuh kepada Penggugat untuk bertindakmengajukan permohonan balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 02197tanggal 15 Agustus 2005, berdasarkan hasil pengukuran Nomor00689/ML/2005,dengan ukuran 400 M2 dari nama SAFRUDIN/pemilik asaltanah (Turut Tergugat) menjadi atas nama HARRYADI LIMANTARA(Penggugat) kepada instansi yang berwenang dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Banjar;8.

LIM HARRYADI LIMANTARAMelawanCV PANCA LOGAM

MASIH MILIK PELAWANberarti JUAL BELI KAPAL ANTARA HARRYADI LIMANTARA denganHARYANTO LIMANTARA SEBAGAI PEMBANDING. SESUAI DENGANAKTA JUAL BELI KAPAL NOMOR ; 19. DAN AKTA JUAL BELI KAPALNOMOR. 20. MASIH DI AKUI SECARA HUKUM KARENABERSESUAIAN DENGAN BUNYI PASAL 1320 KUH PERDATA. Yangunsurunsur nya berbunyi : Untuk sah nya persetujuanpersetujuan diperlukan empat syarat ;a. Sepakat mereka yang mengikat kan diri nya.b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.c. Suatu hal tertentu.d.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HARRYADILIMANTARA tersebut

HARRYADI LIMANTARA LAWAN CV. PANCA LOGAM, dk

tetap (inkracht van gewisjde), maka sudah tepatperkara a quo dinyatakan nebis in idem sebagaimana putusan judex facti: Bahwa alasan kasasi lainnya juga tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HARRYADI

Penggugat:
HARRYADI LIMANTARA
Tergugat:
CV. PANCA LOGAM

HARRYADI LIMANTARA VS CV PANCA LOGAM, yang diwakili Direktur Franky Sinatra

sita jaminanatas barangbarang sebagaimana dalil Penggugat tidak dapat dibenarkanmenurut ketentuan hukum acara perdata; Bahwa selain itu alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HARRYADI

PENGGUGAT : Harryadi LimantaraTERGUGAT : Cv. Panca LogamPT. Tirta Mahakam Resources, Tbk

Penggugat:
HARRYADI LIMANTARA
Tergugat:
CV. PANCA LOGAM

1. Menyatakan Terdakwa APRI HARRYADI Als APIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
APRI HARRYADI Alias APIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Joko Harryadi dan Terdakwa II Chairani tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Joko Harryadi dan Terdakwa II Chairani tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narotika golongan

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
1.JOKO HARRYADI
2.CHAIRANI

Perdata1.HARRYADI LIMANTARA2.HARRYANTO LIMANTARALawanPT. BANK MANDIRI Persero Tbk.

Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi koroban HARRYADI P.SILALAHI sedang berada di kios milik orang tua Terdakwa. Saat ituTerdakwa sedang melihat gambargambar porno yang berada diHandphone milik Terdakwa. Kemudian Terdakwa mengajak saksi korbanHARRYADI P. SILALAHI untuk ikut melihat gambar porno yang ada di HPmilik Terdakwa tersebut dengan cara pengeras suara HP diletakkan olehTerdakwa di telinga saksi kroban HARRYADI P.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi korban HARRYADI P.SILALAHI membelakangi Terdakwa sambil menungging, lalu Terdakwamembuka celana yang saat itu dipakainya hingga terlepas seluruhnyaselanjutnya Terdakwa berjongkok dan tangan kanan Terdakwa memegangalat kelaminnya yang sudah tegang lalu alat kelamin Terdakwa yang sudahmenegang kemudian dimasukkan ke dalam dubur/anus saksi korban,kemudian setelah merasakan kenikmatan lalu Terdakwa menyuruh saksikorban HARRYADI P.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010korban dengan cara tangan kanan Terdakwa menarik kepala saksi korbandan tangan kiri Terdakwa memegang alat kelaminnya dan Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam mulut saksi koroban HARRYADI P.SILALAHI hingga masuk dan saat itu karena saksi korban masih berontaklalu.

Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi korban HARRYADI P.SILALAHI sedang berada di kios milik orang tua Terdakwa. Saat ituTerdakwa sedang melihat gambargambar porno yang berada diHandphone milik Terdakwa. Kemudian Terdakwa mengajak saksi korbanHARRYADI P. SILALAHI untuk ikut melinat gambar porno yang ada di HPHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1109 K/Pid.Sus/2010milik Terdakwa tersebut dengan cara pengeras suara HP diletakkan olehTerdakwa di telinga saksi kroban HARRYADI P.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi koroban HARRYADI P.SILALAHI membelakangi Terdakwa sambil menungging, lalu Terdakwamembuka celana yang saat itu dipakainya hingga terlepas seluruhnyaselanjutnya Terdakwa berjongkok dan tangan kanan Terdakwa memegangalat kelaminnya yang sudah tegang lalu alat kelamin Terdakwa yang sudahmenegang kemudian dimasukkan ke dalam dubur/anus saksi korban,kemudian setelah merasakan kenikmatan lalu Terdakwa menyuruh saksikorban HARRYADI P.

Trisama Contractor membuat surat perjanjian sewa tongkang dantug boat dengan HARRYADI LIMANTARA (Terdakwa dalam berkasHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 470 K/Pid/2015terpisah) sebagai Direktur PT.

Sinar Sarana Samudera melalui pegawainya yaituSHAUFAN ROJANI (DPO) dengan Direkturnya HARRYADI LIMANTARA(Terdakwa dalam berkas terpisah) sehingga Terdakwa tidak melakukanpemeriksaan fisik kapal tersebut dan hanya langsung mengisi formulir/lembaran cek fisik kapal tongkang tersebut dan tug boatnya yang hanyadilengkapi dengan surat pernyataan keberangkatan kapal dari nahkodayang diajukan oleh SHAUFAN ROJANI (DPO) yang bekerja di PT.

Trisama Contractor membuat Surat perjanjian sewa tongkangdan tug boat dengan HARRYADI LIMANTARA (Terdakwa dalam berkasterpisah) sebagai Direktur PT. Sinar Sarana Samudera yang beralamat diBanjarmasin selaku pemilik kapal tongkang dan tug boat ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Bahwa sebelum kapal tongkang dan tugboat berangkat ke Pelabuhan Gresik, maka HARRYADI LIMANTARA(Terdakwa dalam berkas terpisah) menyuruh SHAUFAN ROJANI (DPO) untukmengurusi dokumen kapal agar bisa berlayar dari Pelabuhan Banjarmasin kePelabuhan Gresik.

No. 470 K/Pid/2015Bahwa dalam pertimbangannya tentang pembuktian unsur Pasaldakwaan yakni khususnya terhadap unsur Pasal 56 Ayat (2) KUHP, Hakimmenilai bahwa unsur Niat dan Kesengajaan dari Terdakwa tidak terbuktidikarenakan dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwa Terdakwa tidakmengetahui adanya perjanjian antara Harryadi Limantara dan sdr.

Penggugat:
HARRYADI LIMANTARA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk.
2.TOBENG MAHATANI

PT KaruniaWana Ika Wood Industrial merupakan agunan milik PT Karunia Wana IkaWood Industrial bukan milik pribadi atas nama Tobeng Mahatani(Terlawan Tersita) maupun Harryadi Limantara (Pelawan).B.

Sinarindo Buana Selaras dengan susunan kepengurusannya yaitusebagai Direkturnya adalah bapak Harryanto Limantara, DirekturUtamanya adalah bapak Harryadi Limantara dan Komisarisnya dalahbapak Harrjansyah Limantara; Bahwa pada waktu itu saksi disuruh melakukan pembayaran sekitartahun 2008 sampai dengan tahun 2010 dari penggugat kepada PTBank Mandiri, sebagai cicilan hutang PT KAWI kepada PT BankMandiri; Bahwa untuk pembayaran tersebut adalah saudaranya penggugatyaitu Harryanto Limantara penggugat membayarnya

HARRYADI LIMANTARA, sebagai Direktur Utama PT. KARUNIA WANA IKA WOOD INDUSTRIAL VS PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk., dk.

kapal tug boat sarana samudera 07 dari Dirjen perhubungan laut administrator pelabuhan Gresik ; - 1 (satu) lembar surat memorandum pemeriksaan dokumen kapal tongkang prasetya 2 dari Dirjen perhubungan laut admininstrator pelabuhan Gresik ; - 1 (satu) unit tug boat sarana samudera 07 ukuran 16,85x4,50x2,25m, 59 GT.59 No.119/lik ; - 1 (satu) Unit tongkang prasetya dengan ukuran 2,52,63x15,20x3,05 m, 634 GT, No.3022/lik ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara Harryadi

Sinar SaranaSamudera Banjarmasin, digunakan dalam perkara HARRYADI LIMANTARA ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebabni membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Rungkut Asri Barat X No.20 Surabaya ; Bahwa saksi ditipu dan atau uang saksi digelapkan oleh Terdakwa Harryadi LimantaraDirektur PT.

serahkankembali kepada Harryadi Limantara, oleh Harryadi Limantara juga menyempurnakansurat perjanjian tersebut, sehingga masingmasing setuju, maka pada tanggal 29 Maretsaksi bersamasama dengan Jimmy Rodolf Kilapong berangkat ke Banjarmasin untukmenandatangani surat perjanjian sewa tongkang dan tug boat tersebut ;Bahwa isi perjanjiannya adalah mengenai sewa kapal tongkang dan tug boat Prasetya2 dengan sewa perbulan sebesar Rp.325.000.000.

(tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) digunakan untuk mengangkut bahan material proyek, dari pelabuhan Gresik ke Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi telah mengirimkan uangnya kepada Harryadi Limantara sebanyak 4 kalidengan cara mentransfer ke rekening BRI sejumlah Rp. 650.000.000.

Limantara bersikukuh mengatakan bahwa kondisi kapal tongkangPrasetya 2 dan kapal TB Saran Samudera masih bagus dan layak berlayar ; Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 saksi TIMOTIUS ERWIN KUSUMA ada mengirimsomasi yang kedua kepada Harryadi Limantara meminta uang sewa kapal tersebutuntuk dikembalikan, tetapi Harryadi Limantara tidak mengidahkannya, dengan alasan tidak mempunyai uang untuk mengembalikan ; Bahwa dalam hal ini maka saksi ketahui, saksi TIMOTIUS ERWIN KUSUMA mengalamikerugian sebesar

HARRYADI LIMANTARA, dk. VS PT BANK MANDIRI PERSERO, Tbk, yang diwakili oleh Senior Vice President Eman Suherman

HARRYADI LIMANTARA, bertempat tinggal di JalanMawar, Nomor 49, RT 01/001, Kelurahan Kertak BaruUlu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;2. HARRYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal di JalanR.E. Martadinata, Nomor 5, Kelurahan Telawang, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M. NizarTanjung, S.H., M.H., CIL., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum M.

HARRYADI LIMANTARA, dan 2. HARRYANTOLIMANTARA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 6 dari 7 hal. Put.