YUSTINA HARSIWI

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1677/PdtP/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :YUSTINA HARSIWI Hari Penetapan KAMISTanggal 13JUNI 2013Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. MH..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 555/1983 tertanggal30 Nopember 1983, antara SUPRANOTO dengan HARSIWIyang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil,Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang, namaHal 1 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadl6.Pemohon terjadi kesalahan penulisan yang semula nama Pemohontertulis dan terbaca HARSIWI yang benar adalah tertulis danterbaca : YUSTINA HARSIWI hal tersebut sesuai dengan datadata atau dokumen pendukung pemohon yang Lain;Bahwa

yangbenar adalah tertulis dan terbaca : YUSTINA HARSIWI;3.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan Nama di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 555/1983, tertanggal 30 Nopember1983, antara SUPRANOTO dengan HARSIWI nama Pemohonyang semula tertulis dan terbaca HARSIWI yang benar adalahHal 10 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadltertulis dan terbaca : YUSTINA HARSIWI;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Semarang, setelah kepadanya diberikan salinan sahdari Penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 555/1983, tertanggal 30 Nopember 1983, antaraSUPRANOTO dengan HARSIWI nama Pemohon yang semulatertulis dan terbaca HARSIWI yang benar adalah tertulis danterbaca : YUSTINA HARSIWI;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 217/K/1971 tanggal 6 November 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta yang semula bernama Agung Marjudi Harsiwi menjadi nama

Theresia Agung Maryudi Harsiwi;

Pemohon:
TH AGUNG M HARSIWI SE, MSi

2 (dua) kali dan 1 (satu) kali mengenai pipikirl, Kemudian Terdakwa mengikat slayer ke leher bagian belakang, melipatkedua tangan korban Harsiwi ke belakang dan mengikat dengan syal yangdi bagian leher belakang korban Harsiwi, lalu Terdakwa mengikat leherkorban Harsiwi dengan pita warna putih pink yang dipakai korban Harsiwi,selanjutnya Terdakwa memegang ikatan pada kedua tangan korban Harsiwidan celana korban Harsiwi lalu menyeret korban Harsiwi ke tepi jalandengan jarak +4 meter, kemudian korban

2 (dua) kali dan1 (satu) kali mengenai pipi kiri, kKemudian Terdakwa mengikat slayer ke leherbagian belakang, melipat kedua tangan korban Harsiwi ke belakang danmengikat dengan syal yang di bagian leher belakang korban Harsiwi, laluTerdakwa mengikat leher korban Harsiwi dengan pita warna putih pink yangdipakai korban Harsiwi, selanjutnya Terdakwa memegang ikatan padakedua tangan korban Harsiwi dan celana korban Harsiwi lalu menyeretkorban Harsiwi ke tepi jalan dengan jarak +4 meter, kKemudian korbanHarsiwi

2 kali dan 1 kalimengenai pipi kiri, Kemudian Terdakwa mengikat slayer ke leher bagianbelakang, melipat kedua tangan korban Harsiwi ke belakang dan mengikatdengan syal yang di bagian leher belakang korban Harsiwi, lalu Terdakwamengikat leher korban Harsiwi dengan pita warna putih pink yang dipakaikorban Harsiwi, selanjutnya Terdakwa memegang ikatan pada kedua tangankorban Harsiwi dan celana korban Harsiwi lalu menyeret korban Harsiwi ketepi jalan dengan jarak +4 meter, kemudian korban Harsiwi didorongTerdakwa

korban Harsiwi ke belakang dan mengikatdengan syal yang di bagian leher belakang korban Harsiwi, lalu Terdakwamengikat leher korban Harsiwi dengan pita warna putih pink yang dipakaikorban Harsiwi, selanjutnya Terdakwa memegang ikatan pada kedua tangankorban Harsiwi dan celana korban Harsiwi lalu menyeret korban Harsiwi ketepi jalan dengan jarak +4 meter, kemudian korban Harsiwi didorongTerdakwa, jatuh ke parit dalam keadaan telungkup;e Bahwa benar Terdakwa lalu membuang sandal korban Harsiwi ke

Bahwa Harsiwi ada dirumah saksi pada waktu seperti biasanya main dan curhat padasaksi ; Bahwa Harsiwi pada saat itu curhat sama saksi masalah pacarnya bernama Mahmudan ; Bahwa Masalahnya saksi kurang tahu persis hanya saja pada waktu itu Harsiwi ngomongdengan saksi kalau Mahmudan akan dimintai bertanggung jawab atas diri Harsiwi yangkatanya sudah hamil ; Bahwa Harsiwi ada dirumah saksi sendirian Mahmudan tidak ada dirumah saksi ; Bahwa pada saat berada di rumah saksi itu Harsiwi juga sempat menerima

Saksi ANDI KURNIAWAN bin AIRUL BAKRIBahwasaksi tahu kalau Harsiwi itu sudah berkeluarga dan mempunyai 4 orang anak ;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan yang pasti Harsiwi sehariharinya ;Bahwa saksi sebagai teman sering diajak pergi oleh Harsiwi untuk menagih ;Bahwa Kalau diajak pergi selalu pakai sepeda motor milik Harsiwi;Bahwa permah Harsiwi pernah cerita pada saksi kalau sekarang ini sudah pisah rumahdengan suaminya dan Harsiwi sudah punya pacar lagi namanya Mahmudan ;Bahwa Mahmudan rumahnya

Bahwa pada saat ngobrol dengan ibu saya Harsiwi menerima telefon dan Harsiwi di ajakbertemu di lapangan Wedarijaksa ; Bahwa setelah menerima telefon Harsiwi diberi tahu oleh ibu saksi kalau sudah malamdan oleh ibu aya Harsiwi dilarangnya akan tetapi Harsiwi tetap berangkat keWedarijaksa ; Bahwa Pada waktu berangkat itu Harsiwi memakai pakaian celana panjang hitam, kaostanpa lengan hitam memakai sleyer/sal dan naik sepeda motor Honda Bead warna putihmerah.

korban Harsiwi kemudian keduanyamengobrol sebentar, korban Harsiwi menagih bawang merah yang akan diberikan saksikepada korban Harsiwi lalu saksi menjawab kalau bawang merahnya ada dirumah dandiambil sekalian waktu pulangBahwa benar setelah itu saksi mengajak korban Harsiwi mengambil bawang merah,saksi mengendarai sepeda motor korban Harsiwi dan korban Harsiwi memboncengsaksiBahwa benar saksi tidak membawa korban Harsiwi mengambil bawang merah namunsaksi membawa korban Harsiwi ke kebun tebu turut

ke leher bagian belakang, melipat keduatangan korban Harsiwi ke belakang dan mengikat dengan syal yang di bagian leher belakangHalaman 49 dari 54 Putusan No.160/Pid.B/2016/PN.Pti.korban Harsiwi setelah itu saksi Sujito als Sampit Bin Sarimin mengikat leher korbanHarsiwi dengan pita warna putih pink yang dipakai korban Harsiwi, selanjutnya saksi Sujitoals Sampit Bin Sarimin memegang ikatan pada kedua tangan korban Harsiwi dan celanakorban Harsiwi lalu menyeret korban Harsiwi ke tepi jalan dengan

Sri Harsiwi Rahayu, SH Notaris/PPAT di Sukoharjo,sehingga Akta Perikatan Jual beli tersebut tidak sah dan batal demi hukumserta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.10.Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim yang padaakhirnyamemberikan amar putusan sebagaimana dalam Putusan Nomor01/Pdt.G/2016/PN.Skh adalah salah dan tidak berdasar hukum karena:Bahwa perbuatan hukum yang berupa perikatan jual beli adalahperbuatan hukum = antara penjual dan pembeli untuk salingmengikatkan diri guna melakukan jual

Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 03 tertanggal 30 Mei 2015yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT di Sukoharjo Sri Harsiwi Rahayu,SH tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.6.

Sri Harsiwi Rahayu, SH. syaratsyarat berupa:1. Sertipikat Asli SMH. Desa Besito No. 922 atas nama Fatkhiyah bintiHaji Masrum Markawi, seluas + 955 m2 yang terletak di Desa Besito,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Jawa Tengah.2. Photo Capy Kartu tanda penduduk ( KTP ) Nik.3319085109650006,atas nama FATCHIYAH, lahir di Kudus 11 09 1965, agama Islam,Status Kawin, WNI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis KelaminPerempuan. Alamat Besito Kauman Rt. 003 / Rw. 003 Desa Besito,Kec. Gebog, Kab.

Foto copy Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Tanggal 26 Mei 2015 No. 03atas Obyek Sengketa yang dibuat Antara Nyonya Fatchiyah dengan TuanHal 11 dari 21 halaman Putusan Perdata Perlawanan Nomor 01Pdt.Plw/2016/PN Skh.Mikmin Andrian dihadapan Notaris Sri Harsiwi Rahayu, SH., NotarisPPATdi Sukoharjo bermeterai cukup setelah diteliti sesuai dengan aslinya yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda .......

Sri Harsiwi Rahayu, SH. seharga Rp.413.000.000, (empat ratus tiga belas juta rupiah) ?

2. Menyatakan bahwa almarhumah Harsiwi binti Sugeng Karto Wiharjo meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2021 di wilayah Kota Bekasi;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Harsiwi binti Sugeng Karto Wiharjo adalah :

3.1. Rahayu Mukti Wibowo (suami pewaris);

3.2. Puspa Wikansari (anak pewaris);

3.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Pantiyatno Bin Sirpan Siswo M) terhadap Penggugat (Dwi Widi Harsiwi Binti Sawiyo Hadi Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

bernama Evana LanjarWulansari, anak perempuan lahir di Sragen pada tanggal 18 November 2006dan yang kedua Ichal Andhika Driantama, anak lakilaki lahir di Sragen padatanggal 22 Januari 2010, dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjualtanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 6557atas nama Widodo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon mengajukanbukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Sri Mulyani dan Saksi Harsiwi

atas maka dilihat dari tempat tinggal Pemohon,maka Pengadilan Negeri Sragen berwenang untuk menerima, memeriksa, danmengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPermohonan tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan, makaakan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dikaitkan dengandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 fotokopi Kutipan AktaNikah dihubungkan dengan keterangan Saksi Sri Mulyani dan Harsiwi

diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Widodo pada tanggal30 November 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P1 fotokopi KartuTanda Penduduk dan P4 fotokopi Kutipan Akta Kematian dikaitkan denganketerangan Saksi Sri Mulyani dan Harsiwi diperoleh fakta bahwa suamiPemohon yang bernama Widodo telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober2015 dan sepeninggal Widodo, anakanak Pemohon berada dalam asuhanPemohon dan tinggal bersama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Anak belumdewasa harus menghormati walinya.Menimbang, bahwa berdasarkan posita ke5 dan sesuai denganketerangan Saksi Harsiwi bahwa Pemohon memiliki usaha kemitraan ternakayam dan mempunyai penghasilan untuk pemeliharaan anakanaknya danbahwa hasil dari penjualan tanah pekarangan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor6557 (vide bukti surat P7) akan digunakan untuk biaya sekolah anakanakPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 394 KUH Perdata yangmenyebutkan:Bila wali hendak menjual barangbarang tak bergerak

Pengadilan Negeriberwenang untuk mengizinkan penjualan barangbarang itu, baikbarangbarang yang ditunjuk maupun barangbarang lain, yangmenurut pertimbangan Pengadilan Negeri penjualan barangbarang itutidak menimbulkan begitu banyak kerugian bagi anak belum dewasa.Menimbang, bahwa berdasarkan posita ke5 dan sesuai denganketerangan Saksi Sri Mulyani dan Saksi Harsiwi bahwa tanah yang akan dijualHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 238/Padt.P/2019/PN Sgnoleh Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6557

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Haryo Bintoro bin Goenawan Triwoko) kepada Penggugat (Niken Harsiwi binti Wiratmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nabil Alifiananda Daffa Binlu Nawwar bin Subiyono) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Pebyanti Dwi Harsiwi binti Sutrisno) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon Il telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 yaitu berupaFoto copy KTP dan Kartu Keluarga para Pemohon merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, Majelis Hakim menilai buktitersebut adalah sah, sempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa namaPemohon adalah Pemohon 1, tanggal lahir 8 Oktober 1966 dan namaPemohon Il adalah Harsiwi

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Pemohon,tanggal lahir 8 9 65 dana nama Pemohon Il Harsiwi Binti HarnoSuwito, tanggal lahir 5378; Bahwa nama Pemohon Pemohon 1, tanggal lahir 8 Oktober 1966 dannama Pemohon Il adalah Harsiwi binti Harno Suwito, tanggal lahir 3Maret 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon telah terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nur Faiz bin Heru Prasetyo, lahir tanggal 12 Juli 2007 di bawah perwalian Pemohon Tri Harsiwi binti Mulyono selaku Ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Syeh Muhyidin Bin Abdul Jalal) terhadap Penggugat (Juwita Tri Harsiwi binti Mulyadi Abdul Jalal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Putri Pebyanti Dwi Harsiwi binti Sutrisno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nabil Alifiananda Daffa Binlu Nawwar bin Subiyono)
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hirmanto bin Djamal Hadimartono) kepada Penggugat (Udi Budi Harsiwi binti Saechan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp562000,00 ( lima ratus enam puluh dua ribu rupiah