Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 07/Pid.Sus/2013/PN.KB
Tanggal 11 Februari 2013 — HARTAMU, S.Sos Bin JOHAR
245
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTAMU, S.Sos Bin JOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    HARTAMU, S.Sos Bin JOHAR
    KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARTAMU, S.Sos Bin JOHARTempat Lahir : KotabumiUmur/T gl lahir : 39 tahun / 13 Februari 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendawa Kelurahan Tanjung HarapanKotabumi Kabupaten Lampung Utara;Agama : IslamPekerjaan
    Perkara : PDM07/K.Bumi/01.13 tertanggal 17 Januari 2013,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa HARTAMU S.Sos Bin JOHAR pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2012 bertempat di Jalan Umum Simpang Propau Kotabumi Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kotabumi
    Hilailah, Apt. dengan kesimpulan bahwa telahditemukan zat narkotika jenis Met Amphetamine yang merupakan zatnarkotika Golongan I menurut Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada iindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa HARTAMU S.Sos Bin JOHAR pada waktu dantempat sebagaimana telah
    Perkara :PDM07/K.BUMI/01/2013 tanggal 11 Februari 2013, pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARTAMU S.Sos Bin JOHAR bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna narkotika golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTAMU S.Sos Bin JOHARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan
    diatas,maka menurut Majelis Hakim, terdakwa HARTAMU, S.Sos Bin JOHAR adalahsubjek hukum pidana, yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabansecara pidana atas perbuatan yang dilakukannya, sehingga dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.
Register : 02-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 332/Pid.Sus/2024/PN Tjk
Tanggal 3 Juli 2024 —
Terdakwa:
RAEYHAN HARTAMU BIN HARTAMU
2510
  • Menyatakan Terdakwa RAEYHAN HARTAMU Bin HARTAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAEYHAN HARTAMU Bin HARTAMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.

Terdakwa:
RAEYHAN HARTAMU BIN HARTAMU
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 26 /Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
Tanggal 2 Mei 2016 — Terdakwa I SYAHRONI BIN SALAM dan Terdakwa II SUHADI BIN BURHANUDIN
244
  • Kemudian HARTAMU menyuruh terdakwa II Suhadidan setelah terdakwa II berhasil membeli 2 (dua) paket sabu sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang uangnya diberikan olehHARTAMU dengan cara membeli dari seseorang yang menunggu dipinggir jalan setelah dihubungi oleh HARTAMU sebelumnya.Sesampainya di rumah saksi Apriza, terdakwa Il kemudianmenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut kepada HARTAMU danselanjutnya HARTAMU masuk ke dalam kamar rumah saksi Aprizabagian belakang untuk membuat alat hisap
    Hartamu (DPO)yang dibeli Terdakwa II.
    Suhadi Bin Burhanudin serta saksi Apriza BinMulini namun teman para terdakwa yang bernama Hartamu berhasilmelarikan diri selanjutnya Terdakwa . Syahroni Bin Salam danTerdakwa II.
    Hartamu (DPO) yang dibeli Terdakwa II. Suhadi Bin Burhanudinkepada seseorang yang tidak kenal namanya pada hari Kamis tanggal15 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib di pinggir jalan Desa BatuRaja Kec, Sungkai Utara Kab.
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 27 /Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
Tanggal 2 Mei 2016 — APRIZA BIN MULINI
184
  • Kemudian barang bukti danketiganya langsung dibawa ke Mapolres Lampung Utara untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa beberapa saat sebelum penangkapan tersebut yaitusekira pukul 17.45 wib, HARTAMU datang ke rumah terdakwa danmengobrol diruang tamu. Kemudian sekira pukul 19.15 wib saksiSyahroni dan saksi Suhadi datang dan selanjutnya mengobrolbersama di ruang tamu. Setelah beberapa saat mengobrol,HARTAMU meminta tolong kepada terdakwa untuk membelikan sabu,namun saksi Apriza menolak.
    Kemudian HARTAMU meminta tolongkepada saksi Suhadi dan setelah saksi Suhadi berhasil membeli 2(dua) paket sabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang uangnya diberikan oleh HARTAMU dengan cara membeli dariseseorang yang menunggu di pinggir jalan setelah dihubungi olehHARTAMU sebelumnya.
    Kemudian HARTAMU menyuruh saksiSuhadi dan setelah saksi Suhadi berhasil membeli 2 (dua) paketsabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang uangnyaHalaman 7 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:27/Pid.Sus/2016/PN.Kbudiberikan oleh HARTAMU dengan cara membeli dari seseorang yangmenunggu di pinggir jalan setelah dihubungi oleh HARTAMUsebelumnya.
    Hartamu (DPO)yang dibeli Sdr.
    Hartamu (DPO)yang dibeli saksi dari seseorang yang saksi tidak kenal namanyapada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 20.00Wib di pinggir jalan Desa Batu Raja Kec, Sungkai Utara Kab.Lampung Utara selanjutnya Sdr.
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pid.C/2019/PN Kis
Tanggal 21 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Mahendra
Terdakwa:
Walpen Sihombing
232
  • bertujuan untuk pergi kesawah daerahDusun Kebun Sayur Desa Aek Nauli dengan berjalan kaki, setelah sampai didepanrumah adik kandung (Terdakwa), saksi mendengar ada panggilan suara lakilakidengan itu saksi melihat kearah rumah Terdakwa, kemudian saksi berdiri didepanpintu rumahnya lalu berkata kepada saksi jangan kau kerjain lagi ladang itu,kalau kau ambil kau ambil buahnya nanti kupotong kau disitu kemudian saksiHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN.Kisjawab kenapa kau potong, bukan hartamu
    Nauli dengan berjalan kaki, setelah sampai didepan rumah adikkandung (Terdakwa), saksi bersama saksi korban mendengar ada panggilan suaralakilaki dengan itu saksi melihat kearah rumah Terdakwa, kemudian saksibersama saksi korban berdiri didepan pintu rumahnya lalu Terdakwa berkataHalaman 3 dari 8, Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN.Kiskepada saksi korban jangan kau kerjain lagi ladang itu, kalau kau ambil kauambil buahnya nanti kupotong kau disitu kemudian saksi korban menjawabkenapa kau potong, bukan hartamu
    itu, selanjutnya Terdakwa menampar saksikorban menggunakan tangan kanannya kearah pipi sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, kemudian Terdakwa berkata itukan harta SIHOMBINGbukan hartamu lalu Terdakwa memukulkan tangan sebelah kanannya kearahpunggung saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, kemudian saksi korban berkata iyamemang aku kan br.
    Terdakwa menampar saksi korban menggunakantangan kanannya kearah pipi sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa berkata itukan harta SIHOMBING bukan hartamu laluTerdakwa memukulkan tangan sebelah kanan Terdakwa kearah punggung saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, kemudian saksi korban berkata iya memang akukan br.
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Yani bin Hartamu) kepada Penggugat (Anita Damayanti binti M. Haryono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 380/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 18 Februari 2014 — TAUFIK IKHSAN HASIBUAN
578
  • sewaktusaksi korban pulang dari warung naik sepeda motor tibatiba datang dua orang yangtidak dikenal oleh saksi korban Nining Purwasih dengan mengendarai sepedamotor menghampiri saksi korban Nining sambil bertanya aiamat seseorang,kemudian TAUFIQ meminta air putih dengan alasan untuk minum dan setelahsaksi korban membuka pintu rumahnya langsung TAUFIQ turun dari sepedamotomya dan menyekap mulut saksi korban dengan tangan dan membawa saksikorban Nining kedalam rumah tersebut sambil berkata "mana hartamu
    sewaktusaksi korban puiang dari warung naik sepeda motor tibatiba datang dua orang yangtidak dikenal oleh saksi korban Nining Purwasih dengan mengendarai sepeda motormenghampiri saksi korban Nining sambil bertanya alamat seseorang, kemudianTAUFiQ meminta air putih dengan alasan untuk minum dan setelah saksi korbanmembuka pintu rumahnya langsung TAUFIQ turun dari sepeda motornya danmenyekap mulut saksi korban dengan tangan dan membawa saksi korban Niningkedalam rumah tersebut sambil berkata "mana hartamu
    sewaktusaksi korban pulang dari warung naik sepeda motor tibatiba datang dua orang yangtidak dikenal oteh saksi korban Nining Purwasih dengan mengendarai sepeda motormenghampiri saksi korban Nining sambil bertanya alamat seseorang, kemudianTAUFIQ meminta air putih dengan alasan untuk minum dan setelah saksi korbanmembuka pintu rumahnya langsung TAUFIQ turun dari sepeda motomya danmenyekap mulut saksi korban dengan tangan dan membawa saksi korban Niningkedalam rumah tersebut sambil berkata "mana hartamu
    sewaktu saksikorban pulang dari warung naik sepeda motor tibatiba datang dua orang yang tidak dikenaloleh saksi korban Nining Purwasih dengan mengendarai sepeda motor menghampiri saksikorban Nining samibil bertanya alamat seseorang, kemudian TAUFIQ meminta air putihdengan alasan untuk minum dan setelah saksi korban membuka pintu rumahnya langsungTAUFIQ turun dari sepeda motornya dan menyekap mulut saksi korban dengan tangan danmembawa saksi korban Nining kedalam rumah tersebut sambil berkata "mana hartamu
    LangkatTerdakwadan teman Terdakwa telah menganiaya saksi;e Bahwa pada saat itu saksi pulang dari warung naik sepeda motor tibatiba datangTerdakwa dan HISKANDAR dengan mengendarai sepeda motor menghampiri saksisambilbertanya alamat seseorang, kemudian Terdakwa meminta air putih dengan alasan untukminum dan setelah saksi membuka pintu rumahnya fangsung Terdakwa turun dari sepedamotomya dan menyekap mufut saksi dengan tangan dan membawa saksikedalam rumahtersebut sambil berkata "mana hartamu cepat katakan
Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 2 Oktober 2017 — Sutarjimin Alias Endeng Bin Asmo Wiyadi
8812
  • Mendengar perkataanTerdakwa tersebut saksi MURJILAH hanya diam di dalam kamar dan tidaklama Terdakwa memanggil saksi MURJILAH lalu saksi MURJILAH berkata Aku yuk kurang piye, opo opo wis tak dholi, tak dholi nganti entek (akukurang gimana, apaapa sudah saya juali, saya jual sampehabis).Mendengar perkataan saksi MURJILAH tersebut Terdakwa menjawab oposeng tak entek ke bandamu (apa yang saya habiskan hartamu) danTerdakwa mengambil pecahan batu plester lantai dari bawah tempatduduknya kemudian tibatiba
    Mendengarperkataan Terdakwa tersebut saksi MURJILAH hanya diam di dalam kamardan tidak lama Terdakwa memanggil saksi MURUJILAH lalu saksi MURJILAHberkata Aku yuk kurang piye, opo opo wis tak dholi, tak dholi nganti entek(aku kurang gimana, apaapa sudah saya juali, saya jual sampe habis).Mendengar perkataan saksi MURJILAH tersebut Terdakwa menjawab oposeng tak entek ke bandamu (apa yang saya habiskan hartamu) dan Terdakwamengambil pecahan batu plester lantai dari bawah tempat duduknya kemudiantibatiba
    Mendengarperkataan Terdakwa tersebut saksi MURJILAH hanya diam di dalam kamardan tidak lama Terdakwa memanggil saksi MURJILAH lalu saksi MURJILAHberkata Aku yuk kurang piye, opo0 opo wis tak dholi, tak dholi nganti entek(aku kurang gimana, apaapa sudah saya juali, saya jual sampe habis).Mendengar perkataan saksi MURJILAH tersebut Terdakwa menjawab oposeng tak entek ke bandamu (apa yang saya habiskan hartamu) dan Terdakwamengambil pecahan batu plester lantai dari bawah tempat duduknya kemudiantibatiba
    Mendengarperkataan Terdakwa tersebut saksi MURJILAH hanya diam di dalam kamardan tidak lama Terdakwa memanggil saksi MURJILAH lalu saksi MURJILAHberkata Aku yuk kurang piye, opo opo wis tak dholi, tak dholi nganti entek(aku kurang gimana, apaapa sudah saya juali, saya jual sampehabis).Mendengar perkataan saksi MURJILAH tersebut Terdakwa menjawab oposeng tak entek ke bandamu (apa yang saya habiskan hartamu) dan Terdakwamengambil pecahan batu plester lantai dari bawah tempat duduknya kemudiantibatiba
Putus : 03-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 3 Maret 2013 — AHMAD TAQWA LUBIS
211
  • pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi (korban),dimana terdakwa mengatakan : "Kau tidak buat tenang hidup aku", dijawabsaksi (korban) : "Cemana mau tenang abang sibuk SMS saja aku cemburuabang tidak pernah ngertiin aku", dijawab kembali oleh terdakwa : "Sudah 6 hariaku hidup sama kau satu hari saja aku sama dia kau marah", kKemudian saksi(korban) mengambil telepon sellular milik terdakwa dari atas meja lalumembantingnya ke lantai, akibatnya terdakwa semakin bertambah marah sambilmengatakan : "Bukan hartamu
    pelukannya,saksi korban marah dengan terdakwa : "Sudah seharian jumpa sama diamasih juga SMS sama dia koq abang marahi aku abang pukuli aku,terdakwa mengatakan : "Kau tidak buat tenang hidup aku", dijawab saksikorban : "Cemana mau tenang abang sibuk SMS saja aku cemburuabang tidak pernah ngertiin aku", dijawab terdakwa : "Sudah 6 hari akuhidup sama kau satu hari saja aku sama dia kau marah", kemudian saksikorban mengambil HP terdakwa dan membantingnya yang membuatterdakwa bertambah marah : "Bukan hartamu
    pelukannya,saksi korban marah dengan terdakwa : "Sudah seharian jumpa sama diamasih juga SMS sama dia kog abang marahi aku abang pukuli aku, terdakwamengatakan : "Kau tidak buat tenang hidup aku", dijawab saksi korban :"Cemana mau tenang abang sibuk SMS saja aku cemburu abang tidakpernah ngertiin aku", dijawab terdakwa : "Sudah 6 hari aku hidup sama kausatu hari saja aku sama dia kau marah", kemudian saksi korban mengambilHP terdakwa dan membantingnya yang membuat terdakwa bertambah marah: "Bukan hartamu
    pelukannya, saksi korban marah dengan terdakwa :"Sudah seharian jumpa sama dia masih juga SMS sama dia koq abang marahiaku abang pukuli aku, terdakwa mengatakan : "Kau tidak buat tenang hidupaku", dijawab saksi korban : "Cemana mau tenang abang sibuk SMS saja akucemburu abang tidak pernah ngertiin aku", dijawab terdakwa : "Sudah 6 hari akuhidup sama kau satu hari saja aku sama dia kau marahi kemudian saki korbanmengambit HP terdakwa dan membantingnya yang membuat terdakwabertambah marah : "Bukan hartamu
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0313/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering minum minuman yang memabukkantergugat menjalin hubungan asmarah dengan perempuan lain dan tergugatpemarah dan bilamana tergugat marah tergugat kasar dan seringmenyatakan kepada penggugat pulang saja ke rumah orang tuamu tidakada hartamu disini . Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang telah berjalan 3 (tiga ) bulan lebih .
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka marahmarah dan mengeluarkan katakatacerai dan menyatakan tidak ada hartamu disini dan sering minum minumanyang memabukkan dan tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bahkan telah menikah dengan perempuan tersebut . Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang telah berjalan 3 (tiga ) bulan . Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah penggugat .
    mengajukan perkara cerai gugatterhadap Tergugat.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya antara Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minum minuman yang memabukkan dan tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bahkan telah menikahdengan perempuan tersebut dan sering marah kalau marah selalu mengeluarkankatakata kasar yang sangat menyinggung perasaan penggugat seperti pulangsaja kerumah orang tuamu tidak ada hartamu
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, penyebabnyakarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan dan tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain dan suka berkata kasar yang menyinggung perasaan penggugat sepertipulan kerumahmu tidak ada hartamu disini. Bahwa Penggugat dengan Tergugat, terjadi pisah tempat tinggal selama 3(tiga ) bulan hingga sekarang.
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 253/PID/2010/PN.GS
Tanggal 1 Juni 2010 — MARSAN Bin DARMAN
344
  • . ; (berartimusibah ini kamu sengaja) dan disahut oleh Sdri MU (istri NASIJAN) dengan katakata Donyamu piro (hartamu berapa) karena terdakwa merasa tersinggung danperasaan jengkel dengan katakata Sdri MU, kemudian tangan kiri terdakwamenapuk atau pukulkan mulut Sdr NASIJAN, yang sedang berdiri disebelah kananterdakwa, sambil terdakwa mengatakan Hu ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MARSAN Bin DARMAN, saksi korban SdrNASIJAN, mengalami nyeri tekan pada pelipis kanan sebagaimana surat visum etrepertum
    terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak memukul NASIJAN, tetapi menapuk mulutnya ;Bahwa kejadiannya setelah Dhuhur terdakwa sedang makan terus mendengar suaragrobyak dan pohon jatuh mengenai rumah terdakwa kemudian terdakwa bilang*kak JAN dulu sudah saya beritahu berkalikali pohon lamtoro supaya ditebang biartidak roboh, dengan kejadian ini bagaimana kebijaksanaan sampeyan, dan dijawaboleh NASIJAN tidak tahu ini musibah, kemudian disahut oleh istrinya *donyamupiro (hartamu
    rumah terdakwa sehinggamenimbulkan kerusakan pada atapnya lalu terdakwa mencari saksi NASIJAN dan terdakwaajak ke lokasi robohnya pohon lamtoro tersebut dan diikuti oleh Sdri MU (istri NASIJAN)dan terdakwa mengatakan kamu sudah saya beritahu berkalikali pohon pete tersebutsupaya ditebang biar tidak roboh ke rumah, kebijaksanaan sampean gimana.. ; dan dijawabNASIJAN tidak tahu SAN itu musibah dan terdakwa jawab berarti musibah ini kamusengaja, dan disahut oleh Sdri MU (istri NASIJAN) dengan katakata hartamu
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 117/Pid.B/2014/PN.sim
Tanggal 20 Maret 2014 — ROMULUS PURBA
278
  • menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diSimpang Manik Hataran tepatnya di depan rumah saksi Marben Aritonang, terdakwamemukul bagian wajah dan mengenai pipi sebelah kiri sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan;Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan pemukulan adalah karena terdakwamemotong bunga yang berada di tempat cucian di tepi sungai, karena sudah menutupitempat pencucian kain dan saksi Marben Aritonang mengatakan DANG HARTAMU
    IDOHOT HARTANI BAPAKMU (BUKAN HARTAMU ITU DAN JUGA HARTABAPAKMU), sehingga terdakwa bertengkar mulut dan kemudian menumbuk pipi saksiKorban Marben Aritonang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Marben Aritonang mengalami luka memar dibagian pipi sebelah kiri dan tidak terhalang melakukan kegiatan seharihari;Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan KUBUNUH KAU;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Visum et repertum
    Pada saat terdakwa membabat tanaman tersebut, saksi Marben Aritonangmengatakan DANG HARTAMU I DOHOT HARTANI BAPAKMU (BUKAN HARTAMUITU DAN JUGA HARTA BAPAKMU), sehingga terdakwa bertengkar mulut dan kemudianmenumbuk pipi saksi Korban Marben Aritonang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang lain tidak ada melihat bahwa terdakwa adamenumbuk mata saksi Marben Aritonang, namun pada saat kejadian saksi Lismen Silalahi dansaksi Johar Opung sunggu lewat dari depan rumah saksi Marben Aritonang dan saat itu saksiMarben
Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 217/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 26 Juli 2011 — MUSTAROM bin RADENAN
284
  • (dikandung maksud saling ingin memenangkancalon Bupati yang didukungnya pada Pilkada sekarang)kemudian saksi menjawab Oke, Di adu Po dunyoku karodunyomu dewe, Bujang Tuo ora usah macemmacem (Oke mau diadu boleh, hartamu hartaku lajang tua tidak usah macammacam) kemudian terdakwa langsung mematikan teponnya dandari pembicaraan tersebut kemudian terdakwa merasa tidaksenang ;Bahwa kemudian saksi H.
    (dikandung 8 maksud saling ingin memenangkan ~calon Bupati yangdidukungnya pada Pilkada sekarang) kemudian saksi menjawabOke, Di adu Po dunyoku karo dunyomu dewe, Bujang Tuo orausah macemmacem (Oke mau di adu boleh, hartamu hartakulajang tua tidak usah macammacam) kemudian' terdakwalangsung mematikan teponnya dan dari pembicaraan tersebutkemudian terdakwa merasa tidak senang ; Bahwa secara tibatiba ketika terdakwa keluarmelihat saksi H.
    (dikandungmaksud saling ingin memenangkan ~calon Bupati yangdidukungnya pada Pilkada sekarang) kemudian saksi menjawabOke, Di adu Po dunyoku karo dunyomu dewe, Bujang Tuo orausah macemmacem (Oke mau di adu boleh, hartamu hartakulajang tua tidak usah macammacam) kemudian' terdakwalangsung mematikan teponnya dan dari pembicaraan tersebutkemudian terdakwa merasa tidak senang ; Bahwa benar secara tibatiba ketika terdakwa keluarmelihat saksi H.
Register : 10-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • *Tergugat sering bersikap egois kepada Penggugat seperti mementingkankesenangan dirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangga, sepertiberkata Hartamu hartamu hartaku hartaku, saudaramu ya saudaramusaudaraku ya saudarakuAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak berperkara, dan juga melalui Mediator:Drs. H.
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 25/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
HASDAR HASYIR Alias ANDA Bin HASYIR
5320
  • SumiatiTahir dengan cara paksa sebanyak kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan selain merampas paksa uang, terdakwa juga telah mengambil 1(satu) buah cincin emas seberat 23 karat;Bahwa terdakwa merampas dengan paksa sejumlah uang dan cincin emasmilik saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah parang yang terdakwaletakkan dibagian leher saksi korban sambil mengatakan /janganteriak,keluarkan semua hartamu;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah cincin emas dan uang sejumlahRp1.000.000,00
    dan sambilketakutan saksi korban menjawab Saya tidak akan teriak... kemudianterdakwa melangkah dan berjalan jalan masuk ke dalam kamar saksi korban,sementara saksi korban juga ikut mundur sebanyak 2 (dua) langkah ke dalamkamar dan pada saat terdakwa melewati saksi korban maka pada saat ituterdakwa langsung merangkul leher saksi korban dari arah belakang sambilmengarahkan sebilah parang miliknya tersebut ke bagian leher saksi korbandan mengatakan Keluarkan hartamu..!!
    SumiatiTahir dengan cara paksa sebanyak kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dan selain merampas paksa uang, terdakwa juga telah mengambil 1 (Satu) buahcincin emas seberat 23 karat;Menimbang, bahwa terdakwa merampas dengan paksa sejumlah uang dancincin emas milik saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah parang yangterdakwa letakkan dibagian leher saksi korban sambil mengatakan jangan teriak,keluarkan semua hartamu;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah cincin emas dan uangsejumlah
    Kemudian terdakwa melangkah dan berjalan jalan masuk ke dalam kamarsaksi korban, sementara saksi korban juga ikut mundur sebanyak 2 (dua) langkah kedalam kamar dan pada saat terdakwa melewati saksi korban maka pada saat ituterdakwa langsung merangkul leher saksi korban dari arah belakang sambilmengarahkan sebilah parang miliknya tersebut ke bagian leher saksi korban danmengatakan Keluarkan hartamu..!!!
Putus : 04-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 204/PID.B/2014/PN.LP
Tanggal 4 Juli 2014 — Nama : NAKSI TARIGAN alias NAKSI alias NT Tempat lahir : Namorambe Umur / tgl. Lahir : 50 Tahun / 10 Oktober 1963 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Desa Namo Rambe Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang. Agama : Kristen Pekerjaan : Supir Pendidikan : SD (Tamat)
295
  • GINTING gimana janji Kam itu, kapan kita menikah, daridulu Kam janji mau menikah dengan saya namun korban HERLINA Br.GINTING menjawab Pukimak kau, aku ngak suka lagi sama kau, nggak adalagi hartamu lalu korban HERLINA Br. GINTING mendorong tubuh TerdakwaNAKSI TARIGAN alias NAKSI alias NT dikarenakan korban HERLINA Br.GINTING hendak lewat sambil mengatakan awas kau babi, mendengarperkataan korban HERLINA Br.
    Pukimak kau, aku ngak suka lagi sama kau, nggak adalagi hartamu? lalu korban HERLINA Br. GINTING mendorong tubuh TerdakwaNAKSI TARIGAN alias NAKSI alias NT dikarenakan korban HERLINA Br.GINTING hendak lewat sambil mengatakan ?awas kau babi?, mendengarperkataan korban HERLINA Br.
    Terdakwa kenal dengan Korban Herlina Br.Ginting , dia adalahpacar Terdakwa;Bahwa korban sudah janda dan ada mempunyai anak, bahwa rumahkorban dengan Terdakwa tidak berapa jauh;Bahwa korban tinggal di Desa Kuta Tengah;Bahwa Terdakwa bertemu dengan sikorban diladang Namorambe, kamibertemu berdua;Bahwa pada saat itu Terdakwa tanya sama dia Gimana janji kam itu,kapan kita menikah dari dulu Kam janji mau menikah dengan saya laludijawab sama korban Pukimak kau,aku ngak suka lagi sama kau, ngakada lagi hartamu
    BARUS;Bahwa sebelum Terdakwa datang, korban telah tiba terlebih dahulu diareal perkebunan jagung tersebut, setibanya Terdakwa di arealperkebunan jagung tersebut, Terdakwa bertemu dengan korban,kemudian Terdakwa mengajak bicara korban , dan bertanya kepadakorban gimana janji Kam itu, kapan kita menikah, dari dulu Kam janjimau menikah dengan saya namun korban menjawab Pukimak kau,aku ngak suka lagi sama kau, nggak ada lagi hartamu lalu korbanmendorong tubuh Terdakwa dikarenakan korban hendak lewat
    16.30 Wib, Terdakwapergi keAreal Perkebunan Jagung di Dusun Ill Desa Namo Rambe Kecamatan NamoRambe Kabupaten Deli Serdang dengan tujuan untuk bertemu korban untukmengajak menikah, dimana sebelumnya korban telah tiba terlebin dahulu diareal perkebunan jagung tersebut, setelah Terdakwa bertemu dengan korban,Terdakwa bertanya kepada korban gimana janji Kam itu, kapan kita menikah,dari dulu Kam janji mau menikah dengan saya namun korban menjawabPukimak kau, aku ngak suka lagi sama kau, nggak ada lagi hartamu
Register : 03-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3047/Pdt.G/2008/Clp
Tanggal 7 Januari 2009 — penggugat tergugat
82
  • tertekan batinnya ; Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik dan oleh karena bagaimanapun juga Tergugatmasih sebagai suami sah Penggugat, maka pada tanggal 20 Oktober 2007 Penggugat11.2.13.mengirmkan uang hasil kerjanya kepada Tergugat sebesar Rp 4.000.000, (Empat jutarupiah) dengan harapan Tergugat bisa berubah menjadi lebih baik, namun kenyataannyaTergugat tidak pernah berubah bahkan katakatanya semakin menyakitkan hati Penggugat,antara lain: > Percuma aku punya isteri kamu kalau tidak bisa memiliki hartamu
    ; > Kamu kog tidak matimati dan tidak usah pulang, mati saja di Taiwan biar saudaramuyang menikmati hartamu ;~ 277 272 nn nnn nn nnn nnn> Kamu carilah lakilaki lain saja; 70020 n nnn neondan sebagainya, hali ini semua dilakukan lewat SMS (Short Messages / Pesan Singkat) yangdikirmkan Tergugat kepada Penggugat, sehingga hal ini menambah penderitaan Penggugatdan membuat Penggugat merasa semakin sakit hati dan sangat tertekan batinnya; Bahwa oleh karena setiap berkomunikasi, baik melalui telephone maupun
Register : 20-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 307/Pdt.G/2011/PA.Mn
Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
146
  • Tergugat tidak bertanggung jawab pada Penggugat dan sangat egois yangselalu mempermasalahkan harta bawaan dari Tergugat yang kebetulanTergugat Kaya Raya, dan selalu mengatakan bahwa HARTAKU JUGAHARTAKU SENDIRI, SEDANGKAN HARTAMU JUGA HARTAMUSENDIRI, b. Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan atau melalui temandalam kantor tempat bekerja Penggugat dan juga Tergugat yakni di PLNMadiun; c.
    diperukan ijin dari atasan;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab padaPenggugat dan sangat egois yang selalu mempermasalahkan harta bawaan dariTergugat yang kebetulan Tergugat Kaya Raya, dan selalu mengatakan bahwaHARTAKU JUGA HARTAKU SENDIRI, SEDANGKAN HARTAMU
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/PID/2011
Terdakwa; Muh. Sabirin als Sabirin bin Alisah
5031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nazia binti La Juku manamana hartamu lalu saksi Hj.
    Nazia binti La Juku manamana hartamu* lalu saksi Hj.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 15/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 14 Maret 2011 — MUH.SABIRIN Als.SABIRIN Bin ALISAH
5420
  • saksi Hj.Nasiabinti La Juku tersebut tepat pada wajah terdakwa yangsaat itu bersamasama dengan seseorang yang tidakdiketahui identitasnya dalam keadaan mencekik saksiHj.Nasia binti La Juku dengan sebelah tangannya,sementara tangan terdakwa yang satu memegang parangyang sudah lepas dari sarungnya lalu terdakwa bersamaseorang yang tidak diketahui identitasnya tersebutmelepaskan cekikannya dari leher saksi Hj.Nasia bintiLa Juku dan terdakwa langsung mengatakan pada saksiHj.Nasia binti La Juku Manamana hartamu
    Hj.Nasia binti La Juku tersebut tepat pada wajahterdakwa yang saat itu bersamasama dengan seseorangyang tidak diketahui identitasnya dalam keadaanmencekik saksi Hj.Nasia binti La Juku dengan sebelahtangannya, sementara tangan terdakwa yang~ satumemegang parang yang sudah lepas dari sarungnya Laluterdakwa bersama seorang yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut melepaskan cekikannya dari lLehersaksi Hj.Nasia binti La Juku dan terdakwa lLangsungmengatakan pada saksi Hj.Nasia binti La Juku Manamana hartamu