Menyatakan Terdakwa DENI HARTAN alias DENI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DENI HARTAN alias DENI

Menyatakan TerdakwaDENI HARTAN alias DENI bersalah melakukantindak pidana perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan semetara;3.

persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal, berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya dan belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa TerdakwaDENI HARTAN

Selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut segera diketahui oleh petugasKepolisian Resor Manggarai, sewaktu ditanya petugas Terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dari pejabat yang berwenang sehingga Terdakwa bersamabarang bukti berupa uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 3 (tiga)lembar kartu remi, 1 (Satu) buah kotak kayu dibawa ke Polres Manggarai untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP .ATAU.KEDUA.Bahwa TerdakwaDENI HARTAN

Rtgpendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawabannya atassuatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut yaitu DENI HARTAN alias DENI;Menimbang, bahwa sesuai juga dengan keterangan Terdakwa yangmembenarkan bahwa orang yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut adalah

Menyatakan Terdakwa DENI HARTAN alias DENI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DENI HARTAN Alias DENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

- DENI HARTAN Alias DENI

Menyatakan terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dakwaan kesatu;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI HARTAN alias DENI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

Halaman 3 dari 19Bahwa pembayaran judi Kartu Suing dilakukan secara tunai kepada para pemainatau pemasang yang tebakanya menang atau kena;Bahwa Terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersama dengan saksi SISILIARIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOT sudah berjudi Kartu Suing +1(satu) tahun lamanya;Bahwa keuntungan Terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersama dengan saksiSISILIA RIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOT tergantung banyaknyaminat masyarakat yang berhasil dibujuk oleh saksi SISILIA RIYANI

YANTI dan saksiFRANSISKA EPIN BANGGOT untuk bermain judi kartu Suing dan hasilnya dalamsekali buka + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), keuntungan tersebut mereka bagibertiga sesuai kesepakatan;Bahwa permainan judi Kartu Suing yang Terdakwa DENI HARTAN alias DENIbersama dengan saksi SISILIA RIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOTlakukan dibuka dari hari Senin sampai dengan hari Minggu dan dimulai dari jam 10.00wita sampai dengan jam 16.00 wita;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa DENI HARTAN

Halaman 4 dari 19 1 (satu) buah gardus yang diguakan sebagai meja untuk perjudian kartu suingbertuliskan king star; 1 (satu) buah bangku duduk dari plastic warna ping;Perbuatan Terdakwa DENI HARTAN alias DENI tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersama dengan saksi SISILIARIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOT (para terdakwa dalam berkasperkara lain), sebagai orang yang melakukan,

mereka bagibertiga sesuai kesepakatan;Bahwa permainan judi Kartu Suing yang Terdakwa DENI HARTAN alias DENIbersama dengan saksi SISILIA RNYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOTlakukan dibuka dari hari Senin sampai dengan hari Minggu dan dimulai dari jam 10.00wita sampai dengan jam 16.00 wita;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa DENI HARTAN alias DENI bersama dengansaksi SISILIA RIYANI YANTI dan saksi FRANSISKA EPIN BANGGOT sedangmelakukan permainan dan baru berjalan 2 (dua) putaran;Bahwa permainan

Menyatakan Terdakwa JONADI BIN HARTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan Tanaman;2.

- JONADI BIN HARTAN

putusanNomor 1/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Jonadi Bin Hartan;Tempat lahir : Embacang;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 17 April 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Embacang,Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir;Agama :

tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum, dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Kag1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 6 Januari 2016 Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal tanggal 6 Januari 2016 Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa JONADI Bin HARTAN

, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidangan padatanggal 2 Februari 2016, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JONADI Bin HARTAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONADI Bin HARTAN berupapidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), Subsidair 3 ( TIGA ) Bulan Penjara.4 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 11 (Sebelas) bungkus plastik bening berisikan butiran butiran

NYOMANSUKENA, SIK, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa KristalKristalPutih pada tabel 01 milik terdakwa JONADI Bin HARTAN Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (Satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JONADI Bin HARTAN pada hari Kamis tanggal

HARTAN ALIAS HAASAN BIN SOMAT

- HARTAN GUNADI H >< - PT. BINAKARYA AGUNG PROPERTINDO

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARTAN GUNADI H, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 259/Pdt.Sus-PHI.G/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 5 Februari 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

HARTAN GUNADI H, VS PT BINAKARYA AGUNG PROPERTINDO

TotalUang Pesangon 1 x 3 x Rp150.000.000,00 Rp450.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja Uang Penggantian Hak 15% x Rp450.000.000,00 Rp 67.500.000,00Total Rp517.500.000,00(lima ratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HARTAN

Nomor 820 K/Pdt.SusPHI/2018Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARTAN GUNADI H,tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 259/Pdt.SusPHI.G/2017

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARTAN BUWONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
HARTAN BUWONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sopian Hartan tersebut di atas, terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
Sopian Hartan

1. Menyatakan Terdakwa Hartan Bin Hamma Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;<

Penuntut Umum:
ANDI HAIRIL AHMAD, SH
Terdakwa:
HARTAN BIN HAMMA AMIN

Saksi DENY HARTAN sebagai dawak(bandar) melakukan permainan kartu suing dengan cara meletakkan 3 (tiga) lembarkartu tersebut terbalik dimana gambar joker menghadap ke bawah.

(seratus ribu rupiah) dan saksi DENY HARTAN sebagai dawak (bandar) mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

saksi DENY HARTAN langsung membayar kepada pemain yangdinyatakan menang, sebaliknya jika pemain menaruh taruhan uang dan menebakkartu joker warna merah dan kartu yang pemain tebak tersebut setelah dibukaadalah kartu joker warna merah maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan saksiDENY HARTAN mendapatkan uang taruhan tersebut.Bahwa hadiahnya kepada pemain yang dinyatakan menang adalah setiap pemainyang menebak dan tebakannya benar maka diberikan hadiah dua kali lipat, misalnyapemain menaruh taruhan

uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), bilabenar tebakannya saksi DENY HARTAN harus memberikan uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah;Bahwa menurut pengakuan dari saksi DENI HARTAN permainan tersebut dilakukanmulai dari pukul 10.00 WITA sampai dengan pukul 16.00 WITA;Bahwadari permainan judi kartu suing tersebut yang diuntungkan adalah terdakwaSISILIA RYANI YANTI Alias ANI bersama dengansaksi DENI HARTAN;Bahwamenurut pengakuan dari saksi DENI HARTAN keuntunganper hari yangdidapat

dan FRANSISKA EPIN BANGGOT telah ditangkapPolisi sehubungan dengan permainan judi kartu suing;Menimbang, bahwa dalam permainan judi kartu suing tersebut, terdakwaSISILIARIYANI YANTI Alias ANidan FRANSISKA EPIN BANGGOT berperan sebagai kakitangan bandarsedangkanyang menjadi bandar adalah saksi DENY HARTAN;Menimbang, bahwa awalnya pada saat saksi DENY HARTAN membukapermainan judi kartu suing, terdakwaSISILIA RIYANI YANTI Alias ANlbersamaFRANSISKA EPIN BANGGOT sebagai kaki tangan bandar berpurapura

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Deby Ogianti binti Hartan Effendy, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Rambai Kaca, Kecamatan Sukamerindu,Kabupaten Lahat.

Menceraikan Penggugat (Deby Ogjianti binti Hartan Effendy) denganTergugat (Syahrul Hidayat bin Rozali);3.

Hartan Effendy bin H.

483/Pdt.G/2020/PA Lt.daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, sehingga perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Lahat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa surat dan sakisaksi;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga menghadirkansaksisaksi dari orang dekat Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana pada duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hartan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrul Hidayat binRozali) terhadap Penggugat (Deby Ogianti binti Hartan Effendy);4.

K OKONKWO Nomor 2 ONYEZE 3T, OFFOGOMALAMST.OKOTARD LAGOS STATE NIGERIA dan identitas penerima yaitu SaudaraANTON HARTAN alamat Ngasem Nomor 21 Banjarnegara MertoyudanMagelang;Bahwa Terdakwa dipersalahkan atas perbuatannya menggunakanalamat rumahnya dan menerima paketan.

Terdakwa sebelum menerimapaketan (3 minggu sebelum penangkapan dan 1 minggu setelah Terdakwakeluar dari Lembaga Pemasyarakatan Magelang) pernah bertemu denganSaudara ANTON Hartan minta alamat rumah Terdakwa untuk dititipipaketan isinya "kado hadiah" untuk pacar di Magelang, dan akan diambilsendiri di rumah Terdakwa oleh Saudara ANTON HARTAN;Bahwa Majelis Hakim Kasasi berpendapat Terdakwa seharusnyamenolak untuk memberikan alamat rumah dan menerima paketan sebabada kejanggalan.

OKOTARDLAGOS STATE NIGERIA diperuntukkan "Kado hadiah" pacar SaudaraAnton Hartan;Bahwa menurut Majelis, Terdakwa dalam melakukan kegiatanperedaran gelap Narkotika menggunakan modus operandi sebagaimanadimaksud diatas, menggunakan alamat Terdakwa dan nama SaudaraHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1204 K/Pid.Sus/2018ANTON HARTAN.

Padahal sesungguhnya yang dimaksud adalahTerdakwa sendiri;Bahwa menurut Majelis Hakim Kasasi berdasarkan fakta hukumyang terungkap tidak ada alat bukti maupun petunjuk yang dapat digunakansebagai dasar untuk menyatakan Saudara ANTON HARTAN terkait denganperkara a quo.

Menurutkeyakinan Majelis Hakim Kasasi, Terdakwa mengkambing hitamkan namaSaudara ANTON HARTAN sebagai pihak terkait untuk melepaskantanggungjawab pidana, padahal sesungguhnya Saudara ANTON HARTANadalah Terdakwa sendiri, sebab Terdakwa tidak dapat menunjukkanadanya bukti keterkaitan Saudara ANTON HARTAN, berbeda halnya jikasuatu kasus terjadi dimana seseorang mendapat kiriman Narkotika dariorang lain yang berniat hendak menjebak dan mengkriminalisasi orangtersebut, sedangkan berdasarkan fakta orang

Kuansing ;Kristen ;Buruh Hartan Lepas ;IWAN JAYA HALAWA Bin FAO ATEULE ;Nias ;26 tahun / 1 Maret 1987;Lakilaki ;Indonesia ;Barak BI Areal PT RAPP Dusun II 009/005Sigaruntang Kec. Inuman Kab. Kuansing ;Kristen ;Buruh Hartan Lepas ;HERMAN Bin PASAHUKU ;Nias ;20 tahun / Tahun 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Barak BI Areal PT RAPP Dusun II 009/005Sigaruntang Kec. Inuman Kab. Kuansing ;Kristen ;Buruh Hartan Lepas ;IwoIPara terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) oleh :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Kabupaten Ogan Komering Ulu,pada tanggal 20 Juli 1984 dengan wali nikah Paman Pemohon Il yangbernama Hartan dan mas kawin berupa Emas 1% suku tunai serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing saksi bernama 1. Busii dan 2.Mustofa Kamal;2.

pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lunggaian dahuluKecamatan Peninjauan sekarang masuk wilayah Kabupaten OganKomering Ulu, pada tanggal 20 Juli 1984;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman KandungPemohon II bernama Hartan

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di tempat kediamanPemohon Il Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tahun 1984;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman KandungPemohon II bernama Hartan

Penetapan No.107/Padt.P/2020/PA.Btamelangsungkan pernikahan di Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 20Juli 1984, dengan wali nikah paman Kandung Pemohon II bernama Hartan,dengan maskawin berupa Emas setengah suku, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Mustofa Kamal dan Busli, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA setempat, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II diKabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 20 Juli 1984, dengan wali nikahpaman Kandung Pemohon II bernama Hartan

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Hartan bin Airman) dan Pemohon II (Sutri Pariani binti Saipul) untuk menikahkan anaknya bernama Hiliani binti Hartan dengan calon suaminyabernama Pibiansyah bin Hamidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

Hartan 2.

HARTAN, bertempat tinggal di RT.01/RW.01,Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ruben Resi,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jurusan WolowonaLokoboko, RT/RW. 001/001, Watumbawu, Kelurahan Lokoboko,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Januari 2015;Para Termohon Kasasidahulu para Terlawan/Terbanding , Il, Ill;1.DanWELLEM JONATHAN HERMANUS, bertempat tinggal diRT.01/RW.03, Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan

Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Bajawatanggal 7 Desember 2005 Nomor 64/PID.b/2005/PN.BJW yang dikuatkanoleh Putusan Mahkamah Agung Nomor 1687K/PID/2006 tanggal 25 Maret2008 untuk tetap dimiliki tanahnya seperti sedia kala (Status Quo);Bahwa Fakta Hukum membuktikan bahwa Yohanes Rudi Hartan sebagaiTerlawan Ill mengakui dan menyerahkan tanahnya melalui Hibah kepadaToni Min Tansatrisna sebagai Terlawan Il hanya seluas 489,60 m?

(empatratus delapan puluh sembilan koma enam puluh meter persegi) sesuaidengan surat hibah tanggal 28 Maret 2003 yang cocok atau sama(conform) dengan Putusan sebelumnya yakni Putusan PerdamaianPengadilan Negeri Bajawa tanggal 28 Januari 1988 Nomor 15/Pts.Pdt.G/1987/PN.BJW berdasarkan gugatan dari Yohanes Rudi Hartan sebagaiTerlawan Ill terhadap Yosep Lewa Resi sebagai Turut Terlawan Il tanggal14 Desember 1987 dan Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Bajawatersebut turut ditandatangani oleh Toni Min

Tansatrisna/Terlawan llsebagai Kuasa dari Rudi Hartan/Terlawan Ill oleh karena itu Luas tanah489,60 m?

Yohanes Rudi Hartan bersama keluarga melakukanHibah tanah kepada an. Toni Min Tansatrisna hanya seluas 489,60 m?yang pada pokoknya hibah berdasarkan putusan perdamaian PengadilanNegeri Bajawa Nomor 15/Pts.Pdt.G/1987/PN.BJW tanggal 28 JanuariHalaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 1498 K/Pdt/20151988 yang berkekuatan hukum tetap dengan ukuran luas tanah hanyaseluas 489,60 m* (empat ratus delapan puluh sembilan koma enampuluh meter persegi) bertentangan dengan ukuran seluas 565 m?

Sos 5 Perkara No. 15/G/2012/PTUN.PTK Halaman 1 dari 33 HalamanJabatan : Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan;Nama : DORI NA HARTAN IA, SH.;Jabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusidi bin Hartan) dengan Pemohon II (Mariyani binti Sarni) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Desa Tabunganen Kecil Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Rusidi bin Hartan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidkanSekolah Dasar, alamat di Desa Tabunganen Kecil RT. 03Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon ;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusidi bin Hartan) danPemohon II (Mariyani binti Sarni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1995 di Desa Tabunagen Kecil, Kecamatan Tabunagen,Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusidi bin Hartan) denganPemohon II (Mariyani binti Sarni) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1995 di Desa Tabunganen Kecil Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Amira Hartan pada tahun 1978;2. Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dan Amira Hartan berkumpullayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:A. Aswad Retraubun, Lakilaki;B. Musa Retraubun, Lakilaki;Ayub Retraubun, Lakilaki;Yusuf Retraubun, Lakilaki;Sumarni Retraubun, Perempuan;Sumaeni Retraubun, Perempuan (Telah meninggal Dunia);mmooHalaman 1 dari 14 Halamn. Penetapan No.135/Pat.P/2020/PA. Tte3.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006, Istri Pemohon yang bernamaAmira Hartan meninggal dunia di Desa Parigi, Kecamatan Taliabu Timur,Kabupaten Taliabu Provinsi Maluku Utara disebabkan karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor: 8208KM060120200003, Tertanggal 07 Januari 2020;4.

mengajukan alat bukti tertulis di muka sidang berupa P.1sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa bukti P.L yang diajukan Pemohon berupa SuratKeterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sangaji Utara,bukti tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yangmenerangkan tempat domisili Pemohon saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa isteri Pemohon (Amira Hartan