Ditemukan 11 data
11 — 1
untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapatdigunakan sebagai bukti yangSal), $22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nce n nee Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama HARTASIH
( sebagai Orang tua Pemohon ) dan PARSI (kakak iparPemohon) , yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwabenar dari perkawinan MISKAWAN dan HARTASIH mempunyai anakperempuan yang diberi nama MURNIANINGSIH yang lahir di SURABAYAtanggal 30 JANUARI 1978 jam 19.30 WIB dan terhadap kelahiran anaktersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untukmendapatkan akte kelahiran yang keterangan selengkapnya sebagaimanatersebut dalam berita acarapersidangan. ; 22222022 222222 Menimbang
Menetapkan Menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak PEREMPUAN pada tanggal 30 JANUARI 1978 jam 19.30 WIByang diberi nama MURNIANINGSIH dari pasangan suami istri MISKAWANdan HARTASIH;2: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
78 — 28
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono bin Idi) dengan Pemohon II (Mei Hartasih binti Kardin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020, di Desa Danau Ganting, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3321106105000001, tanggal27 Oktober 2020, atas nama Mei Hartasih, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah. Alatbukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Btksebagaimana maksud Pasal 285 RBg., hingga patut dinyatakan buktibuktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Rudi Hartono selaku Pemohon dan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Mei Hartasih selaku Pemohon Il, keduanyamerupakan akta autentik dan berdasarkan bukti P21 dan bukti P.2, terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il, merupakan warga negara Indonesiaberkedudukan dan berdomisili di Danau Ganting,
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Santoso) kepada Penggugat (Hartasih binti Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu )
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Merry Kris Mujiatmoko bin Mujiono) kepada Penggugat (Hartasih binti Suharno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh
53 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Idi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Hartasih binti Kardin) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga
32 — 18
Encep Haris) terhadap Penggugat (Lina Hartasih binti Tb Iyan Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
12 — 3
Supriano dan Eradita Hartasih binti H.
9 — 4
tanggal 08 Sptember 2001 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Sudirgo binSariman dan Hartasih
IDA FARIDA
Tergugat:
1.TUTI alias DETTY Binti MAS MASHURI ADIWIDJAJA
2.ADE KARUNIATI Binti ISKANDAR ZULKARNAIN
3.LIANA INDAH Binti ZULKARNAIN MATTJIK
4.IRANSYAH Bin ZULKARNAIN MATTJIK
5.INDRI SEPTINAWATI Binti ZULKARNAIN MATTJIK
6.INNA AGUSTINA Binti ZULKARNAIN MATTJIK
7.APRILIANA SETIAWATI Binti ZULKARNAIN MATTJIK
8.REZA WINDY NIAR WULAN Binti ZULKARNAIN MATTJIK
9.PATRIANA
Turut Tergugat:
1.PERUMDA PEMBANGUNAN SARANA JAYA
2.CHEPPY SOLEH MATTJIK
155 — 60
Nurul Zaid, SH Cq Penggugat danMoentini melalui Mang Kandar;Bahwa kemudian Wignyo Sudarsono telah meninggal dunia dan rumahtinggal sewa tersebut dalam point 11 diatas dilanjutkan huniannya olehanak perempuan dari Wignyo yang bernama Sri Hartasih WignyoSudarsono (selanjutnya disebut Sri Hartasih);Bahwa oleh karena keadaan ekonomi serta memang rencananya rumahtinggal diatas tanah a quo hendak dijual maka disepakati suatu pernyataanSri Hartasin dalam acara musyawarah bahwa Sri Hartasih Numpang Sewakehadapan
Jkt.Pst.18.19.20.21.22.Bahwa kemudian Wignyo Sudarsono telah meninggal dunia dan rumahtinggal sewa tersebut vide point 11 diatas dilanjutkan huniannya oleh anakperempuan dari Wignyo Sudarsono yang bernama Sri Hartasih WignyoSudarsono (disebut Sri Hartasih) sampai dengan saat ini;Bahwa oleh sebab keadaan ekonomi serta memang rencananya rumahtinggal diatas tanah a quo pernah hendak dijual maka disepakati suatupernyataan Sri Hartasih dalam suatu musyawarah tertulis bahwa SriHartasih numpang sewa kehadapan
Sri Hartasih Bersediamenyerahkan rumah tinggal tersebut kepada Ahli Waris yang diantaranyabertindak sebagai Penerima Kuasa vide Bukti P11 Surat Kuasa tanggal03 April 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP15;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Peryataan Bersama yang dikirim olehIbu Onni (Ibu Kandung Tergugat II Ade Karuniati kepada Tjepi Kusman(Turut Tergugat Il), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P16;Fotokopi sesuai denga asli Surat Peryataan 22
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RUNDI HARTONO bin SUKHEDI ) terhadap Penggugat ( MURNI HARTASIH binti HADI WARYONO; );
4. Memerintahkan kepada Panitera
29 — 28
Pemohon sebagian;
- Menyatakan Diah Sunarti Sulasmo Binti Sulasmo meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 07 Januari 2015 karena sakit dan beragama Islam;
- Menyatakan Rizal Arsyad Bin Sjahroedin Arsjad meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Agustus 2022 karena sakit dan beragama Islam;
- Menyatakan Trisnu Sugeno Sulasmo Bin Sulasmo S telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2014 di Jakarta, karena sakit dan beragama Islam;
- Menyatakan Retno Hartasih