Bahwa setelah almarhum Gusnin meninggal dunia, Pemohon tidak adamenikah lagi; Bahwa mengenai perwalian Pemohon terhadap anakanaknya tidak adapihak lain yang keberatan; Bahwa keperluan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurus hartasi anak, yakni yang berhubungan dengan harta warisan almarhum Gusninantara lain berupa tanah di Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang; Bahwa urusan suratsurat dan transaksitransaksi atas hartaharta warisanalmarhum Gusnin memerlukan

pekerjaan sebagai Ibu Rumah Tangga danselama ini berperilaku baik, tidak boros serta tidak pernah terlibat tindakkejahatan; Bahwa Pemohon beserta semua anakanaknya beragama Islam danPemohon ada menjalankan kewajiban agamanya serta mendidik anakanakdengan didikan agama; Bahwa setelah almarhum Gusnin meninggal dunia, Pemohon tidak adamenikah lagi; Bahwa mengenai perwalian Pemohon terhadap anakanaknya tidak adapihak lain yang keberatan; Bahwa keperluan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurus hartasi

beragamaIslam; Bahwa sebelum Gusnin bin Marjohan meninggal dunia, tidak adameninggalkan wasiat tentang perwalian anakanaknya; Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon berperilaku baik, tidakpernah terlibat tindak kriminal dan bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga sertamengetahul kewajibankewajiban wali serta mampu menjadi seorang wallyang baik; Bahwa anak tersebut selama ini telah secara nyata dipelihara, diasuh dandirawat oleh Pemohon ; Bahwa perwalian ini diperlukan untuk mengurus kepentingan diri dan hartasi

berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelismendapatkan fakta hukum bahwa Pemohon adalah orang tua yangbertanggung jawab sehingga Majelis berpendapat perlunya ditetapkanPemohon sebagai orang tua pemegang kekuasaan atas anak yang bernamaANAK PEMOHON dikarenakan anak tersebut saat ini masih dibawah umurhingga dewasa sebagaimana ketentuan yang diatur pasal 47 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa, kekuasaan orang tua adalah meliputi diri dan hartasi

Bahwa anak tersebut selama ini telah secara nyata diasuh dan dirawat olehPemohon ; Bahwa perwalian ini diperlukan untuk mengurus kepentingan diri dan hartasi anak, antara lain untuk mengurus suratsurat yang berkenaan denganharta warisan almarhum Isteri Pemohon berupa Deposito BerjangkaMudharabah dan tabungan pada Bank Riau Kepri dan tabungan padaBank Muamalat Cabang Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 wali dapat ditunjuk dengan wasiat oleh salah

Bahwa dengan demikian perkara yang digugat Pemohon Kasasi tidak adasangkut lagi dengan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, karena hartasi mayit tersebut telah murni dan hanya diperuntukan kepada para PemohonKasasi dan Termohon Kasasi berdasarkan surat pernyataan yang dibuatnyasendiri di hadapan Almarhumah orang tuanya dan kepada kedua saudarakandungnya mengakui telah dijualnya dan mengapa judex facti harusmemfaraidkan lagi terhadap harta yang sudah dibagi dibagi lagi, makadengan pembagian yang dibuat

Xxxxxxxxxxx, adapun adik kandung di pewaris yangmasih hidup adalah xxxxxxxxx dan XxxxXxXXXXx, sesuai denganHalaman 33 dari 68 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Sryketentuan kompilasi hukum Islam pasal 185, yang berhak mewarisi hartasi pewaris dalam hal ini almarhum xxxxxxxxxxx, Para Penggugat hanyasebagai ahli waris pengganti si perwaris, Para Penggugat kedudukankewarisannya sudah melebar kesamping kanan dan kesamping kiri atautidak garis tegak lurus keatas..

adadiberikan Warisan oleh Orangtua Tergugat IX ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada di kasih WarisanMobil ; Bahwa saksi bersaudara 8 orang, 6 orang Lakilaki dan 2 orangPerempuan ; Bahwa orangtua Penggugat pekerjaannya sebagai Manteri Hewan ; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu permasalahan mereka ini dari Adik saksi yaitumamanya Penggugat menceritakan kepada Saksi bahwa ada persoalankeluarga Penggugat dan para Tergugat bertengkar karena berebut Hartasi

kerohiman yangditerima oleh lbu Saksi untuk pemindahan setelah rumah Alm BpkIskandar di jual;Bahwa Saksi menjelaskan tidak pernah melihat suratsurat atau sertifikatTanah rumah yang ditinggalin Saksi dan lbunya;Bahwa saksi mengenal Alm Bpk Iskandar M beserta keluarganya yangmenurut keterangan Saksi tinggal di belakang Musholah di rumah miliksendiri, hal ini sejak Saksi masih Kecil;Bahwa Saksi menjelaskan tidak mengenal dengan Ibu Sri Hartatih.Bahwa saksi menjelaskan mengenal Ibu Desi beserta ibunya (Sri Hartasi

Ben Limanto dan Alm.Louisanne Hanwari mengapa oleh Penggugat tidak dimasukkan dalam hartasi Pewaris yang harus dibagi kepada ahli waris sebagaimana harta yang lainyang diuraikan dalam dalil Penggugat pada point 19 dan 23, atau memangsaham si Pewaris di PT. Bakautanam Sejati ingin dikuasai oleh Penggugatsecara diamdiam ?.Bahwa sebenarnya dari saham milik Alm. Ben Limanto dan Alm. LouisanneHanwari yang ada di PT.

Dan perlu Tergugat 1 ingatbahwa yang merupakan harta warisan merujuk KHI (Kompilasi HukukIslam) buku II bab pasal 171 huruf e bahwa "harta warisan adalah hartabawaan ditambah bagian dari harta bersama setelah digunakan untukkepentingan pewaris selama sakit Sampai meninggal, biaya pengurusanjenazah (tajhiz) pembayaran hutang dan pemberian untuk kerabat makajika ada sisa dari pengeluaranpengeluaran untuk kepentingan si mayitmaka sisanya itulah yang dimaksud dengan harta warisan* maka jika hartaSi pewaris