- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MOCHAMAD FADHIL AGENG PRAYOGO jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 20 Nopember 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara HASIM LATIF dengan HARTIWIK ; ---------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama MOCHAMAD FADHIL AGENGPRAYOGO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 20 Nopember2009 adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara HASIM LATIFdengan HARTIWIK

HARTIWIK, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4338/Pdt.P/2012/PN.BIt.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,diberi tanda P.3. ; n2 nnn nn nnn nn nnn ncn nn enn cnc nnn ncnee4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 02 Maret 2009, nomor : 45/01/III/2009atas nama HASIM LATIF dengan HARTIWIK, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.310812.0004, a.n.

Pebruari2009 3; 9 ~we Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernamaMOCHAMAD FADHIL AGENG PRAYOGO, lahir di Blitar padatanggal 20 Nopember 2009 ; e Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, MOCHAMAD FADHIL AGENG PRAYOGO adalahanak kandung ke satu dari perkawinan antara HASIM LATIFdengan HARTIWIK

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MOCHAMAD FADHIL AGENGPRAYOGO jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 20 Nopember2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara HASIM LATIFdengan HARTIWIK

Menetapkan nama Pemohon I: JUARI bin SAIT, tempat tanggal lahir: Malang, 09 Agustus 1971, dan nama Pemohon II: YAYUK SRI HAYATI binti NAJIB, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor: 91/Kua.13.35.16/Pw.01/12/2017, tanggal 19 Desember 2017, sebenarnya adalah nama Pemohon I: JUARI bin GIMAN, tempat tanggal lahir: Malang 09 Juni 1971, dan nama Pemohon II: YAYUK SRI HARTIWIK binti SAHID;3.

PENETAPANNomor 041 1/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :JUARI bin GIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Wiloso RT.020 RW.004 Desa Gondowangi,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon l,danYAYUK SRI HARTIWIK binti SAHID, umur 38

Tempat tanggal lahir:Malang, 09 Agustus 1971 dan Nama Pemohon ll : YAYUK SRI HAYATI bintiNAJIB sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : JUARI bin GIMAN.Tempat tanggal lahir: Malang, 09 Juni 1971 dan Nama Pemohon Il :YAYUK SRI HARTIWIK binti SAHID;5.

Tempat tanggal lahir: Malang 09 Juni 1971 dan Nama Pemohonll : YAYUK SRI HARTIWIK binti SAHID;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa nama para Pemohon dan tanggal lahir Pemohon , yang benaradalah nama Pemohon : JUARI bin GIMAN, tempat tanggal lahir: Malang09 Juni 1971, dan nama Pemohon Il: YAYUK SRI HARTIWIK binti SAHID;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas tempat dan tanggal lahir paraPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isikeautentikan Duplikat Kutipan Akta

Menetapkan nama Pemohon : JUARI bin SAIT, tempat tanggal lahir:Malang, 09 Agustus 1971, dan nama Pemohon Il: YAYUK SRI HAYATI bintiNAJIB, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor:91/Kua.13.35.16/Pw.01/12/2017, tanggal 19 Desember 2017, sebenarnyaadalah nama Pemohon : JUARI bin GIMAN, tempat tanggal lahir: Malang09 Juni 1971, dan nama Pemohon Il: YAYUK SRI HARTIWIK binti SAHID;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :HARTIWIK, beralamat di Jalan Krukah Lama No. 6/1A, RT.001 RW.009, KelurahanNgagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai .......

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARTIWIK, diberi tanda buktiP 4;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578040201084322, tertanggal 08 Juni 2009,diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1. Saksi RESMI ;2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;3. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan EDDY SUSANTO di Jombang padatahun 2004 ;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Di Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SELASA, tanggal 11 MARET 2008, jam 02.35 WIB, anak ke2(dua) yang diberi nama NOUFAL RIZALDY dari pasangan suami istri EDDY SUSANTOdan HARTIWIK ;1.

Untukpembuatan laporan tersebut, Ngasuwi, SH. binDjaniman (alm. ) memberikan uang sejumlahRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)melalui Terdakwa untuk diberikan kepada Hartiwik,SE., sebagai biaya pembuatan' laporan.

Bahwabenar Terdakwa tidak pernahmembuat Laporan Pertanggung jawaban sendiri, tetapi padawaktu akanmembuat Laporan Pertanggung jawaban tersebut Terdakwadisuruh Ngasuwi, SH., untuk pergi ke rumah Hartiwik dandi sana ternyata sudah ada data proyek WSLIC2 yangdibawa oleh Ngasuwi, SH., untuk dibuatkanlaporan pertanggung jawaban. Tetapi sebelumnya Terdakwa20bersama dengan Ngasuwi, SH., pernah membuat' laporanpertanggung jawaban tersebut dengan cara Ngasuwi, SH.

Bahwa Terdakwa memberikan sarankepada Ngasuwi, SH., binDjaniman (alm.) untuk memintabantuan Hartiwik, SE., membuatlaporan pertanggung jawabankeuangan, dengan dilampiri notapembelajaan yang telah ditulisulang. Untuk pembuatan laporantersebut, Ngasuwi, SH., binDjaniman (alm.) memberikan uangsejumlah Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah)melalui Terdakwa untuk diberikankepada Hartiwik, SE., sebagaibiaya pembuatan laporan. Biayatersebut menurut Ngasuwi, SH.

Bin DJANIMAN (alm) meminta bantuan saksi HARTIWIK, S.E.untuk membuat Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan yang baru, dengandilampiri nota pembelanjaan yang telah ditulis ulang oleh mereka Terdakwa.Untuk pembuatan laporan tersebut, Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) melalui Terdakwa M. MACHID BinPAJI, S.E. untuk diberikan kepada saksi HARTIWIK, S.E., sebagai biayapembuatan laporan. Biaya tersebut menurut Terdakwa NGASUWI, S.H.

Bin DJANIMAN (alm) meminta bantuan saksi HARTIWIK, S.E.untuk membuat Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan yang baru, dengandilampiri nota pembelanjaan yang telah ditulis ulang oleh mereka Terdakwa.Untuk biaya pembuatan Laporan tersebut, Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) melalui Terdakwa M.Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1061 K/Pid.Sus/2009MACHO Bin PAuJl, S.E. untuk diberikan kepada saksi HARTIWIK, S.E. Biayatersebut menurut Terdakwa NGASUWI, S.H.

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (HARTIWIK bini SUPARDI) dengan calon suaminya (YUDI TRI ATMAJI bin SUPARDI);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281. 000 ,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat Pertama, dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Wali Adlol yangdiajukan oleh :HARTIWIK binti SUPARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kadisono RT.01 RW.13 Desa MargorejoKecamatan Tempel Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

penyesuaian bea materai di LingkunganPeradilan Agama, maka suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi bernama Mudjiono Bin Madaim dan Hartiwik

HARTIWIK Nomoranggota: 1107005357 #,dalamhal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur4020. BINTI MASRUROH Nomor anggota: 1110011929 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur4021.