BUDIONO HARTOJO;

PENETAPANNomor : 43/Pdt.P/2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :BUDIONO HARTOJO, lahir di Pekalongan tanggal 19 Maret 1964, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Krsiten, Alamat tempat tinggalJalan Kemakmuran No. 35, Rt.004.Rw.002, Kelurahan Kraton Kidul,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan

buktibukti yang diajukan oleh kuasa Pemohon danatas keterangan para saksi, apabila dikaitkan dengan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang anak yang panggilanyaELLYA, MICHAEL dan ANGELICA dan yang diganti namanya bernamaMICHAEL ONISIFORUS BUDIONO menjadi MICHAEL ONESIPHORUSBUDIONO ;e Bahwa benar anak pemohon lahir di Pekalongan tanggal 20 Mei 1996 daripasangan suami isteri bernama BUDIONO HARTOJO

Menyatakan terdakwa HARTOJO BIN NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

HARTOJO diatas meterai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) tertanggal 5-6-2013 dikembalikan kepada saksi ASRUN Bin SADJIO.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah)

Hartojo Bin Ngadiman

Menyatakan terdakwa HARTOJO Bin NGADIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanPertama.b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTOJO BinNGADIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.c.

HARTOJO diatas meteraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 562013.Dikembalikan kepada saksi ASRUN Bin SADJIO.d.

2 Juni 2013 saksi dan anaksaksi yang bernama Eko Fitriyanto Suparjan dan Harto (temanSuparjan) datang silahturohmi ke rumah saudara Hartojo(terdakwa).Bahwa kedatangan saksi kerumah terdakwa menyampaikankepada saudara Hartojo (terdakwa) kalau anak saksi (EkoFitriyanto) agar dapat diterima CPNS tahun 2013 denganijazah Strata 1 jurusan Ekonomi dan dijawab oleh terdakwadijamin jadi CPNS karena saksi mempunyai kenalan orang diBKN, serta diminta untuk menyerahkan persyaratan berupafotocopy ljazah terakhir

hari.Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekira pukul 15.30wib saya, bapak saya da Suparjan datang ke rumah Hartojo(terdakwa ) guna menyerahkan persyaratan yang diminta,diterima langsung oleh terdakwa (Hartojo) dan diberi tandaterima kwintansi pembayaran, kemudian saya mengantarterdakwa (Hartojo) ke terminal karena katanya akan pergi keJakarta untuk menyerahkan uang tersebut ke temannya yangada di BKN, sedangkan bapak saya memboncengkan Suparjan,selang waktu 10 (sepuluh) menit terdakwa kami

(terdakwa) pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira15pukul 18.30 wib datang ke rumah orang tua saya untukmembuat surat pernyataan yang dibuat sendiri serta ditandatangani diatas meterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)yang isidari Surat Pernyataan tersebut bahwa Pak Hartojo sanggupmengembalikan uang administrasi CPNS sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 10Desember 2013 dan diralat pada tanggal 17 Desember 2013.Bahwa~ apabila terdakwa (Hartojo) tidak memenuhikewajibannya

RACHMAT HARTOJO

SEMBILANJAYA yang telah memberikan kesaksian di persidangan dan telah uraikandalam pledoi Penasehat Hukurn Terdakwa Rachmat Hartojo, namun haltersebut kurang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;5. Bahwabarangbarang (stiker) yang salah telah dikembalikan sesuai denganpengakuan Terdakwa Rachmat Hartojo bahwa barangbarang tersebut telahdikembalikan dengan diberi tulisan retur dan diperkuat oleh pengaku an Sadr.M. Fajar Budianto yang merupakan karyawan PT.

MEGA MARINE PRIDE yang diwakilioleh Terdakwa Rachmat Hartojo selaku Direktur dari PT.

No. 746 K/Pid./2011dengan demikian terdapat kekeliruan dalam pertimbangan Majelis Hakim danoleh karenanya maka putusan Majelis Hakim dalam perkara ini harus dibatalkankarena adanya kekeliruan Locus delicti ;22.Bahwa Majelis Hakim kurang mempertimbangkan bahwa terdapat halhalyang membebaskan Terdakwa Rachmat Hartojo sebagai berikut :1.Bahwa adanya kekeliruan dalam pertimbangan hukum mengenai locusdelicti ;Bahwa Terdakwa Rachmat Hartojo sudah tidak menjabat sebagaiDirektur PT.

Bahwa Terdakwa Rachmat Hartojo tidak pernah berhubungan secaralangsung atau pribadi dengan UD. SEMBILAN JAYA ;Bahwa perkara ini sudah pernah diperkarakan di Pengadilan NegeriSurabaya dengan putusan Nomor : 415/Pdt.G/2008 PN.Sby tertanggal 8Januari 2009 yang diperkuat dengan putusan Pengadilan TinggiSurabaya dengan Nomor : 372/PDT/2009/PT.Sby tertanggal 15 September2009 yang memenangkan Terdakwa Rachmat Hartojo ;.

Bahwa perusahaan Terdakwa Rachmat Hartojo yaitu PT.

BAMBANG HARTOJO,HIO LIE HIAN,

PUTUSANNo. 142/Pdt.G/2017/PN.Smqg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :BAMBANG HARTOJO, Lahir di Semarang 12 Pebruari 1963, Jenis KelaminHIO LIE HIAN ,Lakilaki, Agama Kristen Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA, alamat di Jalan Selat Karimata Blok A10No. 2A., RT.003 RW.001

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :404/1992, tercatat atasnama BAMBANG HARTOJO dengan HIOE, LIE HIAN, yangdikeluarkan/dterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat ll Semarang pada tanggal 10 Oktober 1992, diberitanda P1;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima Penawaran dan Penitipan Uang (Konsinyasi) sebesar Rp. 2.430.121.100,- (dua miliyar empat ratus tiga puluh juta seratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) kepada Pihak Termohon/ NONY WIDYAWATI HARTOJO sebagai hasil bersih penjualan tanah perwatasan yang terletak di Jl. A.M. Sangaji RT. 63 (dahulu Jl.

Pemohon:
1.JONTY SUWANTO HORTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.TETY SUSY WATI HARTOJO
7.LILIANI HARTOJO
Termohon:
NONY WIDYAWATI HARTOJO

Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda

Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kota Samarinda

Penggugat:
Nony Widyawati Hartojo
Tergugat:
1.Jonty Suwanto Hartojo
2.Devi Giwanto Hartojo
3.Rudy Karawanto Hartojo
4.Simon Triwanto Hartojo
5.Vivi Hendrawati Hartojo
6.Tety Susywati Hartojo
7.Liliani Hartojo
8.Erni Aguswati Hartojo
9.Ratna Tjendrawati Hartojo
Intervensi:
1.HENDRICH JUK ABETH
2.ERIKH SUANGI

Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda

Bahwa oleh karena Para Penggugat maupun Para Tergugat yakni masingmasing: Vivi Hendra Wati Hartojo; Jonty Suwanto Hartojo, Devi GiwantoHartojo, Rudy Karawanto Hartojo, Ernie Agus Wati Hartojo, Simon TriwantoHartojo, Nony Widyawati Hartojo, Tety Susywati Hartojo, Ratna Tjandra WatiHartojo dan Liliani Hartojo merupakan anak anak dari Alm. Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan Alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoen, makapatut dan beralasan kiranya menurut hukum anak anak Alm.

Johny Hartojo (Alm) alias Jio Keng Khoen dan Ny. AnnyWati Hartojo.

Bahwa setahu saksi dari perkawinannya tersebut Johny Hartojo dan AnnyWati Hartojo alias Oey Soa Hoen memiliki 10 (Sepuluh) orang anak yangbernama : Vivi hendra Harojo, Jonty Suwanto Hartojo,Devi GlinantoHartojo, Rudi karawanto Hartojo, Emie Agus wati Hartojo, Simon TriwantoHartojo, Nony Nidyawati Hartojo, Tety Susi Wati Hartojo, Ratna TjendraWati Hartojo, dan Liliani Hartojo.

Bahwa saksi kenal baik dengan Johny Hartojo dan Anny Wati Hartojo aliasOey Soa. Bahwa saksi kenal dengan Alien yaitu menantunya Johny Hartojo suamidari Ayaw. Bahwa usia saksi sekarang 73 Tahun. Bahwa lebih tua Johny Hartojo dari saksi. Bahwa saksi tidak pernah diajak bicara masalah harta warisan oleh JohnyHartojo. Bahwa isteri Johny Hartojo lebih dulu meninggal . Bahwa setahu saksi yang tiggal serumah dengan Johny Hartojo adalahAlien dan Nony Nidyawati Hartojo.

WILLY FIRDAUS tidak dibawah sumpah memberikan Keterangan YangPada Pokoknya adalah Sebagai Berikut :Bahwa benar saksi adalah suami dari Nony Nidyawati Hartojo danmenantu dari Pak Johny Hartojo.Bahwa saksi tahu Pak Johny Hartojo dan ibuAnny Wati Hartojo alias OeySoa Hoen memiliki 10 (Sepuluh) orang anak yang bernama : Vivi hendraHarojo, Jonty Suwanto Hartojo,Devi Glinanto Hartojo, Rudi karawantoHartojo, Emie Agus wati Hartojo, Simon Triwanto Hartojo, Nony NidyawatiHartojo, Tety Susi Wati Hartojo, Ratna

Menyatakan Terdakwa JOVITA WIBISONO Binti HARTOJO WIBISONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

JOVITA WIBISONO Binti HARTOJO WIBISONO

Menetapkan Pemohon (MARITIN HAYUSRI binti HARTOJO PONTJORAHARDJO) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama :a. RICKY GRADIYANTO MAHOTTAMA laki-laki lahir tanggal 16 April 1995 ;b. ANTANIA FORTUNEYSA perempuan lahir tanggal 07 Mei 1997 ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

MARITIN HAYUSRI binti HARTOJO PONTJORAHARDJO

SALINAN PENETAPANNomor : 0124/Pdt.P/2013/PA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :MARITIN HAYUSRI binti HARTOJO PONTJORAHARDVJO, umur 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan D Ill, Pekerjaan PNS,beralamat di JIn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa nama HARTOJO, HARTOJO JUDANA dan YUSAK HARTOJO JUDANA, yang lahir di Purworejo tanggal 4 Januari 1961 adalah nama satu orang yang sama yaitu PEMOHON ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
YUSAK HARTOJO JUDANA

DJOKO HARTOJO Bin HARDJO DIWIRJO

PUTUSANNo. 123 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : DJOKO HARTOJO Bin HARDJODIWIRJO ;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 18 Juli 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Ruhui Rahayu Il RT.52 No.90Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Purnawirawan TNI AD;Terpidana berada di luar tahanan ;Mahkamah

Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalikpapan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DJOKO HARTOJO Bin HARDJO DIWIRJO padawaktu yang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulan Desember 1993 atausetidaktidaknya pada tahun 1993 bertempat Sepinggan Balikpapan Timur(sekarang Balikpapan Selatan) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan

Menyatakan bahwa Terdakwa DJOKO HARTOJO Bin HARDJO DIWIRJOterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana penipuanHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 123 PK/Pid/2012sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO HARTOJO Bin HARDJODIWIRJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor224/Pid.B/2005/PN.Bpp., tanggal 25 Juli 2005, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa : DJOKO HARTOJO Bin HARDJO DIWIRJO tersebutdi atas secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : DJOKO HARTOJO Bin HARDJODIWIRJO tersebut di atas dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dengan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Yusak Hartojo Judana

HARTOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI;

HARTOJO.

HARTOJO, pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 18.30 wib dan pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 16.15 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juli dan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di Jalan Bromo No.16 Rt.16 Rw.06 Kelurahan PangonganganKecamatan Manguharjo Kota Madiun dan di Masjid Agung Baitul HakimJalan Alonalon Barat Kelurahan Pangongangan Kecamatan ManguharjoKota Madiun, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

HARTOJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP sesuaidengan dakwaan kami ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HARTOJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOTO LEGOWO, S.H. Bin H.HARTOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);5.

Pembanding/Penggugat : Nony Widyawati Hartojo Diwakili Oleh : RYO PALOPIAN, Amd.IP, SH.

Terbanding/Tergugat I : Jonty Suwanto Hartojo
Terbanding/Tergugat II : Devi Giwanto Hartojo
Terbanding/Tergugat III : Rudy Karawanto Hartojo
Terbanding/Tergugat IV : Simon Triwanto Hartojo
Terbanding/Tergugat V : Vivi Hendrawati Hartojo
Terbanding/Tergugat VI : Tety Susywati Hartojo
Terbanding/Tergugat VII : Liliani Hartojo
Terbanding/Tergugat VIII : Erni Aguswati Hartojo
Terbanding/Tergugat IX : Ratna Tjendrawati Hartojo
Terbanding/Intervensi I : HENDRICH JUK ABETH

Penggugat:
Ratna tjendra wati hartono
Tergugat:
Nony widyawati hartojo
Turut Tergugat:
1.Jonty suwanto hartojo
2.Devi giwanto hartojo
3.Rudy karawanto hartojo
4.Simon triwanto hartojo
5.Vivi hendra wati hartojo
6.Erni agus wati hartojo
7.Tety susy wati hartojo
8.Liliani hartojo
9.Notaris Hernawan hadi, SH
Intervensi:
1.Hendrich Juk Abeth
2.Erikh Suangi

HARTOJO, MSI adalah wali dari SHAFA NUR AINI dan RAFANDRA AQLAN LAZUARDI, yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli sebidang tanah beserta bangunan dengan rincian:

Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kota Samarinda

AGUS SETIYO BUDI Bin IRAWAN HARTOJO

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETIYO BUDI Bin IRAWAN HARTOJO

terdakwa / pledoi dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SETIYO BUDI BIN IRAWAN HARTOJO

Negeri Bojonegoro, telah melakukan beberapa perbuatan yang dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar jam 15.00 Wib, terdakwaAGUS SETIYO BUDI BIN IRAWAN HARTOJO

Sehingga setiap orang sebagaisubjek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kemampuan bertanggung jawab.e Berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan petunjuk serta barang bukti, maka jelaslah terungkap bahwa rumusanbarang siapa dalam unsur ini menunjuk pada terdakwa dengan identitas Nama :AGUS SETIYO BUDI bin IRAWAN HARTOJO, Tempat lahir : Bojonegoro,Umur/tgl.lahir : 33 tahun

S4679DS dan 1 (satu) buah tas ransel warnahitam kombinasi biru dengker dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa AGUSSETTYO BUDI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasal 362 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MEN GA DILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS SETIYO BUDI Bin IRAWAN HARTOJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana