Dwi Haryanto Bin (Alm) Hartowijoyo

Penggugat:
KURNIAWAN HARTOWIJOYO
Tergugat:
AFSAH

AFSAH, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS KURNIAWAN HARTOWIJOYO, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

PUTUSANNomor 905 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AFSAH, bertempat tinggal di Jalan Simo Kwagean Lor Nomor20 Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKURNIAWAN HARTOWIJOYO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Petemon Barat Nomor 171Surabaya, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada EstherWiryanti

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal: 2 April 2007 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama: SLAMET HARTOWIJOYO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinanpenetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orangtersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yangkini sedang berjalan;4.

Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 474.3/41/03.X/06.2018 tanggal 29Juni 2018 atas nama Sunarti dari , Kecamatan Jebres KotaSurakarta ,Bukti P.3 ;Fotocopy Surat Kuasa Khusus , tertanggal 29 Juni 2018 Bukti.P.4;Fotocopy Surat Keterangan Keterangan Kematian dari KalurahanJebres , Kecamatan Jebres , Kota Surakarta atas nama Slamet HartoWijoyo , Bukti.P.5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2018/PN Skt6.10.i.Foto copy formulir Pelaporan kematian atas nama Slamet HartoWijoyo tanggal 28 Juni 2018

P.6Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Slamet HartoWijoyo , bukti P.7;Fotocopy Pernyataan tidak mempunyai Surat Nikah 29 Juni 2018 ,bukti.8 ;Fotocopy Keterangan domisili Slamet Harto Wijoyo .P.9;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris , tanggal 10 Juli 2018,bukti.P.10;Fotocopy Kartu Keluarga No 3372041203087695, tanggal 03102014 atas nama Sunarti alamat : Kentingan RT/RW 003/010, KelJebres, , Kota Surakarta dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Surakarta , Bukti P.11;Fotocopy surat

terbuktibahwa Pemohon adalah anak kandung Slamet Harto Wijoyo ; Bahwa dari bukti P2, P3, P5, P6,P7 serta keterangan saksi saksimaka terbukti bahwa Bapak Pemohon yaitu Slamet Harto Wijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 2 April 2007 karena sakit ; Bahwa dari bukti .P.9 dikuatkan keterangan saksisaksi dipersidanganTerbukti bahwa Slamet Harto Wijoyo semasa hidupnya bertempattinggal Kentingan Rt.03 Rw.10 Kel.Jebres Kec.Jebres Kota Surakarta Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Slamet HartoWijoyo

melengkapi dokumen keluargaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diataspermohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa guna untuk memenuhi ketentuan Pasal 44Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makadiperintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Surakarta untuk melakukan pencatatan tentang kematian Slamet HartoWijoyo

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Jum'at, tanggal 04 Februari 2011 di RT.O2 RW. 07 Desa Jebung KidulKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0445/Pdt.P/2016/PA.BdwPemohon II bernama Ahmad dengan mahar berupa cincin emas seberat 2gram sebagai munakih (yang mengawinkan guru ngaji bernama Nurul) dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain AliSamsudi bin H.Hasan dan Rudy Hartowijoyo bin

tani, tempatkediaman di Desa Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksimengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari, pada HariJum'at, tanggal 04 Februari 2011.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ahmad, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu saksi sendiri dan Rudy Hartowijoyo

Rudy Hartowijoyo bin Hapsi, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari pada HariJum'at, tanggal 04 Februari 2011.eBahwa yang

Bahwa yang menjadi wali nikah Ahmad, dengan maskawin berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai dan sebagai saksi Ali Samsudi binH.Hasan dan Rudy Hartowijoyo bin Hapsi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,4.

suratukur tanggal 18 Juni 2007 Nomor ; 01133/Dinoyo/2007 atas nama HARTOWIJOYO yang terletak di Komplek Ruko Dinoyo Megah Jl. MT. HaryonoKav. 3/C Kel. Dinoyo Kec. Lowokwaru Kota Malang; 1 (Satu) bendel fotocopy yang sudah dileges Akta Jual Beli Nomor 30/2008 tanggal 22 Januari 2008 antara HARTO WIJOYO denganAINURROFIK atas bidang tanah dengan SHM No. 2293 Luas 70 m suratukur tanggal 18 Juni 2007 Nomor ; 01134/Dinoyo/2007 atas nama HARTOWIJOYO yang terletak di Komplek Ruko Dinoyo Megah Jl. MT.

HARTOWIJOYO) untuk disimpan kepada PIHAK KEDUA.Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa meminjam SHMNo. 1826 luas 1565 M2 atas nama Sdr.

HARTOWIJOYO) untuk disimpan kepada PIHAK KEDUA. Bahwa pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa meminjam SHMNo. 1826 luas 1565 M2 atas nama Sdr.

Penggugat:
1.ALFI KHISNIATI
2.MOCHAMAD ROIKHUL KHANAFI
3.YUYUN NAILUL QOMARIAH
Tergugat:
3.KURNIAWAN HARTOWIJOYO
4.AFSAH

IRA FAUZI ;Yang menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi adalah staf PJTKI milik orang tua terdakwa, tempat tinggalsaksi jauh dari rumah terdakwa ;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian yang menimpa Harto Wijoyo ;e Bahwa saksi melihat hidung terdakwa berdarah karena dipukul HartoWijoyo. Saksi tidak melihat saat Harto Wijoyo memukul terdakwa, tetapimendengar dari keterangan terdakwa dan ibu terdakwa.

Saksi melihat saatHarto Wijoyo memukul ibu terdakwa dan pembantu terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara ibu terdakwa dengan HartoWijoyo ;e Bahwa terdakwa tidak membawa barang apapaun ;e Bahwa terdakwa berdarah hidungnya sambil memgang ibunya supaya tidakterus marah ke Harto Wijoyo;e Bahwa perilaku seharihari terdakwa baik dan patuh kepada orang tua.

Lalu ibu terdakwa berteriakteriak danmarahmarah, selanjutnya terdakwa bersama pembantunya keluar denganmembawa sapu ;e Bahwa selanjutnya ibu terdakwa memukul saksi Harto Wijoyo dan HartoWijoyo juga memukul ibu terdakwa.

Melihat ibu terdakwaberdarah,terdakwa lalu mengayunayunkan sapu ke tubuh saksi Harto Wijoyo dan dariarah belakang ibu terdakwa pembantu terdakwa ikut memukul saksi HartoWijoyo ;10e Bahwa akibat perbuatan ibu terdakwa, pembantu terdakwa dan terdakwa,saksi Harto Wijoyo (korban) mengalami luka memar pada pelipis kiri danpipi kiri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut untuk menentukan apakahterdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,maka perbuatan terdakwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilham Syah Suro bin Sulaki Hartowijoyo (alm)) terhadap Penggugat (Siti Nur Soleha binti Suwari) ;

4. Menetapkan anak bernama Rofiatul Azizah Suro, lahir di Probolinggo pada tanggal 12 November 2010 dan Zulfa Tazkiyah

Suro, lahir di Probolinggo pada tanggal 10 Desember 2017 berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (Siti Nur Soleha binti Suwari) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (Ilham Syah Suro bin Sulaki Hartowijoyo (alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Mengambil barang sesuatu;Bahwa Saksi HARTOWIJOYO ~ bukan lagi sebagai pemilikatas Rumah/Bangunan dan Tanah yang berlokasi di Perum Lawang View BlokAA1;Bahwa, kondisi ini berawal dari adanya Perjanjian Kredit/Pinjaman Uang antaraSaksi HARTO WIJOYO dengan Bank Tabungan Negara Sidoarjo;Bahwa, untuk menndapatkan kredit tersebut, Saksi HARTO WIJOYOmemberikan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 711 an. PT. Permata ImperiuimAbadi yang terletak di Perum Lawang View Kec. Lawang Kab.

HARTOWIJOYO selaku Pemilik HGB tersebut;Bahwa, Saksi Burhan TA. mengajukan lelang atas obyek agunan pinjamantermasuk Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 711 an. PT. Permata ImperuimAbadi tersebut kepada KPKNL Malang dan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.711 an. PT. Permata Imperuim Abadi tersebut, yang dimenangkan oleh Sadr. Lie Andry S;Dalam hal ini telah terjadi Perjanjian JualBeli obyek agunan pinjaman,termasuk Sertifikat HGBnya, antara Sdr.

Permata Imperium Abadi;Bahwa pada saat pada tahun 2018 barangbarang dikantor tersebut masih ada;Bahwa saksi tidak tahu tentang kunci Kantor Pemasaran Perumahan LawangView;Halaman 26 dari 67 Putusan No. 138/Pid.B/2021/PN KpnBahwa saksi setelan saksi sudah tidak lagi bekerja di kantor saksi HARTOWIJOYO, barulah mengetahui ada sengketa atau peralihan kepemilikan Rumahkantor Pemasaran Perumahan Lawang View;Bahwa saksi mengetahui tanah dan bangunan Rumah kantor PemasaranPerumahan Lawang View dijaminkan

sehingga Terdakwa menerbitkan Surat Somasi Pertama tertanggal 13Juni 2018, yang pada pokoknya menerangkan agar saksi HARTO WIJOYOHalaman 37 dari 67 Putusan No. 138/Pid.B/2021/PN Kpnsegera mengambil barangbarang miliknya yang berada di dalam rumah tersebut.Setelah Surat Somasi Pertama dibuat, tetap tidak ada balasan dari saksi HARTOWIJOYO terkait hal ini, dan pada akhirnya Terdakwa memutuskan untukmembuat Surat Somasi Kedua tertanggal 28 Juni 2018;Bahwa dari mulai Surat Keterangan Bersama, Surat

SUKARJI pada tanggal 06 Juni 2018,karena diperintah oleh Terdakwa untuk menjemput orang suruhan saksi HARTOWIJOYO yang bernama sdr. SUKARJI di terminal Joyoboyo dan sesampai disanaHalaman 41 dari 67 Putusan No. 138/Pid.B/2021/PN Kpnbertemu orangnya lalu, saksi bawa ke kantor Terdakwa yang berlamat di Jl.Pradah Permai gg. 8 nomor 2224 surabaya;Bahwa setelah itu sdr.

M.2514 SU.1345/2009 atas nama HartoWijoyo/Penggugat.b. M.2515 SU.1346/2009 atas nama HartoWijoyo/Penggugat.c. M.2516 SU.1347/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Sri Kusniyah.d. M.2517 SU.1348/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Ni Luh Suci.e. M.2518 SU.1349/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Leonardo Wibowo Soegio.f, M.2519 SU.1350/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Sumartini Dana.g.

Rekonpensi dipinjam kembaliuntuk dilakukan pemecahan (splitsing) atas tanah tersebutolehnya.Bahwa peminjaman sertipikat yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi telah dinyatakan sendiri oleh Tergugat Rekonpensimelalui Surat Pernyataan tertanggal 2 April 2007 yang dibuatdihadapan Penggugat Rekonpesi dan Turut Tergugat.Bahwa adapun isi dari Surat Pernyataan Tergugat Rekonpensitanggal 2 April 2007 adalah :e bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1826, seluas 1.565 M2, SUtanggal 18042002 No.431/Dinoyo/2002 atas nama HartoWijoyo

2007 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada Dliaulhaq.M.2297 SU.1138/2007 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada Ahmad Subhan.M.2298 SU.1139/2007 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada Putu Abdi Anom.M.2299 SU.1140/2007 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada Putu Abdi Anom.M.2300 SU.1141/2007 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada Asri PitariniSedangkan selanjutnya Tergugat Rekonpensi pada tahun 2009memecah bidang M.2289 SU.1130/2007 menjadi 7 (tujuh)bidang, sebagai berikut :a.8.1.M.2514 SU.1345/2009 atas nama HartoWijoyo

/Penggugat.M.2515 SU.1346/2009 atas nama HartoWijoyo/Penggugat.M.2516 SU.1347/2009 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada kepada Sri Kusniyah.M.2517 SU.1348/2009 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada kepada Ni Luh Suci.M.2518 SU.1349/2009 yang Tergugat Rekonpensi jualkepada kepada Leonardo Wibowo Soegio.M.2519 SU.1350/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Sumartini Dana.M.2520 SU.1347/2009 yang Penggugat jual kepadakepada Sri HandayaniHalaman 29 dari 43 Putusan Perdata Nomor 202/Padt.G/2018/PN Mlg22.23.24

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Saro bin Dahruni) sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama Hartono Aliansah dan Hartowijoyo ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Sutarso bin Sumarjo terhadap Penggugat Tri Wulandari binti Wahidi Hartowijoyo;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa inti gugatan Para Penggugat adalah masalah wan prestasi danpembatalan jual beli yang tidak ada kaitannya dengan tugas dankewenangan dari Tergugat IV, terlebih lagi status kepemilikan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 390/Desa Tirtomoyo, seluas 200 M2, secarayuridis masih tercatat atas nama Harto Wijoyo (salah satu Penggugat) belumterjadi pencatatan perubahan hak karena jual beli dari atas nama HartoWijoyo menjadi atas nama Tergugat , sehingga dengan demikian tidakbenar dalil gugatan Para Penggugat

Surat sesuai asli Surat Perintah Penyaluran Dana Realisasi KGU NonDeveloper (standing instruction) atas nama PT Surya Jaya/HartoWijoyo tertanggal 5 Juni 2012 diberi tanda T.35;7. Surat sesuai asli berupa Perjanjian Kredit antara PT, BankTabungan Negara (Persero Tbk) dan Muhamad Amin Thoharitertanggal 5 Juni 2012 diberi tanda 1.37;8. Surat sesuai asli berupa Pengakuan Hutang Nomor 20 tanggal 5 Juni2012 Notaris Gde Mastra SH.Mkn diberitanda T.38;9.

KpjMalang dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 390 atas nama HartoWijoyo ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat P. 1 tersebut Drs.

Gde Mastra, SH.MM, Mkn HartoWijoyo dengan persetujuan Lani Indrawati selaku pemberi kuasa memberikankuasa kepada Drs M.

Amin Thohari oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwabukti bertanda 1T.31 dan 1T.32 tersebut adalah sudah termasuk /include darikeselurunhan harga jual beli beli yang telah disepakati antara HartoWijoyo/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan WM. AminThohari/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmaka petitum gugatan Rekonpensi No 6 dinyatakan ditolak ;Halaman 54 dari 57 Putusan Nomor 13/Padt.G/2014/PN.

Kuasa Untuk Menjual Nomor 19 tertanggal 5 Juni 2012 dari HartoWijoyo/Pemohon Kasasi kepada Drs. H. Amin Thohari/Termohon Kasasi 1;3. Dan Akta Jual Beli Nomor 14/2012 tanggal 5 Juni 2012 dari Drs.M.AminThohari sebagai penjual/Termohon Kasasi kepada Drs. M.

HARTOWIJOYO, 2. LANI INDRAWATI tersebut;Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 3263 K/Pdt/2016 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Yang penting ialah adakah ia pada waktu itu mengharapkansuatu keuntungan;Hal. 10 dari 14 hal.Put.No. 1727 K/Pid/2010Bahwa di persidangan dengan jelas saksi Mayawti dapat menunjukkanadanya bukti setoran uang yang ditransfer ke rekening atas nama HartoWijoyo;Dengan demikian maka bentuk kesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwatelah tampak jelas dan tidak bisa dikaburkan begitu saja sebagai teruraidalam pertimbangan Majelis Hakim;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas jelas bahwa terdakwa untukmenguntungkan

HARTOWIJOYO, bertempat tinggal di Pondok BlimbingIndah A1/23 Rt 07, Rw 05, Kelurahan Polowijen, KecamatanBlimbing Kota Malang ;3.

tidak berani keluarrumah karena malu dan terdakwa belum meminta maafkepada Saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak benar dan keterangan saksibohong ; Menimbang, bahwa atas sangkalan terdakwa tersebut,tetap pada keterangannya ; SAKSI II : WIDYA LIZA.Bahwa saksi pada hari hari Jumat, tanggal 29 April 2011,di Perumahan Araya, jalan Telaga Golf Il Desa Tirtomoyo,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, tepatnya di GarasiMobil rumah saksi, saksi dipukul oleh terdakwa HartoWijoyo

mati ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan bersalah,sebelum berakhir masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Spm Honda Kharisma No.Pol : AD6500NL dan STNKdikembalikan kepada terdakwa ,sedangkan 1 (satu) Unit Som Honda SupraNo.Pol ; AD6174AC dan STNK, Sim C Nomor : 480714430116 an HartoWijoyo

Tanahdimaksud sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1503, Surat Ukur 6 November 2001 Nomor 1155/Pandanwangji/2001 yang ketika itu masih tertulis atas nama pemegang hak HartoWijoyo diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang;1.2.Bahwa pada tanggal 3 Desember 2009 Pemohon telah membeli dari H.Achmad Muzammil Hasan sebidang tanah seluas 72 m?